ناو هواپیما بر در اوائل دهه ۱۹۲۰  در نیرو های دریایی راه پیدا کردند  . تا پیش از این نبرد ناو ها هواپیماهای  اب نشینی  برای عملیاتی شناسایی استفاده میکردند  ولی استفاده رزمی از هواپیما برای عملیات بر روی دریا بحث جدید بود. چیزی که بسیاری را به ناو هواپیما بر  علاقمند میکرد شعاع  درگیری  بیشتر ان نسبت  به نبرد ناو ها ان دوران بود.در ان زمان  توپ تنها وسیله موثر نبرد ناوها بود که در بهترین حالت ۴۰ کیلومتر برد داشت  ولی یک هواپیما صدها کیلومتری  را پرواز میکرد .در جنگ جهانی  دوم بزرگترین نبرد ناوها طی حملات هوایی از بین رفتند و امریکا با کمک ناوهای هواپیمای خود نیروی دریایی ژاپن  را در نبرد اقیانوس ارام شکست و توانست  بسیار از جزایر  را از ژاپن پس بگیردند . ناو هواپیما بر ارزش خود را نشان داده بود. در این نوشتار قرار نیست به تاریخچه ناو هواپیما بر اشاره شود زیرا در مقاله ناو های هوایپمابر به ان اشاره شده است

ناو های هواپیما بر موجود در جهان به سه بخش تقسیم می شوند

 ۱- ابر ناو های هواپیما بر که سوپر کریر  و یا ابر ناو گفته می شوند. این نام به ناو های هواپیما بر با وزن کامل بالای  ۷۰۰۰۰ تن گفته می شوند که تنها امروزه امریکا دارای  چنین ناوهای هستند . این ناو ها اتمی بوده و دست  کم ۸۰ هواگرد را درون خود حمل میکند

۲-ناو های  بعدی کوچکتر هستند این ناوها در انواع اتمی و غیر اتمی در  خدمت هستند نمونه هان ناو اتمی دوگل فرانسوی ها ویا ناو توربینی کوزنتسوف روسی است . کشورهای چون روسیه، فرانسه، هند، چین ، برزیل  دارای این گونه ناوها هستند که بین ۳۰ تا ۵۰ هواگرد را میتوانند همراه خود  ببرند

۳- کشورهای  هستند  که از ناوهای بالگرد بر در نقش ناو هواپیما بر استفاده میکند. این کشورها از ناو بالگردبر با هواپیماهای عمود پرواز بهره می برند  کشورهای چون تایلند، ایتالیا  و اسپانیا  از جمله این کشورها هستند. البته سپاه تفنگدار دریای امریکا نیز از ناو های  ابی خاکی و یا ناو بالگرد بر خود با کمک هواپیماهای عمود پرواز ای وی ۸ بی و  در اینده اف۳۵ بی این عمل را انجام  میدهد

در تصویر میتوان به خوبی اندازه ناو های هواپیما بر مختلف را دید. در دو طرف تصویر سوپر کریر های کلاس نمیتز متعلق به امریکا، در جلو ناو متوسط دو گل فرانسوی و در عقب ناو بالگرد بر اوشن انگلستان

در تصویر میتوان به خوبی اندازه ناو های هواپیما بر مختلف را دید. در دو طرف تصویر سوپر کریر های کلاس نیمیتز متعلق به امریکا، در جلو ناو متوسط دو گل فرانسوی و در عقب ناو بالگرد بر اوشن انگلستان

اهمیت ناو هواپیما  در چیست؟

ناوهواپیمابر  یک پایگاه متحرک دریایی است که اهمیت  ان در ان است که کشوری که  ناو هواپیما بر دارد میتواند در فاصله  بسیار دور از خاک خود دست به عملیات رزمی هوایی بدون در اختیار داشتن پایگاه هوایی بزند. این مسئله بسیار مهم است زیرا در اختیار گرفتن پایگاه  هوایی خارجی برای بسیاری  از کشورها مشکلات سیاسی  زیاد به همراه دارد ولی ناو هواپیما بر این مشکل را بر طرف میکند و میتوان در فاصله ایمن از اب های بین المللی  دست به عملیات رزمی زد  . همچنین این ناوها این اجازه را میدهد که شما دست بلندی  برای  ضربه زدن به دشمنی  ار فاصله بسیار دور داشته باشید .عملا هر جای جهان البته این بستگی به این دارد که شما بخواهید به چه کشوری ضربه بزندی(مثلا نمیتوان با یک ناو هواپیما بر راه افتاد رفت در اقیانوس ارام و اطلس و بخواهید به امریکا حمله بکنید  )  ضربه زدن به دشمن با کمک زیر دریای های حامل موشک کروز و یا ناوهای مجهز به این موشکها و یا حتی موشک های  کروز زمین و بالستیک  زمین پرتاب دوربرد ممکن است ولی  قابل قیاس باتوان  ناو هواپیما بر نیست زیرا اول موشک های زمین پرتاب محدودیت برد دارند و شناورها رزمی هم در تعداد موشک های  قابل حمل محدودیت دارند ولی یک ناو هواپیما و  جنگنده های  ان محدودیتی  در میزان  سورتی پروازی نداشتند ویا محدودیت کمتری دارند

aircraft-carrier-798x350

ناو هواپیما برای دو کشور اهمیت بالای دارد

۱- کشورهای که دارای سیاست های مداخله جویانه ای هستند نمونه ان ایالت  متحده امریکا. این کشور نیاز به ناو هواپیما دارد زیرا کشوری که در هر دهه  چند نقطه از  جهان را بمب باران میکرند نیاز به پایگاه  هوایی متحرک چون ناو هواپیما برد دارد تا بتواند به سرعت برای حملات  کوبنده  دست به تجمع نیرو بزند

۲- کشورهای که دارای مرز های دریایی زیاد با اب های ازادی چون اقیانوس هستند. این کشورها برای حفاظت از اب های خود و یا نظارت بر ابهای بین الملی کسترده  مجاور خود نیاز به این  ناو دارند

ناوهای هواپیما بر هزینه عملیات بالای  دارند این هزینه  بالا به غیر از تقریبا یک یا چند اسکادران  عملیاتی بالگرد و جنگنده روی انها بلکه  به دلیل  بزرگی و پیجیدگی  نیاز  به تعمیر و نگهداری دائم دارند. از طرفی ناو های  هواپیما بر همانطور که در میدان نبرد موثر هستند در خطر هم هستند. بدون شک هر دشمنی در مرحله اول تلاش  میکند ناو هواپیما شما را به عنوان دست  بلند ارتش از بین ببرد. اگرچه ناوهای هواپیما  برد به واسطه جنگنده های خود توان حفاظت بالای از خود دارند ولی نه هر ناوی. مثلا ناو هواپیما  بر ارتش امریکا  مجهز به بالگرد و هواپیمای ضد زیر دریایی ، اوکس و تعداد زیادی شکاری است ولی برخی ناو ها  هواپیما بر دیگر کشورها فاقد هواپیمای هشدار دهنده(اواکس هستند) و یا توان کمتری در عملیات دفاع ضد زیر دریایی  دارند

 از طرفی یک ناو هواپیما بر باید توسط  یک  ناو گروه محافظتی اسکورت شود از این رو کشوری که داری ناو هواپیما بر است باید فکری  هم به حال اسکورت های ان کند که این نیز بخشی از یک هزینه است  . وجود ناوهای محافظتی اهمیت بسیار دارد زیرا در برخی موارد همیشه یک اواکس  در اسمان  برای  پوشش ناو هواپیما بر و اطراف ان وجود ندارد و اگر هشدار هم داه شود ممکن است برخاستن جنگند و بالگرد زمان بر باشد  از این رو ناوها همراه به دلیل سرعت واکنش بالا  بسیار موثر هستند . از طرفی ناوهای محافظتی همراه این ناو هواپیما بر در برابر  حملات ضد موشک  به واسطه سلاح های ضد موشک و جنگ الکترونیک بسیار موثر تر هستند

از این رو  داشتن و نگهداری ناو هواپیما برای یک کشور نیاز به این است  که بودجه لازم باشد، ناو هواپیما برش باشد، ناو محافظتیش باشد، بالگرد و هواپیمای لازم هم باشد و از همه مهتر سیاست دریایی لازم هم باشد

یک ناو هواپیمابر و اسکورت های ان

یک ناو هواپیمابر و اسکورت های ان(البته چند ناو در تصویر نیز ربطی به ناوگروه هواپیما نداشته و متعلق به کشور کره جنوبی هستند)

081009-N-7241L-008

070115-N-0490C-001

ارایش ناو های هواپیما

چه کشورهای ناو هواپیما برد دارند

  • ایالات متحده امریکا: این کشور همکنون دارای یازده ابر ناو هواپیما بر اتمی است که ده فروند ان از کلاس نیمتز و یک فروند از کلاس  جرال فورد است که  در مرحله ورود به خدمت است  و هر دو کلاس ناو ۱۰۱۰۰۰ تن وزن دارد و این کشور تا سال ۲۰۵۰ تمامی  نیمتز های خود را با همان تعداد  کلاس فورد تعویض میکند. هر دو کلاس دارای  ظرفیت ۸۰ هواگرد است. به شکل معمول همکنون  از ناو نیمتز دارای ۵۰ سوپر هورنت و یا هورنت، چهارتا شش اواکس ،چهار تا شش گرولر و حدود ۱۰ بالگرد است. کلاس نیمتز دارای ۲۴ موشک دفاعی سی اسپارو، سه تا چهار فلانکس و سی رم است و کلاس فورد دارای دو اتش بار سیم۲، دو اتش  بار سی رم و دو فلانکس است . امریکا همچنین در سپاه تفنگدارن دریایی دارای ۸ ناو  بالگرد بر کلاس واسپ با ۴۵۰۰۰ تن وزن است که هر کدام ۳۰ هواگرد شامل ۲۰  جنگنده ای وی ۸ بی را حمل میکند و قرار است با ۱۱  ناو بالگرد بر کلاس امریکا با وزن ۴۵۰۰۰ تن تعویض شود که در اینده اف۳۵ بی جایگزین ای وی ۸ بی خواهد شد
  • کلاسکلاس فورد

    کلاس نیمتز

    کلاس نیمتز

  • انگلستان همکنون ناو هواپیما بر به شکل عملیاتی ندارد با خروج  دو ناو هواپیما بر کلاس  اینویسیبل  طی چند سال گذشته فعلا ناو هواپیمابر بر عملیاتی  ندارد ولی به زودی  درسال ۲۰۱۷ و سال ۲۰۱۸ دو ناو هواپیمابر جدید  با نام های پرنس ولز و ملکه الیزابت را با تناژ ۷۰۰۰۰ تن  را عملیاتی خواهد کرد از اف۳۵  روی  انها بهره خواهد برد. این ناو ظرفیت ۴۰ هواگرد را دارد . این ناو دارای سکوی پرش است  و از دو فلانکس و چهار توپ ۳۰ م م هدایت شونده استفاده میکندملکه الیزابت
  • فرانسه این کشور همکنون یک ناو هواپیما را دارد و ان هم تنها ناو اتمی غیر امریکایی یعنی ناو دوگل است  که یک ناو با  تناژ ۴۲۵۰۰ تن است که توان حمل ۲۸ تا ۴۰  هواگرد را دارد که شامل دو  اواکسی ایی۲  و ۲۰ جنگنده رافال  و بالگرد ضد زیر دریایی است. این ناو دارای   دو منجنیق بخار است  و از ۱۲ موشک میسترال،۳۲ موشک  آستار۱۵ و هشت توپ هدایت شونده ۲۰ م م بهره میبرد
  • دوگل
  • روسیه نیز یک ناو هواپیما بر دارد که بازمانده از جنگ سرد و شوروی است. ناو هواپیما بر ادمیرال کوزنتسوف  یک ناو با موتور توربین گازی است با تناژ نهایی ۵۵۲۰۰ تن است که  میتواند ۴۱ هواگرد معمولا شامل ۳۲ فروند میگ۲۹ و سوخو۳۳ و حدود ۲۰ بالگرد است را حمل کند . این ناو در سال ۱۹۹۰ عملیاتی  شده و روسها فعلا برنامه واقعی  برای جایگزینی  ان ندارند اگرچه طرح یک برنامه ناو اتمی را دارد که فعلا به دنبال سرمایه گذاری خارجی است . در حال حاظر  برنامه برای ارتقاء ان در سال ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ را خواهند داشت. این ناو دارای  سکوی پرش است . این ناو دارای ش سامانه ای کی ۶۳۰،هشت کاشتان،۱۹۲ موشک تور ام۱  و ۱۲ موشک ضد کشتی پی ۷۰۰ است131382308_221n
  • برزیل نیز از دارندگان ناو هواپیما بر است . ناو هواپیما بر سائوپالو در واقع ناو هواپیمابر  قدیمی فرانسوی   کلاس فوش است که تا سال ۲۰۰۰ در خدمت فرانسوی ها بود و با دوگل جایگزین  شد و بعد به برزیل فروخته شد. فوش دارای تناژ ۳۲۰۰۰ تن است که توان جا دارن ۳۲ هواگرد را دارد که در برزیل شامل جت ناونشین ای ۴ اسکای هاوک  و چنیدن نمونه بالگرد است. این هواپیما دارای   منجنیق بخار برای برخاستن جنگنده است و دارای برجک توپ ۱۰۰ م م و دو سامانه اتش  بار کورتال استa12-00a
  • چین نیز همکنون یک ناو هواپیما بر دارد که با نام Liaoning از سال ۲۰۱۱ در خدمت دارد. این ناو از کلاس کوزنتسوف     بود که در زمان فروپاشی  شوروی ۶۸% کار ساختش تمام شده بود ولی بعد از  یک دهه به چین فروخته شد و چین  ان را تکمیل کرد. این  ناو دارای  ۶۷۵۰۰ تن است  و دارای  الکترونیک چینی  و موتور اکراینی است  و از سکوی پرش استفاده میکند . این ناو دارای  ظرفیت ۴۰  هواگرد  است که ۲۴ جی ۱۵، و مابقی بالگرد است و از تسلیحاتی شامل دو سامانه ۳۰ م م گاتیلینگ تایپ ۷۳۰ و چهار پرتاب گر موشک اچ اچ کیو ۱۰ که یک موشک فروسرخ با برد زیر ۶ کیلومتر است  . چین همکنون یک ناو هواپیما برد دیگر  نیز در دست ساخت دارد.liaoning-06
  • هند ناو هواپیما بر کلاس هندی در واقع ناو هواپیما بر کلاس کیف  با نام Gorshkov  بود که در سال ۱۹۸۷  وارد خدمت شد ولی در دهه ۱۹۹۰ زمینگیر شد تا اینکه در سال ۲۰۰۴ میلادی  به هند فروخته شد  و در سال ۲۰۱۴  وارد خدمت شد   . این ناو ۴۵۰۰۰ تن وزن دارد  و بعد از ورود به هند دچار تغییراتی   شد از جمله اینکه بخش جلوی  ناو که محل قرار گیری  سلاح های  ضد کشتی و  ضد زیر دریایی  بود تغییر کرد و به جای ان سکوی  شب داری قرار داده شد. در واقع در زمان شوروی تنها هواپیمای  عمود پرواز یاک ۳۸ توان عملیاتی  روی ناو را داشت ولی همکنون میگ۲۹ هم توان برخاستن از روی ناو را دارد  . این ناو برای حمل ۴۰  هواگرد شامل ۲۶ میگ۲۹ کا  و بالگرد  کاموف در نظر گرفته شده است. این ناو دایرا چهار سامانه ای کی ۶۳۰ و است و از موشک های اسرائیلی باراک ۱ و ۸ برای دفاع هوایی استفاده میکند . ناو دیگر هندی ها ناو هواپیما  بر Vikrant  است . این ناو در هند ساخته شده  و به زودی به شکل ازمایشی وارد خدمت شده و تا سال ۲۰۲۳ عملیاتی می شود . این ناو دارای  تناژ ۴۰۰۰۰ تن است و  دارای  دو باند  و یک سکوی پرش است و قرار است از ۴۰ هواگرد شامل ۱۵ میگ۲۹ و ۱۵ نسخه  دریایی تجاس و بالگرد  دریایی استفاده کند. هند همچنین همکنون در حال بررسی ساخت  اتمی ۶۵۰۰۰ تنی است
  • Vikramaditya Vikrant
  • ایتالیا. این کشور دارای دو ناو هواپیما بر است . یکی ناو بالگرد بر ضد زیر دریایی ۱۳۸۰۰ تنی گاریبالدی  است که دارای   ظرفیت ۱۸ هواگرد شامل  هواپیماهای عمود پروازی ای وی ۸ بی  و بالگردبر ضد زیر دریایی است و از سلاح های دفاعی شامل  دو لانچر هشتایی موشک سی اسپارو،سه سامانه دفاعی راداری هر یک با دو توپ ۴۰ م م بوفور،چهار موشک ضد کشتی اتومات و لوله پرتاب ازدر بهره میبرد  و دیگری  ناو بالگرد بر و ابی خاکی  ۳۰۱۰۰ تنی Cavour که دارای  ظرفیت ۲۰ تا ۳۰ هواگرد است که ان نیز به ای وی ۸ بی و بالگرد مجهز است و دایرا ۳۲ موشک دفاع هوایی استار ۱۵، دو توپ ۷۶ م م مجهز است . در اینده ایتالیا  با دریافت اف۳۵ بی  ، ای وی ۸ بی را جایگزین خواهد کرد
  • v5y93q
  • اسپانیا همکنون دارای  یک ناو ابی خاکی است که دارای  سکوی پرش برای عملیات هواپیماهای  عمود پرواز ای وی ۸ بی و  در اینده اف۳۵ است. این ناو ۲۶۰۰۰ تنی با نام Juan Carlos I   میتواند ۲۰ هواگرد را حمل کند و در سال ۲۰۱۶ میلادی عملیاتی  شده به شکل معمول ۱۱ ای وی ۸ بی و  ما بقی بالگرد هستند
  • Juan Carlos I
  • تایلند دارای یک ناو هواپیما بر ۱۱۴۸۶ تنی  که در واقع  قبل از ان با نام Príncipe de Asturias در خدمت اسپانیا بود و در سال ۱۹۹۲ یه تایلند فروخته شد و در ۱۹۹۷ در این کشور عملیات شد. این ناو هواپیما بر با سکوی پرتاب  شیب دار دارای  ۲۰ هواگرد است که شامل ۹ فروند جت عمود پروازی ای وی ۸ بی و ما بقی ان بالگرد  است و از موشک مسترال و مسلسل ۱۲٫۷ م م بهره میبرد. این ناو دارای دو مسلسل ۱۲٫۷ م م و پرتابگر موشک میسترال است
  • Juan Carlos I

شایان به ذکر است که چندین کشور دیگر مانند استرالیا،مصر،ژاپن،کره جنوبی و ارژانتین دارای ناو بالگرد بر هستند ولی به دلیل نداشتن هواپیمای عمود پرواز از ان تنها در نقش ناو بالگرد بر استفاده می شود

حالا شاید این سئوال پیش بیاید که ایا ناو هواپیما بر به کار ایران میخورد

از نظر شخصی خیر …زیرا اول هزینه ساخت و یا خرید چنین ناوی واقعا با بودجه دفاعی ما جور نیست هزینه چنین ناوی حتی اگر نسخه کوچک باشد که نیاز به هواپیمای عمود پرواز داشته باشد(که اصلا چنین هواپیمای در بازار غیر اف۳۵ موجود نیست) معادل هزنیه نگهداری بخشی از ناوگان رزمی نیروی دریایی است حالا اگر بزرگتر باشد که هزینه ان بزرگتر  . دوم اینکه سطح تهدیدات ما بسیار بالا است  و نگهداری چنین ناو بزرگی در پایگاه های دریایی  خلیج فارس و یا دریایی عمان بسیار خطر ناک بدون شک در نبرد با دشمن بزرگی چون امریکا این ناو یک هدف بسیار اسان است دوم اینکه حتی در نبرد با کشورهای عربی هم میتوان چنین ناو را با یک حمله هوایی زمینگیر کرد حتی اگر غرق نکرد.. ما مانند چین و هند و یا امریکا و روسیه سواحل طولانی نداریم که رسیدن به انها سخت باشد و تقریبا تمامی پایگاه های دریایی ما دم دست هستند. برخی دیگر از کشورهای دارند ناو هم دشمنان با توان هوایی ما را ندارند

ناوهای اسکورت مناسب که دفاع هوایی مناسبی داشته باشدند(فعلا نداریم) ناو لجستیک مناسب برای عملیات دوربرد می خواهد (فقط سه ناو داریم) خدمه اموزش دیده و با تجربه  از ملوان و خلبان(اصلا نداریم) پوشش هوایی لازم  در  خلیج فارس و دریایی عمان می خواهد (ایا برای حفظ یک ناو هواپیما بر داریم؟) و از همه مهمتر نیاز است ایا اصلا ما نیاز به ناو هواپیما بر دارید؟ یعنی انقدر در زمینه سیاست خارجی سیاست حفظ منافع در سرزمینهای دور داریم که بخواطر ان ناو هواپیما بر بخریم؟

از این رو ناو هواپیما بر برای ما مناسب نیست زیرا باید تمام طول روز نگرانش باشیم که نکند در هر درگیری صدمه ببیند

world_navy_aircraft_carries_chart-svg

برای پیوستن به کانال تلگرام سایت جنگاوران اینجا را کلیک کنید

گرداوری:عبدالحمید تارخ

81+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:

161 دیدگاه

  • سلام استاد چرا موشک های پدافندی کوتاه برد توانایی بالاتری نسبت به برد بلند در شکار موشک های ضد کشتی دارن

  • سلام آقای تارخ ضمن تشکر از مقالات خوبتون چند روز پیش سایت تسنیم نوشت نیروی دریایی داره یه ناو اطلاعاتی میسازه به نام  شیراز البته تصویر یا توضیح بیشتری منتشر نکرد به غیر از جنبه حفاظتی کار اصلا ناو اطلاعاتی چیه و چه کاربردی داره ؟ ممکنه در مورد این کلاس هم یه مقاله تنظیم کنید ؟

    • نویسنده

      سلام ناو شناسایی شیراز بر اساس کلاس موج است یکی از دوستان داره این کار میکنه تا یک ماه اینده اماده است انشالله

  • مسئولین نظامی کشور در مورد رویایی با امریکا در خلیج فارس به شکلی صحبت می
    کنن که ایران میتونه بدون حتی ۱ نفر تلفات خودی به کلی ناوگان پنجم نیروی
    دریایی امریکا رو محو کنه. آقای تارخ شما هم احتمالا همین نظر رو دارید که
    مقامات نظامی امریکا برای محافظت از ناوگان این کشور در خلیج فارس کارهایی
    رو انجام دادن که ساخت کشتی های جنگی کلاس FREEDOM یکی از اون هاست که به
    خصوص برای جلوگیری از حملات انبوه قایق های تندروی موشک انداز ایران و کره
    شمالی ساخته شده و با توجه به تجهیزاتی که این کشتی ها دارن و همراهی اون
    ها با ناوهای بزرگتر، حمله ی قایق های تندروی ایران تلفات سنگینی رو برای
    ما داره و یجور عملیات انتحاری محسوب میشه. کم هزینه ترین راه از نظر تلفات
    انسانی برای ایران استفاده از موشک های بالیستیک و کروز ضد کشتیه. آقای
    تارخ بنظر شما با توجه به اینکه تمام ناوهای آمریکا به سیستم های مدرن جنگ
    الکترونیک مجهز شدن و وجود حمایت هوایی با استفاده از هواپیماهایی مثل
    EA-18G GROWLER و اینکه تا حالا موشک های ساخت ایران در هیچ عملیات واقعی
    استفاده نشده و یا حتی توسط کشوری دیگه مورد آزمایش قرار نگرفته، چقدر میشه
    به توان موشکی کشور برای زمینگیر کردن ناوهای آمریکا حساب کرد؟سوال
    دومم این هست که چرا مقامات نظامی و سیاسی ما وقتی در مورد رویارویی مستقیم
    ایران و آمریکا صحبت میکنن، این کشور رو به شدت ضعیف و ناتوان نشون میدن؟(برای
    مثال جایی نوشته بود در صورت جنگ با امریکا ایران میتونه با جنگ الکترونیک
    ماهواره های جاسوسی و سامانه ی جی پی اس و ارتباطات رادویی آمریکا رو از
    کار بندازه و ناوهای این کشور رو غرق کنه و پایگاههای امریکا رو در کشورهای
    منطقه با موشک نابود کنه و بعد فرودگاهها و سایت های اتمی و پایگاههای
    نظامی اسرائیل رو با خاک یکسان کنه و در آخر دشمنان قسم خورده ی ایران به
    زانو میوفتن!)

    • نویسنده

      سلام بدون شکل توان جنگ الکترونیک امریکایها بی تاثیر نیست و شاید بتواند بسیاری از موشک های مارو فریب بده و شاید برای همین تاکتیک شلیک تعداد بالای موشک ضد کشتی را ایران در پیش گرفته . البته یک مسئله ای کلا حالا در مورد هر کشوری و هر موشکی این است که سیستم های دفاعی چون موشک و توپ ضد هوایی با شلیک تعداد بالای موشک کم اثر میشن ولی جنگ الکترونیک اگثر موثر بیفتند میتونه حتی بر طیف وسیعی از موشک های شلیکی تاثیر بگذارد ولی خوب ما هم تلاش خود را در این زمینه خواهیم کرد
      در مورد تبلیق در مورد انحرام دشمن با جنگ الکتروینک بخیش بر میگردد به کارهای که در کشور شده و بخشیش هم بر میگردد به جنگ روانی که خوب انهم بخشی از جنگ است اگرچه بعضی وقتها از جنگ روانی میشه جوک روانی

  • سلام آقای تارخ آیا در آینده مثلا ۱۵ سال آینده ایران به یک یا دو ناو هلیکوپتربر در حدود ۱۲ تا ۱۸ هزارتن نیاز داره که توی دریای عرب و اقیانوس هند خدمت کنه و مثلا حدود ۳ ناوچه سنگین و یک ناو لجستیکی و یک زیردریایی هم از هر ناو هلیکوپتربر اسکورت کنن؟ و آیا از ناوهای هلیکوپتر بر هم مطلب میزارید؟

    • نویسنده

      سلام بله مطال میگذاریم و ناو بالگرد بر هم باید دو مسئله رعایت شود هم اسکورت مسلح کافی و همچنین داشتن توان ضد زیر دریایی از جمله در زمینه بالگرد است

  • سپاس فراوان از شما بابت پاسخ هاجناب تارخ اگه قدرت ارتش ایران برابر با زمان ارتش شاهنشاهی ایران باشد به ناو هواپیمابر نیاز داریم؟مجددا از شما تشکر میکنم 

    • نویسنده

      سلام از شاه بعید نبود ولی این بر میگشت به اینکه سیاست دریایی شاه به کجا برود؟ایا تنها به دریایی عمان و خلیج فارس فکر میکرد و یا فراتر از ان و انهم به چه سطحی

  • سلام آقای تارخدر مقاله نوشتید تایوان داری یک ناو هواپیمایر است که قبلا در خدمت اسپانیا بود و در سال ۱۹۹۲تحویل تایلند شد و سال ۱۹۹۷ در این کشور عملیاتی شدبالاخره الان تو تایلند عملیاته یا تایوان؟؟؟

  • سلام و عرض ادب خدمت استاد .جناب تارخ ناسا هواپیمایی بنام x31داره که قطعا شما خوب میشناسینش.انگار که تایفون رو با نگاهی به اون ساختن.البته تایفون قبل از اون فکر کنم شروع شده روندش.وای کلا میخام بدونم فلسفه این جنگنده های ناسا چیه؟چرا خود نیروهای هوایی و دریایی ازمایش پرنده هرو میدن به ناسا؟و اگه یه مقاله در مورد هواپیماهای سری xناسا بزارید که دیگه عالیه. مرسی از زحماتتون

    • نویسنده

      سلام تایفون بر اساس تجارب ایک ۳۱ ساخته شد و ساخت اون جنگنده هم ازمایش کانارد و نرم افزارهای هدایت ان بود

  • آقا تارخ خسته نباشیدی سوال داشتم ، این کشور ها بویژه آمریکا وقتی ناو هواپیما بر یا مثلا تانک و جنگنده هاش رو جایگزین می کنه همه ی نسخه های قبلی رو از رده خارج می کنه؟بالاخره هزینه های سرسام آوری برای داشتن این ها خرج شده البته قبول دارم ده برابر رو کار کرده اما یعنی این ها ذخیره نمی شن برا روز مبادا؟

    • نویسنده

      سلام برخی به کشورهای دیگه میفروشه ولی اکثرا اوراق میکنن.. سلاح خودش هزینه مزاد است زیرا کاربردی ندارد الا زمان جنگ

  • با درودچه مهارتی میخواد فرود هواپیما بر روی ناو، دلار شده ۴ تومن و اصلا نمیتونیم ، اسپوتنیک فارسی هم فرموده هیچ سلاح تهاجمی هم به ایران نمیفروشن دور سوخو ۳۰ هم خط بشکین به قول ابو مخلص!! فاتحه نیروی هوایی به روز رو بخوانید.

    • نویسنده

      بهترین خلبان یک ارتش اون دسته از خلبانانی هستند که روی ناو فرود میان و تا مدتها فضا نوردان امریکای از برخی از انهای که رفتند ماه از دسته خلبانان نیروی دریایی بودند

  • ببخشید کامنت قبلیمون اشتباه شد چون اشنباه خوندم کامنتت رو منظورت از فالکون همون نبود که ماهوره گرون قیمت  فیس بوک رو واسه اینترنت رایگان خاورمیانه فرسناد هوا منفجر شد؟!؟ ناسا هنوز هاج و واج مونده!!!امریکا تو فضا به پای روسیه نمیرسه!http://www.tabnak.ir/fa/news/619723/جزئیات-انفجار-در-سایت-پرتاپ-موشک-space-x-در-فلوریدا-نابودی-کامل-فالکون-۹-و-ماهواره-اسرائیلی-ویدیو

    • نویسنده

      نه این فالکون با اون فالکن فرق داره .. فالکون یک سری ماهواره بر است
      چیزی که مهم است لبه فناوری است مثلا اینکه شما موشکی بسازی که بره برگرده ممکن است اولش هم موفق نباشه ولی وقتی کار تمیل شد میبینی که چقدر ارزش دارد زیرا دیگر موشک یکبار مصرف نیست
      روسها فقط موشک میفرستند هوا ..ولی ایا ما از فضا و کیهان بیشتر از ناسا میدانیم و یا سازمان فضای روسها؟؟؟؟؟خودتان را گول نزنید..تمام چیزی که ما از عالم میدانید از ناسا است مگه به فرض پرتاب موشک به فضا کسی در فضا جلو نمیافتد
      شما فقط کافی سرج کنیدی در گوگل”انفجار موشک حامل ماهواره روسیه” میبنید روسها هم سالی یک دوبار انفجار دارند ….اخریش یک ماه پیش بود
      http://donya-e-eqtesad.com/SiteKhan/733748

    • جایی خوندم به طور معمول هزینه ی ارسال تجهیزات به فضا(حالا ماهواره باشه یا تجهیزات اضافی برای ایستگاه بین المللی یا هر چیز دیگه) ۱درصد بابت تجهیزات اصلی هستی و ۹۹ درصد بابت راکت فرستنده ی یکبار مصرف. اگر طرح تسلا به موفقیت برسه یعنی سفر به فضا از نظر اقتصادی توجیه پذیره. علت اینکه ناسا و شرکت های امریکایی دنبال RD 180 هستن اینه که قیمت پایینی داره و کارایی مناسبی داره. در واقع امریکایی ها کار درستی انجام دادن و راکت های فضارو اسلحه نیست که استفاده از نمونه های خارجی خطرات امنیتی به همراه بیاره (به قول یکی از دوستان کشوری که سالانه در اون تریلون ها دلار صرف تحقیق در موضوعات مختلف میشه و حتی از کشورهایی مثل آلمان و فرانسه و ژاپن نخبه ترین افراد رو میپذیره، نمی تونه به تکنولوژی که مربوط به اواسط جنگه سرده دست پیدا کنه؟!!!!!!!!!!!!!!!!).

  • آقای تارخ لامصب این USS AMERICA عجب چیزیه تناژ۴۵۰۰۰تن؟؟!!!با این که ناوهلیکوپتربر ه وزنش به اندازه یا بیشتر از بقیه ی ناوهای هواپیمابره…توانایی حمل ۴۰ هواگرد؟؟!!!یعنی به اندازه ی یک ناوهواپیمابر؟!!!آمریکا با وجود این دیگه نیازی به ناوهواپیمابر نداره…آقای تارخ شما نمیدونید که این ناوهلیکوپتربر کی ساخته و عملیاتی میشه؟…و اینکه چند سال طول می کشه تا همه ی ۱۱ یا ۱۲ ناوهلیکوپتر بر USS AMERICA را بسازن؟

  • سلام جناب تارخ به نظرتون کارایی هلیکوپتر بر های کلاس آمریکا با F35B بیشتره یا ناو هی روسی و چینی؟

    • نویسنده

      ناو روسی و چینی ظرفیت بیشتری دارن نسبت به بالگرد بر های امریکای ولی خوب کارایی پرنده مسئله دیگری است

  • استاد سلام اف ۳۵ ها کی جایگزین هریر ها یا ای وی ۸ میشود به صورت کامل میشوند در صورتی که اف ۳۵ بی عملیاتی شده ممنون.

  • آقای تارخ میشه بگین شما درجه استادی در چه رشته ای دارین و از کجا گرفتین.

    • نویسنده

      سلام بنده هیچ استادی نداریم ..دوستان به خاطر لطفی که به بنده دارن میگن استاد مگه بنده کوچیک همه شما هستم

  •  بالاخره با توطئه امپریالیسم جهانی و امریکا و اسرائیل مقاله F22 صدرنشین شد,حیف که فعلا در سوگ ‘رفیق کاسترو’ عزادارم چهلمش که گذشت خودم تنهایی su35 رو لایک بارون میکنم,باشد که رستگار شویم

  • نیاز آمریکا به موتور موشک ساخت روسیه برای پرتاب ماهواره‌های …www.radiofarda.com/a/f8-rd180/27667735.html۱۴ آبان ۱۳۹۵ ه‍.ش. – معاون وزیر دفاع آمریکا روز جمعه اعلام کرد که پنتاگون در طول شش سال … تا زمان توسعه فناوری موتور موشکی ساخت آمریکا مورد نیاز خواهد بود. کنگره آمریکا استفاده از موتورهای موشک RD-۱۸۰ ساخت روسیه را پس از سال ۲۰۱۹ منع کرده اس

  • آقای تارخ جرالد آر فورد سی اسپارو ESSM می کنه یا استاندارد۲؟یا هر دو؟من یه جا دیدم SEA SPAROW ESSM حمل داشت با سی رم و فلانکس

  • درود استاد خسته نباشید،قرار بود از نمایشگاه هوایی کیش گزارش داشته باشید.

  • آقای تارخ،کشورما توانایی ساخت ناوهای لجستیکی در حد خارکو داره؟کشورما برای اینکه بتونه دراقیانو هند عرض اندام کنه درحال حاضر ب چ تعداد ناوشکن،ناوچه،ناولجستیکی و زیردریایی ازچه کلاس هایی داره؟ممنون

  • با سلام استاد مقاله بسیار زیباییبود. لطفا مقاله درباره سوابقجنگی ناوهای هواپیمابر بنویسیدبا سپاس

  • آقا سجاد این حرف ها که از سرمایه گذاری و دانشگاه و …..را میزنید چی می خواد؟؟؟؟؟پوووول اگر ما که هیچ افغانستان هم پول این کارها را داشت خیلی پیشرفت می کرد همه ی کشورها می خوان این کار را بکند پیشرفت علمی پشتیوانه مالی می خواد همکاری با دانشگاه و آزمایشگاه و….هزینه بر است که ظاهرا ما نداریم

  • سلام جناب تارخ،خداقوت،کریرهای کلاس نیمیتز مگه قدیمی شدن ک آمریکا داره اونارو با کلاس فورد جایگزین میکنه؟فرق عمده این دوکلاس درچیه؟

  • یک فروند هواپمای فوق سبک سپاه سقوط کرد؟و ممکنه یا نقص فنی داشته باشه یا با موشک زده باشنش

  • قابل توجه دوستانی که میگن ایران چرا ناو هواپیمابر نمیسازه خوب اومدو ما بودجه نظامیمون رو افزایش دادیم و تکنولوژیش رو داشتیم ساختیم اونم دوتا یکی واسه خلیج فارس یکی واسه سرک کشیدن تو اقیانوس ها خوب حالا هواپیماشو از کجا بیاریم خوب یه احتمال خنده دار چندتا تامکت رو ارتقا و تغییر بدیم بزاریم روش کلی خرج اموزش و خورد و خوراک و پشتیبانی ناو میشه بعدش شناور های اسکورتش رو از کجا بیاریم و الا اخر پس ساخت ناوهواپیمابر به این راحتی نیست روسیه که داداش فابریکمون شده و واسش سر و دست میشکنن توش مونده و یکی داره که اونم نور به قبر لنین و استالین و دیگر رهبران شوروی بباره مال دوره ی اوناس بله دوستان خوبم ناوهواپیمابر حالا حالاها واسه ما دست نیافتنیست

  • اقای تارخ کاش همچینین ذکر هم می کردین که این ناو های امریکایی الان تو کدوم منطقه از کرده زمین مشغول ب عملیات هستن

    • دوست گرامی با سلام ناو هواپیمابر یک شناور سیاره سکو که نیست مکان ثابتی داشته باشه ولی جهت اطلاع شما تنها ناوی که به امور ما مربوط میشه یو اس اس آبراهام لینکن هست که بعد از اعزام هشت ناو جنگی از طرف ایران به بندر عدن وارد سواحل یمن شد و ناوهای ایرانی رو مجبور به دور زدن و برگشتن به ایران کرد که هنوزم اونجاست

  • عظمت این کریر های ۳۴۰ متری رو فقط با دیدن از نزدیک میشه درک کرد مگه میشه همیچن غولی رو غرق کرد ب غیر از سلاح های اتمی اونم اگه گسی بتونه از کلی سد دفاعی عبور کنه برای رسیدن بهش اصلا روایت اکید داریم از ائمه معصومین که درجنگ شرق و غرب هر چ ان که در اسمانها و زمین و زمین و دریا ها هست برای محافظت از کریر های امرییکایی ب پا خواهند خواست!!!!!

    • عمق خلیخ فارس تو اکثر نقاط ۵۰ متره و تو یه ناحیه کوچیک به ۹۰ متر هم میرسه حتی ارتفاع ناو تقریبا ۷۰ متره ….نزدیک سواحل که بشیم عمق خلیج فارس کم میشه ۴۰-۳۰-۲۰-۱۰و…وارتفاع عرش ۴۰ متره ..اگه تو این نقاط حتی ناو و بکشیم پایین باز از روش هواپیما بلند میشه 🙂

      • ناوی که غرق شده اشیانه و زرادخانش زیر ابه و غیر قابل استفاده هر چند که من تو کتم نمیره که بشه همچین چیزی رو غرق کرد هر چند که می تونن اون هواپیمایی که رو عرشن پرواز کنن ولی خوب اون ور قضیه هم بر میگرده ب ما و تجارب و درکمون از میدان جنگ و زیرکیمون تو استفاده از فرصت ها که اجازه بدیم اون جنگنده ها ب طرف پایگاه های موجود در منطقه فرار کنن یا مهندشمون کنیم یا این که بخوایم و هم این که بتونیم ی ناو غیر فعال و جنگندها شو غنیمت بگیریم

      • برادر گرامی خیلی خودتون رو برای گرفتن عمق خلیج فارس بزحمت نندازین هر جا تانکر نفت کش بتونه عبور کنه ناو هواپیمابر هم قادر به عبوره

    • با سلام خدمت شما دوست گرامی بنظر شما چه سلاح پدافندی برتر از ۵۰ فروند شکاری سوپر هورنت مسلح به امرام سراغ دارین و کدوم تهدیدی ممکنه جرات نزدیک شدن به حامل این تعداد جنگنده رو داشته باشه؟

      • والا اگه نظر شخصی منو بخوای فک نکنم زیاد بحث جرات مطرح باشه اخه کشوری که جرات نزدیک شدن ب کریر امریکایی رو نداره اصلا با امریکا نمیجنگه کسی ام که جراتشو داشته باشه میتونه با داشتن ی سلاح تهاجمی خوب خودشو ب کریر برسونه در مورد هورنت ها هم خوب اره بهترین پدافند این کریر ها جنگندهاش هستن ولی کافی نیستن اگه کافی بودن این کریر ها تنهایی می رفتن عملیات نه با ی ناو گروه

        • نویسنده

          البته دلیل اصلی اسکورت ناو حملات ضد زیر دریایی است
          دوم نزدیک شدن به کریر با زدنش فرق دارد زیرا زدنش یعنی جنگ یعنی ماجراجوی سیاسی یعنی اینده یک ملت

  • سلامبه نکته بسیار مهمی اشاره کردیناونم سواحل خطرناک ماست آیا در شرایط فعلی بصورت منطقیماتوان دفاع از سواحلمون رودر برابد اف ۱۵ ها و اف ۱۸ همچنین اف ۱۶ و یوروفایتر های کشور های حاشیه خلیج فارس داریم یعنی میتونیم جلوی تهاجمهای اونارو با سیستیم پدافندوجنگنده های موجود بگیریم باتشکر

      • همش نمی شه به پدافند اتکا کرد باید جنگنده داشته باشیم به نظر من نمی تونیم جلو حمله بگیریم شاید پیروزی بدست بیاوریم ولی خسارات زیادی به ما وارد می شود نظر شما چیه استاد 

  • شناور های کلاس بندر عباس برای نقش بالگردبر ساخته نشده ولی خب برای نقش شناور لجستیکی هم پد هلیکوپتر و هم آشیانه برای 

  • دروغ چرا ادم عاقل با ناوهواپیمابر با اون عظمت در نمیوفته همین خودمون ماکتش رو ساختیم با قایق تندرو بهش حمله کردیم کلی موشک زدیم حالا بماند که خیلی هاش خطا رفت ماکته تکون نخورد بعدش بهش حمله هوایی کردیم بازم هیچی تکون نخور حالا این که ماکت بود این شد حالا وای به حال واقعیش به پونصد کیلومتریش نمی تونیم برسیم😐😐😐😐😐😐😐

  • با شرایط کنونی بهترین سلاح دو یایی برای ایران زیردریایی کلاس لادا مجهز به موشکهای زمینی و ضدکشتی کالیبر است

  • ناوشکن با موشک اس۴٠٠و تورام٢ وکاشتاین نسخهزمینی وضدکشتی یاخونت وموشک ضدزیردریایی با برد ١٠٠ کیلومتر برای ایرانلازم است

  • بویان ام برای ایران خیلی خوبه ولی چنین چیزی به ما نمیدن مگر خودمان یاعلی وسومار را روی شناور مناسبی نسب کنیم

  • یه ویژگی هم که فورد نسبت به نیمیتز داره اینه که از سیستم های اتوماتیک استفاده شده و ناو را اتوماسیون کردن و ناو نیاز به پرسنل کم تری دارد

  • چین کپی اف ٣۵را با نام جی ٢۶ در دست ساخت دارد که عمود پرواز است کی عملیاتی می شود مشخص نیست

  • ایران با کارهایی که این روزها در اقیانوسهای دور انجام می دهد نشان داده خواهان یک نیروی در یایی راهبردی است که زیردریای موشک انداز و ناوهواپیمابر و موتور اتمی و….. برای چنیین نیروی لازم است ولی با شرایط کنونی این هم مثل خیلی چیزهای دیگر یک آرزوی زیبا است هرچند ایران زور خودش را می زند

    • با سلام خدمت دوست گرامی قدرت میوه شیرینی است که خیلی کشورها آرزوی داشتنش رو دارن ولی داشتنش مستلزم هزینه و تعامل با دیگر کشورهاست 

  • آقای تارخ این کریر جدید چینی از همین مدل لیائونینگ است یا بزرگ تر و پیشرفته تر؟به نظر شما؟

  • آقای تارخ توی یه برنامه علمی کانال ۴ دیدم که می گفت ایران سال۱۴۰۴ فضانورد به فضا میفرسته و شاید به ماه هم بفرسته

  • نکته جالب اینه که با وجود اینکه ناو چین وروسیه از یک کلاس هستن شما وزن وتعداد هواگرد قابل حمل متفاوتی رو براشون نوشتی >یک سوال بنظرتون ایران می تونه در آینده نزدیک ناو لجستیک در کلاس خارک بسازه چون ف کر کنم شاه قصد داشت ۴ فرونداز این کلاس رو بخره ولی درنهایت فقط یکی خریدپس یعنی ما به همچین ناوی نیازداریم ویک سوال دیگه با ت.جه به اینکه کشوری مثل مصر ناو بالگرد بر خریده بنظرتون ایران به همچین ناوی در آینده نیاز داره

    • نویسنده

      مصر اعلام کرد برای عملیاتی ابی خاکی در سینا لازم دارد
      ما واقعا نیاز به ناوی مثل خارک داریم ولی دست کم فعلا چنین چیزی نساختیم

      • بنظرتون میشه مثلا نوع بزرگتری از کلاس لقمان روبرای ساخت ناوی درحد کلاس خارک طراحی کرد البته اگه خودکلاس لقمان اول ساخته بشه

      • پاسخ به حمید تارخ آذر ۱۱ ۱۳۹۵ در ۲۰:۰۶ : استاد تارخ من متوجه نشدم میشه یبشتر توضیحبدید؟؟؟( در مورد همین برنامه ساخت ناو لجستیکی )

  • درست است که سواحل طولانی نداریم ولی برای حفظ برتری وتعادل دریایی در منطقه و قدرتهای فرا منطقه ای  ومدعیانی که به خاطر پول دم تکان میدهند در زمان حال و آینده نیاز به داشتن کشتیهای با تناژ بالی ۴۵۰۰ تن وکلاسهای مختلف رزمی و پشتیبانی و نفر برو…. و البته هواگرد که توان حمل بالگرد و پهپاد را داشته باشد داریم 

    • نویسنده

      ین تفکر اشتباه است که تناز برتری میاورد…. شما همکنون ناو بویان روسها هزارتن هم وزن دارد موشک کروز با برد ۲۰۰۰ کیلومتر شلیک میکند .. اصلا تناژ مهم نیست شما یک شناور ۱۵۰۰ تنی داشته با موشک درست داشته باشد کافی است

      • استاد اگر ایران بتونه ناوچه بویان از روسیه تهیه کنه بهتر از ساخت شناورهای ضعیف و بی دفاع کلاس موج نیست؟

      • حرف شما درست که تناژ برتری نمی اورد ولی باید قبول کرد باید سه و یا چهار کلاس در شناورها داشته باشد از ناوچه تا ناوشکن ولجستیک ونیرو بر و آیا میتوان همانطور که برای ساخت کلاس موج از الگوهای داخلی استفاده کردیم از نقشه ها و پلت فرم سایر کلاسها هم استفاده و نسل های جدید و قابل بهره برداری در سواحل و دریاهای آزاد و مدار ۱۰ درجه استفاده کرد و عمق استراتژیک خود  ا افزایش داده  که کریر های آمریکایی مجبور به افزایش فاصله بشوند تسلیحات کروز و….. را هم قبول دارم ولی ۳۰۰ الی ۴۰۰ کیلومتر هم بازهم برای کشور ما جهت داشتن امنیت بهتر مناسب تر است ویادمان نرود در جنگ دوم جهانی تقسیم لهستان بین شوروی و آلمان نازی باعث شد که آلمان به ۳۰ کیلومتری مسکو برسد ولی توز در مرز لهسان و شوروی هنوز در گیری مرزی وجود داشت

  • ممنون که سریع جواب دادیدمیخواستم بدونم تو جنگ کوزوو آیا تعداد جنگنده های اف ۱۱۷ بالا بود یا کم?بعد اینکه انهدام یک فروند اون به خاطر قدرت رادار بود یا باز شدن دریچه مهمات?آیا عراق در جنگ های با آمریکا سامانه سام غیر متحرک داشت یا متحرک?آیا سامانه های پدافند متحرک را میتوان نابود کرد?چطور?ببخشی زیاد شد نیاز بود قول میدم یه هفته چیزی نپرسم

    • نویسنده

      سلام در جریان عملیات یوگسلاوی ۴۰ اف۱۱۷ عملیات کردند و قدرت راداری که خیر بیشتر شانس بود زیرا اف۱۱۷ در مجموع بیش از ۳۰۰۰ پرواز روی سر یوگسلاوی و عراق انجام داد و هر دو هم سام۳ و حتی بهترش مثل سام۶ داشتند ولی فقط یکی سرنگون شد.. عراق بله سامانه های چون سام۶ و ۸ متحرک بود..بله چرا نمیتوان سامانه متحرک به این معنی نیست که حرکت میکنه و اتش میکنه باید یک جا مستقر بشه کابلها متصل بشن.. برای نمونه اس ۳۰۰ حدود نیم ساعت زمان میبره مستقر بشه و همین زمان هم وقت میبره تا جمش کنن ببرن جای دیگه

  • سلام.حتی صحبت کردن در مورد اینکه ایران ناو هواپیما بر میخواد یا نمیخواد هم خنده داره،  یه سوال: ناو هوای کلاس نیمیتز در محفظه های زیر عرشه چه تعداد هواپیما میتونن نگهداری کنند؟ واسه جرالد فورد تفاوتی در این زمینه ایجاد شده؟ 

      • اگه ۷۰ هواپیما روی عرشه قرار داده بشه که دیگه جایی واسه پرواز و فرود نمیمونه. سوالم این بود که زیر عرشه چه تعداد هواپیما میشه جا داد؟ همونایی که با آسانسور به روی عرشه آورده میشن. 

      • جناب سجاد گرامی مشکل اینجاست جوانان و دانشجویان مااغلب جهت تفریح و آزادیهای دور از خانه وارد دانشگاه میشوند و به دوران دانشگاه مثل دوران پیک نیک نگاه میکنن و نه برای کسب علم آیا سرمایه گذاری رو این افراد عاقلانه است

    • چندین ساله که مقامات نظامی ایران از نوانایی ساخت و ساخت ناوهواپیمابر حرف میزنن و یه زمانی هم ماکتش را ساختند و بعضی اوقات خبر از ساخت و ساخت در آینده ناوهواپیمابر ایران می شد

      • سلام    مشکل ایران این است که با دانشگاه خوب همکاری نمی کند در آمریکا اکثر پروژهای دانشگاهی نظامی هستند . —–برای مثال عرض می کنم باید مراکزی توسط وزارت دفاع ساخت شود و در اختیار دانشجویان قرار داده شود و این چند مزیت دارد .اول اینکه احتیاج به ایجاد مراکز تحقیقاتی موازی نیست به حال تجهیزات هزینه دارد . دوما هر دانشجویی که کار را تا مر حله پیش می برد سوابق موجود است و دانشجوی بعدی ادامه کار را انجام می دهد . ————مثلا وزارت دفاع یک نمونه سوپر آلیاژ موتور توربوفن را در این آزمایشگاه ها قرار می دهد و دانشگاه نیز مثلا در رشته متالوژی دانشجویان را مکلف می کند به جای پایان نامه روی ساخت آن کار کنند .——–دانشجویان با انگیزه زیاد و خلاق و پرتلاش و بدون دستمزد ولی بدون حمایت

      • پاسخ به سجاد • آذر ۱۱, ۱۳۹۵ در ۲۰:۰۵ ………….. در همه جای دنیا دانش پایه در دانشگاهها تولید و آموزش داده می شود. برای رساند این دانش به مرحله تولید مراکز تحقیق و توسعه سرمایه گذاری می کنند و از نتایج آزمایشات خود به صورت محرمانه نگهداری میکنند. شما فکر کنید که مثلا به قول خود شما آلیاژ مناسبی برای موتور در دانشگاه توسعه یابد حتی قبل از اینکه مقاله آن بیرون بیاید تمام کشور ها از نتایج ان خبر خواهند داشت. یعنی شما هزینه می کنید و دیگران بهره برداری.

  • آقای تارخ من بعضی جاها دیدم که جرالد آر فورد تا ۸۵ هواگرد را حمل می کند

      • دیدم که نیمیتز ۸۰ و جرالد آر فورد ۸۵ فروند حمل می کنه ولی روی عرشه را نمیدونم

    • جناب آقای کسرا ناوهای هواپیمابر کلیه هواگردهای حامل را در آشیانه حمل میکنن فقط بالگردها و جنگنده های اسکرامبل روی عرشه و در حالت اماده پرواز میباشند که تعداد شان از چند فروند بیشتر نیست

  • آیا ناوهواپیمابر روسیه را هم که انقدر موشک تهاجمی و موشک اتمی و پدافند داره را میشه زد؟چطوری میشه یه همچین چیزی را که انقدر سیستم دفاعی داره را زد؟

    • نویسنده

      با شلیک تعداد بالای موشک ضد کشتی ..البته غرق ناو هواپیما بر کار فوق العاده سختی است ولی میتوان ان را غیر عملیاتی کرد

      • این طور که به نظر میاد از ناوهواپیمابر آمریکا هم بیشتر پدافند داره و سخت تر میشه زدش

    • فناوری عمود پرواز مربوط به شوروی بود و شرکت یاک حتی یه نمونه هم ساختن ولی بودجه نداشت کنسل شد امریکا پروژه عمود پرواز رو از یاک شوروی خرید به نام خودش ثبتش کرد  در اصل اف سی و پنج بر اساس سیستم های شوروی ساختن حتی شرکت سازندش از مهندسین یاک شوروی کمک میگرفتن… شوروی درست پول نداشت ولی از لاحظ فناوری از امریکا هم جلوتر بود الان امریکا داره با موتور روسیه به فضا میره چون شاتل هاش اتیش گرفتن سوختن!.

      • نویسنده

        این حرف درست نیست اولین عمود پرواز جهان هارییر انگلیسی بود که یک دهه قبل از شوروی عمود پرواز ساختند …..
        جالب اینکه شما عاشق شوروی و روسها هستید ولی درست مطالعه نمیکنید مثلا نیمدانید اولین عمود پرواز روسها یاک۴۱ نبود یاک ۳۸ بود
        همچنین امریکا همکنون موشک فالکن را ساختند که اولن موشک قابل بازیافت جهان است و جدید ماموریت فضای انها را انجام میدهد.. موشکی که بر میگردد و فرود می اید…روسها چنین چیزی دارند؟

      • یاک برای رقابت با هریر ساخته شد که نتوانست به اندازه هریر خوب باشه دیگه فروش به آمریکا و اینا نداره که

      • تا اونجا که گامنت من مشخصه من اصن اسم یاک ۴۱نیاوردم:)))) من گفتم  مربوط به شرکت یاک شوروی بود!!! من طرفدار روسیه نیستم ولی خوشم میاد روسیه رو پای خودش وایساده مثل امریکا پول اروپایها رو ندزدید نخبه از سراسر جهان جذب کنه بعد کاخ سفید پرستا براش دست بشکونن! تا اونجا که اخبار میگه موتور اون موشک رو روسا ساختن …اولین پایگاه فضای  هم به نام میر مال روسها بود! راجب هوایپمای انگلیس ها هم باید تحقیق کنم من نشنیدمش!

        • نویسنده

          سلام در اینک روسها ملتی پیشرو در مسائل فضای بودند شکی نیست
          بدون شک انها قدمهای بزرگی در فضا برداشتند یکیش ارسال گاگارین و اسپودنیک و یا ایستگاه فضای میر ولی واقعیت این است که ناسا در تکیمل دانش بشر از بیگ بنگ تا شناخت عالم نقش بسیار بسیار بزرگتری از روسها داشته زیرا ناسا قدم علمی بر مداشت و برداشته ولی روسها همیشه قدمشان سیاسی بود
          در مورد هارییر در سیات سرج کیند میبینید
          شما گفتید یاک که یکی ازش ساخته شد و برنامش لغو شد… میشه یاک۴۱ ولی روسها قبل از ان هواپیمای عمود پرواز داشتند که تولید هم شد یاک ۳۸ در مورد هارییر یاک۴۱ و ۳۸ در سایت مقاله است در بخش جستجو سرج کنید

      • اف ۳۵ رو میشه با یاک ۱۴۱ مقایسه کرد و گفت شبیه اونه اما هریر جنگنده متفاوتیه و اصلا در کلاس یاک ۱۴۱ نیست.

  • دوستان عنایت نمودید لایک کردید جایگاه F22 آمد بالا حالا یه لطف کنید یه لبیک هم به F35 بدید

    • خخخخ دوست گرامی چرا این جریان لایک اینقدر برای شما مهمه چشم و هم چشمیه؟

  • سلام استاد خسته نباشید… مثل همیشه مقاله عالی بود. استاد به نظرتون چین در آینده در معادلات خاورمیانه مستقیم دخالت میکنه؟ البته با توجه به قدرت اقتصادی بالایی که داره و به نظر من با توجه به هزینه های که داره روی نیروهای مسلحش میکنه… عجیب که تا الان مستقیم دخالت نکرده!

      • اصلا تا ۵ سال آینده ماشین های برقی و اتودرایو با همان راندمان بنزین یا بیشتر تجاری می شود و همین طور سال به سال نیاز کشورها به نفت کاهش میابد

  • آقای تارخ تو اخبار گفت دانشجویان ایران چند ساله که یک هواپیمای مسافربری ۱۵۰نفره ساختن و درسال۱۳۹۶ آماده می شد ولی به دلیل مشکلات مالی نشد…..آیا واقعا ما هواپیما ساختیم موتور از کجا آوردیم آیا پرواز می کنه آیا مثل هواپیماهای خارجی قابل اطمینان هست نظر شما چیست؟

      • کابین توش هم نشون داد ولی سه تا صفحه lcd داشت و همین من نمی دونم چرا اینا را میگه یادمه چندسال پیش هم گفت ایران میخواد توی قطب جنوب پایگاه درست کنه و چند وقت پیش هم گفت ایران می خواد درسال۱۴۰۴ فضانورد به فضا بفرسته ولی بودجه نیست برنامه عقب افتاده یعنی اینا دروغن آقای تارخ؟

    • سلام   به نظر من این لقمه یک کم برای ما بزرگ بود و بهتر بود تمام توان روی ساخت یک هواپیمایی در کلاس ایران ۱۴۰ می گذاشتیم که هم در توان ما باشد و هم خیلی کاربردی است .

  • سلام جناب تارخ. این دو ناو هواپیمابر انگلیس که ذکر کردین اتمی هستند ؟

      • ممنون. جناب تارخ یعنی هزینه و مشکلات عملیاتی کردن و تعمیر و نگهداری منجنیق بخار اینقدر زیاده که حتی انگلیس هم تو طرح ناوهای جدیدش ازش استفاده نکرده و به اسکی جامپ بسنده کرده؟ چون استفاده از اسکی جامپ محدودیت های جدی رو در زمینه وزن برخاست به جنگنده های ناو نشین تحمیل میکنه.

      • جناب تارخ یعنی این هزینه اینقدر هست که از مزایای عملیاتی استفاده از منجنیق صرف نظر کرد؟ چون مثلا شارل دوگل و سائوپالو که هر دو رو فرانسه ساخته از منجنیق استفاده میکنند ولی گویا بقیه علاقه ای به استفاده ازش ندارند

  • سلام   با تشکر از مقاله ——–البته دریای عمان و خلیج فارس برای هر ناو هواپیما بری می تواند یک جهنم واقعی باشد .به هر حال خط عبوری شناور ها در تنگه هرمز و خلیج فارس به خط ساحلی نزدیک هست و در زیر آتش خط ساحلی بهترین سیستم های دفاع فعال کم می آورند .

    • نویسنده

      سلام البته ربطی ندارد زیرا ما در مورد نیروی دریایی ایران صحبت میکردیم که اگر ناوی بسازد باید پایگاهش اینجا باشد و نه مثلا امریکا که از اقیانوس هند هم میتواند عملیات انجام دهد و یا ناو را در زاپن پارک کنند

      • سلام    با تشکر —– این را برای این گفتم که اگر ما خلیج فارس و دریایی عمان برای هیچ ناو هواپیمابری مناسب نیست و ایران و آمریکا ندارد .

        • نویسنده

          بدون شک اگر قرار باش امریکا جنگی اغاز کنه ناوهای خودشو از خلیج فارس بیرون میبره و از اقیانوس هند عملیات انجام میده..این مسئله گهگاه خود فرماندهان امریکاهم گفتن

      • اگر ما بتوانیم روی زیر دریایی های کوچک با پیشران برقی کارکنیم چه بسا این فاصله دورتر هم بشود

  • سلام خسته نباشید ۱٫میشه درمورد اچ کیو ۱۰ توضیح بدید ۲٫به نظر شما کشور مانیاز به یک شناور رزمی دارد که حداقل ۴ بالگرد حمل کند چون در ماموریت های دور دست بد جور به کار میاد (البته نیرو دریایی این ای کی ۶۳۰ رو ناوها نصب کنه فعلا ما رازی هستیم) .۳ناو بندر عباس چند بالگرد حمل می کنه جقدر برد داره

    • نویسنده

      سلام ناو های تداردکاتی چون بندر عباس برای بالگرد ساخته نشدن زیرا اشیانه ندارن تو اقیانوس که نمیشه بالگرد بست به عرشه است و اچ کیو ۱۰ هم همان اس ۳۰۰ پی ام یو ۱ چینی است

      • جناب تارخ سامانه مد نظر شما اچ کیو ۹ هست . اچ کیو ۱۰ یک سامانه پدافند کوتاه برد مشابهاچ کیو ۷ و کروتال و Rim-116 .