فرق موشک با راکت  این است که راکت قابل  هدفگیری است ولی قابل هدایت نیست ولی  موشک  را می توان تا انتهای مسیر هدایت کرد.از این رو راکت تنها به هدف ثابت حمله می کند  ولی موشک را میتوان به هدف متحرک نیز اتش کرد البته استثنا نیز   در بین موشک های  دارد.در این  مقاله به روش های هدایت مختلف موشک های هوا به هوا  با بیان ساده و  مثال ساده خواهیم پرداخت  امیدوارم بتوانم به شما در درک  درست  سامانه های هدایت کمک کند

سامانه هدایت فروسرخ (یا گرمایاب)

موشک فروسرخ  یا گرما یاب یک موشک  با هدایت داخلی است. هدایت داخلی یعنی اینکه سیستم هدایت هیچ وابستگی  به فرامین هدایت خارجی  نداره و کاملا خودمختار است و عملا بعد از شلیک دیگر دستراسی به ان نیز ممکن نیست. موشک فروسرخ یا گرمایاب   دارای یک کاونده فروسرخ  است که امواج فروسرخ  منتشر  شده از منبع گرمایی را کسب  میکند. در واقع  چیزی که باعث رسیدن گرمای خورشید  به من و شما می شود  امواج فروسرخ است … این  موشکها به این گونه عمل میکند که کاربر حالا یک روی زمین باشد   ویا یک خلبان سیوج مربوطه را میزند و  کاونده منطقه روبروی  خود را کاوش میکند و بر روی اولین و قویترین منبع گرمایی قفل میکند. این روش هدایت در موشک های کوتاه برد چه هوا به هوا و چه پدافندی موثر است زیرا برد کاونده گرمایاب  چندان بالا نیست

موشک سایدواندر نسخه بی اولین موشک هوا به هوای جهان بود

موشک سایدواندر نسخه بی اولین موشک هوا به هوای جهان بود

موشک های نسل اول   فروسرخ تنها می توانستند  در حالی روی هدف قفل کنند که مثلا جنگنده شلیک کننده  دقیقا در پشت جنگنده دشمن می بود  و خروجی موتور جنگنده دشمن که اصلیترین منبع گرمایی برای قفل موشک بود درست جلوی کاونده قرار داشته باشد . همچنین  نسل نخست به دلیل دقت کم حتی ممکن بود روی گرمایی خورشید ویا در مناطق  بیابانی روی گرمای زمین  قفل کنند. معمولا در این نسل زاویه جستجو  زیر ده درجه بود یعنی تنها  تا ده درجه جلوی خود را از دو طرف کاوش کند. ولی در نسل های بعدی هم زاویه  جستحو افزایش  یافت و حتی به ۹۰  درجه امروزه رسیده است  بلکه حساسیت   کاونده انقدر  زیاد است که میتوان موشک را از روبروی  جنگنده بر روی گرمای درونی جنگنده قفل کرد.نسل جدید  از  میانه دهه ۱۹۹۰ توسعه یافت که  تنها یک کاونده فروسرخ نبود بلکه یک کاونده تصویر ساز حرارتی بود.

این گونه کاونده ها  در واقع یک دوربین هستند که گرمای اجسام را میبیند و به شکل حرارتی  اجسام را نشان میدهد. این کار باعث دریافت حتی ضعیفترین امواج می شوند  و از طرفی فریب انها بسیار سخت است . موشک های حرارتی  را با فلر فریب میدهد. فلر یک نوع منور داغ است که وقتی  با تعداد زیاد پرتاب می شود  با  ارسال امواج  فروسرخ  مزاحم باعث می شود که  کاونده موشک   نتواند  درست بین امواج فروسرخ  منبع اصلی و امواج فروسرخ  فلر  فرق بگذارد. یکی از روش های به کار رفته در  موشک های فروسرخ    که در دهه  ۱۹۸۰ عملیاتی شدند مانند سایدواندر نسخه ال و به  بعد پایتون۳  اسرائیلی و یا ماژیک ۲ و ار ۷۳  این بود  استفاده از  دو کانال  هدایت فروسرخ    بود که یکی هدف اصلی(خروجی جنگنده موتور دشمن) و دیگری هدف  کاذب یا همان فلر را تحت نظر می گرفت  تا موشک خط نرود . در موشک های  که دارای  تصور ساز حرارتی هستند … هر چه گرما  یک منبع بزرگتر باشد  در صفحه دوربین به شکل یک لکه سیاه رنگ بزرگتر دیده می شود  از این رو  فلر که کوچکتر و گرمای کمتری دارد موشک را به سختی می تواند فریب دهد

این گونه موشک ها  به عنوان موشک رزم هوایی نزدیک  دارای برد  ۳۰ و حتی امروز ۵۰ کیلومتر بر روی جنگندها نصب می شوند  و به عنوان موشک  پدافند هوایی  در انواع شانه پرتاب و یا روی شاسی موجود است

از جمله موشک های فروسرخ   میتوان به سایدواندر نسخه M به قبل، ماژیک ۱و ۲ ، ار ۷۳   و پاینتون۳ و ۴، استینگر، ایگلا  و میتسرال

از جمله موشک های  تصویر ساز حرارتی میتوان به پایتون ۵، سایدواندر نسخه ایکس، IRIS-T و یا میکا ، اسرام  اشاره کرد

موشک هدایت تصویر ساز حرارتی IRIS-T نسل جدید موشک های حرارتی

موشک هدایت تصویر ساز حرارتی IRIS-T نسل جدید موشک های حرارتی

موشک رادار نیم فعال

 در میانه دهه ۱۹۵۰ با تکمیل  رادار های هوابرد بحث جدید با نام  موشک های رادار  نیم فعال به میان امد. موشک های رادار نیم فعال در واقع پاسخی به نیاز نیروی های هوایی برای کسب و درگیر با هدف از برد بیشتر و از روبرو بود زیرا در ان زمان موشک های  فروسرخ برد  زیر  دو تا سه کیلومتر  داشتند  و تنها از پشت روی هدف قفل می کردند  ولی موشک های رادار نیم فعال را می شد از فاصله  بیش از برد چشم از روبرو ویا کنار و یا هر زاویه ای به طرف هدف شلیک کرد و در واقع بهترین  گزینه برای شکار بمب افکنها بلند پرواز بودند

موشک رادار فعال بدین گونه عمل میکند که ، رادار جنگنده  روی هدف قفل می کند و بعد دست به شلیک موشک می زند. امواج رادار جنگنده به طرف هدف   رفته ، به ان برخورد کرده و منعکس می شود  و موشک با یک کاونده امواج رادار بر روی دماغه  امواج بازگشتی  از هدف را دریافت کرده و به طرف محل انعکاس امواج که هدف باشد راهنمایی می شود. در واقع  موشک رادار نیم فعال  به تعبیری موشک اشیانه یاب راداری است یعنی  اشیانه و محل انعکاس امواج رادار را تعقیب میکند.

این روش مشکلاتی دارد  که اولین ان را میتوان اینگونه نام برد که باید تا اخرین لحظه  و برخورد موشک به هدف امواج رادار  توسط جنگنده به هدف تابانده شود. به هر دلیلی این امواج قطع شود  مثلا رادار جنگنده خاموش شوند ویا  جنگنده شلیک کنند دور زده و قفل رادار شکسته شود ویا به دلیل شدت جنگ الکترونیک امواج بازگشتی از هدف به دست موشک نرسد موشک در اسمان گم می شود. همچنین این موشک به دلیل اینکه تا اخرین  لحظه توسط امواج رادار اصلی  هدایت می شود  در برابر جنگ الکترونیک حساس  است. سامانه جنگ الکترونیک با ایجاد امواج کاذب می تواند مانع دید   گیرنده موشک شود و درست امواج بازگشتی از هدف را تعقیب نکند. همچنین قرار داشتن دائم  و بلند مدت امواج رادار روی هدف باعث این می شود  که هشدار  دهنده رادار جنگنده  دشمن ، با دریافت  مداوم امواج رادار جنگنده قفل کننده ، به صورت مرتب به خلبان در مورد قفل رادار جنگنده هشدار بدهد

اولین موشکی که از این روش استفاده کرد موشک اسپارو در امریکا بود ولی در ادامه موشک های  های  زیادی  چون ار ۹۸، ار ۲۳، ار ۴، ار۴۰، ار۲۷و ار۳۳ روسی و یا موشک سوپر ۵۳۰ فرانسوی  و اسکای فلش  انگلیسی  از این روش استفاده کردند. موشک های پدافندی چون هاوگ و سام۶ نیز از موشک های پدافندی  رادار نیم فعال هستند. امروزه موشک های رادار  نیم فعال دیگر تولید نمی شوند  و تنها روی جنگنده های نسل سوم و برخی نسل چهارم  استفاده می شود.

دوران موشک های رادار نیم فعال تمام شده است . نمونه این واقعیت جایگزینی اسپارو با امرام در اکثر کشورها است

دوران موشک های رادار نیم فعال تمام شده است . نمونه این واقعیت جایگزینی اسپارو با امرام در اکثر کشورها است

موشک رادار فعال

موشک های رادار فعال در دهه ۱۹۶۰  تکمیل شدند و با عملیاتی  شدن موشک فونیکس در سال ۱۹۷۳ دست کم در نقش هوا  به هوا  نیز وارد میدان شدند. البته  دست کم از یک دهه قبل یعنی در دهه ۱۹۶۰ در شوروی و غرب نسخه ضد کشتی ان ساخته شده بود. در موشک های  رادار فعال ،  رادار جنگنده روی هدف قفل می کرد و بعد کامپیوتر معادله حرکت جنگنده دشمن را  حساب می کرد و زمان و مکان تقریبی  رسیدن موشک به هدف را  به موشک می داد و موشک را  شلیک می کرد و در نزدیکی هدف رادار سر موشک روشن میشد و روی هدف قفل میشد (اگه تا اون موقع جنگنده هدف از مسیر موشک دور نمی شد و از ان  محدوده خارج نشده بود).

 در واقع در این روش  رادار دماغه موشک خود هم امواج ارسال می کند و هم دریافت میکند(بر خلاف موشک های رادار  نیم فعال که فقط دریافت میکند) برد این رادار بسیار کم است معمولا زیر ۲۵ کیلومتر  . برای همین  اگر موشک در برد ۶۰ کیلومتری شلیک شود تا برد زیر ۲۵ کیلومتر و یا به عبارتی تا بردی که موشک  با رادار  خود هدف  را کسب کند  با خلبان خود کار هدایت می شود . این موشک ها  شلیک کن و فراموش کن هستند  . یعنی بعد از شلیک دیگر هیچ وابستگی به رادار جنگنده ندارد مسیری را خود با خلبان خودکار تا محلی  که برای  انها مشخص شده پیش می روند و بعد که هدف را با رادار خود کسب کردند با هدف درگیر می شوند. این موشک ها یک امتیاز  دارند و ان این است که دیگر  جنگنده شلیک کنند نیاز به  ماند در منطقه نبرد ندارد. میتواند بعد از شلیک موشک  فرار کند ویا دست  به قفل و شلیک موشکی به طرف هدف دیگری بزند ونیاز به هدایت موشک نیست.

موشک های رادار فعال را نمی توان  از برد بسیار زیاد شلیک  کرد. در واقع برد واقعی انها کمتر از ۷۰ کیلومتراست ولی چرا؟ در واقع همان طور که گفته شده کامپیوتر معادله حرکت جنگنده دشمن را  حساب می کرد و زمان و مکان تقریبی رسیدن موشک به هدف را  به موشک میداد و موشک را  شلیک می کرد و در نزدیکی هدف رادار سر موشک روشن می شد و روی هدف قفل می شد. از این رو  وقتی موشک  رادار فعال در حال پرواز  به طرف منطقه ای که بر اساس  محاسبه   رایانه اتش باید هدف در ان محدوده  باشد  اگر هدف در مسیر  و زاویه  حرکتی خود یک تغییر بزرگ بدهد  عملا از منطقه محاسبه شده برای موشک  خارج می شود  و به عبارتی اصلا در ان نقطه حاضر نمی شود  و موشک هرچه  با رادار خود ان منطقه را میگردد  هدف را کسب  نمی کند.  یک موشک حدود  دو دقیقه در را  است تا به برد ۷۰ کیلومتری برسد با در نظر گرفت  پیشرفت  هشدار دهنده های راداری جنگنده دشمن  در صورت  هشیاری  وقت لازم برای تغییر اساس  در ارتفاع ویا زاویه پروازی را دارد. برای همین عملا در تاریخ هوانبردی    کمتر از انگشت  یک دست درگیر در برد بیش از ۷۰ کیلومتر  با موشک های رادار فعال انجام شده که احتمالا ان هم بر میگردد به جنگ ایران و عراق  انهم بر ضد  یک جنگنده نسل دوم و سوم عراقی بودن هیچ هشدار دهنده درست حسابی . ولی امروزه داستان فرق دارد . ارتش امریکا اعلام کرد  شانس برخورد امرام در برد بیش از ۵۰ کیلومتر حدود  ۴۷ تا ۵۵ % است و عملا با وجود چند پیروزی  هوایی توسط ارتش امریکا  با امرام هیچ کدام در برد بیش از ۴۰ کیلومتری  نبوده .

امرام همکنون فراگیر ترین موشک رادار فعال جهان است که اکثر ارتش های خریدار تجهیزات غربی به ان مسلح هستند

امرام همکنون فراگیر ترین موشک رادار فعال جهان است که اکثر ارتش های خریدار تجهیزات غربی به ان مسلح هستند

حالا سئوال پیش می اید   خوب اگر برد درگیر برای موشک های رادار فعال  کمتر از ۷۰ کیلومتر  و حتی کمتر است پس چرا موشک های  با برد ۱۸۰ کیلومتر ویا ۲۰۰ کیلومتر همکنون تولید می شوند

موشک رادار فعال را میتوان به صورت نیم فعال نیز استفاده  کرد. یعنی همانند موشک رادار نیم فعال از ان بهره  برد. موشک رادار نیم فعال  را میتوان در برد بلند با اطمینان بیشتری به کار برد زیرا هدف دائما   در  دید رادار جنگنده است و هر حرکت  ان توسط رادار جنگنده دنبال می شود  و موشک هم که به دنبال امواج بازگشتی   از هدف برمی گردد. البته  برای  برد بلند باید رادار انقدر قوی باشد که امواجش   قدرت لازم برای  رفت برگشت را داشته باشد. برای نمونه موشک ار ۳۳ جنگنده میگ۳۱ دارای  برد ۱۲۰ کیلمتر است و انقدر  رادار قدرت دارد که حتی در ۱۰۰ کیلومتری  نیز  امواج را به هدف بتاباند  و امواج برگردد  .. البته  همین که شما باید ایستاده و موشک را هدایت کنید باعث اسیب پذیری است و از طرفی جنگ الکترونیک هم بر ضد این روش موثر  است

موشک رادار فعال را میتوان به شکل غیر فعال هم استفاده کرد یعنی اینکه  موشک   دست به دنبال کردن امواجی که از طرف جنگنده دشمن ارسال می شود می زند. در این روش  مثلا موشک با دریافت  امواج رادار جنگنده دشمن ویا امواج سامانه های جنگ  الکترونیک به دنبال منبع ارسال امواج  می رود.. البته این روش به این شکل نیز به کار می رود که برخی موشکها مانند امرام نسخه سی و دی ویا میتئور ویا ار ۷۷ در صورتی که در اسمان با امواج جنگ الکترونیک شدید  روبرو شوند خود می توانند تغییر حالت داده به شکل غیر فعال عمل کنند

یکی دیگر روشهای شلیک موشک های رادار فعال  روش شلیک بدون قفل است. یعنی موشک را به طرف منطقه روبرو و یا منطقه که جنگنده هی دشمن  است ارسال می شود  و موشک دست به جستجوی اسمان  با رادار خود میزدند و به پیش می رود تا هدف را کسب کند و با ان درگیر شود. در این روش  حتما باید اطمینان داشته باشید که پیش روی شما تنها دشمن قرار دارد  زیرا موشک  روی اولین هدفی که ببینید قفل میکند  و با ان  درگیر  می شود

مورد بعد که خیلی مهم است این است که شما برای شلیک موشک باید اول هدف را ببنید بعد شلیک کنید..مثلا اگر برد کشف رادار جنگنده شما ۱۰۰ کیلومتر و برد قفل ان روی هدف ۷۰ کیلومتر است حالا شما یک موشک با برد ۴۰۰ کیلومتر هم داشته باشید به شکل عملی به کارتان نمی خورد تا برد ۷۰ کیلومتری… برد کشف و قفل نیز بسته به سطح مقطعی هدف و جنگ الکترونیک فرق دارد مثلا ممکن است یک هدف را در برد ۱۰۰ کیلومتری و یک هدف را در برد ۳۰ کیلومتری کشف کنید 

میتئور دارای موتور رم جت است. موتور رمجت راهکار جدید سازندگان موشک هوا به هوا برای رسیدن به برد بیشتر بدون افزایش اندازه است

میتئور دارای موتور رم جت است. موتور رمجت راهکار جدید سازندگان موشک هوا به هوا برای رسیدن به برد بیشتر بدون افزایش اندازه است

چند مسئله را بیاد دقت کنید

اول اینکه امروزه اکثر موشک های  هوا به هوای موجود چون امرام  بین ۶۰ تا ۱۰۵ کیلومتر، ار ۷۷ عدد ۸۰ کیلومتر، میتئور ۱۰۰ کیلومتر و یا میکا ۸۰ کیلومتر برد دارند. زیرا  برد واقعی نبرد این حدود و یا حتی کمتر است. فونیکس برای  شکار بمب افکن های شوروی حامل موشک ضد کشتی در دهه ۱۹۶۰ توسعه یافت . از انجای که این بمب افکنها بزرگ بودند برد زیاد فونیکس قابل توجیه بود و همچنین  به دلیل اینکه  یکی از ماموریت های فونیکس شکار موشک  ضد کشتی بود باز این برد قابل توجیه بود زیرا موشک ضد کشتی  شلیک شده که در اسمان تغییر جهت نمی دهد. ولی امروزه موشک های  دوربرد تری  در حال  ساختند همان طور که گفته شد برای نمونه امرام نسخه دی  ویا ار ۷۷ ام با برد ۲۰۰ کیلومتر(البته امرام  نسخه دی عملیاتی است ولی ار ۷۷ نسخه ام هنوز  وضعیت نا مشخصی دارد)

این موشک ها  دوربرد  برای نبرد شبکه محور ساخته شده اند اگرچه  موشک های کوتاه برد تری مثل میکا و یا میتئور هم چنین قابلیتی  دارند. نبرد شبکه محور بدین گونه است که میتواند در  اسمان نیز مختصات   جدید را به هدف داد. مثلا  موشک به طرف هدف در ۱۲۰ کیلومتری شلیک  شده. خلبان جنگنده دشمن با هشدار ، هشدار دهنده رادار و حتی فروسرخ از نزدیک شدن موشک  اگاه شده و دست  به تغییر در زاویه پروازی می زند، در اینجا  یک رادار در منطقه مثلا رادار یک جنگنده خودی دیگر و یا  یک اواکس تغییر زاویه جنگنده دشمن را دیده و مختصاد جدید را محاسبه به سرعت به موشک  داده و موشک به سرعت تغییر جهت داده و به طرف مختصاد  جدید می رود  البته اگر از برد کمینه موشک هدف خارج نشود.

امروزه پر کاربردترین  موشک  رادار فعال جهان امرام است که در حدود ۳۰ ارتش  جهان در خدمت است و جایگزین اسپارو شده است، بعد از ان موشک های  چون میتئور ، ار۷۷، میکا  قرار دارد . چین نیز موشک پی ال  ۱۲ را تولید میکند  و ایرانی موشک فکور بر اساس موشک هاگ  با پوسته فونیکس  که البته تنها از تامکت پرتاب می شود و اسرائیل، ژاپن، تایلند ، افریقای جنوبی نیز از دیگر تولید کنندگان این گونه موشک ها هستند

اینده

موشک های رادار نیم فعال در اخر راه خود هستند . امروزه هیچ موشک رادار نیم فعالی در خط تولید نیست و طی ۱۵ سال اینده نیز با خروج جنگنده های  نسل  چهارم انها نیز از خدمت خارج می شونداگرچه همکنون نیز نسل چهارم های غربی اکثرا رادار فعال حمل میکنند

 موشک های فروسرخ نیز جای  خود را به موشک های تصویر  ساز حرارتی خواهند داد. این موشک ها  یک خطر واقعی هستند. موشک های تصویر  ساز حرارتی امروز تا ۵۰ کیلومتر برد دارند. انقدر  حساس هستند که از ۲۵ کیلومتر با دوربین دید  حرارتی خود هدف را از روبرو کشف می کنند ولی  این موشک ها  طی سناریوی  جدید میتواند مانند موشک های هوا به هوای رادار فعال عمل کنند. یعنی مختصاد  هدف را گرفته به طرف منطقه که دشمن باید در ان محدوده باشد  پیش می روند ولی به جای گشت به دنبال هدف با رادار با کاونده تصویر ساز فروسرخ  خود به دنبال هدف می گردند. این بدین معنی است به دلیل سیستم هدایت داخلی این موشکها جنگ الکترونیک  روی انها تاثیر ندارد و هشدار کمتر را به هدف می دهند زیرا به دلیل عدم داشتن رادار در دماغه امواجی ارسال نمی کنند که هشدار دهنده رادار انها را دریافت کند.این موشک ها امروزه دیگر موشک بی وی ار یا همان موشک میان برد حساب می شوند.

موشکی چون اسرام با برد 50 کیلومتر و کاونده تصویر ساز حرارتی یک سلاح فوق العاده خطر نام در رزم هوایی اینده است

موشکی چون اسرام با برد ۵۰ کیلومتر و کاونده تصویر ساز حرارتی یک سلاح فوق العاده خطر نام در رزم هوایی اینده است

این تصویر نشان میدهد که موشک های جدید تصویر ساز حرارتی مانند IRIS-T حتی میتوانند با هدفی در پشت سر جنگنده نیز درگیر شوند.ولی یک از قابلیت های موشک های جدید توان درگیر با هدفی در پشت سر و یا کنار جنگنده شلیک کننده است و در واقع با تنظیم موشک، موشک بعد از شلیک ۱۸۰ درجه را چرخیده و با اولین هدفی که میبیند یعنی هدفی که پشت جنگنده شلیک کننده است درگیر می شود.

این تصویر نشان میدهد که موشک های جدید تصویر ساز حرارتی مانند IRIS-T حتی میتوانند با هدفی در پشت سر جنگنده نیز درگیر شوند.یکی از قابلیت های موشک های جدید توان درگیر با هدفی در پشت سر و یا کنار جنگنده شلیک کننده است و در واقع با تنظیم موشک، موشک بعد از شلیک ۱۸۰ درجه را چرخیده و با اولین هدفی که میبیند یعنی هدفی که پشت جنگنده شلیک کننده است درگیر می شود.

موشک های رادار فعال نیز با توان شبکه محود برد درگیر بیشتری یافته اند و از طرفی فرار از دست انها بسیار سخت تر شده است . البته جنگنده نیز دارای  سامانه های جنگ الکترنیک پیشرفته تر، هشدار دهنده های رادار حساس تر و همچنین هشدار دهنده فروسرخ شده اند. هشدار دهنده فروسرخ  میتواند با تعقیب شعله  انتهای موشک   نزدیک شدن موشک  و جهت نزدیک شدن را هشدار می دهد. از طرفی با کوچکتر شدن سطح مقطعی جنگنده ها  نتنها کشف انها سخت تر شد و برد کشف حتی یرای  نسل  پنچم گهگاه به زیر ۳۰ کیلومتر  با رادار جنگنده ها کاهش یافته بلکه رادار کوچک موشک های  رادار فعال هم بسیار دیرتر این جنگنده ها را کشف میکند شاید از برد ۵ کیلومتر ویا کمتر ان. برای همین  موشک های تصویر ساز حرارتی این روز ها بسیار باب شده اند  زیرا انها اهداف  را بر اساس سطح مقطعی  رادار کشف نمی کند بلکه بر اساس گرمای جنگنده کشف میکنند . حتی یکی از دلیل  علاقه شدید به نصب سامانه های تصویر  ساز حرارتی روی جنگنده ها برای کسب غیر فعال هدف مقابله با جنگنده های نسل پنجم است  البته در جنگنده های نسل پنجم نیز تلاش شده تا سطح گرمایی کاهش  یابد

از این رو به نظر می رسد در نبرد نسل پنجم ها  ویا نبرد با نسل پنجم ها   برد درگیری حتی از ۵۰ کیلومتر نیز کمتر شده و جالیش جدید فناوری به وجود اورد

شاید زمانی  با یک مانور از دست موشک دشمن فرار می کردید !!!! ولی  امروزه به همین راحتی ها نیست

گرداوری:عبدالحمید تارخ

82+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

91 دیدگاه

  • سلام آقای تارخ . قبلا ازتون پرسیده بودم موشک aim-9x چجوری از دهلیز داخلی f-22 شلیک میشه . فرمودین یه لینک انتقال داده داره که بعد از شلیک ،هواپیما مختصات هدف رو بهش میده و موشک بعد اینکه به سمت هدف چرخید با دوربین حرارتیش ، هدف رو میبینه . خواستم بپرسم چرا همین لینک انتقال داده رو روی موشکای دوربرد راداری مثل امرام یا r-77 نمیذارن که اگر هدف تغییر مسیر زیادی داد توی بردهای بالا ،هواپیما شلیک کننده مختصات جدید رو به موشک بده و موشکا از نهایت بردشون استفاده کنن ؟

    • نویسنده

      دو شلیک است .. یکی از درون دهلیز یکی از بیرون دهلیز.. میتوان موشک را از دهلیز بیرون اورد تا روی هدف قفل شود(منظور سایدواندر)
      موشک های رادار فعال پیشرفته این روش دارند ولی ار ۷۷ فعلا نداره در اینده نسخه ام اگر عملیاتی بشه دارد

  • سلامار ۷۷ چقد موشک قابل اعتنایی استدوم توان رقابت با موشک های غربی رو داره  سوم چرا روسها تعداد زیادی از اونرو تولید نکردن چهارم آیا قراره مدل جدیدی جایگزینشبشه          باتشکر

    • نویسنده

      روی کاغذ که موشک بسیار خوبی است
      مشکل روسها بیشتر بودجه است و فعلا برنامه ای برای جایگزینی ان ندارند

  • سلام رییس، آیا جنگنده میتواند برای دفاع از خود هم از موشک استفاده کند یعنی موشک شلیک شده از جنگنده دشمن را با موشک هوا به هوای خود ازبین ببرد؟

  • سلام آقای حمید تاریخ میشه یه توضیح در رابطه با تفاوت سه کاونده فروسرخ ، کاونده تصویر ساز فروسرخ و کاونده تصویر بردار فروسرخ بدهید، کدام سامانه برتر است؟

    • نویسنده

      سلام کاونده فروسرخ تنها امواج فروسرخ را دریافت میکنند که از هدف منتشر می شود، تصویر ساز حرارتی یک کاونده است که تصویر حرارتی هدف را دریافت میکند ولی تصویر بردار فروسرخ دوربینی است که میتواند به حالت حرارتی و یا مداربسته عالی روی میدان نبرد دید بزند

  • سلام من هنوز فرق فروسرخ و موشک های  که دارای  تصویر ساز حرارتی رو نفهمیدم لطفا مثال قابل لمس تری بزنید از تفوتشون

    • نویسنده

      سلام موشک فروسرخ دارای یک کاونده برای کشف امواج فروسرخ گرمایی است ولی موشک تصویر ساز فروسرخ دارای یک دوربین با توان کشف امواج تصویر بردار فروسرخ است

      • سلام آقا حمید برای موشکهای دوش پرتاب زمین به هوا کدام سامانه عملکرد بهتری دارد؟؟؟آقا حمید میشه یه مقاله در رابطه با سامانه های هدایت موشک بگزارید چون من بعد از خوندن مطالب نوشته شده  در رابطه با این سه سامانه هدایت فروسرخ هنوز دقیقا تفاوت آنها را باهم متوجه نشدم :((

  • سلام.ببخشید تو جنگ هوایی میشه موقعی که موشک حرارتی نزدیکه متور رو خاموش کرده و فلر بزنیم و مانور بده خلبان؟؟؟

  • سلام جناب تارخ موشک کودا در مقایسه با امرام و میتئور در چه سطحی هست؟ نمونه رمجت امرام چطور؟

  • سلام آقای تارخ فرض میکنیم موشکی مثل میتئور به سمت یک هواپیمایی شلیک بشه و در فاز نهایی روی هدف قفل کنه . در این زمان هواپیمای هدف با جنگ الکترونیک قفل میتئور رو میشکنه و سپسمیتئور روی حالت پسیو سوئیچ میکنه و سعی در تعقیب هدف از طریق امواج جنگال میکنه. در این زمان هدف جنگال روقطع میکنه و همزمان اقدام به پرتاب چف میکنه . حالا سوال من اینه که دراین زمان که میتئور دوباره روی حالت فعال سوئیچ میکنه حالا چقدر احتمال داره که میتئور دوبارهروی هدف اصلی و واقعی قفل کنه و گول چف هارو نخوره ؟ یا اینکه موشک رو چف ها قفل میکنه و هدف رو از دست میده؟البته در اینجا فرض میکنیم که سطح مقطع راداری ابر متشکّل از چف ها از سطح مقطع راداری هدف بیشتر باشه .

    • نویسنده

      سلام…خوب یکی از وظایف جنگ الکترونیک و چف در همین است که موشک را فریب دهند ولی داشتن انتن ارایه جنگ الکترونیک دشوار میکند

      • آنتن آرایه دیگه چیه ؟؟؟؟منظورتون آنتن آرایه فازی است؟مگه موشک ها هم رادار آرایه فازی میتونن داشته باشن؟؟؟

      • پس اون موقع یه سوال: باچه روش هایی میشه روی رادار AESA موشک ها اخلال ایجاد کرد ؟ یا این که این موشک های در برابر جنگال کاملا نفوذ ناپذیرند؟

      • سلام حالا ماهم میتونیم همچین سیستم هایی بسازیم که قابلیت اختلال بر روی رادار های  aesa موشک های هوا به هوا را داشته باشند و چنین سامانه هایی رو روی جنگنده هامون نصب کنیم ؟  یا اینکه ما چنین توانی نداریم و جنگنده های فعلیمان و حتی سوخو ۳۰ اس ام هم  در مقابل موشک هایی مثل آمرام دی و میتئور لقمه های چرب و نرمی هستند ؟

        • نویسنده

          سلام والا فعلا که ما سامانه جنگ الکترونیک هو پاییه درست درمانی نداریم
          سوخو۳۰ چند غلاف حمل میکند ولی واقعا از کارای انها خبیر در دست نیست

  • سلام از مقاله خوبتون تشکر میکنم آینده جنگنده هتی نسل پنجم در مقابله با موشک های تصویرساز حرارتی خیلی جالب میشه و بستگی به پیشرفت تکنولوژی داره.

  • سلام نمی شه موشک هوا به هوا با ماهواره کنترل کرد مثل موشک از فاصله ۱۵۰ کیلومتری شلیک بشه ؟بعد با رادار خود دست به تعقیب هدف بزنه ؟مثل می گید برد میکا ۸۰ کیلومتر اگه هدف جلو شما باشه ولی به سمت شما نیاد بلکه دور بشه وقتی از فاصله ۶۰ کیلومتری شلیک بشه هدف که در حال دور شدن از برد موشک خارج نمیشه یا این که اگه مانور بده مسیر طی شده بیشتر از برد نمیشه 

    • نویسنده

      سلام شلیک موشک به طرف هدفی که دور میشه برد بشدت کم میکنه ولی معمولا هدفی که داره دور میشه خیلی کم گیر میاد
      هدایت ماهواره ای برای موشک چیزی جالبی از این رو نیست که مگه چند کشور در جهان ماهواره دارن و باهاش میتونن همه میدان نبرد کنترل کنند و از طرفی اصلا ماهواره نمیتونه هدف کشف بکنه زیرا ماهواره رادار ندارد

  • سلام جناب تارخ برای گمراه کردن موشک های تصویرساز حرارتی آیا فلر کارساز میباشد؟ من یک روش برای اینکار دارم .فرض میکنیم موشک از پشت به جنگنده حمله کند پس از شلیک موشک خلبان هواپیمای هدف دور موتور را بسیار کاهش داده و سپس اقدام به پرتاب چندین فلر میکند و ایری ازفلر ایجاد کند و سپس طوری پرواز کند که هواپیما در پشت فلر قایم شود و موشک هدف را از دست بدهد.  این روش به نظر شما موثر هست ؟

  • جناب تارخ اگر تامکت های ما هشدار دهنده حرارتی ندارند پس خلبانان این هواپیماها چگونه متوجه نزدیک شدنموشک های حرارت یاب میشوند، یا دست کم در زمان جنگ تحمیلی چطور متوجه میشدند و یه سوال دیگه : الان تو دنیا چه جنگنده هایی مجهز به هشدار دهنده حرارتی هستند ؟

    • نویسنده

      سلام تامکت های ما هشدار دهنده راداری دارند…. و نزدیک شدن موشک حرارتی را هم اگر خلبان لحظه شلیک را ببیند میفهمد …تقریبا تمامی نسل چهار نیم ها دارن

  • جناب تارخ خواهش میکنم به این سوال من جواب دهید : آیا جنگنده ای مثل اف ۱۴ های ما هم هشدار دهنده حرارتی دارند؟

      • سلام استاد تارخ حالا اگر از فاصله ۳۰ کیلومتری یک موشک تصویر ساز حرارتی به سمت یکتامکت شلیک شود و این موشک از جلو و به صورت شاخ به شاخ به سمت تامکت برود ،آیا خلبان تامکت می تواند با رادار اصلی خود هواپیما موشک را شناسایی کند و متوجهخطر شود؟؟ چون رادار awg-9 به صورت استاندارد توان کشف موشک های کروز را دارد .

  • سلاماینکه همراه هرنسل از هواپیماها سلاحهای جدید مثل موشکها وبمبها طراحی وتولید میشد که ویژه گی ها توانایی هایی دارد که قبل از ان زمان نبوده ویا ناقص بوده اما اینکه شما توانایی فونکس رو دست کم میگیرید باید قبول کرد بهانه ورود اف۱۴وموشک جفت ان تجاوز میگ ۲۵های روسی درقبل از انقلاب به حریم هوایی بود که با ورود انها این تجاوزات هم قطع شد ودرجریان جنگ هم چندین پیروزی بااین موشک دربرابر میگ ۲۵ومیراژاف۱وحتی میراژ های اجاره ای که صدام از مصر اورده بود ثبت شده ایا همه نسل دوم یا سومی هستند که هشدار دهنده نداشتند یا این موشک برای زمان خود توانا بوده حال بگذریم که نسل سومی ها هم هشداردهنده راداری داشتند ولی بااین اوصاف من هم قبول دارم امروز زمان اف۱۴وحکم رانی براسمان توسط اف۱۴وفونیکس گذشته باید ارتش ما بفکر سلاحهای دقیقتر وتوانا تر نه روی کاغذ بلکه در عمل باشد یعنی من فکر میکنم اگر قرارباشد خودمان از روی امرام کپی کنیم بهتراز ار۷۷روسی است که قابل اطمینان نیست

    • نویسنده

      سلام همه نسل سوها هشدار دهنده نداشتند و اگرم داشتند انقدر حساس نبود. امروزه هشدار دهئدها حهت نزدیک شدن موشک را میگویند در ان دوران تنها هشدار میدادند یک رادار در منطقه است حتی نوع ان مشخص نبود

  • سلام استاد تارخ…دریک نبرد نابرابر یک فروند اف۲۲ از آخرین بلوک ارتقا…بلوک۴۰یا۵۰در مقابل ۴فروند پکفا…اف۲۲شانسی داره…در ازای شکارچند پکفا چند اف۲۲منهدم میشه..

    • نویسنده

      سلام بدون شکل شانس خیلی برای پیروزی پایین خواهد امد.. والا بگذاریم نسخه عملیاتی پاکفا را ببینیم چه خواهد شد

  • سلام. راه حل مقابله با موشک تصویر ساز حرارتی چیه؟موشک امرام چطوری میتونه با این اندازه و بر خلاف میتئور که از رم‌جت استفاده میکنه به برد ۱۸۰ کیلومتر برسه. یکم غیر واقعی به نظر نمیاد؟r-77m هم از رم‌جت استفاده میکنه؟

    • نویسنده

      سلام میتئور برای افزایش سریع سرعت و کاهش طول وفزایش پالاکی به این موتور مجهز شده.. تصویر سازهای حرارتی فقط فلر و امید به خدا

        • نویسنده

          بله میتئور بهترین موشک هوا به هوای جهان است در یک رزمایش مشترک با امریکاها از اف۱۶ شلیک شد در نیروی هوایی همه دهانشان باز ماند

  • سلام و خسته نباشیدامروز یک پست تو کانال تلگرام گذاشتید در مورد ضرورت وجود هلمت پاکستان,ولی متاسفانه برای من جا نیفتاد این چه سیستمی است اگر امکان دارد به زبان ساده در مورد این یک توضیح کوتاه بفرمایید ممنون میشم.

  • سلام آقای تارخ . یه سوال داشتم . موشکای امرام ، R-77 و متئور از چه فاصله میتونن یه جنگنده با مثلا سطح مقطع ۱ مترمربع رو مستقلا و با رادار خودشون ردیابی کنن ؟ و اینکه بیشترین برد ردیابی توسط موشک متعلق به چه موشکیه  ؟ با تشکر.

    • نویسنده

      سلام سازنده ار۷۷ میگه…. این موشک میتونه یک هدف با سطح مقطعی ۵ متر مربع از ۱۶ کیلومتری کشف کند… حالا احتمالا سطح مقعطی یک متر مربع زیر ۷ و یا ۸ کیلومتر

  • سلام جناب تارخ این هواپیمای تایفون که تصویرش بالاست و علائم سبز و زرد داره برای کدوم کشوره هیچ پرچمی نیست که این رنگ باشه.فکنم بغیر از ولز

  • من ۴ سوال دارم. ۱- در موشکهای فروسرخ پیشرفته، خورشید و گرمای زمین چطوری حذف میشن؟ ۲- در موشکهای فروسرخ با دو کانال، اگر تعداد فلیر بیشتر بشه، موشک گمراه نمیشه؟ ۳- در موشکهای تصویرساز فروسرخ، خود موشک بیشترین منبع گرمایی رو انتخاب میکنه؟ یا اینکه میشه بصورت دستی هدف رو روش قفل کرد؟ ۴- در موشکهای فروسرخ اگر هدایت درونی هست پس چطور هواپیمای هدف، بعضا از وجود موشک قفل شده مطلع میشه؟

    • نویسنده

      سلام… خوب هدف گرمی که نزیدک تر است اولئیت دارد خورشید دور است و زمین هم گرمایی کمتری دارد ، اصلا مهم نیست چه تعداد شراره شلیک شود مهم این است که در نسخه دو کاناله یکی از گرمای اول که خروجی موتور است و دیگری گرمایی دوم که حالا هر چند شراره باشد را تعقیب میکند… در موشک های تصویر ساز حرارتی هر دو مورد ممکن است البته بستگی به موشک دارد …. هواپیماهای که دارای سامانه هشدار دهنده فروسرخ میتوانند با در نظر گرفتن شعله انهای موشک از نزدیک شدن موشک اطلاع حاصل کنند

      • هشدار دهنده فروسرخ چطور از شعله انتهای موشک تشخیص میده فروسرخ هست و مثلا با موشک راداری اشتباه نمیکنه. (فرض که هواپیما سیستم هشدار دهنده راداری نداره)

        • نویسنده

          سلام..هشدار دهنده فروسرخ نزدیک شدن هر موشکی هشدار میده …. چه راداری چه فروسرخ زیرا میتونه با کمک امواج فروسرخ شعله انتهایی موشک را کشف کند…..تقریبا طی ۴۰ سال گذشته همه هواپیماها هشدار دهنده راداری دارند

        • نویسنده

          سلام نه نیازی نیست اصلا زیرا مهم این است که خلبان هشدار دریافت کند که موشک از کجا میاید و چقدر فاصله دارد

      • درسته. من این سوال رو پرسیدم چون در یه فیلم خلبان میگفت موشک تعقیب کننده از نوع حرارتی هست. شاید فیلم اشتباه کرده.

  • سلام . یه سوال داشتم . آیا موشکی داریم که یه بخشی از مسیر رو به صورت هدایت نیمه فعال طی کنه بعد نزدیکای هدف که رسید رادار خودش روشن بشه و کار هدایت رو به عهده بگیره  

    • نویسنده

      سلام.موشک های رادار فعال بخش زیادی از مسیر خلبان خودکار میرن اخرش رادار روشن میکنن ولی میشه به شکلی که شما گفتید از انها استفاده کرد

  • اقای تارخ نگفتید سایت مشرق دروغ ادعا میکنه چون عربستان عکسی از موشک پاتریوت که موشک بالستیک یمن منهدم کرده 

  • اقای تارخ میشه بگید چرا امریکا در رزمایش محرمانه دریایی در سال۲۰۰۲ که برای مقا. تهدیدهای نامتقارن قایقهای تندرو بود که دو گروه ابی و قرمز تشکیل شده بود و بعد ژنرال امریکایی قضیه لو داد امریکا شکست خورد واقعا علتش چی بود یعنی اون نیروی هوایی حریف قایقها نشدندبله ب

      • نویسنده

        سلا من پاسخ این پرشو در یک صفحه دیگر دادم… در این عملیات شلیک تعداد زیاید موشک کروز ناوهارو از کار انداخت نه قایق های تندرو …

  • با سلام بر استاد تجهیزات نظامی و خسته نباشیداینطور . کامنت دیدم انگار فیلم انهدام پایگاه خمیس مشیط دیدید تو اپارات خداییش از کجا بفهمینم مال خمیس مشیط این کاربرا ایرانی هم که دست دراز در این دروغا دارن مثل نشون دادن انهدام پاتون بعد میگن ابرامز نظر شما چیه؟یه سوال دیگه وقتی موشک ضد موشک به موشک بالستیک برخورد میکنه چیزی ازش باقی میمونه که از لاشه اش عکس بگیرن یه سوال دیگه اف۱۶ امریکا در برابر سوخو ۳۰ چه قدر توان دارند و چرا میگین اف۱۵ اس عربستان حریف سوخو ۳۰ نیستو ایا با توجه به هزینه های بالا اف۳۵ اون یک پروژه گران شکست خورده میبینید(البته مطمعنن شکست خورده نیست ولی کلامیگم)

    • نویسنده

      من نمیگم اف۱۵ اس حریف سوخو۳۰ نیست میگن شمانس برابری داره زیرا تغریبا در یک سطح هستند…در مورد اف۳۵ هم فقط در ایران یک ادمی ادم گفت طی مقاله ای شکست خورده نه خریدارانش و نه امریکا چنین اعتقادی ندارند

  • یه سوال اقای تارخ در حال حاظر کشوری مبل المان یا فرانسه هیچ برنامه ای برای ساخت جنگنده نسل ۵ ندارن اخه فک کنم بااومدن پکفا تایفون و رافال خیلی نتونن کاری ا. پیش ببرند و این که فرانسه و المان در حوزه موشکی در چه حد اند برد و دقت موشکاشون چه قدره و ایا دومین ناوشکن ایجس کره جنوبی ساخته شد یا خیر؟؟

    • نویسنده

      سلام… کشورهای اروپای فعلا برنامه ای ندارند برای ساخت نسل ۵ ولی گفته اند با افزایش کارایی رادار و اپتیک های خود تلاش در کشف نسل پنچم خواهند کرد در واقع با در نظر گرفتن سطح پنهانکاری پاکفا اصلا نیازی هم به بیش از رافال و تایفون نیست.. اگر منظورتون برنامه ضد بالستیک ناو پرتاب کره جنوبی است در دست تکیمل است

  • میشه این ادرس سایت دیگه ای که توش مقاله میزارید فک کنم جنگ افزار بزارید و یه سو. میشه سامانه ای مثل تروفی در ابعاد کوچک بسازند رو جنگنده ها بزارن تا لحظاتی قبل از برخورد موشک دشمن به جنگنده ان موشک رو منهدم کنند مثلا با شلیک پرتعداد ترکش در مسیر اون موشک

    • نویسنده

      سلام…جنگ افزار سایت نیست… مجله است … والا تا کنون کسی ساخت یک سامانه ضد موشک رو جنگنده رو حتی امتحان نیز نکرده

  • با تشکر اقای تارخ نگفتید اگه قایق دور بشه چه قدر احتمال برخورد هل فایر به قایق هستدر مورد پکفا یعنی اینقدر روسها پیشرفت کردند که به سطح الکترونیک اف۳۵ رسیدن و میشه چند تا از ویژگی های رزمی هوایی که پکفا از اف۳۵ برتر است را بگ. منظورم فیلمی بود که از اتش سوزی در پایگاه خمیس مشیط عربستا. اپارات بودو در اخر بالگردها سطح مقطع راداریشون چه قدره و در حال حاظر کدام بالگرد بهترین بالگرد تهاجمی میدونید

    • نویسنده

      سلام… اگر قایق دور بشه احتمال برخورد زیادتر است زیرا اختلا سرعت بین موشک و قایق کمتر است… نه سطح مقطعی پاکفا به پای اف۳۵ نمیرسه ولی روسها تلاش کردن با افزایش کارایی رادار در دو باند این مشکل جبران کنن…. پاکفا برتر از اف۳۵ از نظر الکترونیکی نیست ولی انقدر است که بتواند در صورت استفاده به شکل موثر نبرد ببره…والا فیلم من ندیدم قرار بود لینکش یکی از دوستان بده
      سطح مقطعی رادار بالگرد مهم نیست زیرا بالگرد تهدیدات راداری زیادی ندارن… بدون شک بهترین بالگرد جهان لانگ بو اپاچی است

        • نویسنده

          سلام من هرگز منکر اینکه انها به عربستان اسکاد شلیک کردند نیستم من در مورد این صحبت میکنیم که تا چندی پیش هر روز از برخورد اسکاد و تلفات بالا در عربستان مانند نابودی ۲۶ اف۱۶ با یک برخورد صحبت میشد….ایا چون طرف از کلمه طیاره استفاده میکند به معنی منهدم شدن طیاره در پایگاه است انهم کسی که از خارج پایگاه در حال فیلم گرفتن است؟

      • سلام…،بله حق با شماست،تا به حال به پایگاه خمیص مشیط فقط دو بار حمله ی موشکی شده…من نگفتم که هواپیمایی منهدم شد اصلا خودم احتمال میدم بخش مهمات پایگاه بوده باشه چون انفجارها شبیه به برخوردی به انبارهای مهمات از جمله تسلیحات هوا به زمین …منظورم این بود که موشک به پایگاه هوایی برخورد کرده که طرف مدام میگه”طیارات/صورایخ”بدون شک بنده هم از شما عذرخواهی میکنم اگر بی احترامیی شدهکوچک شما امیر

        • نویسنده

          سلام خواهشمیکنم عذر حواهی مدارد . داریم تبادل نظر میکینم بنده که سوادی ندارم بخواهم با قاطعیت صحبت کنم

  • با سلام اقای تارخ شما فرض کنید قایق در حال دور شدن است اونوقت چند درصد احتمال برخورد هست؟؟۲_چرا میگین کار جنگ بین سوپر هورنت و سوخو ۳۰ سخته خب سوپر هورنت فک کنم تو فاصله بیش از ۲۲۰ سوخو شناسایی کنه و خودشم باید تو فاصله کمتری شناسایی بشه بعدشم از لحاظ جنگ الکترونیک فوق العاده قویه و میتونه برد شناسایی رادار سوخو کم کنه یا موشک شلیک شده از سوخو گمراه کنه موشک سایدوایندر ایکس یا امرام دی رو هم میتونه حمل کنه البته شما درگیری تن به تن بدونید و فرض کنید خلبانا. حد همن به نظر من که به احتمال زیاد سوپرهورنت برندس نظر شما چیه۳_من اخرش نفهمیدم چرا میگید پکفا رقیب سرسختی برا اف۳۵ خب اگه داده . برحسب داده های سوخو و لاکهید مارتین بگیریم نظر من اینه اف۳۵ تو رزم هوایی برندس ۴_توانایی جنگ الکترونیک ترکیه رو برای از کار انداختن سیستم پدافندی در حد کشوری مبل ایران چه حد میدونیدراستی اون فیلم تو اپارات دیدید؟

    • نویسنده

      سلام…شما برعکس برداشت کردین…من میگم کار برای سوخو۳۰ سخت تر میشه…. دلیل اینکه میگم پاکفا رقیب سختی برای اف۳۵ است به انجا بر میگردد که همش که رادار نیست زیرا به هر حال پاکفا روی کاغذ از نظر الکترونیک برتر از اف۳۵ نباشد کمتر هم نیست…کدام فیلم را میگید؟

  • با تشکر از مقاله خوبتان آقای تارخ لطفا در قسمت نکته ها در مورد تسلیحات داعش در سوریه و بهترین راههای جنگ با آن مطلبی قرار دهید و اینکه آیا روسیه می تواند از پس داعش برآید یا خیر

  • اگر هر دو تصویر ساز فروسرخ داشته باشن اتفاقا مانورپذیری به حاشیه می ره و جنگنده ا که بتونه توی برد بیشتر شناسایی کنه و اقدام به آتش و فرار به موقع کنه می تونه موفق بشه.در غیر این صورت به احتمال زیاد هر دو از بین می رن.حرارت چیزی نیست که بشه پنهانش کرد

  •  

    با سلام به نظر من برای مقابله با هواپیماهای پنهان کار میشه
    هواپیماهای نسل ۳ و ۴ رو مجهز به غلاف شناسایی حرارتی دوربرد به اندازه برد رادار
    کرد و نیز موشک آشیانه یاب راداری آرایه فازی حتی اگر جنگنده های پنهان کار رادار
    خودشون رو خاموش کنند باز هم از طریق حرارت موتور شناسایی میشن  چون بهرحال هر چقدر هم هواپیماهای پنهان کار در
    کاهش گرمای موتور موفق باشند
    اما باز هم توسط این غلاف حساس شناسایی کشف میشن و ساخت چنین چیزی سخت
    تر از ساخت جنگنده پنهان کار نیست به خصوص برای کشور مثل روسیه

  • مقاله بسیار خوبی بود ممنون ازبابت توجه و بروزرسانی قالب سایت برای اولین بار مشکلات بهم ریختگی متن بطور کامل برطرف شد اگه یه بخش گالری هم قرار بدید عالی میشه

  • سلام تو مقاله مربوط به سوخو ۳۵ نوشتید که چالاکی جنگنده چیز مهمی نیست چون دیگه نیازی به داگفایت نیست اما الان از این مقاله به نظر میرسه که بعد از قفل شدن موشک جنگنده برای فرار فقط میتونه به چالاکی خودش تکیه کنه!

    • نویسنده

      سلام بستگی دارد تا چالاکی را در چه اندازه ای ببینید برای داگ فایت ویا فرار از دست موشک این دو چیز متفاوت است

  • با ورود نسل پنجم ها انگار دوباره داریم به دوره ی داگفایت می رسیم! و اگر هر دو جنگنده تصویر ساز فروسرخ داشته باشند چالاکی خیلی مهم میشود.