نویسنده : ادمیرال

وجود یک سیستم پدافندی برد کوتاه که بخوبی بتواند به خطرات که یک کشتی جنگی را تهدید میکند واکنش نشان دهد و یک امر مهم دیگر اینکه واقعا ناوچه های سبک وزن برای حمل موشک های دوربرد و سنگین وزن را حمل کند واقعا مشکل بود.در سال ۱۹۶۴ نیروی دریایی بریتانیا اعلام کرد که نیاز به یک موشک سبک وزن برای جایگزینی با موشک (سی کت GWS-20) دارد برای همین اینکار به شرکت BAC واگذار شد(این کمپانی معروف را ما بعدا با نام BAE میشناسیم و الان این کمپانی با نام MBDA در حال فعالیت میباشد)البته در ساخت این پروژه دو شرکت ویکرز و بریستول ایروجت حضور داشتند.موشک سی کت یکی از بد ترین موشک ای پدافندی بود که توسعه یافته بود. سی کت دارای سامانه هدایت در خط دید کاربر بود یعنی باید کاربر یک نشان گیر را روی هدف قرار میداد تا موشک به طرف هدف هدایت شوند. این روش هدایت واقعا مشکل دار بود زیرا تعقیب یک جت پر سرعت توسط یک کاربر با چشم و قرار دادن نشان گیر روی ان واقعا دشوار بود  و از طرفی فرامین هدایت از طریق امواج رادیوی منتقل می شود  و ایجاد اختلال روی ان بسیار اسان (این موشک روی کلاس الوند نصب بود و در عملیات اخوندک هیچ کاری نتوانست انجام دهد)

ساخت موشک جدید  از سال ۱۹۷۰ تا سال ۱۹۷۷ طول کشید و سرانجام موشک رونمایی شد وبعد از آزمایشات در سال ۱۹۷۹ وارد خدمت شد.این موشک سی ولف نام گرفت،که  از یک پیشرانه دو مرحله ای سوخت جامد بهره می برد که یکی وظیفه پرتاب موشک را از سیلوی عمود بر عهده داشت  و دیگری وظیفه پرواز موشک به طرف هدف را داشت . این موشک به شکل عمود از سیلو عمود پرتاب می شود از این رو سیستم جاگیری نبود اگرچه لانچر پرتاب معمولی نیز برای ان توسعه یافته بود. در کل به دلیل کوچکی موشک جای زیادی اشغال نمیکرد   .برد موشک  ۶.۵ تا ۱۰ کیلومتر و تا ارتفاع درگیری ان ۳.۵ کیلومتر بود.موشک برای درگیری با هدف از سیستم (ACLOC) یا سیستم به خط دید اتوماتیک استفاده میکرد.یعنی سیستم راداری زمانی که بر روی هدف قفل میکند و دست به شلیک موشک میزند سیستم با فرستادن اطلاعات هدف به گیرنده موشک موشک را به هدف نزدیک میکند،  تا بتواند به راحتی هدف را نابود سازد وبرای این کار از یک کلاهک ۱۴ کیلوگرمی ترکش شونده با فیوز انفجاری مجاورتی  استفاده میکند.این نوع هدایت به موشک سی ولف اجازه میدهد به غیراز اهداف پرنده اعم موشک ها و هواپیما ها ،حتی شناور های نظامی کوچک را نابود سازد.برای مثال” ناوچه تایپ ۲۲” برای کشف اهداف و راهنمایی موشک از دو رادار (تایپ ۹۶۷ که یک رادار برد بلند میباشد و در باند E کار میکند و رادار تایپ ۹۶۸ که یک رادار کوتاه برد بود که در باند D کار میکند برای شناسایی و درگیری با اهداف استفاده میکرد.

اوائل که موشک ساخته شد با رادار تایپ ۹۱۰(این رادار یک مشکل بزرگ داشت که نمی توانست اهداف که در ارتفاع پایین پرواز میکنند را شناسایی کند و یک مشکل مرگبار و به راحتی راه را برای موشک های کروز ضد کشتی که در ارتفاع پایین پرواز میکنند باز میکرد)  و سیستم لانچر وزنی نزدیک به ۱۳.۵ تن داشت که واقعا مشکل بزرگی بود و ناوچه های کم وزن میتوانستند فقط یک سیستم را حمل کنند ولی با تغیراتی که در سیستم از جمله تعویض رادار تایپ ۹۱۰ با رادار تایپ ۹۱۱ که در باند K کار میکرد و تغیراتی در سیستم وزن سیستم را کم کردند و به راحتی کشتی های جنگی میتوانستند سه یا چهار تا سیستم را حمل کند.

اولین تجربه جنگی موشک سی ولف برمیگردد به جنگ فارکلند که ناوچه های تایپ ۲۲ ، اچ ام اس بریلانت، اچ ام اس بردسورد ، و دو شناور از کلاس لیندر مجهز به این سیستم بودند و ظیفه دفاع هوایی را بر عهده داشتند.اما نا کارآمدیی این سیستم باعث غرق شدن ناوچه کلاس شفلید شد.یکی از ابتکارات جنگ فارکلند که با نام تایپ ۶۴ شناخته میشود که برای دفاع هوایی نزدیک دو ناوچه تایپ را اسکورت دو ناوشکن تایپ ۴۲ کردند ویک ترکیب عالی بود چون ناوشکن تایپ ۴۲ مجهز به موشک برد بلند (سی دارت) و ناوچه تایپ ۲۲ مجهز به موشک کوتاه سی ولف بود که میتوانستند یک دیگر را پوشش دهند . در سال ۱۹۸۲ چهار جنگنده A-4 اسکای هاوک به ناوچه بریلانت و اچ ام اس گلاسگو هجوم آوردند که ناوچه بریلانت دست به شلیک موشک سی ولف میزند و دو فروند هواپیمای آرژاتینی A-4 اسکای هاوک را سرنگون میکند.

سی ولف و پرتاب از سیلوی عمود.در تصویر خرج پرتاب مرحله اول برای پرتاب از سیلوی عمود قابل مشاهده است

پرتاب از لانچر مایل و نبودن خرج کمکی

مدل GWS-25 که یک نمونه از موشک سی ولف بود که بر روی یک لانچر متحرک ۶ تایی سوار میشد هدف ساخت چنینی سیستمی واکنش سریع به خطراتی بود که کشتی را تهدید میکرد ، این سیستم بر روی ناوچه تایپ ۲۲ نصب شد.

نمونه GWS-26 سیلوپرتاب

اولین بار سیستم سیلو پرتاب که با نام GWS-26 شناخته میشد به صورت آزمایشی بر روی ناوچه ”پنه لوپه” سوار شد نمونه سیلو پرتاب از یک موتور تقویت کننده” کادیز” استفاد میکرد و میتوانست به برد ۶.۵ تا ۱۰ کیلومتر دست پیداکند،در سال ۱۹۷۶ این سیستم بر روی ناوچه ”لوچ”نصب شد ولی این طرح لغو شد و بازهم در سال ۱۹۸۰ دوباره ساخت نمونه سیلو پرتاب موشک سی ولف دوباره پیگیری شد.و بعد از این سیستم بر روی ناوچه تایپ ۲۳ نصب شد.

موشک سی ولف بلاک ۲

این نمونه یک نمونه ارتقا یافته از موشک سی ولف بود که برای شناسایی اهداف از به یک رادار تایپ ۹۱۱ و یک

دوربین مادون قرمز مجهز شده است همچنین سیستم های نرم افزاری موشک ارتقا پیدا کرده است.ناوچه های تایپ ۲۳ و تایپ ۲۲ به این موشک سی ولف بلاک ۲ مجهز شدند.

رادار تایپ ۹۱۰

رادار تایپ ۹۱۱

موشک GWS-27

یک نمونه از موشک سی ولف که به سیستم شلیک کن فراموش کن ولی هیچ وقت این سیستم ساخته نشد.

در طی زمان ورود به خدمت موشک سی ولف این موشک به کشور هایی همچون برزیل ،شیلی ،مالزی ،و اندونزی صادر شد ، ولی در سال ۲۰۰۷ در یک کنفرانس به شرکت MBDA اعلام شد دنبال یک جایگزین برای موشک سی ولف باشد که تا سال ۲۰۱۸ موشک سی ولف را از خدمت خارج کنند،و احتمالا

پروژه CAMN را که ساخته کمپانی MBDA میباشد را جایگزین این طرح کنند.اما طرح CAMN یک پروژه پدافندی میباشد که احتمالا با نام سی سپتر وارد خدمت شود این پروژه برای نابودی اهداف از موشک اسرام بهره میبرد.

مشخصات

وزن :۸۷ کیلوگرم

طول:۱٫۹ متر

قطر:۳۰۰ م م

پیشرانه :سوخت جامد

وزن کلاهک:۱۴ کیلوگرم

برد:۱۰ کیلومتر

ارتفاع عمل:۳ کیلومتر

سیستم هدایت: در خط دید رادار

 

45+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

88 دیدگاه

  • سلام و خسته نباشید خدمت آقای تارخ، دوست عزیز شما در ناچه های سبک مثلا در حد کلاس موج خودمان، در مبحث پدافند کوتاه برد،بین شیوه هدایت فرمان به خط دید اتوماتیک( مثل سی ولف) و هدایت مادون قرمز( مثل اومخونتو) کدام را ترجیح می دهید؟با توجه به جمیع جهات

  • درود . مقاله خوبی بود خسته نباشید استاد. استاد تارخ کلا ناوچه ها سیستم برد بلند دارند یا به سیستم پدافند برد کوتاه بسنده کردند ؟؟؟ استاد فقط تو قسمت اخر مقاله در قسمت ارتفاع عمل نوشتید ۳ کیلوگرم. سپاس

  • آقای تارخ چرا آمریکا انقدر از ایران میترسه؟ که قایق های ایرانی تا ۲۰۰ متری و ۸۰۰ متری ناوهای آمریکا میرن و اونا اخطار میدن اینطوری که در یک عملیات قافل گیرانه می تونیم حداقل ِیک ناوشکن یا رزمناو آمریکا را نابود کنیم

    • نویسنده

      اخر میترسن و یا نمیترسم
      اگر تا ۲۰۰ متری میرن شلیک میکنن نشانه ترس است و یا نه زیرا شما اخرش میگید اینجوری که میتونیم چیکار کنیم
      با یک چند قایق با مینی کاتوشا میشه ناوجنگی غرق کرد؟ این قایق ها که خطری ندارند
      طی یک درگیری اگر هم چیزی موثر باشد قایق های ما با موشک های هدایت اپتیکی است که اونها هم باید تعداد بالی موشک شلیک کنند زیرا کلاهک موشک های بسیار کوچک هستند و نیازی هم به نزدیک شدن به ۲۰۰ متری و یا ۸۰۰ متری ندارند
      بعدم امریکا خودشان میداند که جنگ نیست و باز هم میدانند ما هرگز اغاز کننده هیچ جنگی اون هم در شرایطی که هیچ خبری نیست نیستیم..

    • دوست عزیز چرا باید آمریکا از ما بترسه؟ شما برو شرح عملیات آخوندک و  یخچال شکننده رو بخون پی به میزان ترس آمریکا از خودمون می بری!!!!!

  • برادر و خواهر گرامیایا ما به غیر از کشور لبنان عراق و سوریه کسیرو داریم که باهاشون همکاری بعد اینکه بنده منظورم همکاری مالی بود دوم اینکه خود جناب روسیه هم نمیتونه به طور انبوه به ایران سلاح بده چون در ازای هر تجهیزی باید منتظر تحریم بیشتری از جانب امریکا باشه سوم اینکه،دوستان شما منتظر نباشین که ما همیشه سلاح بخریم خودمون باید تولید کنیم و انشاالله کل تجهیزات باید بومی بشه جنگنده و موشک حرف اول رو میزنه دراخر تانک بقیه تجهیزات و ادوات یاحق به ارزوی نابودی اسرائیل در اینده

  • سلام مگه من گفتم از دانششون منظورم پولشون بودباید یه پول بزرگی این وسط باشه که بتونیم جنگنده خوب بسازیم مگه میشه با بودجه کم صاحب جنگنده بومی بشیم

    • اگر پولش هم باشه که نیست….شاید ۱۰ یا ۲۰ سال طول میکشه برای ما که یک جنگنده ی نسل ۴/۵ با این شرایطی که داریم بسازیم مگر اینکه بخواهیم یک جنگده نسل ۴/۵ را مهندسی معکوس کنیم یا از تکنولوژی کشورهای سازنده جنگنده استفاده کنیم که اونم بسته به عوامل مختلف داره….

  • سلام استادتارخ مدتی احساس میکنم مقالاتت دیگه جامعیت قبل رو نداره واصولا تلگرامی شده وسعی کردیدجمع وجورباشه ازنظرمن وخیلی از دوستان این سایت یک مرجع نظامی جهت یافتن توضیح کامل وجامع درمورد هر نوع سلاحه پس خواهشا اجازه ندیدسختی های کاروفشار وسختی های جاری بنوعی ازاعتبارجنگاوران کم شه (این نظرمنه وحتمانبایدصائب باشه )

      • اتفاقا همین خوبه، مطلب زیاد هم باشه ملت حوصله خواندن ندارن، ایول همینطور ادامه بدین

        • نویسنده

          برخی تسلیحات اطلاعات زیادی یا ازشون نیست و یا تسلیحات پیچیده ای نیستند که اطلاعات بالای از انها باشد ..البته این مقاله کار من نیست و من تمام تلاشم را میکنم که مقاله کامل باشد ولی خوب باید اطلاعاتی باشد ما بنویسیم

      • با عرض معذرت به نظر منم انگار این مقاله انسجام لازم رو نداره یه حالت پراکنده گویی درش دیده میشه

      • سلام استادتارخ احساس میکنم ازنظر حجم ومحتوا. مقالات کوتاه شدن یادیگه اونجامعیت کامل رو نداره بازم حمل بر رد زحمات ب شائبه شما نیست دستمبرزاد

        • نویسنده

          این یکی از دوستان گفت و منم گفتم که باید اطلاعات کافی از یک سلاح باشد که ما بنویسیم و از طرفی این مقاله هم نوشته من نیست

      • سلام استاد ما که ارادت تمام وکمال خدمتتون عرض کردیم عصبانی نشیدخواهشا من جواب شما رو ندیدم حتما سوالم نابجا بوده که شما رو عصبی کردع عذرپذیرباشید 

  • سلام، آقا چطور بود که ۷۰سال پیش شوروی هزار تا جنگنده و تانک داشتند،اما حالا روسیه سفارشات خارجی و داخلی اش را اینقدر قطره چکونی تحویل میده؟ مثلا سالی ۵ تا سوخو ۳۰ میده به هند،حرص در میارن…!

  • سلام آقای تارخ آیا موشک پدافندی کوچک مثل این برای کلاس موج خوب هست یا جا نمیشه؟

  • سلام آقای تارخ مجلس گفته از این به بعد ۵℅ بودجه عمومی صرف دفاعی بشه. چرا مستقیما به بودجه نظامی اضافه نمیکنن؟ آیا از لحاظ لفظی و روانی میخوان بگن بودجه نظامی افزایش پیدا نکرده و آیا این بازی با کلمات هست؟

    • نویسنده

      منظور همان بودجه دفاعی بوده و قرار شده ۵ درصد اختصاص بدن و مجلس باید اجازه این هزینه میداد تا از بودجه عمومی کثر بشه چون هنوز در لایحه بودجه نیامده است

      • همچنین منظورشون این بوده که اگر بودجه عمومی محقق شد پنج درصدش به بودجه دفاعی تخصیص پیدا کنه (که معمولاً کسر بودجه داریم و نفت قیمتش طبق پیش بینی ها نیست و …)

  • سلام وخسته بناشیدواقعا این سایت منحصربفرد وعالی است که مطمنا نتیجه زحمات و خوشفکری شماست من تقریبا تمام مقالات این سایت رو خواندم و بابت این مقالات برای همیشه قدردان شما هستمخدا پشت وپناهتان

  •  بنظر من الان اولویت خرید جنگنده هست میگ۳۵ و سوخو ۳۵ خوب هستنیا اینکه میتونه با همکاری کشورهایی چون عراق سوریه و لبنان جنگندهای بومی تولید کنه با برای شروع جنگنده از روس بخره و کپیش رو بسازه بعد تانک و چیزای دیگهلبنان جز بیست کشوراز نظر ذخایر طلا قرار داره(در کل با سرمایه گذاری چندین کشور متحد در ایران)دوم کار کردن روی موشک، برای دستیابی به موشک قاره پیما 

    • عراق و سوریه و لبنان اصلا هیچ دانش و فناوری ندارن و خودشون همه درگیر جنگ داخلی و ناآرامی هستن جدی گفتی با به مسخرگی گفتی؟

      • جناب فیاضعذرخوا هی میکنم زیر پست خودتون گزینه جواب نداشت دوست مگه ما با محمد آقا دعوا کردیم که چند نفر به یک نفر باشه ایشان نظر دادن خوب منهم جوابش رو دادم واما دوست گرامی کسانی که بقول شما سواد نظامی ندارن آخر چرا نظر میدن که باعث تمسخر دیگران بشن والا بخدا اگه بعضی ها اظهار نظر نکنن مگه اعدامشون میکنن یا دادن نظر اجباری هستش ؟وقتی انسان نمی تواند گوینده خوبی باشد حداقل سعی کنه شنونده خوبی باشه تا به اطلاعاتش اضافه بشه استاد تارخ با همه بار علمی خودشون برخی مواقع در پاسخ برخی دوستان وبا شهامت میگه من اطلاع ندارم دیگه اطلاعات غلط هم در اونمورد انتقال نمیده قرا. نیست همه آدمها همه مسائل رو بدونن ولی میشه با گوش دادن و گرفتن اطلاعات از دیگران سواد خودمون رو در هر زمینه آی کامل کنیم

    • جناب آقای محمد آقا واقعا و صمیم قلب میگم پربارترین ؛فنی ترین؛ و کارشناسانه ترین نظر و جزو معدود نظرات سازنده بود خخخخ دوست گرامی ایران بیاد با تکنولوژی و فن آوری سوریه و با سرمایه گذاری لبنان و با حمایت عراق جنگنده بسازه ؟اصلا شما برین از خانواده بپرسین ببین در جنگ داخلی چیزی از این سه کشور باقی مانده که بخواد ایران با تکیه بر توان و تکنولوژی این سه کشور جنگنده نسل ۵ بسازه و اصلا این سه کشور واژه تکنولوژی به گوششون خورده و اصلا میدونن فن آوری یعنی چی؟

      • با سلام چخبره چندنفربه یکنفر محمدآقا نظر خودش را داد .همه که مثل بنده وعالیجنابان سوات ندارن آنهم ازنوع نظامی وتسلیحات فوق مدرن  عادت بدی کرده ایم همه باهم به یکنفربااطلاعات کم حمله میکنیم

      • راجع به مسائل نظامی سواد ندارند از تحولات خاورمیانه هم بی خبرند. نمی دونن سوریه یه خرابه اس لبنانم که دو سال لنگه یه رییس جمهوره!!!!

      • سلام سرکارخانم گلرومثل اینکه شمابمسائل نظامی بسیارعلاقمندهستیدکامنت شماروتوسایتهای دیگرهم دیده ام برخلاف خانم بنده که فرق توپ راباتفنگ نمی دونه این مثله گفتن بشین وبفرما می مونه ملایمترنقدکنیدکارسازتراست بندهخداشایدکمسن باشه همین الان داره توی کامنتاش ماستمالی میکنه 

      • سلام خانم گلرو امیدوارم فرزنددلبندتتون خوب باشن وامابااحترام به دانش نظامی شما ودوستان همه مابیسوادیم اینشرط اول بادگیریه ودوم خواهرمن تمسخرواستهزا خیلی راحته ولی سعه صدروجواب درحوراحترام سخته ماکاربرا قصدمون یادگیریه ووصلکردن نه دفع کردن دیگران فرض متقن بنده خدا حرفی زد قبل از دلسردکردن وبجای استهزا با دلیل توجیهش کنیم من ازهمه دوستان میپرسم اگه ایران باعراق ثروتمندوامن وسوریه بازسازی شده وامن ولبنانی که جز کشورهای ژئوپولیک ونافذدر غیرمتعهدها واعضای غیردائم شورای امنیت باایران نخبه ساز یکی بشن درصدپیشرفت چقدربالا میره ؟واقعاقدرتمندترنمیشیم ؟پس خواهشا قبل ازتخطئه فکرکنیم شایدداریم گالیله روبجرم واقعیات محاکمه میکنیم برا فرزندتون سلامتی از خدا مسئلت ،دارم 

    • داداش این عراق که میگی فقط سر داعش با ما روال هست واگرنه اونا از ما بد جور کینه دارند بعدشم عراق یه جواریی متحد امریکا میخواد شه بیاد با ما جنگنده بساز . بیخیال

  • سلام اقای تارخ.میشه یه مقاله راجب رادار های uhf/vhf/hf/ پالس داپلر ردار باند هایx/l/k/ و ردار آرایه فازی فعال و غیر فعال بزاریدکه اصلا اینها چیهستند چه مزیت هایی دارندچطوری کار میکنند ؟

  • خسته نباشید. عملیات آزادسازی و نابودی که نیروی های ویژه امریکا انجام دادند متعلق به کدوم واحد هست؟

  • باتشکر از مقاله تون باید عرض بکنم که کمپانی MBDA  با کمپانی BAE یکی نیستن ودر حال حاضر BAE با همین نام فعالیت میکنه

  • سلام و خسته نباشید خدمت جناب تارخ عزیز. ظاهرا بودجه نظامی افزایش خواهد داشت. لطف کنید در تلگرام بهش بپردازید. تشکر

  • جالب بود حیف ما توی نیروی دریایی سی کت داشتیم که واقعا مزخرف بود اتفاقا توی خاطرات علم بهش اشاره شده گویا توی جریان یکی از مانورهای نیروی دریایی ازش استفاده  شده بود و شاه بشدت از عملکرد اون ناراضی بود

    • خوب اون رو هم برداشتن بجاش یه توپ ۲۳ م م گذاشتن که فرقی از نظر کیفیت در پدافند نداره متاسفانه کشور ما در بخش پدافند دریاپایه مشکل دااره و حالا بهر دلیلی توان و انرژی رو روی توان ضد کشتی و تهاجمی شناورها گذاشتن و در بعد دفاع هوایی و ضد زیر دریایی واقعا شناورهای کشورمون ضعیف و بی دفاع آسیب پذیر هستن

      • خانم گلرو دستکم روی کاغذ شناور های موج توان ضد زیر دریایی خوبی در بین نمونه های  مشابهدارند و نقطه ضعف این ناوچه ها در بحث دفاع هوایی هست . برای مثال شناور های ساعر ۵ و کلاس آدا نیروی دریایی ترکیه هر دو تنها دارای ۶ تیر اژدر مارک ۴۶ هستند و ناوچه های موج هم مجهز به همین تعداد اژدر مارک ۴۶ بومی (اژدر کوسه) هستند .http://jangaavaran.ir/ناوهای-محافظ-کلاس-جماران-پروژه-موج/

      • کاملا درسته تاسیستم عمودپرتاب نصب نشه ویا کاشتان بکارنگیریم ضعیف داریم

    • شاید اگه همون سی کت را ارتقا می دادیم و از روی اون موشک جدید می ساختیم الان مشکل پدافند دریایی نداشتیم….

      • سلام مورچه چیه کله پاچه اش چی باشه نه سی  کت نه اچ کیو ۷ هیچ یک بدرد نیروی در یایی نمی خورند بهتره دنبال موشک های رادار فعال بود به ان ۱ دلیل صیاد ۲ بهترین گزینه است .   خوبه یه چند وقتی نبودیم جناب تارخ کولاک کردن.

      • سلاماگر خدایی نکرده کشور های عربی به خواهند جنگ را بیندازند ( ۱ در ۱۰۰۰ ممکنه ) قطعا از ناو ها و بالگرد ها و جنگنده هاشون استفاده می کنن تا لانچر های زمینی تا این جا قبول ؟خب  اونا اگزوست دارن با برد ۷۵ کیلومتر در بلوک ۲ صیاد ۲ کم کم ۹۰ کیلو متر برد داره و هیچ دیونه ای موشک ضد کشتی رو توی ته برد اش شلیک نمیکنه پس ما توانایی در گیری با پرنده های حامل موشک رو داریم.اونا اوتوما هم دارن که فکر کنم نمونه هوا پرتابشو ندارن .پس حالا میشه کفت به جای نصب یه سامانه موشکی در خط دید رادار بهتره یه پدافند دور برد داشت و دفاع نزدیک رو به توپ های پر سرعت سپرد گرچه کملا ناشیانه است ولی خب این دلایل من است ودر یه کلام بهتره به جای اینکه دنبال دفاع حلقه آخر باشیم از دور تر جلوی دشمنو بگیریم.یا علی .

        • نویسنده

          برادر من…. موشک اگزوسه نمونه هواپرتابش ۱۸۰ کیلومتر برد داره دوم ایا میتوان تضمین کرد که مثلا شما ناوت چهار تا موشک صیاد داره بتوانه با یک شلیک یک هدف بزنه؟
          دوم شما هرگز به هیچ شکلی نمیتونی جلاوی شلیک موشک بگیری زیرا موشک از هر وسیله ای میتونه لانچ بشه ولی باید بتونی جلوی موشک بگیری نه جلوی حاملشو
          مورد بعد اینکه شما ایا میتونید در برد ۹۰ کیلومتری روی هدف قفل کنی که بزنیشت؟ یعنی مثلا شما هدف در برد ۱۵۰ کیلومتری کشف کردی در ۹۰ کیلومتری قفل کردی که در این برد بهش موشک شلیک کنی؟جنگ الکترونیک چه؟ اندازه هدف چه؟ ارتفاع پروازی چی؟

  • مثل همیشه عالی استاد این سامانه نمونه ی ایرانی داره به چه اسمی بعد به چیز دیگه استاد به نظرم ایران باید از چین و روسیه جنگنده بخره تا در صورت عدم پشتیبانی توسط هر کدوم از دو طرف یه ناوگان فعال باشه و مشکلی نداشته باشه نظر شما چیه ایا راهکار درستیه؟؟؟

  • سلام استاد تارخ ممنونم از مقاله کاملتونببخشید من یه سوال دارم که ربطی به موضوع این مقاله حداره ولی ناچار میپرسم،بودجه نظامی ایران در سال چند میلیارد دلار هست هر سایت یچیزی نوشته من اخر نفهمیدمممنون

  • سلام مرسی بابت مقاله خوبتون راجب درگیری مجدد خلیج فارس بین سپاه و ناو امریکایی چیزی می دونید؟ظاهرا تیر اخطار شلیک کردن

  • سلام اقای تارخ خسته نباشین اقای تارخ شما مپ خلیج عمان رو تو بتلفید۳ دیدین ؟همون بازی که راجع ب حمله نظامی امریکا ب ایرانه اقای تارخ تو این مپ وقتی نیروهای امریکایی ب ساحل حمله می کنن طوفان خیلی سختی شروع میشه حالا ی سوال اگه استراتزی امریکا حمله ی خلیج عمان تو شرایط طوفانی باشه عایا ما می تونیم در مقابل امریکاییا دووم بیاریم یا که نه ساحل رو می بازیم؟

    • نویسنده

      ما خلیج عمان نداریم دریا است
      والا ابن بستگی به شرایط بالای دارد من بازی نکردم ولی بدون شک در شرایط طوفانی امریکاها هم حمله نمیکنند

      • بله مثل ماهواره غیر قانونی که الان حداقل۳۰ میلیون نفر استفاده میکنند.

      • میثم ماهواره فرق داره یعنی الان اگه ۳۰ میلیون از ۸۰ میلیون ماهواره استفاده می کنند شاید چند ده یا چند صد هزار نفر این بازی را کرده باشن