ساخت یک موشک جدید متعارف تاکتیکی بالستیک در اواخر دهه ۱۹۸۰  اغاز شد. درسال ۱۹۸۸ شوروی نیاز به یک موشک بالستیک تاکتیکی برای جایگزین موشک اسکاد بود. اسکاد موشک سوخت مایع  بود که در دهه ۱۹۶۰ وارد خدمت شده بود. این موشک دارای زمان اماده سازی چند ساعته بود و دقت ان بسیار پایین بود

شوروی در اواخر دهه ۱۹۷۰ موشک توچکا را  توسعه داد که در عرضه ۲۰ تا ۳۰ دقیقه اماده پرتاب می شد  ولی این موشک  برد کمی داشت  بیشترین بردش به ۱۲۰ کیلومتر می رسد در حالی  که نسخه های متعارف اسکاد ۳۰۰ تا ۵۵۰ کیلومتر برد دشتند.  بعد از ان شوروی موشک اوکا را ساخت ولی این موشک  بر اساس پیمان INF  بین شوروی و امریکا در حال جمع اوری  بود. اوکا دارای برد ۵۰۰ کیلومتر بود و بر اساس پیمان  INF  هر دو قدرت نباید  موشک بالستیکی  با برد بین ۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کیلومتر را می ساختند  از این رو اوکا با برد ۵۰۰ کیلومتر باید از خدمت خارج می شود  کما بر اینکه  امریکا نیز موشک پرشینگ را از  خدمت خارج کرد(برای اشنایی با توچکا و اوکا اینجا را کلیک کنید)

موشک اوکا که اسکندر تحت تاثیر طرح ان ساخته شد

از این رو در سال ۱۹۸۸ شوروی تصمیم به ساخت موشک با برد کمینه  ۳۰۰ تا ۴۰۰ کیلومتر شد تا خلاء اوکا را پر کند و جایگزین اسکاد شود ولی با فروپاشی شوروی این برنامه یک دهه به عقب افتاد تا اینکه سرانجام با همت شرکت ماشین الات Votkinsk این موشک جدید در سال ۱۹۹۶ تست شد و در سال ۲۰۰۶ عملیاتی شد

موشک  جدید با نام ۹K720 اسکندر شناخته شد و ناتو به ان نام SS-26 استونی را داد

موشک اسکندر یک موشک سوخت جامد متعارف  تاکتیک است که برای حمله به اهدافی  ثابت میدان جنگ مانند مقر فرمانده ای و ارتباطی ، سامانه های پدافندی، هواگردهای پارک شده دشمن و تاسیسات زیر ساختی ساخته شده است

موشک دارای  پرتاب گر متحرک شامل یک خودروی هشت چرخ MZAK-79306 است که دارای  کد نظامی ۹P78 است . این خودرو در واقع  همان خودروی MZKT-7930  است  که یک کامیون نظامی  است و شاسی سامانه های چون پانتسیر  و کشنده برخی از بشخهای سامانه های چون اس ۳۰۰ و اس ۴۰۰ است و از یک موتور ۵۰۰ اسب بخاری بخره می برد  و  قدرت به هشت چرخ این خودرو منتقل شده و دو محور جلو نیز قابلیت هدایت خودو را دارند  . این  شاسی ۴۲ تن وزن دارد و میتوان تا ۱۹ تن بار را حمل کند که شامل دو موشک اسکندر است.شاسی دارای بیشترین سرعت ۷۰ کیلومتر بر ساعت و برد ۱۰۰۰ کیلومتر است

اسکندر

همچنین واحد اتش از یک خودروی مشابه بهره می برد که خودرو بارگذار با کد ۹T250-1  است . این نمونه دارای  یک چرثقیل برای برداشتن موشک از پشت خودرو کمکی و گذاشتن  ان پشت خودروی پرتابگر است

اگرچه پرتابگر دارای  سامانه لازم برای هدفگیری  و اتش موشک است ولی همیشه واحد پرتاب را یک واحد فرمانده ای شامل یک کامیون KAMAZ  با یک کانکس پشت سر ان  همراهی میکند. همچنین  یک خودوی ارتباط نیز وجود  دارد. هر اتش بار اسکندر معمولا دارای   شش خودرو شامل یک پرتابگر، سه خودرو حامل موشک ،خودروی فرمانده ای و خودروی ارتباطی  و پشتیبانی است

کل سیستم برای اماده شدن و شلیک موشک ۳۰ دقیقه  زمان لازم دارند که ۱۵ دقیقه صرف استقرار سیستم و ۱۵ دقیقه برای دادن مختصات  و شلیک موشک.

موشک به کار رفته در سیستم اسکندر  موشک سوخت جامد تک محله ای ۹M723  است که ۳۸۰۰ کیلوگرم وزن دارد . موشک یک تکه  است  و کل بدنه و کلاهک یکپارچه است . موشک  در انتهای بدنه  دارای  چهار بالچه تعادل است . موشک در تمامی طول مسیر قابل هدایت است  و  در مرحله اوجگیری  توسط چهار بالچه کوچک پشت خروجی موتور هدایت می شود(همه موشک بالستیک این روش هدایت  را دارند ) و در مرحله اخر با چرخش ایرودینامکی هدایت می شود.

سربازان در حال برداشتن موشک از خودرو لودر است

خودرو لودر و خودرو پرتابگر

موشک  دارای یک حرکت نیم بالستیک است اگرچه  عمود شلیک می شود و بیشتر ارتفاع قابل دستراسی ان ۵۰ کیلومتر از سطح زمین  است  و موشک دارای  بیشترین سرعت ۶ ماخ در مرحله اخر در حال شیرجه است . بیشترین برد نسخه بالستیک اصلی  ۵۰۰ کیلومتر است اگرچه این موشک تنها تا برد ۴۰۰ کیلومتری تست شده که احتمالا به دلیل محدودیت پیمان INF و عدم جنجال سیاسی در برد بیشتر تست نشده است . موشک دارای سوخت جامد است و میتواند ان را تا ده سال به شکل پلمپ  شده و یا ۳ سال به شکل میدانی  نگهداشته  بیش از این تاریخ باید برای تجدید  سوخت به کارخانه سازنده  برگردد . موشک را میتوان در هوایی مثبت و منفی ۵۰ درجه سانتیگراد اتش کرد

موشک  بسته به مدل میتواند یک کلاهک ۴۸۰ تا ۷۰۰ کیلوگرمی را حمل کند. این کلاهک که میتواند شامل یک کلاهک واحد انفجار قوی  ویا یک کلاهک  نفوذ کننده، ویا یک کلاهک ترکش شونده برای انفجار در ارتفاع ده متری زمین  ویا  ۷۲  ریز مهمات هدایت شونده  ضد زره ویا یک کلاهک اتمی ۵ تا ۵۰ کیلو تن تی ان تی و یا کلاهک ۱۰۰ تا ۲۰۰ کیلوتن تی ان تی است

موشک  در نسخه  بالستیک  دارای  سامانه هدایت اینرسی برای هدایت میانه راه، سامانه هدایت اپتیکی  با توان نقشه برداری دیجیتال  از زمین  برای مرحله اخر است . این سامانه در شیرجه  با تصویر برداری   از سطح زمین و مطابقت  ان با تصویر  از پیش داده شده به حافظه موشک را به طرف  هدف هدایت میکند . همچنین  موشک دارای  سامانه مکان یاب جهانی  روسها و یا همان  گلناس هم میباشد. دقت این موشک ۱۰ تا ۳۰ متر است  که در صورت عدم استفاده ار دوربین دقت به ۷۰ متر کاهش می یابد (در برخی منابع دقت نسخه بالستیک  از جمله ویکی پدیا  دقت این موشک ۵ تا۷ متر امده ولی هیچ منبعی برای این حرف ارائه نکرده است ولی در منابع زیادی رقم  دقت بین ۱۰ تا ۳۰ متر امده و با سرچ در گوگل  با عبارتی مانند Iskander-M CEP میتوان به این نتیجه رسید ولی در نهایت در منابع مختلف دقت ان بین ۵ تا ۳۰ متر امده است ولی چیزی که مشخص است دقت اسکندر در صورت استفاده تنها از سیستم هدایت ماهواره ای و اینرسی بالای ده متر است و دقت بیشتر تنها با کمک سامانه اپتیک به دست میاد)

گفته شده موشک توان انجام مانور فریب برای فرار از دست موشک های ضد بالستیک را دارد ولی مشخص نیست منظور از این مانور فریب چه حرکتی است.منظور از مانور فریب حرکت فیزیکی موشک است ولی نحوه حرکت مشخص نیست.همچنین موشک توان رها سازی اهداف دروغین برای فریب  سامانه های ضد موشک را دارد

مدل های مختلف

اسکندر M: نسخه بالستیک تولیدی  برای روسها  با برد اسمی ۵۰۰ کیلومتر  است و از یک کلاهک  انفجار قوی ۷۰۰ کیلوگرمی  بهره می برد. این نسخه دارای  دقت ۱۰ تا ۳۰ متر است  و به شکل دو تایی  پشت  یک کامیون حمل  می شود که در بالا به ان اشاره شد

اسکندر E: نسخه صادراتی با برد ۲۸۰ کیلومتر و کلاهک ۴۸۰ کیلوگرمی. این نسخه  فاقد سامانه اپتیک نقشه بردار است و تنها از سامانه اینرسی و ماهواره ای استفاده  کرده و دقت ان بین  ۳۰ تا ۵۰ متر به گفته برخی منابع  ۳۰ تا ۷۰ متر است

اسکندر K: نسخه کروز این موشک که تفاوت اساسی با نمونه بالستیک  دارد. این نسخه  در سال ۲۰۰۷ میلادی ازمایش شد و یک مسیر  مشخص را در ارتفاع ۲۵۰ متر پیموده  و در پی ازمایشات بعدی  ارتفاع پروازی خود را تا ۵۰ متری نیز کاهش داده است. این نسخه دارای  یک موتور توربوجت  است اگرچه در هنگام پرتاب از یک بوستر  کمکی سوخت جامد کمک میگرید تا با گرفتن سرعت و ارتفاع مورد نظر  موتور اصل روشن  شود. موشک همچنین  دارای دو بالچه جمع شونده است که بعد از پرتاب باز می شود .این نسخه دارای برد ۵۰۰ کیلومتر و کلاهک ۴۸۰ کیلوگرمی است و با نام پی ۵۰۰ نیز شناخته می شود .  نسخه کروز اسکندر نیز  دارای لانچر مشابه نسخه قبلی است  و به شکل دو تا چهار تایی حمل می شود . این نسخه دارای  سامانه هدایت جی پی اس و یا گلناس در کنار سامانه تراکام تصویر  است و دقت ان بین ۵ تا ۷ متر می باشد. این نسخه  از موشک ۹M728  بهره می برد

لود نسخه کروز

نسخه بالستیک و نسخه کروز

پرتابگر چهارتایی موشک اسکندر نسخه K

تصویر موشک نسخه کروز

گفته شده نسخه جدید کروز  از این موشک با برد ۲۶۰۰ کیلومتر در راه است که احتمالا  زمین  پرتاب نیست و از ناوگان دریایی پرتاب می شود زیرا بر اساس INF هر دو قدرت حق استفاده از  موشک بالستیک  و کروز با برد بین ۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کیلومتر را ندارند

به شکل معمول  یک واحد اتش بار این موشک شامل  چهار تا پنج لانچر  بالستیک و یک لانچر  کروز است

گفته شد روسها  در جنگ سال ۲۰۰۸ میلادی از  نسخه بالستیک  اسکندر بر ضد گرجستان استفاده کرده. در ان زمان نسخه کروز عملیاتی نشده بود. اگرچه گذارشاتی  وجود دارد که چندین بار بر علیه انبارهای مهمات استفاده شد و حتی در یک مورد با ریز مهمت ضد زره چند ده تانک و نفربر را نابود و یا اسیب  رسانده ولی تنها در گذارشات  دولتی روسها دو بار گذارش در مورد استفاده از اسکندر در گرجستان انهم بر ضد انبار مهمات تائید شده

دارندگان

روسیه:همینک ۱۱۵ لانچر و حدود ۴۰۰ تا ۷۰۰تیره موشک در خدمت است که در حال جایگزینی با موشک های توچکا باقی مانده هستند

اگرچه تا مدتها اخباری از تحویل اسکندر به چند کشور مانند سوریه و بلاروس بود ولی  هرگز تائید نشد و تنها دارنده این موشک به شکل رسمی و اعلام شده ارمنستان است اگرچه روسها این موشک را در سوریه نیز مستقر کرده اند

اسکندر موشک راهبردی برای روسی است اگرچه عمق اروپا را پوشش نمیدهد ولی به عنوان یک سلاح تاکتیکی  میدانی ساخته شده و نه موشک راهبردی . نسخه کروز دقت بالای دارد و نسخه بالستیک نیز دقت لازم را دارد. قیمت هر تیره نسخه بالستیک اصلی این موشک ۳ میلیون دلار است

مشخصات نسخه بالستیک

طول موشک:۷٫۳ متر

قطر موشک:۹۲۰ م م

وزن موشک:۳٫۸ تن

سرعت نهایی :۶ ماخ

پیشرانه: سوخت جامد

کلاهک: ۴۸۰ تا ۷۰۰ کیلوگرم شامل انواع انفجاری، ترکش شونده و یا با ریز  مهمات مختلف

برد:۵۰۰ کیلومتر(نسخه صادراتی ۲۸۰ کیلومتر)

هدایت: اینرسی و هدایت ماهواره ای با سامانه تراکام تصویری

دقت: بسته به مدل ۵ تا ۷۰ متر

حامل : یک خودروی هشت چرخ با دو موشک

ترجمه: عبدالحمید تارخ

منابع

http://www.military-today.com/missiles/iskander.htm

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/ss-26.htm

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/introducing-the-iskander-the-russian-missile-nato-fears-15653

https://missilethreat.csis.org/missile/ss-26

Iskander-M (SS-26)

 

49+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:

113 دیدگاه

  • سلام گاسپادین تارخ. وجود دوتا موشک کنارهم دریک خودر زمانی که یک موشک شلیک شه باعث انفجار موشک کناریش نمیشه بخاطر شدت حرارت؟

  • سلامبا عرض پوزش بنظرم واحد شمارش موشک (تیر) است نه (تیره) ببخشید.با تشکر بابت مقاله

  • سلام موشک کروز از نطر طراحی و شکل ظاهری یکی هست با نسخه بالستیک؟ عکسی از خود موشک کروز قرار ندادیدسرعت نسخه کروز چقدر هست؟ایا سامانه پدافندی مثل پاتریوت قادر به مقابله با این موشک بالستیک اسکندر هست؟

      • تصویری از نسخه کروز قرار بدید لطفا میگم قابلیت مقابله با موشک بالستیک در سامانه گلادیاتور و اس۴۰۰ کدام بهتر  هست؟ گلادیاتور با موشک sx4 قابلیت مقابله با موشکهای بالستیکی که در اختیار اسرائیل و عربستان هست را دارد؟متاسفانه ایران هیچ سامانه دفاع بالستیک در اختیار ندارد به نطر شما چه سیستمی در حال حاضر مناسب این کار هست؟

        • نویسنده

          سلام قرار دادم در مقاله
          در انتی ۲۵۰۰ بیشتر است
          روی کاغذ بله چنین توانی داره
          فعلا خیر دست کم برای مقابله با موشک های میان برد

  • سلام موشک های کروز زمین پرتاب روسیه کدام ها هستند به ترتیب کدامها بهتر هستند?

  • سلام استاد. این موشک قابلیت زیر دریایی پرتاب شدن را دارد؟و اینکه اگر خلیج فارس را زیر دریایی پرتاب کنند چقدر در افزایش قدرت دریایی ایران موثر است؟زیر دریایی ها معمولا در چه فاصله ای از ناوگان دشمن قابل شناسایی است؟

    • نویسنده

      هیچ موشک بالستیک زمین پرتابی نمیشه از زیر دریایی پرتاب کرد
      ما اول باید زیر دریایی پرتاب کننده موشک داشته باشیم
      بستگی به روش کشف دشمن و زیر دریایی داره

      • سلام استاد . با ساخت چنین زیر دریایی و موشک مورد مظرش چقدر قدرت دریایی ما افزایش میابد؟

        • نویسنده

          نگاه کنید ساخت زیر دریایی حامل موشک برای نقش غیر اتمی کار مسخره ای است.. زیرا شما باید هزینه زیادی بونی مثلا سه تا چهارتا زیر دریایی تولید کنی که در نهایت با موشک های ان به ساختمان انبار پایگاه حمله کنی؟ اونم وقتی موشکش تمام شد این همه راه وسط جنگ برگرده بیاد تو پایگاه دریایی روی اب موشک بار بزنه که خودش چند روز زمینگیری و خطر داره

          • آقای تارخ، کشوری که توان موشکی بالستیک داشته باشه ولو اینکه هسته ای هم نباشه بازم وضع خطرناکی داره. –  ما در شرایط خاص میتونیم روی موشک های خودمون کلاهک شیمیایی (کشتارجمعی) بارگذاری بکنیم و داشتن یک زیردریایی حامل کلاهک های شیمیایی در جریان یک جنگ به عنوان یک سلاح پنهان میتونه نقش خوبی برای بازدارنگی طرف مقابل در استفاده سلاح غیر متعارف داشته باشه – شاید قدرت ویرانگر هسته ای ها رو نداشته باشه ولی بازم در حد خودش واسه طرف های مقابل جدی و بازدارنده است (چند سال قبل که تهدید جنگ بین ایران و اسرائیل اوج گرفته بود، توی اسرائیل داشتن ماسک پخش  میکردن!) – بر همین اساس منم معتقدم داشتن زیردریایی موشک انداز برای ما عاقلانه است و یک سلاح کارامد خواهد بود… (به قول معروف زیردریایی حامل موشک، دستمونو روی ماشه نگه میداره!)

          • نویسنده

            شما فکر میکنید ما اسراییل با سلاخ شیمیائی بزنم اون پاسخ متعارف میده.اسرائیل توان اتمی داره
            هم همه دنیارو با استفاده از سلاح بیولوژیک ضد خودمان شوراندم هم دست اسراییل بهانه استفاده از سلاح خطر ناک میدیم

          • منظورمو نگرفتی! ما قرار نیست از سلاح غیر متعارف استفاده کنیم. اما به علت دارا بودن پتانسیل و ظرفیت دسترسی به سلاح کشتار جمعی مثل سلاح شیمیایی توان بازدارندگی غیر متعارف داریم. یعنی اگر به فرض اسرائیل بخواد به ما حمله غیر متعارفی انجام بده و از سلاح های کشتار جمعی به علیه ما استفاده کنه باید بدونه که از تهدید سلاح های غیر متعارف ما در امان نیست – بر همین اساس اگر ما چنین زیردریایی داشته باشیم، حتی با وجود عدم مجهز بودن به کلاهک هسته ای باز هم اگر مورد حمله اتمی و غیرمتعارف یک کشور قرار  بگیریم، یک سلاح کشتار جمعی آماده شلیک و پنهان برای خودمون داریم که توان پاسخگویی رو در هر شرایطی برای ما محفوظ نگه میداره…  (در این بیبن اصلا قرار نیست از چنین سلاحی استفاده بشه بلکه دارا بودن پتانسیلش صرفا یک جنبه بازدارندگی و اهرم قدرت ایجاد میکنه)

          • نویسنده

            نیازی نیست باز زیرا کشور ما انقدر وسعت دارد که بتوانیم موشک حتی مخفی کنیم با ان اتش کنیم.. زیرا دریایی حامل برای کشوری است که طرف مقابلش توان ناوبدی سریع اون در یک حمله غیر متعارف دارد ولی اسرائیل چنین توانی ندارد که تمایم مناطق مهم مارو بزنه

  • چرا استقرار این موشک ها در کالینگراد حساسیت زاست؟ (یه لحظه پرتابگر دوتایی ذوالفقار رو با این پرتابگر مقایسه کنید، سلیقه در نیرو های مسلح مرده)

      • اونقدربااین لهستان بیچاره دسترشه بازی کردن  که نپرس اصلابخاطراشغال این کشورانگلیسیهابه المان اعلام جنگ کردن اما بعدش دودستی تقدیم شوروی کردنش ..الان هم ظاهرا به بهانه لهستان دارن باهم شاخبشاخ میشن 

  • جناب تارخ یک سوال مهم البته واسه خودم البته سوالموخیلی هرس میکنم شماگفتین قیمت هرتیره ۳میلیون دلاره  و میزان تخریب اونهم کاملامشخصه حالادرنظربگیریداگه  یه جنگنده مثل اف۳۵ اگه بخوادیک ماموریت مشابه با همون هدفهاوحجم تخریب را انجام بده چقدر هزینه برمیداره 

    • نویسنده

      خوب شما فکر کن هر دو میخواهند یک ساختمان را بزنند..
      اف۳۵ با یک تیره موشک کروز کافی است که نسخه کوتاه بردب اب رد ۳۵۰ کیلومتر حدود ۹۰۰ هزار دلار و سنخه دوربرد با برد ۱۰۰۰ کیلومتر حدود ۱٫۴ میلیون دلار قیمت دارد حالا صد هزار دلار هم هزینه پروازش
      سلاح ارزانتر هم است مثلا جیدم نسخه دوربرد با برد ده هزار دلار

    • هزینه ۱٫۵  ساعت پرواز رفت و برگشت اف۳۵ برای ۵۰۰ کیلومتر میشود حدود ۵۰۰۰۰ دلار. هزینه یک بمب ۹۰۰ کیلوگرمی حدود ۱۰۰۰۰ دلار . هزینه یک کیت هدایت ماهواره ای جی.دم ۲۵۰۰۰ دلار که خود توان رها شدن از ۱۰۰ کیلومتری را دارد و دقت آن نیز در حدود همان موشک اسکندر است. کلا میشود ۸۵۰۰۰ دلار. در حالی که اف۳۵ در یک پرواز  توان حمل حداقل ۲ بمب در جایگاه داخلی دارد. یعنی در ۱ سورتی پرواز به ۲ هدف میتواند حمله کند لذا هزینه هواپیما در حمله به ۲ هدف، ۱۲۰ هزار دلار و هزینه موشک حدود ۶ میلیون دلار است. یعنی یک ۵۰ ام، معادل ۲ درصد. ولی مساله این است که شاید در طول عمر مفید موشک هیچ جنگی پیش نیاید و نهایتا در یک مانور مصرف شود که برای یک گردان آن میشود ۱۲۰ میلیون دلار طی ۱۵ سال. در حالی که با فرض حضور ۲ جنگنده برای پوشش همان منطقه هزینه برای ۱۵ سال و سالی ۲۵۰ ساعت پرواز از قرار هر ساعت ۳۲۰۰۰ دلار می شود ۱۲۰ میلیون دلار که برای یک هوایمای گران قیمت مانند اف۳۵ هزینه با موشک یکسان می شود ولی برای یک هواپیمای ارزان فیمت مانند اف۱۶ این هزینه به نصف کاهش می یابد. در این میان مزیت موشک سرعت عمل آن نیست چرا که در حدود ۴۰ دقیقه از زمان تصمیم گیری و تعیین مختصات هدف مورد تهدید قرار میگیرد زمان لازم است در حالی که این زمان برای هواپیما خیلی بیشتر نیست. بلکه مزیت آن این است که ملاحضات جانی خلبان و شرایط پدافند دشمن را لازم نیست در نظر بگیرند. مزیت هواپیما کاربری های متفاوت آن است. 

      • ایاهمان حجم تاثیرگذارتخریب رابایک یادو بمب بدست میدهد مثلا یک گردان زرهی بهمراه پایگاه محل استقرارشون که باچنددوش پرتاب ویا«تور»محافظت میشوندودرعمق ۴۰۰کیلومتری خاک خودشان مستقرند« یک همچنین موقعیتی خیلی پیش میاد»شماازکدوم  یکی استفاده میکردیدبرای یک حمله پیشدستانه منظورم هست 

          • من مگه گفتم یه موشک؟؟گفتم شماتوضیح بدین مثلاباچندموشک باکلاهک خوشه ای یاچندسورتی پرواز اف۳۵میشه این کارو انجام داد ببخشید دوستان عزیزبزارین آقای رنووتارخ جواب بدن..

          • نویسنده

            اول یک چیزی بگم .. هیچ کس برای نابودی یک گردان تانک در عمق ۴۰۰ کیلومتری اقدام نمیکنه زیرا انها خطری ندارند و ارزش شلیک مهمات های مختلف و موشک برای نباوید انها در پادگانهایشان ندارند. انها انجا خطری ندارند و اگر بیاید در خط راحت تر نابود می شوند .برای نمونه ارتش امریکا طی دو جنگ به عراق غیر تانک های که در خط بودند و یا به خط در حال اورده شدن بودند حمله نمیکرد
            دوم اینکه باید دید تانک چگونه قرار گرفته اند کنار هم پارک شدند و یا نه اینها در تعداد موشک ها تاثیر گذارند ولی در نهایت یک یچیز مشخص است
            مثلا شما قرار است سه موشک اسکندر شلیک کنید… خوب میتوانید سه موشک کروز با ریز مهمات از اف۳۵ شلیک کنید باز هزینه کمتر است
            اگر کشور مقابل پدافندش سرکوب شده باشد که بر اساس واقعیت زمانی دشمن به سراغ تانک پارک شده در پادگان میرود که دیگه کار پدافند تمام شده و واقعا کاری نداره انجام بده که با اف۳۵ بره سراغ پادگان خوب با چنتا اس دی بی و اف۳۵ کار تمام با کمترین هزینه

        • با سلامقدرت انفجار یک بمب ۹۰۰ کیلوگرمی، از کلاهک اسکندر بیشتر نباشد، کمتر نیست. برای حمله به یک گروهان زرهی از بمبهای سنگین یا موشک استفاده نمی شود. این گونه سلاح ها برای حمله به انبار مهمات یا اهداف ثابت مانند مراکز فرماندهی یا پشتیبانی است. برای حمله به یک ستون زرهی، بهترین و متعارف ترین وسیله استفاده از جنگنده با بمبهای کوچه و هدایت شونده است چه از نوع هدایت لیزری چه از نوع هدایت اپتیکی در این حالت یک جنگنده قادر به حمل ۱۲ تا ۱۶ بمب است. حتی اگر از بمبهای سقوط آزاد نیز استفاده شود با سامانه هایی نظیر SVP-24 روسی، کارایی آن بیشتر از حمله با موشک است. در صورتی که هدف حمله به یک ستون زرهی باشد، استفاده از موشک به هیچ وجه شدنی، منطقی و اقتصادی نیست. در بهترین حالت یک موشک ۳ میلیون دلاری میزنید و یک تانک ۵ میلیون دلاری را منهدم میکنید در حالی که هر سامانه اسکندر ۲۴ موشک بیشتر ندارد و باقی تانک ها می توانند به حرکت خود ادامه دهند

      • اقای رنو هر سلاحی جایگاه خودش را دارد.امریکا هم موشک کروز تولید میکند.کمان دار شمشیرزن نیزه دار منجنیق هرکدام در جنگ جایگاهی داشتند.الان هم همین طور است جنگنده جای خودش بمب افکن موشک بالستیک موشک کروز قرار نیست جنگ فقط با هواپیما پیش برود.موشک کروز قابلیت خود را دارد.کشف ان نصبت به جنگنده سخت تر است.و دقت انچه من در ویدیوی در یوتوب دیدم یک موشک اسکندر کروز در استارخان اگر اشتباه نکنم ازمایش شد که دقیقا خورد به هدف.در کل از هزینه صحبت نکنید در زمان جنگ منظور جنگ بزرگ است نه زدن چهارتا تروریست تمام کشور درگیر میشود و ارزش تمام پولها صفر میشود.همه باید کارکنند تا شکست نخورند و در عوض فقط غذا برای زنده ماندن بگیرن.در جنگ مثل جنگ جهانی دیگر تنها چیزی که اهمیت ندارد هزینه و پول است.

    • اگر مورد اثابت قرار بگیرد ۲۷۰میلیون دلار هزینه میزاره رو دست امریکا و یک کشته یااسیرم روش

      • نویسنده

        با موشکی با بردموشک هزار کیلومتر اصلا وارد خاک این کشور نمیشه که هدف قرار بگیره.ما ایرانیها فکر میکنیم نیروی هوایی بقیه مثل ما فانتوم و اف۵ دارن

      • حرف شما هم حرفی است مثل قضیه بمب افکن رادار گریز که با موشک سام زدنش.حرف اقای تارخ هم حرفی است.اف۳۵مثل اف۴فانتوم نیست که بخواد تا صد کیلومتری هدف نزدیک بشه.البته بجایی اف۳۵ از اف۱۶میشه استفاده کرد

  • جناب تارخ این موشک چی داره که  هروقت یک مشکلی بااروپاییهاپیش میاد سریع واحدهای موشکی اسکندربه ان سمت گسیل میشوندظاهرااین موشک بیکی از پایه های دیپلماسی روسی تبدیل شده‌اند…یعنی پیشرفته تر ازاین نداریم تودنیا

  • جناب تارخ قیمت اسکندر در نسخه کروز و بالستیک چنده؟ از نسخه کروز تا حالا تصویر موشک بدون تیوب و برهنه منتشر نشده؟

  • اقای تارخ با عرض پوزش این موشک توانایی زدن اهداف متحرک رو داره و قابلیت‌های اصلاح هدف رو هم داره. متن زیر از یک وبسایت خارج است. The Iskander road mobile missile system is equipped with two short-range ballistic missiles, which substantially increases firepower of missile units. Each missile can be targeted independently. These missiles are capable of hitting moving targets, as target coordination can be adjusted while the missile is in-flight.

    • نویسنده

      سلام نگاه کنید ما دو مسئله داریم که بهش توجه نمیشه
      یکی توان هدایت همزان که کمک میکنه باهاش هدف متحرکی مثل یک شناور بزنن
      یکی توان پرتاب ریز مهمات برای زدن هدف متحرک است
      اسکندر برای چنین نقشی ساخته شده.یعنی با پرتاب ریز مهمات های هدایت شونده اهداف متحرک مثل تانک و خودرو بزنه. زیرا ما هدف متحرک دیگری بر روی زمین غیر این موارد نداریم
      ولی کلاهک واحدش خیر زیرا نیازی هم نبوده . روسها در انبار خود موشک های ضد کشتی با سرعت بیش از ۳ ماخ دارند نیازی نبود

  • چرا این اتفاقات در زمان حکومت قبلی اوکراین نیفتاد بخش بزرگی از صنایع نظامی شوروی در اوکراین قرار دارد وخراب شدن ربطه روسیه و اکراین باعث می شه در بعضی زمینه ها روسیه با مشکل روبه رو بشه تاخیر زمانی ایجاد بشه و هزینه های بیشتری به روسیه وارد بشه تا این کارخانه ها را بسازه همچنین با نزدیک شدن ناتو به مرزهای روسیه عمق استراتیژیک مسکو از بین میرود و همچنین با از دست رفتن پایگاه کریمه ناوگان روسیه در دریای سیاه به شدت تضعیف می شود به همین علت امریکا دو بار تا کنون در اوکراین انقلاب مخملی راه انداخته اوکراین هم داره چوب همکاری با امریکا را می خورد البته این کشورها اوکراین لهستان و…… به علت سابقه روسها از مار به افعی پناه بردن اگر امریکا هم جای روسها بود همین کار را میکرد بحران موشکی کوبا را یادمان نرفته

    • نویسنده

      از قرار این انقلاب میدان توسط امریکا صورت گرفته و مردم اکرایین عاشق روسیه هستند و مردمی از فضا امدند انقلاب کردند؟

    • نه همان  مردم اکراین هستن اما ازگیر دزد در رفتن گیر رمال افتادن از ترس مار به افعی پناه بردن برای امریکا مهم اینکه روسیه تضعیف بشه هر بلایی که سر مردم اوکراین گرجستان  سوریه میاد به درک می خواست گول روسیه و امریکا را نخورن تا مثل کوبا و اکراین گرجستان زیر پای فیلها خرد نشن اوکراین تا أبد همسایه روسیه است این را نمیشه تغییر داد

      • دوست عزیز کشورهایی نظیر اوکراین کلی تلاش کردند تا از زیر سلطه روسیه اومدند بیرون و خودشون رو به اتحادیه اروپا نزدیک کردند. توی کشورهایی که توی اروپای شرقی زیرسلطه روسها بودند فقط بلاروس متمایل به روسیه است و همگی ترجیح می دن به اروپا و غرب گرایش داشته باشند. دلیلش هم کاملا مشخصه صدها سال اروپای شرقی زیر سلطه روسیه تزاری بوده و بعد هم شوروی و هیچ کدوم نمی خوان دوباره به اون روزها برگردند.. توی اوکراین هم کسی گول آمریکا رو نخورد یه جوری میگید گول خوردند که اینگار قبل حمله روسیه به اوکراین ارتش آمریکا این کشور و اشغال کرده بود. روسیه پوتین به شدت به دنبال احیای شوروی و  حتی امپراتوری تزاری هست. به همین خاطر برای سنجیدن واکنش غرب به اوکراین حمله کرد. اگر اتحادیه اروپا و آمریکا این همه نیرو توی شرق اروپا مستقر نکرده بودند و این کشور رو تحریم نمی کردند الان روسها اروپای شرقی رو بلعیده بودند

  • اقاحمیدهرجاسرچ کردم کروز اسکندر عکس بالستیکش اومدبالاتوی جنگاوران هم موشک تو سیلوی لانچرشه..ظمناخیلی جالبه روسهابرخلاف غربیهاکه تلفظ میکنن الکساندر میگن اسکندر.

  • آقای تارخ یعنی واقعا شما نمیدونی موشک اسکندر چه امکاناتی برای فریب سامانه های دفاعی داره؟! شگفتا! 🙂 – موشک اسکندر اصلا فلسفه طراحیش و اساسش برای فریب سپر های موشکی و دور زدن سامانه های دفاعی ضد موشکی بوده. جدا از سرعت بالای موشک، اسکندر توانایی رها کردن هدف های کاذب و جمر برای فریب سامانه های پدافندی رود داره. در کنار رها سازی اهداف کاذب، توانایی تغییر زاویه چرخشی و مانور های بسیار سریع در فاز نهایی داره. همچنین اسکندر مجهز به سیستم های جنگال نوین هست و میتونه در سیستم های دفاعی وارد جنگ الکترونیک بشه و در سیستم هاشون اخلال ایجاد کنه… (البته همه اینها مخصوص نسخه اختصاصی روسیه است و در نسخه های صادراتی وجود نداره)  در واقع اسکندر یکی از بهترین موشک های بالستیک معاصر است و بیخود نیست که انقدر ناتو روش زوم کرده! _ اینهم لینکی برای سند حرف هام http://www.strategic-culture.org/news/2016/09/19/russian-iskander-m-missile-system-credible-deterrent.html

    • نویسنده

      دوست عزیز من
      خودت مسخره کن
      من نگفتم نمیدونم
      نوشتم مشخص نیست چه مانور فریبی ..زیرا مانور فریب چند شکل دارد
      مثلا شما که اطلاع دارید مانور فریب چه شکلی است؟به چه شکل انجام می شود؟
      مانور فریب که پرتاب اهداف دورغین نیست .. حرکتی فیزیکی است

  • ١-وقتی کشورهای زیادی مثل چین هند پاکستان اسرائیل کره ایران …. موشکهای با برد ۵٠٠ تا ۵۵٠٠ می سازند چرا امریکا و روسیه باید به این پیمان مسخره وفادار باشند  ٢- وقتی امریکا با فروش موشک با برد بیش از ٣٠٠ کیلومتر به لهستان واقدامات خود در اوکراین منافع روسیه را به خطر می اندازه چرا روسیه نباید مقابله به مثل کند؟ 

    • نویسنده

      دلیلش اینکه پاکستان چین و هند که به روسیه و امریکا ربطی ندارند
      اینها که به این دو کشور حمله اتمی نمیکنند ولی روسیه و امریکا توان اتمی نزدیکی دارند
      فروش سلاح با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر شامل کشورهای عضو ناتو نیست در زمان شوروی هم شامل کشورهای عضو پیمان ورشو نمی شد
      بالاخره این دو کشور زمانی که این تصمیم را گرفته اند فکرش را کردند
      والا فکر کنم این روسیه است که با اقدامات در اکرایین منافع دیگران به خطر می انداز و نه منافع خودش را

    • تا جایی که من می دانم این ناتو است که به مرزهای روسیه نزدیک می شود اگر روسیه دست روی مکزیک گذاشته بود حق با شما بود

      • نویسنده

        برادر من کریمه عضو اکراین بود شرق اکراین الان توسط روشها به اشوب کشیده شده
        شما چشماتونو بستید و از روسیه دارید همایت میکنید
        روسها اکراین به هم ریختند حالا امنیت انها تحدید شده..اینجا اکراین است که داران چوبش را میخورد

        • نظر من اینه// مقصر نه آمریکاست نه روسیه چون هر دو دارن برای کشورشون و منافع دولت مطبوعشون دفاع می کنند اما مقصر اصلی دولت و حکومت جدیده اکراینه// می شد با سیاست هم جای دولت قبلی رو گرفت و هم روس و اروپا رو راضی نگه میداشت// میشد با سیاست روس ها رو مجاب کرد تا جلوی همپرسی کریمه گرفته بشه آخه دولت اکراین وقتی اومد سر کار اومد همچی رو ریخت به هم زبان روسی رو از زبان های اصلی حذف کرد هرکسی حامی روس ها بود رو برکنار کرد و حتی انداخت زندان کتکاری توی مجلسین و… و به ناتو نزدیک شد میشد هر دو طرف را راضی نگه میداشت اما خب دولت جدید اکراین اصلی ترین بازندس چون امریکا با حاکم ساخت حکومت تحت امر خودش برد و روس ها هم با الحاق کریمه و زیر کنترل نگه داشتن دونتسک لوهانسک و دونباس بردند…

      • اقای محمد مسلم.گرفتن کریمه مثل اینکه عراق کردستان ما را بگیره واسه خودش.یا کشور اذربایجان مناطق ترک زبان کشور ما را جزو کشور خودش اعلام کنه.کشورهای عربی ادعای جزایر سگانه را میکنند ایران فورا واکنش نشون میده و اعلام میکنه اگر کشورهای عربی نزدیک جزایر بشن اونهارو درهم میکوبه حالا شما فکرشو کنید تو بل بشوی یوکرین.روسیه اومده تو کریمه همه پرسی گذاسته و بخشی از خاک یوکرین را عملا اشغال کرده.تعدادی جنگنده میگ۲۹اونجا بود همه را وردشت برد.این که نمیشه با قلدری مالک زمین مردم بشی.

  • سلام به نظر شما نسخه زمینی یاخونت برای ایران لازمه و سال ٢٠٢٠ایران می توانه بخره یا تحریم ٨ساله است

    • پی ۸۰۰ انیکس جزو تحریم های ۵ سالس !! اما بعد ۵ سالم یه بامبولی درمیارن و تحریم ها رو تمدید میکنند شک نکن // من بد بین نیستم بلکه اون چیزی که توی چند دهه زندگیم دیدم رو باز گو میکنم من کاری به بد یا خوب بودن ناجی یا مصیبت بودن برجام کاری ندارم اینجام جای تحلیل سیاسی نیست فقط میدونم به احتمال بسیار زیاد تحریم های تسلیحاتی ایران تمدید میشه عزیزان قبل برنامه هسته ای و قبل تحریم های شورای امنیت علیه ایران بازم کشوری جرات نمی کرد که به ایران سلاح مهم و زیادی بفروشه اونا حتی تی ۷۲ رو هم نذاشتن روسها به ما کامل بدن خلاصه بگم دل به لغو تحریمهای تسلیحاتی نبندید /// در ضمن تحریم های ۸ ساله مال موشکهای بالستیک است نه یاخونت П-۸۰۰ ضد کشتی

  • سلام خلیج فارس چه چیزی داره که اسکندر نداره سامانه اپتیکی را که اسکندر هم داره پس چرا نمی توانه ناو بزنه با امکاناتی که اسکندر داره باید راحت بتواند این کار را کند

    • نویسنده

      زیرا روش کار اپتیک این دو با هم فرق دارد
      ان هدایت اپتیک هم زمان است
      و اون بر اساس تصاویر داده شده در حافظه

  • سلام و خسته نباشید,این موشک توان زدن اهداف متحرک را دارد و تغییر هدف پس از شلیک و گونه ای با کلاهک ترموباریک گونه ای با کلاهک الکترومغناتیس یا ای بمب و گونه ای با رادار اشیانه یاب برای زدن رادارها و دارای طراحی رادارگریز و از نظر کلی شبیه اوکا هست ولی بالچه های شبکه ای که سطح مقطع راداری را بیشتر میکنن تغییر کرده هر چند روسیه اعلام کرده موشک اوکا را بروزرسانی و دوباره راه اندازی میکند,

    • نویسنده

      خود روسها چنین ادعای برای زدن اهداف متحرک ندارند
      البته ممکن رسانها های داخلی ما چنین ادعای داشته باشند مثل داستان پاول و اعراب

      • اصولا برخی از دوستان! هرجا ما ضعف داریم یا پشت دستاوردهای روسها مخفی می شوند و یا دستاوردهای غرب و آمریکا را ستایش می کنند اما نمیدونند روسها سلاحشو برا خودشونه و امریکا و اروپاهم اون سلاح خوبه قویه و قشنگه که ساحته ممکنه رو سر من و شما بیاد پائین !!! البته هر دوستی دلیل خودشو داره اما من توی عمرم فهمیدم روس ها بدتر آمریکا یی ها و آمریکایی ها بدتر روس ها هستند و آنگلیسا از جفتشون بدتر… و همشون خیلی هنر کنند برای ملت و کشورشون مفیدن و قرار نیست برای منو شما سعادت خلق کنن ///ما رو به تو امید نیست!! لطفا شر مرسان…

      • اقای تارخ ببخشید مگر شما تمامی اینتر نت و مطالبش را در خواب و بیداری میدانید که میگویید ادعا,اقای تارخ منادعا نکردم در منابع امده بود از این به بعد هر مطلبی را خواندم منبعش را هم مینویسم برای روز مبادا,مگر سلاحهای روسی توان بروزرسانی ندارن یک مطلب کلی بگویم و امیدوارم اشتباه کرده باشم میدانم شما غرضی ندارید مدیر سایت باید حواسش به همه جوانب باشدولی خیلی از دوستان هم این حس را دارن مدتی احساس میشه بهترین و خفن ترین تسلیحات روسیهر چه قدر قوی  نه برای معرفی بلکه بیشتر برای بی ارزش کردن و به قول معروف سوزوندن مطلب باشه و کلا هر سلاحی که توان عرض اندام در مقابل امریکا را داشته باشه, موضوعات را از دید دیگران هم دیدن خوب هست ولی دیگران دیدشان را جایگزین دید ما کنن نه,بعضی از دوستان در فکر یارگیری هستن و میخوان نوجوانا علاقه مند به نظامی را به یک سو بکشن,البته با شما نیستم

        • نویسنده

          برایم مهم نیست بقی چی میگن اهمیت هم ندارد
          اون چیزی که مهم است حقیقت است
          حقیقت این است خود روسها هم فعلا ادعای زدن هدف متحرک ندارن
          هر وقت بهسازی کردند بعد
          فعلا وضعیت اینچنین است

  • اقای تارخ این موشک که دقتی بهتر از خلیج فارس و دانگ فنگ دی داره چطور نمیتواند شناور بزند بر چه اساسی گفتید مگر دو موشک دیگه بالستیک ضدکشتی نیستند ؟

    • نویسنده

      ربطی به دقت ندارد… دقت برای زدن هدف ثابت است.. خلیج فارس و یا دانگ فنگ دارای سامانه هدایت برای این کار هستند ولی این موشک برای زدن اهداف ثابت است ..این چیزی است که خود روسها هم ادعای در موردش ندارد

    • برای زدن یک شناور یا هر جسم متحرک دقت یک طرف قضیه است و البته بسیار ضروری اما سامانه هدایت تحت کنترل اپراتور و یا خودکار لازمه یک موشک متحرک زن است و اگر اسکندر این سامانه را ندارد و خلیج فارس دارد دلیل بر ضعف اسکندر نیست بلکه اسکندر اصولا برای چیز دیگری ساخته شده است برخی دوستان توقع دارن یه موشک بالستیک نقش یک بمب افکن و یک جنگنده نقش موشک بالستیک رو داشته باشه اما لازم به یاداوری شاید نباشه هرچیزی جای خودش باید باشه و در ضمن هر موشکی نقشی خاص داره مثل اسکندر که برای اهداف و استحکامات ثابت دشمن است از زره ای دشمن تا آشیانه های پروازی و مقرهای اصلی دشمنو…

  • سلام –  با تشکر از مقاله — آقای  تارخ  – سوال : لانچر های موشک های میان برد ما طراحی خودمان است ؟؟؟مناسب هستند ؟؟؟ چرا ما از لانچرهای متعارف مثل روس ها استفاده نمی کنیم ؟؟؟ما برنامه ساخت لانچر جدید داریم ؟؟؟

    • نویسنده

      طراحی داخل است چیزی خاصی نیست یک کامیون که در اصل غیر نظامی است با لانچر پرتاب
      زیرا ارزانتر است برای ما

    • نه تنها روس ها و چینی ها بلکه کره شمالی و جنوبی و هند هم سعی کرده اند لانچر مخصوص درست کنند اما ایران هدفش پز دادن نیست صرفا دنبال ارزان تمام شدن لانچر است تا بتواند تعداد زیادی از لانچر را به خدمت بگیرد به دلیل تکنولوزی ها حیرت انگیزه ماهوارهای رصدی جاسوسی آمریکا و … و همین طور بمب های هواپایه دور برد و جنگنده های پنهان کار اف ۲۲ و اف ۳۵ و همینطور بمب افکن های استراتژیک بی ۲ و بی ۱ و بی سرنشین هاو….. رصد یک موشک قبل از شلیک کار نسبتا راحتی است به همین جهت امکان رهگیری موشک حتی قبل از شلیک!! نیز محتمل است و برای پوشاندن این ضعف ایران قصد دارد لانچرهای پر شماری را در نواحی گوناگون و مختلف به خدمت بگیرد تا شانس شلیک یک موشک بدون اینکه رهگیری شود(در مرحله قبل از شلیک و پس از شلیک) افزایش یابد…. و اساسا لانچرهای ما مخصوص و پیچیده نیستند یک کشنده باری قوی  بعلاوه سامانه حمل و پرتاب موشک

  • به نظرتون موشک ذولفقار رقیب مناسبی برای این موشک هستیه سوال دیگه گلوله کالیبر ۵٫۵۶  از نظر قدرت که با کالیبر گلوله کلاشینکفضعیف تره فقط تو برد برتره پس به نظرتون ارتش ایران از توسعه اسلحه با این کالیبر  میخواد تو جنگ های آینده با هر کشوری از نظر مهمات مشابه در نبردو غنیمت و استفاده از این کالیبر مهماته یا خیر با تشکر از سایت خوبتون

    • نویسنده

      سلام
      ۵٫۵۶ ضعیفتر از ۷٫۶۲ کلاش نیست از ۷٫۶۲ ناتو ضعیفتر است ولی از نسخه روسی خیر زیرا نسخه روسی طول پوکه چندانی نداره و سرعت دهانش بسیار هم پایین تر است از طرفی دقیقتر هم است برای همین ایران دنبالش است

  • سلام استاد تارخ. میشه امتیازات موشک بالستیک اسکندر را نسبت به موشک های خانواده فاتح اعلام کنید 

    • نویسنده

      سرعت بیشتر ، توان حمله به هدف با زاویه تقریبا ۹۰ درجه که باعث افزایش قدرت تخریب میشه، مهمات های متنوع تر … همچنین کشنده هم خیلی خشکله

  • با سلام جناب تارخ و ممنون از مقاله تون. جناب تارخ حسگر الکترواپتیکال این موشک چجوری میتونه با وجود گرمای بالایی که به خاطر سرعت زیاد این موشک در هنگام فرود و اصطکاک با هوا پیش میاد همچنان با دقت بالا اقدام به هدفیابی کنه ؟

    • نویسنده

      همان طوری که حسگر موشک فروسرخ با سرعت سه ماخ گرمارو تعقیب میکنه
      یک گازی در محفظه سیستم هدایت وجود داره که باعث خنک کردن میشه

  • سلام اقای تارخ اول در چند منبع معتبر مثل میلیتاری تودی زوه پنج تا ده متر. دوما این موشک با این دقت رو میشه علیه شناور ها استفاده کرد ؟

    • نویسنده

      همان طور که گفتم در منابع مختلف گفته ۵ تا ۳۰ متر که حق پوتین ضایع نشه
      خیر زیرا شناور متحرک است این موشک توان زدن هدف متحرک نداره

  • سلام کدام موشک کروز اهداف زمینی روسیه درنج ۳۰۰تا۵۰۰کلومتر از همه بهتر است؟ به نظر شما خرىد چنین موشک کروزی برای ایران چه برای استفاده وچه شناخت و تولید داخلی موشک کروز لازم است

    • نویسنده

      ایران نمیتونه موشکی با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر از روسیه بخره
      والا اگر دقت لازم داشته باشد نسخه زمین پرتاب یاخونت

  • سلام، با وجود این قانون اما موشک توماهاک و موشک های کروز هوا پرتاب آمریکایی برد خیلی بیشتری دارند!

  • واقعا من که نمیفهمم چطوریه که موشکی بابرد بین ۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کیلومتر در صورت زمین پرتاب بودن خطرناکه اما در صورت شلیک از شناورها خطرش کمتره وکسی باهاش مشکل خاصی نداره یک سوال دیگه آیا میشه موشک های فاتح ساخت ایران رومعادل اسکنر دونست؟

    • نویسنده

      دلیلش اینکه در زمان شوروی فاصله شلیک موشک از ناو بیشتر از شلیک از زمین بود
      ما موشکی معادل دقیق اسگندر نداریم ولی خوب موشکی که کارش انجام بده داریم که همان فاتح است

  • سلام جناب تارخ من فکر میکنم اگر تمام کشورهای ناتو و آمریکا غیرت به خرج بدن میتونن پوزه روسها رو در اوکراین و سوریه به خاک بمالن و جلوی یکه تازیهای پوتین رو بگیرن جالب اینجاست که پوتین یکی مثل خوش رو هم به نام اردوغان پیدا کرده که هر دو در آرزوی احیایی امپراطوریهای قرن نوردهم هستن آیا در ناتو موشکی در رده این وجود داره و چرا در دکترین نظامی غرب موشک رمین به زمین مثل روسیه جایگاهی نداره؟ ممنون در ضمن من به شدت از روسیه متنفرم.

    • نویسنده

      سلام دلیلش اینکه غرب بر توان حملات هوایی و پرتاب موشک کروز از جنگنده ناو و یا بمب افکن تاکید بیشتری داره و ساخت موشک بالستیک به دلیل قیمت بالارو نمیپسنده

    • اینکه از روس ها متنفرید تاحدودی قابل تقدیره اما اینکه ناجی رو غرب میدونی که پوزه روس ها رو بزنه زمین کمی …. / درضمن روس ها ورودشون در سوریه به نفع ما تموم شد یه وقت دشمنت یه کاری میکنه به دلایل شخصی خودش اما توهم سود می بری پس مباحث رو قاطی نکنید/ ما توی اکراین هیچ منافعی نداریم حالا مال روس ها باشه یا آمریکا و اروپا و به ما اصلا ربطی نداره اما اگه سوریه دست اردوغان و سعودیا و غربیا بیوفته بدجور ضرر میکنیم چون بعدش عراق لبنان و یمن میره و در آخر باید توی بلوچستان و کردستان و کرمونشاه شاهد سوریه شدن باشیم خواهشا نگید حکومت سوریه اینجور جنایات و … کرده لازم به یادوری نیست که طرف مقابلشم یعنی آزادی خواهان و معارضه هم یمش وحشی و خون اشامن که بدتر از دولت سوریه عمل کردن خیلی بدتر !!! خودتون برید توی گوگل با هر زبونی سرچ کنید ببینید مخالفان اسد بدترن یا خود اسد /// مخالفان و معارضان واقعا بوی از انسان نبردن اما اینجور که بوش میاد سعودی و ترکیه خیالای بدی برای نطقه دیدن و آمریا و اروپام سفت پشت این ۲ کشوره فاشیسته

        • بله کاملا با شما موافقم اقای تارخ در سوریه قرار نیست دولت سوریه برود و یک دموکراسی جایگزین ان شود بلکه قرار است حکومتی اخوانی سلفی جایگزین نظام سکولار علوی شود سلفی ها هر طور شده میخوان به قدرت برسن چه با مذاکره و با صندوق رای یا با میلانو و گراد // و این یعنی بدتر شدن اوضاع البته سقوط اسد در کوتاه و میان مدت مدت به ضرر ایران و عراق و لبنان و… است و در بلند مدت به ضرر همه !! چون می شود مرکز آموزشی نظامی و حتی عقیدتی خشونت پروری علیه کل منطقه و حتی دنیا …. برخی از دوستانم در ۵ سال پیش می گفتن باید ایران دست از حمایت سوریه بردارد چون حمایت از آن برای ما جز ضرر ندارد اما امروز کمتر کسی است که بداند در سوریه چه می گذرد و خواهان رژیم جنج سوریه باشد چون ادم در سوریه چیز های می بیند که شب تا صبح دعا می کند دولت سوریه سرنگون نشود!! چون طرف مقابلش خیلی …. / بگذریم خلاصه سوریه شده مثل یک کیک که هر کشوری میخواد یه تیکشو ببلعه البته ترکیه و اردن میخواد این تیکه کیک رو حتی ضمیمه خاکشون کنن مثل قضیه کریمه.. البته سعودیا واماراتیا و قطریا به حاکم ساختن یمش خشک مغز سلفی بر سوریه قانع هستند و چیز دیگری نمی خوان!! روسم که پایگاه های هوایی و دریایی در طرطوس و لاذقیه رو میخواد و فرانسم که از قدیم حق آب و گل داشته / و آمریکام که میخواد پایگاه نظامی در حسکه و رقه بسازه البته همین الانم توی مناطق کردها فرودگاه نظامیشو ساخته…. خب ایرانم دنبال منافع خودشه و….

      • دوست عزیز!! اینکه میگید ما در اوکراین هیچ منفعتی نداریم ، ولی در سوریه داریم ، نادرسته. هموطن عزیز ، یادمون نره که پوتین به شدت فرد جاه طلبی است. خدا رو شکر که روسیه قدرت نظامی آمریکا رو نداره و هیچوقت هم از نظر نظامی به آمریکا نخواهد رسید. اما یادتون نره که اگر پوتین قدرت داشته باشه ، کاری که در کریمه اوکراین انجام داد رو در دیگر کشورهای اروپای شرقی و قفقاز هم انجام میده. بعد روزی میبینیم که روسیه استان های گلستان وآذربایجان رو به خاک خودش ضمیمه کرد. چرا که ادعا میکنه مردم ترکمن و آذربایجان دوست دارند که به فدراسیون روسیه ملحق بشن. اقدام روسیه در سوریه هم به خاطر رفاقت و مرام با ایران نیست. بلکه از یک طرف داره جای پای خودش رو در سوریه سفت میکنه و از طرفی دیگه هم داره دهها هزار چچنی تند رو که تا چند سال پیش علیه دولت روسیه میجنگیدن رو سرکوب میکنه. یعنی مخالفای خودش رو در بیرون از خاک خودش سرکوب میکنه. ببخشید حرفم طولانی شد. فقط خواستم بگم که هم آمریکا ، هم روسیه ، هم انگلیس ، هم فرانسه ، چین ، … هر کدومشون یک جور نخاله هستند و هیچ کدامشان منفعتی برای ما ندارند. هرچند که کشورهای غربی دشمن ما هستند ، ولی نباید فراموش کنیم که قدرت نظامی غرب علیرغم ضررهایی که برای ما داره ،  یک منفعتی هم برای ما داره و اون خنثی کردن جاه طلبی های روسیه در درازمدت است که اگر روسیه قدرت نظامی غرب را داشته باشد ، بلاشک در آینده جاه طلبی های روسیه برای ما دردسرساز خواهد شد. پس ما نباید از دست دزد فرار کنیم و گیر رمال بیفتیم و یا از ترس مار کبرا به افعی پناه ببریم.

        • آقا رضا سخنان شما در مورد روسیه درسته اما چند نکته اولا بنده نظرم اینه که روسها برای ایران یا مردم سوریه وارد جنگ سوریه نشدن بلکه برای منافع خودشونه و منهم نظر شما رو دارم اما این ورود به نفع ما شد… با اینکه اونا هدفشون حفظ منافعشونه درضمن هرگز از روس ها نترسید روسیه تنها در ۴ زمینه رغیبه غربه ۱٫ فناوری هسته ای چه صلح آمیز چه اتمیش۲٫ فضایی۳٫نظامی ۴٫ انرژی و روسیه بعد فروپاشی توان جاه طلبی رو نداره حتی در کشورهای هم مرزش چه برسه چند هزار کیلومتر اون ور تر فقط حرف اینه ما اول به روسها اطمینان نکنیم و همون طور که اونا بارها ایران رو به عنوان یه برگ برنده ازش استفاده کردن/// ماهم باید منافع خودمنا از اونا تامین کنیم و این به معنی دوستی قلبی با روسها با اون سابقشون نیست بلکه اگه لازمه نزدیک بشیم و یه منفعتی ببریم اما یادمون نره اونا پسر خاله ما نیستن!! هیچ کشوری دوستی ابدی و یا دشمنی ابدی نیست خودتونم به خوبی میدونید که روس ها قدرت قبل رو ندارن و ما نباید با اونا دشمن باشیم و هرگزم نباید به اونا تکیه کنیم وگرنه با مخ میایم زمین مثل پیمان زمان قاجار که در مقابل فرانسه به ما خیانت کردن البته بگما هیچ کشوری هم پیمان ابدی برای ما نیست روس ها و آمریکایی ها و… هر کشوری از یک کشور دیگه استفادشو میکنه و دنبال آبادی کشور خودشه حتی به قیمت ویرانی یه ملت دیگه / آقا رضا کره جنوبی ژاپن و سنگاپور همپیمان آمریکاس ببین کجان اما مصر و نیجریه و کلمبیا هم هم پیمان آمریکا اما اونا کجا و اینا کجا… همینطور چین هم هم پیمان شوری سابق بود ببین کجان و کره شمالی هم پیمان شوروی سابق یعنی باید از اون ابر قدرته اولا بهره ببری بدون اینکه استقلالت خدشه دار بشه بدونه اینه بهش وابسته بشی البته باید ملت خودتم تلاش کنند  …

  • سلام۰ایا ایران موشکی باتوانایی هدایت اپتیکی با توان نقشه برداری دیجیتال  از زمین ساخته؟اگر چنین موشکی داریم چطورازسطح زمین تصویربرداری میکنیم تا قبل ازشلیک به حافظه موشک بدیم؟

  • با سلام.موشک اسکندری که به ارمنستان فروخته شده از نوع صادراتی هستش یا نسخه اصلی

  • با سلام.موشک اسکندری که به ارمنستان فروخته شده از نوع صادراتی هستش یا نسخه اصلی

  • سلام آقای تارخ دقت نسخه صادراتی چقدر هست؟ و اسکندر رو در مقایسه با موشک های همه رده شرقی و غربی چطور میبینیدش؟

  • سلام آقای تارخ هر خودروی لودر چند موشک حمل میکنه؟  نسخه بالستیک رو بهتر میدونید با کروز رو؟  یعنی اصلا روسیه نسخه صادراتی با برد بیشتر رو نمیفروشه؟ حتی به چین با هند؟

    • نویسنده

      هر خودرو دو موشک
      هر کدام امتیاز خودشو داره
      خیر بالای سیصد کیلومتر نمیفروشه
      چین و هند نیازی ندارند و روسیه جزپیمانی است که فروش موشک با برد بیش از سیصد …..

      • آقای تارخ من دقت ذولفقار رو فکر میکنم بهتر(چون ذولففقار یک دهه بعد از اسکندر ساخته شده) اما توان تخریب اسکندر عالیهههههه در ضمن اسکندر توان انهدام برخی از اشیانهای دشمن رو داره به خاطر زاویه حمله // و اگر بتونیم تهیه کنیم توی خیلی از زمینه ها میتونه مفید باشه 

    • موشک که جدیدا ایران ازمایش کرد مثل اسکندر است بردش ۳۰۰تا ۵۰۰کیلومتر با کلاهک ۵۰۰کیلویی البته امریکا گفته.موشک هم ظاهرا موشک ذوالفقار است که چنین بردی دارد.اقای تارخ سوالی دارم روسیه و امریکا موشک قاره پیما درست کردن با کلاهک اتمی اونوقت چرا قانون گذاشتن موشک ۵۰۰کیلومتری تولید نکنند ایا مسخره نیست این قانون😕😕😕😕😕😕

      • فقط ۵۰۰ که نیست تا جایی که من میدونم از رنج ۵۰۰ تا ۵۵۰۰ کیلومتر یعنی به زبان خودمانی اونا حق تولید موشک کوتاه بردی و میان برد و برد بلند رو ندارن اما میتونند قاره پیما بسازن لازم به یاد آوری است موشک های بالای ۳۵۰۰ تا ۰۵۵۰ رو میگن برد بلند و موشک های با بردی بیش از ۵۵۰۰ را می گن قاره پیما یعنی روس و آمریکا فقط حق تولید موشکهای کم تر از ۵۰۰ و بیشتر ۵۵۰۰ رو دارند و فاصله این ۲ عدد که بشه برد بلند و میان برد و کوتاه برد رو اصلا نباید موشک زمین پرتابشو بسازن/// در ضمن ذولفقار بردش تا جایی که من میدونم ۷۵۰ تاس و این مشخصاتی که شما میدید مال فاتح ۳۱۳ هستش تا ذولفقار// 

      • یکی از دلایلش هزینه کم تولید هست که تعداد بیشتری میتوان ساخت و الا خود قاره پیما را اگر از عمق بیشتری شلیک کنی میتوانی همین بردها را هم تحت پوشش قرار دهی ولی با هزینه سنگین تر در اصل برای کم کردن تنشها و کلاهکهای هسته ای هست و اینکه چرا دریا پرتاب این قانون را ندارد برای کروز این هست که بر روی زمین در هر غار و جنگلی میتوان به تعداد زیاد راه اندازی کرد.