ترجمه :مهدی اکبری

موشک agm84e SLAM نتیجه تجربه حمله ایالات متحد در سال ۸۶به لیبی بود

در این حمله نیروی دریایی متوجه شد که فاقد یک سلاح دقیق به منظور حمله به اهداف زمینی با ارزش در نزدیکی ساحل مانند امکانات بندری و تاسیسات نظامی ساحلی و … می باشد

نیروی دریایی برای افزایش قابلیت خود دست به اعلام نیاز زد ,این نیاز برای رفع خلع موجود صورت گرفت  سلاح مدنظر موشکی که موثر تر و دقیق تر از بمبهای معمولی و ارزان تر از موشک کروز تاماهاوک BGM-109 باشد این طرح که موشکی بود مابین ماوریک و موشک تاماهاوک به نام SLAMنامگذاری شد

(Standoff Land Attack Missile (SLAM)

یک راه حل موقت تا زمانی که طرح AIWS در دسترس نیروی دریایی قرار بگیرد(سیستم سلاح جدید  AGM-137) بعد از این که طرح سلاح جدید در سال ۹۵ لغو شد SLAMمورد توجه بیشتر قرار گرفت بهترین گزینه برای این طرح مشقی از موشک قدرتمند هارپون بود (AGM/RGM/UGM-84 Harpoon)

برای اشنایی با موشک هارپون اینجا را کلیک کنید

 هارپون دریا پایه (RGM-84) به عنوان پایه طرح SLAM مورد استفاده قرار گرفت .برنامه اصلی طرح SLAM تکامل آرام موشک که توانایی پاسخگو بودن به تعداد زیادی از الزامات مورد نیاز سیستم های مختلف را داشته باشد .   موشکAGM-84E SLAM یک موشک جدید بود که از ماوریک مدل d (درموشک از جستجوگر مادون قرمز AGM-65D ماوریک استفاده شده بود برای فاز آخر) سنگین تر و طویلتر ( سر جنگی به وزن  ۲۲۱٫۸۶کیلوگرمی(۴۸۸٫۱/پوندی) WDU-18/Bو کلاهک WAU-23/B و فیوزه ضربه ای تاخیری  توسعه یافته توسط مرکز سلاحهای نیروی دریایی در مرکز دریاچه China،در ایالت کالیفرنیا و طول موشک نزدیک به ۲۵٫۵ اینچ بیشترشده )با یک آنتن موقعیت یاب جهانی gps به همراه پردازنده و سیستم ناوبری اینرسیاییINS برای بالا بردن دقت عملکرد (سیستم Attitude Reference Assembly ) ARA) ورادار ارتفاع سنجHoneywell AN/APN-194و کامپیوتر پروازIBM 4PiSP-OA بدون تغییر باقی ماند اما سیستم MGU Mid course Guidance Unit که سیستم هدایتی است به علت اضافه شدن GPS دستخوش تغییر قرار گرفت وتغییراتی در پردازنده و حافظه و نرم افزار به وجود آمد که مخصوص موشک جدید بود)آن و برای هدایت درفاز ترمینال از دیتا لینک بمب های هواسر AGM-62 اردک ماهی (دیتا لینکی که توسط  شرکت الکترومکانیکالی هریس دستخوش تغییرات شد برای پروژه SLAM )بهره برداری شد می کرد.

a6e_2

موشک SLAM یک موشک شلیک کن و فراموش کن نیست این موشک قبل از شلیک مختصات هدف را طبق موقیت یاب gps دریافت کرده و بعد از شلیک و طی کردن مقداری از مسیر و رسیدن به نقطه ای که موشک باید توسط جستجوگر مادون قرمز هدایت شود (قبل از آن که جستجوگر فعال شود موشک توسط یک خلبان خود کار سه محور هدایت می شودو در ۶۰ ثانیه آخرپروازجستجوگر فعال می شود)میرسد به طور خود کار تصویر گیرنده (گیرنده این موشک غلاف AWW-13 می باشد که یک غلاف پیشرفته پیوند داده ها می باشد )و جستجوگر(به وسیله جستجوگر درفاز ترمینال یا نهایی اپراتور می تواند به نقطه حساستر هدف حمله کند ) فعال شده و تصویر را به پرنده مادر ارسال می کند تا لحظه برخورد توسط افسر تسلیحات هدایت می شد محدوده عملیاتی این موشک درکمترین مسافت بین ۱۳تا۱۵ کیلومترو حداکثر برد آن۱۰۰تا۱۱۰ کیلومتر بود. قرارداد برای یکپارچه سازی وتست و تولید محدود موشک و سیستمهای هدایتی در فوریه ۱۹۸۷ امضا شد همچنین این قرار داد شامل قسمت تشویقی برای تولید بیشتر بود .در اواخر سال ۱۹۸۷ به شرکت مک دانل داگلاس ۲۰میلیون دلار برای ساخت ۱۴نمونه SLAM اهدا شدو درقرارداده های بعدی (FY89/90/91)نیروی دریایی درخواست تولید ۲۵ و بعد۷۲و۱۲۵و۱۶۷ موشک درخواست کرد .

نسخه نخست اسلم شلیک کن فراموش کن نبود

نسخه نخست اسلم شلیک کن فراموش کن نبود

slam-cutaway-s

اولین استفاده slam در عملیات طوفان صحرا مورد استفاده قرار گرفت  نیروی دریایی دست به کار شد برای ارتقا از پیش برنامه ریزی شده محصول (SLAM P3I (Pre-Planned Product Improvement)) که به نامSLAM یا SLAM II شناخته می شد در طرح P3I از تکنولوژیهای روز برای بهبود عملکرد و مشکلات ایجاد شده در عملیات طوفان صحرا استفاده می شد این ارتقا شامل تغییرات نرم افزاری مانند ارتفاع پرواز و دما(موشک به علت حرکت در سطح آب دمای مجاز کمتری داشت) مطلوب برای عملکرد و بهبود ۲۰ درصدی برد به علت نرم افزار جدید مدیریت پرواز و رها سازی از پرنده و سر خوردن در هوا قبل از شروع پرواز بود ,موشکهای بهبود یافته در مارس ۹۳ برای خدمت به نیروی دریایی تحویل داده شد

نسخه های غیر تاکتیکی SLAM شامل موشک ATM-84E آموزشی، CATM-84E نوع  شبیه سازی حمل بر روی پرنده، DATM-84E نوع آزمایشی برای بررسی عملکرد  و نوع آزمایشی NAEM-84E  برای  ارزیابی با تجهیزات خاص و دقیق و همچنین نسخه دریاپرتاب  SLAMنیز ساخته شد به نام RGM-84Eو همچنین مورد آزمایش قرار گرفت، اما تولید آن لغو شد.

slam-launch-s

ارتقا بلند پروازانه یعنی AGM-84H SLAM-ER Expanded Response این به روز رسانی در سال ۹۴ آغاز شدو اولین پرواز آزمایشی آن در سال۹۷ انجام شد واین موشک در همین سال وارد فاز تولید LRIP1(تولید کم و ابتدایی)شد(نیروی دریایی تصمیم گرفته بود که موشکهای SLAM را در پیکر بندی SLAM ER تحویل بگیرد این تصمیم در قرار داد FY96ذکر شده بود) در سال ۹۸ودر ماه آوریل وارد LRIP2 شد از همان سال مراحلOPEVAL یا مراحله ارزیابی نهایی عملیاتی تا اوت ۱۹۹۹به طول انجامید . اما در گزارش سالانه آژانس DOT&E که مسول تست و ارزیابی عملیاتی دولت ایالات متحده است به کنگره آن را غیر قابل قبول و سلامت عملیاتی آن را رد کرد و همچنین این آژانس ارزیابی های سازمانی OPTEVFOR که سازمان تست و ارزیابی درون سازمانی نیروی دریایی است را رد کرد طرح وارد قسمت VCDبرای اصلاح کمبودها و نقصها شد و چند ماه بعد وارد LRIP3شد در این سه مرحله تولید نزدیک به ۱۰۰نمونه ساخته شد و پس از تایید تست نیروی دریایی و آژانسDOT&E در سال ۲۰۰۰موشک وارد خط تولید انبوه شد

تفاوتهای SLAM با SLAM ER :مهمترین آن در ظاهر موشک نسب بال جم شونده در زیر شکم و حالت Vشکل در دماغه و سنسورهای آن که بالهای باعث افزایش برد ومانور پذیری و خالت دماغه باعث افزایش حالت ایرودینامیک در موشک شده است اما در بخش داخلی وهدایت این موشک مجهز به کامپیوتر جدید AN/DSQ-61 و سیستم اینرسیایی جدیدتر و یک GPS پنج کاناله مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و در بخش نرم افزار و بخش کنترل سیستم   WCU-24/B و به این وسیله هدف انتخاب و موشک به سمت هدف انتخاب شده حرکت می کند بدون دخالت اپراتور و تعویض هدف بلافاصله قبل از رهاسازی و جستجو پیشرفته و اولویت بندی بدون شکستن قفل هدف تایین شده در مسیر و تجهیز موشک به جستجوگر مقاوم برای در امان ماندن اقدامات متقابل و همچنین در قسمت کلاهک این موشک مجهز به سرجنگی(مواد منفجره) مدلWDU-40/B که ۳۶۰ کیلوگرم وزن و کلاهک پوشیده شده از تیتانیوم برای نفوذ بیشتر و تکه تکه شونده WAU-30/B مجهز شده است

نسخه ایی ار..این نسخه یک سلاح خودکار بود

نسخه ایی ار..این نسخه یک سلاح خودکار بود

f-18c_with_slam-er_missile_and_aww-13_pods_in_flight agm-84k-slam-er-004-ts600

در ادامه این موشک برای بالا بردن دقت در سپتامبر ۲۰۰۱ مورد اصلاح و بررسی قرار گرفت که بانصب نرم افزار جدید و افزودن قابلیت هدفگیری خود کار ATA  Automatic Target Acquisition بر روی موشک باعث بالا رفتن دقت موشک شد در ادامه تست های پرواز موشک با نرم افزار جدید  انجام شد( DT-1/2/3 ) و همچنین یک تست عملیاتی  OT-1 نیز انجام شده در این تستها مشکلاتی بروز کرد اما به ATA ونرم افزار جدید مربوط نبود, مشکلاتی سخت افزار بود مانند آویزان شدن بال و یا آتش گرفتن موتور (مشکلات تست پرواز)اما تست عملیاتی که در بهار ۲۰۰۲انجام گرفت بر علیه یک هدف زمینی بود(OT-1)  که با موفقیت انجام گرفت اما تست Asuw که برعلیه تسلیحات که بر علیه شناورها استفاده می شود انجام نشد بر روی این موشک (تست موشک برعلیه شناور) به طور کلی قابلیت ATAوASUW درقالب بسته نرم افزاری SEM-106 بر روی این موشک نصب گردید و باوجود مشکلات ,آژانس DOT&E بر اساسTEMP (آزمایش و ارزیابی جامع طرح ) طرح را تایید کرد و مدلAGM-84K SLAM ER متولد شد

agm-84h-1_1_of_9 agm-84k-slam-er-003-ts600 agm-84k-slam-er-005-ts600 agm-84k-slam-er-004-ts600

همچنین شرکت بویینگ در سالهای ۲۰۰۴ و ۲۰۰۶ و۲۰۰۹ با ارتقا نرم افزار قابلیت تغییر هدف (شناسایی هدف جدید)و هدف قرار دادن اهداف متحرک (درسال ۲۰۰۶ هدف متحرک بزرگ و درسال ۲۰۰۹ هدف متحرک مورد اثابت قرار دادن توسط پرنده غیر حامل سلاح )را به این موشک افزود این قابلیتها باعث انعطاف پذیری موشک در صحنه نبرد می شود که بسیار حائز اهمیت است(تست هدف متحرک در ۱۵ ژانویه انجام گرفت که موشک به هدفی که باسرعت ۱۲ مایل در ساعت درحال حرکت بود به طور موفقیت آمیز اصابت کرد این موشک از یک جنگند F A-18F شلیک شد مختصات توسط یک هواپیمای نیروی دریایی که مجهز به غلاف Littoral Surveillance Radar System به موشک داده شد و هدایت آن را آن هواپیما در دست داشت)

هارپون، اسلم و اسلم ایی ار

هارپون، اسلم و اسلم ایی ار

       General Characteristics

Contractor: The Boeing Company.

Date Deployed: June 2000.

Unit Cost: $500,000.

Propulsion: Teledyne Turbojet. Thrust is greater than 600 pounds.

Length: 172 inches (4.4 m).

Diameter: 13.5 inches (34.3 cm).

Wingspan: 7.2 feet (2.2 m).

Weight: 1,488 pounds (674.5 kg).

Speed: High Subsonic.

Range: Over-the-horizon, in excess of 135 nautical miles (250 km).

Guidance System: Ring Laser Gyro Inertial Navigation System (INS) with multi-channel GPS; infrared seeker for terminal guidance with Man-in-the-Loop control data link from the controlling aircraft. Upgraded missiles incorporate Automatic Target Acquisition (ATA).

مشخصات کلی

پیمانکار: شرکت بوئینگ.

تاریخ ورود به سرویس: ژوئن ۲۰۰۰٫

هزینه واحد: $ ۵۰۰،۰۰۰٫

پیشرانش: Teledyne توربوجت. قدرت رانش بیش از ۶۰۰ پوند

طول: ۱۷۲ اینچ (۴٫۴ متر)

قطر: ۱۳٫۵ اینچ (۳۴٫۳ سانتی متر).

طول بال: ۷٫۲ فوت (۲٫۲ متر)

وزن: ۱۴۸۸ پوند (۶۷۴٫۵ کیلوگرم).

سرعت: مادون صوت

محدوده عملیاتی:بیش از ۱۳۵ مایل دریایی (۲۵۰ کیلومتر)

سیستم هدایت:  به وسیله ژیروسکوپهای لیزری سیستم ناوبری اینرسیایی(INS) با GPS چند کانال. جستجوگر مادون قرمز برای هدایت نهایی توسط اپراتور داده  موشک های به روز رسانی به صورت خودکارهدفگیری می کند (ATA).

 منابع:

http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1100&ct=2

http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2000/dot-e/navy/00slam.html

http://www.ausairpower.net/TE-Harpoon.html

31+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

68 دیدگاه

  • والله دیروز که مشخصات موشک رومیخوندم نوشته شده بود مافوق صوت ولی الان که نگاه میکنم اون نوشته شده مالدون صوت؟؟؟؟ نمیدونم شاید من اشتباه خوندم.پوزش میخوام از شما

  • سلام استاد تا اونجایی که من فهمیدم اسلم در ابتدا یه جورایی هارپون هواپرتاب بود و چیزی بود شبیه ماوریک ولی با برد زیاد و کلاهک انفجاری سنگین تر پس چرا به خاطر ریشش که هارپونه ازش به عنوان سلاح ضد کشتی هواپرتاب هم استفاده نکردند ؟ 

  • سلام جناب آقای تارخ. اگه جسارت نباشه میخواستم خدمت شما عرض کنم که موشک اسلم در تمامی مدلها ما دون صوت هست نه مافوق صوت. سرعت اسلم در مدل ایی ار معادل ۰٫۷ ماخ یعنی ۸۵۵ کیلومتر بر ساعت هست

  • با درود    در یک فیلم دیدم یه موشک شلیک شده به سمت هدف ،یک سرباز یه وسیله ای دستش بو به صورت مکعب مستطیل بزرگ که به سمت هدف نشانه رفته بود و مثل لیزر بر روی هدف که موشک رو هدایت میکرد به سمت هدف. اسم این وسیله هدایت کننده موشک چیه؟

  • سلام استاد.خوشحال شدم دیدم شما هم طرفدار رافال هستید.در جواب دوستانی که میگن تایفون برتره از رافال.بگم کدام برتری؟ از رادار کاپتور پالاس داپلر و رادار ارایه اسکن فعال رافال که بگزریم.در تمام جنگنده های نسل ۴/۵ برد رادارها بیشتر از برد موشکهای موجوده.پس اگر هر دو جنگنده از موشک یکسان استفاده کنند برتری قطعی با رافال بدلیل جنگ الکترونیک بهتر رادار ارایه فازی میباشد حالا برد تهاجمی و سلاح بیشتر رافال بماند.رافال حاصل تجربه شرکت داسا با پشتوانه پر افتخاریست ولی تایفون اولین محصول بال دلتا کنسرسیوم اروپایی.ولی خدایی تایفونم کارش درسته ولی رافال در رزم هوایی برابر در تهاجم برتر از تایفونه.تازه ناونشین هم داره.خدایی خشگلم هست.در مورد برتری پاکفا صد درصد پاکفا برتره ولی برای خود روسها.فکر میکنم برای کشور ثالث مثلا دقت کنید مثلا ایران با ضعفهایی که سلاحهای پاکفا دارند قطعا رافال بهتر از پاکفا خدمت خواهد کرد.

  • سلام اقا حمید رافایل جنگنده قابلیه موتور خیلی خوبی داره توان حمل تسلیحاتش عالیه ولی رادا. فعلیش برد کمتری نسبت به رقباش داره. به نظر من تایفون ازش سرتره. سوپر هورنتم عالیه. خودتون گفتین تو نبرد هوایی رافایل حریف سوپر هورنتم نمیشه. در مورد جنگنده های روسی هم حرف نزنم چون میگن روس پرسته وگرنه رافایل رو با پکفا مقایسه کردن یه خورده دور از انصافه

    • سلام اصلا برد رادار در یک فاصله بیشتر دیگه مهم نیست… مثلا برد رادار ۷۰۰ کیلوکتر وقتی برد اتش هر دو جنگنده تقریبا برابر است چه ارزشی دارد؟ رفال برتری هم داره نسبت به پاکفا از جمله در حملات هوا به زمنی برای نمونه توان حمل تسلیحات بیشتر و تنوع تسلیحاتی حالا مسئله نبرد هوایی مورد دیگری است

  • سلام . خسته نباشید . اینکه تو فاز نهایی خلبان (یا افسر تسلیحات) باید از روی تصاویر ارسالی اپتیک موشک هدف رو انتخاب کنه یه ضعف محسوب نمیشه ؟ حتما باید کل زمان پرواز موشک خلبان یه مسیر خاص و مستقیم رو طی کنه دیگه ! در مورد بمب های اپتیکی هم همینطور . واسه اونام خلبان آزادی عمل نخواهد داشت . درسته ؟ ینی هدایت اپتیکیا همون نقطه ضعف موشکای هوا به هوای نیمه فعال رو دارن؟ و اینکه راهی هست که اپتیکی هاشلیک کم فراموش کن بشن ؟ مثلا تصویر هوایی منطقه هدف رو بدن به حافظه ش . وقتی رسید بالای هدف با پردازش تصویر و تطبیق با اطلاعات حافظه ، خود موشک مختصات دقیق هدف رو پیدا کنه ؟ ببخشید سوالام طولانی شدن . 

    • سلام در نسخه اولیه اسلم و یا در اکثر نسخه های خا۵۹ اینچنین است که موشک بعد از پرتاب ، خلبان دیگه مسیر ادامه نمیده ولی در منطقه پرتاب پرواز ادامه میده حالا به یک الگوی خاصی که وارد منطقه خطر ناکی نشه و بعد منتظر میشه تا موشک به منطقه هدف برسه و بعد هدف کسب و با اون درگیر بشه… مشکل این سیستم بیشتر تاثیر پذیری از طریق جیمینگ است

  • بازم یک سوال قدیمی برای من پیش میاد آیا ایران نمی تونه براساس سی۸۰۲ وبا یک کاونده آپتیک حالاچه حرارتی چه عادی بستگی به توانش یک موشک برای حمله به اهداف زمینی بسازه حالا اگرم شده هدایت نیمه خودکار باشه ودقتش ههم از نمونه های مشابه غربی پایین تر باشه ولی درکل وجود یهمچین سلاحی در نیروی هوایی شدیداد احساس میشه  جنگنده های ما چه الان چه درآینده نیاز به این نوع سلاح دارن وهمونطوری که دیگر کشورها این موشک ها رو براساس موشک های ضدکشتی ساختن ایران هم می تونه وبجای اینکه بدنبال طرح ههایی مثل مشکات یاعلی وسومار که معلوم نیست به کجا برسن از این طرحها داشته باشه بهتره

    • سلام ایران این کار روی بمب قاصد کرده مثل قاصد ۳ پس نباید به شکل عملی برای تبدیل سی ۸۰۲ مشکلی داشته باشد.. البته این روش هدایت از راه دور ضعف های هم دارد از جمله تاثیر پیذری زیاد از جیمینگ

  • سلام استاد .عکس رافال که تو تلگرام گزاشتید اقا منو خراب کرد.موشک میتور میکا یعنی همه گلها تو یه باغ جمع شدن.اقا من نظرمو میدم بهترین جنگنده بعد از رپتور و اف۳۵ همین رافاله حتی بهتر از پاکفا !!

  • سلام آقای تارخ یه سوال داشتم.آیا ایران موشک ضد کشتی موسکیت(سان برن) داره یا نه.و لطفا اگه میشه یه مقاله در موردش بزارین ممنون

  • ولی طرف اصلی ما در خلیج فارس (آمریکا و فرانسه و نوچه های که داران)توانایی عملیاتی این ۴مرحله رو بصورت همزمان دارن اونوقت به نظر شما بهترین راه برای کاهش سرعت پیشروی اونها تو همچین محیط عملیاتی چیه(بافرض کمترین تلفات غیر نظامی😦

  • سلام یک سوال داشتم صنایع دفاعی امریکا خصوصی است هزینه تحقیقات نظامی امریکا توسط شرکت های خصوصی است یا وزارت دفاع امریکا اگر این شرکت ها در طرح توسعه یک سلاح شکست خوردند مسولیتی دارند یا نه ممنونم

      • استاد تو عملیات هوادریا یا پیاده کردن نیرو  از دریا به ساحل طرف های مقابل ما هیچی کم ندارن حالا با این موشک هم که هیچ مقاومت ساحلی ممکن نیست ما با چی جلوشون بگیرم با توپ ساحلی

        • سلام در مرحله اول هر دشمنی در عملیات ابی خاکی در مقابل هر کشوری باید بتواند برتری هوایی را در دست بگیرد و بعد توان ضد کشتی و نیروی دریایی را نابود کند و بعد ساحل را بکوبد و بعد نیرو پیاده کند. البته این سلاح در قیاس با ای جی ام ۱۵۸ و ۱۵۴ خیلی هم برتر نیست

  • درود بر جناب تارخ عزیز. می خواستم بدانم آیا در ناوچه های کلاس موج (یا حتی قدیمیتر الوند) نیروی دریایی ما امکان نصب لانچر های موشک ضدکشتی به صورت ۴ تایی و مجموعا ۸ فروند (شبیه لانچر های تایپ ۵۴ چینی یا سامانه پدافندی صیاد۲ خودمون) هست؟ آیا این حداکثر ظرفیت تهاجمی آنهاست یا چون در دوران صلح هستیم لانچرهای اضافی برداشته شده اند؟