در دهه ۱۹۸۰ فرانسه انگلستان و ایتالیا به صورت مشترک  دنبال یک طرح با نام ان اف ار ۹۰ رفتند که شامل یک ناوچه سنگین چند منظوره بود که برای انجام هر ماموریت در  نظر گرفته شده بود. این برنامه در اوائل دهه ۱۹۹۰ به دلیل اختلاف  بر سر جزئیات  پروزه  لغو شد

فرانسه در اوائل دهه ۱۹۹۰ در حال ساخت ناو هواپیماربر شارل دوگل بود و برای دفاع از ان نیاز به یک ناو جنگی دفاعی هوایی. در ان زمان این کشور  برنامه ناو لافایت و فریم   را نیز در دست داشت. این کشور  در مرحله اول  به دنبال  توسعه چندین نسخه  از ناو فریم بود ولی در نهایت به نسخه تهاجمی و ضد زیر دریایی ان بسنده کرد تا بر اساس ساختار  کلی فریم به دنبال ناو جدید با نام هوریزان شود

ناو جدید باید توان دفاعی کامل هوایی را داشته باشد   و بتواند در برابر  هر تهدید  از حمله جنگنده ها و  موشک های  کروز و بالستیک ایستادگی  کند. هدف از طراحی ناو جدید تنها دفاع  از یک ناوگروه نبود بله لازم باشد باید  از منطقه دفاع کند . بر اساس این تفکر  نیروی دریایی فرانسه این ناو باید یک منطقه حبابی شکل را پوشش میداد  .  در ان زمان انگلستان برای مدتی به این طرح پیوست  ولی در نهایت  در سال ۱۹۹۹ از این طرح خارج شد و به سراغ برنامه تایپ ۴۵ رفت.  ولی  با وجود این برخی از اجزای ناوشکن تایپ ۴۵ و ناوچه سنگین هوریزان مشابه هم ساخته شد. ناو هریزان نیز از انجایی که با مشارک  فرانسه و ایتالیا ساخته شد  همچون ناو کلاس FREMM  در نسخه فرانسوی دارای تجهیزات فرانسوی  و در نسخه ایتالیایی  دارای تجهیزات ایتالیایی است

ناو چه سنگین (ناو محافظتی) هوریزان دارای طول ۱۵۲ متر  و وزن کامل ۷۰۵۰ تن است که دارای  بدنه ای ساخته شده از مواد الیافی و همچنین فولاد و الومنیومی  است و با  ساخت بخش های شکسته  تلاش در انحراف امواج  رادار  ارسالی به طرف  ناو و کاهش سطح مقطعی ان شده اند. ناو دارای ۱۸۳ نفر  خدمه شامل ۲۴ افسر است و از یک بیمارستان ،  دو سالن اجتماعات  و یک سینما نیز بهره میبرد

ناو از  دو موتور توربین گارزی امریکایی جنرال الکتریک LM2500 بهره میبرد که روی بسیاری از  ناو های غربی از جمله تمامی ناو های امریکایی نصب است و روی هم ۵۴۰۰۰ اسب بخار قدرت فراهم میکند  که هر کدام به یک  شفت(ملخ) پنچ تیغه متصل است و همچنین ناو دارای دو  موتور دیزل ۱۲ سیلندر ساخت فرانسه که هر کدام  قدرت ۵۸۷۵ اسب بخار فراهم می کنند . همچنین  دو ژنراتور در مجموع ۱٫۶ مگاوات برق تولید میکنند که به موتورهای توربین گازی متصل هستند. ناو میتواند با بیشترین سرعت ۵۴ کیلومتر برساعت حرکت کند(با چهار موتور خود) و برد  ان ۱۳۰۰۰ کیلومتر با سرعت ۲۶ کیلومتر بر ساعت است

نسخه ایتالیایی . در تصویر پشت برجک عقب ناو میتوان لوله توپ ۷۶ م م عقبی را دید که روی نسخه ایتالیایی نصب شده است

ناو   دارای  یک رادار ارایه فازی غیر فعال باند سی و جی  در بالای  دکل اصلی از نوع EMPAR می باشد که در بالاترین بخش ناو درون یک پوشش تخم مرغی  شکل قرار گرفته  است. این رادار ۳ بعدی دارای  برد کشف ۲۰۰ کیلمتر  است و میتواند هر هدف هوایی را جستجو کند  و ۶۰ دور در دقیقه میزند و ۳۶۰ درجه را پوشش میدهد . سرعت بالای  اسکن به  این ناو حتی کنترل موشک های ضد کشتی چون یاخونت ویا سانبرن را به خوبی میدهد . این رادار توان رهگیری ۳۰۰ هدف  و درگیر با ۱۲ هدف را دارد  و میتواند درحالت ثابت ۴۵ درجه از بالا و پایین و ۶۰ درجه در دو طرف را پوشش دهد . این راداری برای  قفل و درگیر با موشک های استر استفاده می شود

رادار دیگر  ، رادار S1850M است که بر روی دکل عقبی نصب  شده است . این رادار اریه فازی غیر فعال ساخت تالس فرانسه و بی ای ایی سیستم انگلستان است و روی تایپ ۴۵  و ناو دوگول نیز نصب شده. این رادار برای  که بسیاری قدرتمندترین  رادار  دریایی جهان می دانند توان کشف ۱۰۰۰ هدف را دارد و بیشترین برد ان به ۴۸۰ کیلومتر  و برد ضد موشک های بالستیک تا ۲۰۰۰ کیلومتر است(موشک بالستیک در ارتفاع بالا پرواز میکند از این رو قابل کشف در چنین بردی است)   .این رادار یک هدف یک متر مربعی را از برد ۳۶۰ کیلومتری، یک هدف ۰٫۱ متر مربعی را از ۲۰۶ کیلومتری، یک هدف ۰٫۰۱ متر مربع را از  ۱۱۶ کیلومتری(یک موشک ضد کشتی) و یک هدف ۰٫۰۰۱ متر مربعی را از ۶۵ کیلومتری کشف میکند  سازندگان ان اعدای کشف هر موشک  و یا هواپیما را دارند . همکنون نسخه ارایه  فازی فعال این رادار در دستور کار است

بیضوی سیاه رادار S1850M…..،بیضوی قرمز رادارEMPAR ….، بیضوی بنفش توپ ۷۶ م م، بیضوی سفید سیلوی موشک دفاع هوایی،بیضوی سبز توپ۲۰ م م،بیضوی قهوه ای موشک میسترال

همچنین ناو دارای  مجموعی از دو رادار برای هدایت  توپ های سینه  رادار ناوبری، سه انتن ارتباط ماهواره ای، یک سنار در جلوی ناو(زیر بدنه) قرار دارد و میتواند از سنار یدک کشنده استفاده کند

ناو دارای  دو توپ سینه ۷۶ م م ایتالیای در جلوی است ولی نسخه ایتالیای  دارای سه توپ است که یکی در قسمت عقب  است. این توپ با مهمات های انفجار مجاورتی  سرعت ۱۲۰ گلوله بر دقیقه  به خوبی توان پوشش ناو را حتی برای مقابله با موشک های کروز را دارد . توپ های با رادار هدایت می شوند و  اگرچه یک سامانه اپتیکی حرارتی در بالای  برجک ناو مجهز  به  مسافت یاب لیزری و رایانه اتش بالستیک  نیز ان را پشتیبانی میکند

ناو در جلوی خود دارای  یک سیلو با ۴۸ سلول  برای قرار گیر موشک های  دفاع هوایی استر ۱۵و ۳۰  است و موشک های  رادار فعال استر ۱۵ و ۳۰  با برد به ترتیب  ۳۰ و ۱۲۰ کیلومتر به شکل عمود پرتاب شده و حتی استر ۳۰ توان درگیر با موشک های بالستیک  تاکتیک را  نیز دارد

همچنین ناو برای حملات ضد کشتی در بین دو دکل خود دارای   دو لانچر هر لانچر با چهار موشک است که در نسخه  فرانسوی دارای موشک اگزوسه است و در نسخه  ایتالیایی  دارای موشک ضد کشتی اتومات. این ناو در حال حاظر توان تهاجم زمینی  ندارد و البته نقشی نیز که برای ان طراحی شده چیز دیگری است ولی طبیعتا  باید  بتوان نسخه های جدید اگزوسه  و اتومات با گیرنده جی پی اس را حمل کند که توان حمله به اهداف زمینی  ثابت را دارد

همچنین  نسخه فرانسوی   دارای یک پرتاب گر شش تایی موشک پدافندی فروسرخ  برد کوتاه  میسترال و نسخه ایتالیایی  دارای دو توپ ۲۰ م م هدایت اپتیکی اف۲ است که به ان اجازه درگیر با قایق های تند رو و  یا  هواگردهای کم سرعت را میدهد

هر دو نسخه میتواند یک بالگرد دریایی را حمل کند و هر دو مجهز به تیوپ   پرتاب اژدر هستند

نسخه فرانسوی

تا کنون چهار ناو ساخته شده که اولین ان در سال ۲۰۰۳ و اخرین ان در سال ۲۰۰۹ میلادی تحویل شد  که دو فروند  برای  فرانسه و دو فروند برای ایتالیا  و بعید  است دیگر تولید شود. امروزه این ناو  برای ایتالیا  و همچنین فرانسه  اصلیترین  ناو دفاع هوایی هستند  که برای پوشش ناو های هواپیما بر کاربرد دارد. هزینه توسعه و خرید این دو ناو برای فرانسه ۱٫۱ میلیارد دلار   بود

مشخصات

وزن:۷۰۵۰ تن در حالت کاملا سنگین ۷۷۷۰ تن

طول:۱۵۲ متر

خدمه:۲۲۵ نفر

موتور: دو موتور توربین گازی و دو موتور دیزل

بیشترین سرعت:۵۴ کیلومتر بر ساعت

برد:۱۳۰۰۰ کیلومتر

تسلیحات: دو تا سه توپ ۷۶ م م ،۴۸ موشک دفاع هوایی آستار۱۵ و ۳۰،هشت موشک ضد کشتی اگزوسه و یا اتومات،اژدر

ترجمه: عبدالحمید تارخ

منابع

http://www.naval-technology.com/projects/horizon2/

https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon-class_frigate

 

53+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

157 دیدگاه

  • سلام، معیار ناوچه بودن یا ناوشکن بودن چیه که بعضی منابع نوشتن این ناوشکنه(مثل ویکی و میلیتاری تودی) ولی بعضیا میگن ناوچه هست؟

  • جناب استاد با سلام یک سوال دارم ایا امریکا نمیتونه با یک ارتقای سنگین و برداشتن توپهای سنگین نبردناوها و جایگزین کردن سیلوی موشکی اونها رو تبدیل به یک رزم ناو سنگین کرده و در خدمت نگه داره چون با توجه به تناژ بالا پتانسیل خوبی برای نصب تجهیزات الکترونیکی و سیستم تسلیحاتی داره

    • نویسنده

      اتفاقا زمانی برنامش برای نبرد ناو ایواا بود ولی هزینه کلی نگهداری و ارتقاش انقدر بالابود که بیخیال شدن

  • توربین گازیش ساخت ژنرال الکتریک امریکاست. موتور دیزلش را منظورم بود که ساخت کجاست؟

  • سلام.وقتتون بخیر.ببخشید امکانش هست بهم اطلاعاتی راجع به سونار ضد اژدر بدین.انگه چندتا سایت خوبم بهم معرفی کنین خیلی ممنون میشم.تشکر

    • نویسنده

      سلام ما سونار ضد اژدر ندارین ولی داریم سیستمی که با تولید صدا مزاحم باعث ایجاد اختلال روی سونار اژدر و یا شناور میشه

      • چرا نداریم ؟برای جور شدن اجناس و از دست ندادن کاربرها یه چندتایی سونار ضد اژدر هم تهیه کنید

  • سلام و خسته نباشید.بر فرض که ایران بخواهد روی موشک های کروز هوا به سطح کار کند به دلیل نداشتن gps از چه روشی امکان استفاده است و اگر از سامانه اینرسی با ترکیب اپتیک استفاده کند حداکثر چقدر برد میتواند داشته باشد و دقت آن چه میزان میشود.اگر از فرامین رادیویی استفده شود هواپیمای شلیک کننده در چه فاصله‌ای از آن باید حرکت کند.تا با پدافند کشور خسم درگیر نشود.

  • سلام آقای تارخ از انواع دوربین ها و سامانه های اپتیکی و لیزری و دید در شب و دید حرارتی که روی تسلیحات و وسایل مختلف مثل هواپیما ها و هلیکوپترها و خودروها و تانک ها و ناوها و زیردریایی ها و کلاه سربازها و اسلحه های انفرادی نصب میشه هم توی یک مقاله و یا به تفکیک توی چند مقاله هم ازشون مطلب میزارید؟

  • سلام آقای تارخ دوربین دید در شب آمریکایی L-3 Ground Panoramic چه تفاوتی با دوربین های دید در شب معمولی داره؟

  • آقای تارخ بزرگترین بمب افکن و زیر دریایی و پر سرعت ترین جنگنده دنیا روسیه؟

      • اقای تارخ روسها علاقه بسیار زیادی به تولید تجهیزات جهت رکورد هستن مثلا بزرگترین قویترین پر سرعت ترین و تولیداتشون بیشتر از اینکه ارزش رزمی داشته باشم بدرد رکورد زدن و گذاشتن در نمایشگاهها میخوره دقیقا بر عکس تولیدات غربی

  • خب به سلامتی دو فروند از جنگنده شکست خورده !! اف ۳۵ تحویل اسراییل شد. آقای تارخ به نظر شما اسراییلی ها این جنگنده رو برای برتری هوایی مقابل اعراب خریدن یا  افزایش توان احتمالی برای حمله به ایران؟

    • نویسنده

      بله یک تویتی زده به این عنوان ولی بعیده بتونه.کاری بکنه الا که سفارشات کاهش بده مثلا ۱۷۰۰ بکنه ۱۲۰۰ تا

  • آقای تارخ شما نمیدونید که کره جنوبی به همراه دولت یا سپاه چه کشتی می سازند؟نفکش یا باربری؟…….آیا نمیشه بعد از یه مدت که کره اون کشتی ها را ساخت به نقش نظامی مثل لجستیک و ناوشکن و…..تغییرش داد؟

    • نویسنده

      برادر من یک شناور در ابعاد نفتکش وو یا باری انقدر کند و بزرگه که در هیچ نقش نظامی جز سیبل نمیشه ازش استفاده کرد

      • سلام .جناب تارخ بنده خودم ملوان هستم وباید بگم نفتکشها کشتیهای کانتینربر ماشینبر باوجود جثه بزرگ سرعتشان بیش از ۲۸ مایل در ساعت هست ولی کشتی تجاری ما با وجود اینکه اندازه جماران هست وموتور میتسوبیشی ژاپنی دارد ۱۲ مایل سرعت دارد ومیزان گردش اون کندتر از نفتکش هست. 

  • آقای تارخ ببخشید این سوال را اینجا می پرسم نظامی نیست….تو اخبار گفت ترامپ با چین واحد مخالف است شما میدونید موضوع چیه؟مگه چین واحد و غیر واحد داریم؟….

  • با سلام.دومین باریه که در طول این مدتی که به این سایت سر میزنم کامنت میگذارم و سایت خوبی دارید البته افرادی بودند که اینجا به جانب داری معترض بودند ولی خب بنظر من نمیشود که همیشه همه رو راضی کرد.ولی در مورد این ناوچه سنگین بنده فکر میکنم(شاید هم اشتباه کنم)دلیل خواندن ناوچه بجای ناوشکن(Destroyer)این باشد که همانطور که در مقاله ذکر شد این شناور بیشتر کار دفاعی انجام میدهد تا هجومی چون ناوشکن برای وارد کردن ضربه سنگین به دشمن ساخته میشود و در کنار آن توانایی های دیگر هم میتواند داشته باشد ولی بنظر هدف اصلی همان بقول خارجی ها Destroy یا ویران کردن تجهیزات و آرایش دفاعی دشمن باشد.البته سوالی هم داشتم در سایتی خواندم روسیه بمب افکن PAK DA که میتواند ۶۷۴۰ مایل دریایی و حمل ۳۰ تن سلاح از خصوصیاتش باشد را در ۲۰۲۱ تست میکند و در ۲۰۲۳ تحویل میدهد که میخواستم بدانم راسته یا نه؟اینم لینکش(http://www.nextbigfuture.com/2016/04/russian-future-pak-da-stealth-bomber.html).البته در همین سایت هم خبر اقدام به ساخت کپی B-2 توسط چین(طبق معمول) داده شده و همچنین ساخت B-3 توسط آمریکا اگر بگید چقدر واقعیت داره ممنون میشم.با تشکر

    • نویسنده

      سلام والا اصلا هیچ اطلاعات درستی از پاکدا توسط خود روسها منتشر نشده و همش گمانه زنی است . امریکا هم برنامش ساخت ب۲۱ است و برنامه ب۳ ندارد

        • نویسنده

          اصلا معلوم نیست این خبر درست باشه یا نه ولی به فرض درست بودن کپی نیست الگو برداری است مثل الگو برداری سوخو۲۴ از اف۱۱۱

    • روسیه قرار شد پاکدا را در سال ۲۰۲۵ عملیاتی کند و آمریکا قرار شد بی۲۱ را در سال۲۰۲۵ عملیاتی کند……چین شاید بتونه تا حدودی ظاهرش را شکل بی۲ کنه اگه نه چجوری وقتی بی۲ نداره می خواد کپیش کنه؟!…..و آمریکا هم قرار شد بمب افکن نسل هفتم بی۳ که سرعت ۱۰ماخ داره و بیسر نشین و باسر نشین است و توانایی رفتن به فضا و درگیری با ماهواره و بمب باران داره را در سال ۲۰۳۵ تا ۲۰۵۰ عملیاتی کنه

  • استاد تو اخبار گفت ایران یه توپ ضد هوایی دولول مجهز به سیستم های اپتیک و فروسرخ و رادار ساخته

  • سلام ،سال ۲۰۰۶ قرار داد ساخت تعدادی کشتی تجاری با کره جنوبی بسته شد مبلغ ۲۲۰ میلیون دلارم به عنوان پیش پرداخت داده شد ولی با شروع تحریم ها پول توسط کره بلوکه شد تا اینکه امسال دوباره قرارداد ساخت کشتی با کره جنوبی بسته شد البته با همون پول که بلوک شده بود .،…یعنی پولی پرداخت نشده.،…..حالا سوال من اینه اگر با بویینگ قرارداد بسته بشه در صورت اینکه امریکا خودش تنهایی تحریم کنه ،تکلیف چیه؟ یعنی هواپیما که خبری نیست هیچ ،پولی هم ک به عنوان پیش پرداخت میشه میپره،..!!دیگه از امریکا هم نمیشه پول پس گرفت! باز پولی که تو کره بود جاش امن بود حداقل میدونستیم کسی نمیخوره ( وطنی و اجنبی) 

    • نویسنده

      سلام اگر فروش ممنوع بشه پول بر میگردانند ..در ان زمان کره دلیل برنگشتن پول محدودیت بانکی بود دکه در سطح جهانی برای انتقال پول وضع شده بود

  • سلام این ناو رو میشه با ناو محافظ آدمیرال گورشکوف مقایسه کرد و اگر مقایسه کنیم کدام بهتر است در صورت امکان مقاله ای در مورد ناو آدمیرال گورشگوف قرار دهید؟ با تشکر

    • نویسنده

      سلام این سنگین تر از ادمیرال گروشگوف ولی از نظر دفاع هوایی به نظر لیست تسلیحاتی نسخه روسی بهتر میاد
      در مورد آدمیرال گورشکوف مقاله اماده است به زودی درج میشه

  • سلام آقای تارخ توی گوگل مپ که بعضی از مناطق مهم و سری کشورهای مختلف آمریکایی و اروپایی مخفی شدن آیا کشورهای عربی هم این کار رو کردن؟ هر چند که آمریکا خودش دسترسی داره و همه چیز رو میدونه اما بازهم آیا ایران هم میتونه به گوگل درخواست بده که مناطق مهم از نقشه حذف بشن یا آمریکا اجازه نمیده؟

    • نویسنده

      در مورد امریکا و اسرائیل و چند کشور اروپایی شنیدم برخی نقاط مخفی شده ولی در امورد اعراب هرگز نشنیدم
      ایران هم بخواد بعید گوگل انجام بده

      • واسه کی مخفی بشه؟ آمریکا که خودش صاحب جی پی اس هست و اسرائیل هم با افک هاش همه چیزو میبینه، عربا هم که داخل آدم نیستن که بخوان غلطی کنن. پس مخفی بشه که کی نبینه؟ روسیه هم بعضی مناطقش رو توی گوگل مپ مثلا مخفی کرده که آمریکا نبینه ههههه

  • سلام اقا حمید.میگمقسمت نظرات خیلی جالبه ولی نمیشه ادامه  داشته باشه چون چندتا مشکل داره یکی اینکه از هر چیزی نوشته میشه   بعضی وقتها مقاله ازیاد میره و اینکه هروز زیادتر میشه شاید روزی هزارکامنت.از طرفی خوندن نظرات خیلی جالبه.مقاله باتمام بحث فنی یک طرف نظرات طرفه دیگه.بفکرم رسید اگه کنترول کنید خیلی خوب میشه مثلا فقط در مورد مقاله باشه و مشخص باشه کجای مقاله.هرکس بحث سیاسی داره مثل من این طور سایتها زیاد تشریف ببرن سایتهای که هست انواع واقسامش هست بری و بهری زمینی فضای.فکم بجای وقت گذاشتن روی نظرات دوتا مقاله بگذارید مخاطبان بیشتر خوشحال میشن شما هم به زندگیتون میرسید.از طرف دیگه چرا هیچ کس جواب سوال دیگرانرونده  اگه بلد چه مشکلی هست؟اگه کسی حرف مفت میزنه خوب باید جوابشو بشنوه!!!از طرفی وقت شما رومیگیره .اگه شما چند نفر بخش نظرات رو بگردونن و فقط تائید نظرات جزو اختیارات اونها باشه کار شما راحت میشه.فقط کامنتهای که فحش و ناسزا و ….دارن رو تائید نکنند.اگه کسی سوال  داشت اونوقت شما جواب بدین.اینکه فحش چیه فکنم تخصص نمیخواهد و کلی از سنگینی کارو از گردن شما برمیداره

    • نویسنده

      سلام جواب سئوال دادن اشکالی ندارد مثلا اگر موضع فنی باشد و یا نظامی اشکالی ندارد ولی نه اینکه جر بحث سیاسی کنیم این داستانش فرق دارد. اینکه طرف بیاید بگه اقا من طرف قرمز ها هستم طرف ابی ها بیان بریزن سرش با اینکه طرف بیاد بگه فانتوم بوق داره یا نه و یکی جوابش بده فرق داره

    • دوست عزیز اتفاقا من همین رویه فعلی آقای تارخ رو بیشتر می پسندم چون کلی از مطالب رو توی همین کامنت ها یاد گرفتم. و اینکه سانسور کردن کامنتها واقعا کار جالبی نیست. قبول دارم خیلی وقتا بحث ها به انحراف  میره و بعضی از دوستان زیر مقاله معرفی تسلیحات بیانیه سیاسی صادر می کنن اما بالاخره ما از یه جایی باید احترام به نظرات همدیگه و آزادی بیان رو شروع کنیم. باور کنید با سانسور چیزی حل نمیشه

  • سلام استاد اگر به طور مثال یک همچین شناوری در دریا مستقر باشد تا به طور مشخص وظیفه نابودی هواگرد های دشمن و موشک های بالستیکش رو برعهده بگیره ترکیب یک ناوچه بویان با موشک کروز ضد کشتی (مثلاً کلاب) و چند سامانه کروز ضد کشتی زمین پایه که از ساحل پرتاب میشن (مثل سی ٨٠٢ و نصر و کوثر و قادر) چقدر در برابرش شانس دارن ؟ (بدون حظور نیروی هوایی از جانب دو طرف)

    • نویسنده

      والا این به خیلی از مسائل بستگی دارد مثلا جنگ الکترونیک .. زیرا جنگ الکترونیک از دافاع موشکی هم مهم تر است کما اینکه در داستان شلیک موشک ضد کشتی به طرف ناو های امریکایی در یمن…جنگ الکترونیک موشک ها را کله پا کرد

  • سلام آقای تارخ چرا رادار ناو ۳۵۰ در جه پوشش میده و ۳۶۰ درجه کامل رو پوشش نمیده؟ در بالا گفتید ناو دارای ۱۸۳ نفر خدمه است و در پایین گفتید ۲۲۵ نفر خدمه کدوم درسته؟در مقایسه با ناوهای مشابه انگلیسی و آلمانی و روسیه ای و آمریکایی چه جایگاهی دارن؟

    • نویسنده

      ۳۶۰ درجه است
      ۲۲۵ نفر ظرفیت کامل است ولی ناو برای عملیات نیاز به۱۸۳ نفر داره
      این ناو از بهترینهای دفاع هوایی است

  • سلام آقای تارخ مگه ناوچه به ناوهای ۱۰۰۰ تا ۵۰۰۰ تن گفته نمیشه خب اینکه وزنش ۷۰۵۰ تن هست چرا بهش میگن ناوچه سنگین آیا این ناوشکن حساب نمیشه؟

    • تعریف ناوچه یا ناوشکن بودن بیشتر مربوط به نقشی است که برای شناور در نظر گرفته می شود و بر اساس آن مسلح می شود. سپس بر اساس این طراحی شاسی و بدنه  کشتی طراحی می شود.

    • خوب ناوچه های ایران ناوچه سبک هستند که ما بهش می گیم ناوشکن و این وزن بالایی داره و بهش میگن ناوچه سنگین از طرفی بستگی به نقش و تسلیحات هم داره…

  • سلام آقای تارخ ((متن خبر: امیر سرتیپ کیومرث حیدری در حاشیه برگزاری دومین روز از رزمایش بزرگ محمدرسول الله (ص) ۴ در جمع خبرنگاران افزود: قرار است به زودی تانک کرار از وزارت دفاع تحویل گرفته شود که در رزمایش های بعدی از آن استفاده خواهیم کرد.فرمانده نیروی زمینی ارتش اضافه کرد: در این رزمایش بزرگ کاربرد عملیاتی تانک های صمصام و ذوالفقار مورد ارزیابی قرار می گیرد.))چه تعداد تانک کرار قرار هست تحویل گرفته بشه و اصلا تانک کرار رو مناسب ایران در برابر دشمنان میدونید؟ و همینطور نظرتون راجع با ارزیابی صمصام و ذوالفقار چیه؟

    • نویسنده

      سلام والا در مورد تعداد تانک های کرار خبری ندارم
      صمصمام هم خوب ارتقا روی ام۴۷ است والا دیگه اصلا ارزش نداره بخواهیم ارتقا دهیم ولی خوب مثل اینکه پیله شدن ارتقا بدن و ذولفقار هم تو این همه رزمایش ارزیابی شدند خو اگر قرار تولید بشه تولید کنند هی ده سال دارن ارزیابی میکنند

      • صمصام ارتقا ام۶۰ است تو این رژه ها که میارنش میگه……آقای تارخ ذوالفقار و کرار از تانک تی ۷۲ ام و تی۷۲ بی۳ قوی ترند؟

        • نویسنده

          سلام جالب تو ساتم در موردش مقاله نوشتم بعد با تیام اشتباش کردم الان
          از قرار از نظر حفاظت ذولفقار رد شده توسط نیروی زمینی و دست کم اصلا از نسخه های ایرانی اطلاعاتی از نظر حفاظت زره در دست نیست

  • سلام.ضعف هاى رپتورجنگنده های اف ۲۲ آمریکایی موسوم به “شکارچی” که در عملیات ائتلاف بین المللی در سوریه شرکت دارند با مشکلی مواجه شده اند و آن اینکه پوشش سطح بدنه که باعث رادارگریزی این نوع هواپیماست، به تدریج زدوده می شود.پایگاه آمریکایی فناوری “آوی شن ویک” گزارش داد: کارشناسان ارتش آمریکا علت این مساله را شرایط آب و هوایی می دانند به ویژه که استفاده از آن در سوریه با وجود باران و توفان شن این روند را سرعت بخشیده است. لبه های تیزی که بدنه این هواپیما دارد باعث کاهش انعکاس موج رادار به آن و کاهش امکان رصد این هواپیمای بسیار پیشرفته می شود.    بدنه تمام ۱۸۶ فروند هواپیمای اف ۲۲ رپتور آمریکا منتظر لایه گذاری دوباره هستند که پیش بینی شده ۳ سال دیگر به طول انجامید و هزینه گزافی را برای خزانه آمریکا خواهد داشت.مهندسین شرکت هواپیماسازی لاکهید آمریکا برای تسریع این روند در تلاش برای ساخت روباتی به منظور لایه گذاری هواپیماهای شکارچی هستند.  قابل ذکر است درهنگام رونمایی از این جنگنده پیشرفته تبلیغات بسیاری از طرف پنتاگون ارائه شد بصورتی که هیچ ارتشی بجز امریکا اف ۲۲ رپتور را در اختیار نخواهد داشت ، این در صورتی است که تا کنون ایرادات متعددی همچون نقص در سیستم تامین اکسیژن سرنشین و خاموش شدن موتور پرنده حین پرواز گزارش شده و چندین نمونه از این جنگنده سقوط کرده که با پوشش پنتاگون نسبت به جلوگیری از پراکنده شدن اخبار آن همراه بوده است.آیا این متن درست است؟؟؟؟؟من تو کانال تلگرامی بش برخورد داشتم!!!

    • نویسنده

      سلام به کانال بگید منبع این خبر بیاره ومنبع اصلیش کجاست
      مثلامن مشکل اکسیژن که جند سال برطرف شده و یا مشکل موتور من هرگز ندیدم کذارش بشه

    • بالاخره هر وسیله ی نظامی اولش مشکلاتی داره که به مرور درستش می کنن و تقریبا تمام مشکلاتش حل شده و تا چند سال دیگه هم ارتقاش می دن…….‌از طرفی یک سری از افراد می خوان آمریکا را ضعیف نشان دهند و تسلیحات بزرگ و پر سر و صدای آمریکایی را به مرور طی مقالات مختلف ایراد هایی راست یا دروغ و……می نویسن تا مردم بیان تو تلگرامش لایکش کنن و اونم حال کنه……

  • امیر زواره‌ای: نفربر BTR-۸۰ توسط نزاجا ارتقا یافت/ تجهیز نفربر به سلاح جدید مگه ما اصلاا بی تی آر-۸۰ داریم؟

  • سلام استاد نمیدونم من اینجوری احساس میکنم یا واقعا اینجوریه. در ساخت سازه های روی عرشه ناوچه کوچکترین سلیقه ای به کار نرفته. احتمالا همین هم باعث افزایش شدید سطح مقطع راداری ناوچه شده. مشخصاً عکسی که  از سمت چپ ناوچه گرفته شده احتمالا  این موضوع رو تصدیق میکنه. 

  • Alikkkeza….شما با گوگل ارس می تونی محل تاسیسات هسته ای ایران که فوق محرمانه هست را پیدا کنی……حالا تاسیسات آب شیرین کن و خط لوله نفت که نه محرمانه است و نه فوق سری را نمی تونی پیدا کنی؟؟؟!!!

  • سلام جناب تارخ عزیز؛مقاله شکارچیان تانک سوری آپلود شد البته تعدادی عکس هم همراه مقاله بارگذاری کردم که البته مطمءن نیستم آپلود شدن یا نه اگه نیامدند که با صلاحدید خودتان چند عکس همراه مقاله قرار بدین

  • سلام استادبه نظر شما ما توانایی ساخت ناو لجستیکی مثل خارک رو داریم؟؟؟؟؟؟؟ اگه آره چقدر هزینه داره و چن وقت ساختش طول میکشه؟(با تشکر)

    • نویسنده

      سلام هزینش نمیدونم ولی روی کاغذ نباید مشکلی برای ساخت ناوی اینچنین داشته باشیم که دست کم چهار یا پنچ سال زمان میبره

      • جناب تارخ ازوقتی باسایتتون اشنا شدم ازکار‌‌‌ وزندگی افتادم  چرا ناوچههای. ما سیلوی عمودی ندارند وبدون دفاع نقطه ای خیلی ضعیفن درضمن من ناو دماوندو موقع ماهیگیری توی دریای خزر دیدم البته شاید ..چیز گنده ایه خیلی احساس غرور کردم این بچهایی که اینجا میان بحث ناوچه وناوشکن رزمناو میکنن فکرکنم ازهمونایی باشن که توی تابستون سوار قایقشون میکنم تو محموداباد مثل بچه ها جیغ میزنن حالا میان میگن این فلانه اون بهمانه 

        • نویسنده

          قرار دادن سیلو عمود روی ناو نیاز داره اول جاش درون ناو باشد
          نگاه کنید اینکه چون کشور یک چیزی ساخته پس بهش ایراد نگریم که حرف درستی نیست.. من تاکنون ماشین تولید نکردم ولی میدونم پراید چه مشکلاتی داره

      • سلام میخواستم ببینم ایا میتوانید مقالاتی به نحوه عملکرد انواع سلاحههای ایرانی ذر زمان جنگ بگداریدایا عملکردشان خوب و مناسب بوده یا نه ؟

      • سلام اقا تارخ بامطالعاتی که بنده کردم  وبا توضیحاتی که شما درمقالات خودتون دادین هواپیما هرچقدر هم چابک باشه  درمقابله بایک موشک تصویربردارحرارتی کاری از پیش نمیبره پس مابجای اینکه اینهمه روی جنگنده وقت تلف کنیم بیایم روی یک موشک خیلی قوی هزینه کنیم که بایک هواپیمای پسل سوم هم بصورت تقریبی حرفی برای گفتن داشته باشیم

        • نویسنده

          خوب این راهکاری است که مثلا استرالیا با نصب موشک اسرام روی اف۱۱۱ و انگلستان روی تورنادو اف۳ دنبالش بود

  • سلام جناب تارخ خدا قوت یه سوال از خدمتتون داشتم اگه تکنولوژِی  وجود داشت که امکان نصب همه رادارها را به طور کلی مثل  سیستم دفاع ضد موشکی  s300 یا s400 یا پاتریوت یا رادارهای همین ناوچه رو میشد در ارتفاع بسیار بالا  مثلا چند  کیلومتریی از سطح زمین در حدی که یک جنگنده میتونه ارتفاع بگیره نصب کرد آیا کارایی شان افزایش میافت یا تاثیری نداره؟

  • استاد فقط چهارتا هوریزون ساخته شده؟…آیا چیز بهتر از این در دست ساخت یا عملیاتی دارند؟

  • درود . مقاله بسیار خوب، جمع و جور و کاملا مفید. استاد این قضیه نکته پکفا تو کانال چی بود من هرچی دیدم متوجه نشدم؟؟ با سپاس فراوان

  • اون ناو ایتالیایی که چند وقت پیش اومد بندر عباس از کدام نوع بود؟ حالا که با بوئینگ قرارداد ۸۰ هواپیما بستن کاش چند تا اف ۱۵ هم ضمیمه قرارداد میکردن:)

  • سلام این دوستان(انگلیس) هم که از توپ ۷۶ استفاده کردن برای دفاع پاد کروز یه سوال مگه اینا از زیر تغذیه نمیشن نمیشه ماهم مهمات انفجاری برای مقابله با کروز قرار بدیم بقل مهمات معمولی هم توان تحاجمی حفظ میشه هم دفاعی زیاد میشه حداقل جلوی ناو پوشش داره میمونه عقب که یه دسته گلی باید به سر بزنیم

      • سلام پس روی کاغذ شدنیه دیگه فکر کنم ماهم برای اورلیکن مهمات انفجاری داریم پس ساخت این نمیتونه مشکلی داشته باشه

      • سلام درست میگید باز اشتباه شد ۱۰۰ میلی متر بود ((از دیگر نکات قابل توجه در توپ ۱۰۰ میلیمتری، مجهز بودن گلوله های آن به
        فیوز مجاورتی است. در گلوله های معمولی در صورت عدم اصابت هدف پس از رسیدن
        به ارتفاع مشخصی گلوله منفجر می شود تا با انتشار ترکش ها آخرین امکان برای
        آسیب رساندن به هدف از دست نرود.))http://www.mashreghnews.ir/fa/news/62562/20-تا-۱۰۰-میلیمتری-همه-نوع-زنجیره-موجود-است-عکس

      • سلام به آقای تار خ عزیز. این توپ بهمن ۵۷ با رادار لینک میشه و هدایت کاملا راداریه یا رادار به صورت پیش اخطاره ولله چرا ۴۰ میلی مترو هدایت راداری نمی کنن هم کوچیک تره هم حجم آتیش بیشتری داره  این و اسکای گارد هدایت راداری داره یعنی کسی لازم نیست که کسی پشت توپ باشه (ولی جا برای یه ادم توش هست حسابش چه جوریه این اسکای گارد و بهمن)

      • سلام حسته نبشید جواب سوال منو ندادین اسکای گارد و بهمن تماما هدایت راداری اند داداش راستی نماز شکر باید وقتی بخونیم که ناوها پدافند درست درمونی بگیرن برای این چیزا ده تا صلوات مناسبه

  • سلام استاد بینید ما تو نبرد هوایی با توجه به فرسوده وقدیمی بودن جنگنده ها حرفی برای گفتن نداریم موشکهامون با خطاهای زیادی مواجه هستن تازه اگر گرفتار سیستمهای دفاع موشکی نشن پدافند هوایی هم بدلیل اینکه دفاع اس سیصد کم خریداری شده کل فضای کشور رو پوشش نمیده پهپادامون بدلیل اینکه ماهواره نداریم رادیویی هدایت میشن قابلیت حمله به کشورهارو نداره ناوها مون سیستم دفاعی درستی ندارن نیروی زمینی تانک درست درمانی نداره با توجه به اینهمه نقطه ضعف چطور میتونیم جلوی مثلا ائتلاف کشورهای عربی که از پیشرفته ترین جنگنده ها سیستم های دفاع موشکی و…وایسیم حال بماند مثلا حمله آمریکا ویا اسراییل ویا ناتو؟خودتون هم تو خبرها گفتید که عربستان پیشرفته ترین اف۱۵se رو دریافت کرد اسراییل اف۳۵گرفت

    • نویسنده

      نگاه کنید روش نبرد ما اینگونه است..مهم نیست اونها کجارو میزنن مهم این که ما هم میتونیم بزنیم
      این یک روش نظامی است یعنی اینکه مثلا درسته شاید ما نتونم جلوی انها را برای نفوذ به اسمون کشور بگیریم و انها بیان و خسارت وارد کنند در عوض ما هم با پرتاب موشک به انها خسارت وارد میکنیم
      موشک های ما انقدر دقت دارند که مثلا صنایع نفتی اعراب ویا سامانه اب شیرین کن عربستان بزنیم…این سیاست که ما دنبال میکنیم

      • استاد همین اب شیرین کن یا صنایع نفتی عربستان رو مگه ما میدونیم که دقیقا کجاست که بتونیم بزنیمش؟

        • نویسنده

          شما با گوگل ارث هم میتوانید وجب به وجبشو ببینی و مختصات دقیق ماهوارهایشم بهت میده حالا تیم جاسوسی هر کشوری هم است

      • سلام بنظر بنده مشکل صنایع دفاع ما موازی کاریه اگه ماتوانمون رو بصورت متمرکزروی جنبهای دفاع موشکی مثل باور ودرمقابله باحمله کروز چه هواپیما وچه موشک

      • سلام باتوجه باینکه مادسترسی به کانال نظامی جی پی اس نداریم وبیدو هم بایدوشاید داره میشه موشکی مثل سومارو اول شلیک کرد مثلا به یارو …. وبعداز اینکه وارد اون کشور شد با جی پی اس معمولی خودشو به هدف برسونه البته درتعداد زیاد برای گمراه دفاع موشکی وخطای مثلا پونزده متری البته میگن این مشکها باهم لینک هستن ویکی فرماندشونه ومیتونن درنقش ضد جنگال ورادار هم وارد عمل بشن باگرفتن خط سیر اماجی که بسمت انها میاید دیگه ازسرناچاریه دیگه اسمون ریسمون میبافم بامیدسرافرازیه ایران وایرانی وسایت جنگاوران(صلح اوران)

        • نویسنده

          در مورد اینکه سومار با هم لینک بشه من هیچ موشک تهاجم زمینی ندیدم لینک بشن با هم ضد کشتی دیدم و همچنین موشکی مثل بریمستون ولی کروز تهاجم زمنی خیر. دقت جی پی اس زمینی خیلی کمتر است از طرفی پوشش درست حسابی ندارد و سرعت دریافت سیگنال ان هم کم است و احتمال دارد در زمان جنگ کلا سیگنالشو ببندن

    • با سلام خدمت جناب تارخ، تو تمام فیلم هایی که توش کارشناسای اطلاعاتی امنیتی غربی درباره جنگ احتمالی با ایران تحلیل می کردن دیدم همشون عامل بازدارنده رو گروه های نیابتی تحت فرماندهی ایران معرفی می کردن و خیلی از اونا وحشت داشتن و اصلا حرف و بحثی زیادی از توان موشکی نبود.

  • جناب تارخ ممنون از مقاله تون. گویا اروپایی ها چندان علاقه ای به استفاده از فالانکس یا گل کیپر در سناور های جدیدشون ندارند چون کلاس FREMM هم در هر دو نمونه مسلسل گاتلینگ دفاع نزدیک نداشت. مثل اینکه اروپایی ها توپ های تک لول ۲۰ میلیمتری و توپ ۷۶ میلیمتری اتوملارا رو بیشتر ترجیح میدن

  • یه نکته جالب وجود داره بین ناوهای اروپایی و ساخته های روسیه توی نگاه اول زیاد تجهیزات دفاعی روی ناوهای اروپایی دیده نمیشه برعکس نمونه های روسش. همتای روسی این ناو چیه آقای تارخ

      • پس به نظرتون در صورت رویارویی احتمالی نیروی دریایی روسیه با نیروهای ناتو روس ها چجوری از خودشون دفاع می کنند؟

  • این ناو دیگه تقریبا یک ناوشکنه تا ناوچه سنگین نمیدونم چرا میگن تایپ۴۵ خیلی از هرایزن بهتره از لحاظ موشک پدافند هوایی که از حاظ نوع وتعداد که برابره تجهیزات الکترونیکیش هم که پایین تر نیست تقریبا همون تعداد موشک ضد کشتی رو داره با کمی برد کمتر فقط وزنش کمتره همین البته از سایر سیستم ها خبر ندارم قبول هم دارم تایپ۴۵ بهتره ولی نه اونقدر

  • چی میشد ماهم میتونستیم یه ناو های واقعی بسازیم نه ناوچه  بسازیم بعد بگیم ناوشکن ساختیم

    • نویسنده

      میگن در حال توسعه است ولی به شکل عملیاتی در دسترس نیست.. سئوال خود را در زیر صفحه مربوطه بپرسید اینگونه بهتر است