در این مقاله دست به معرفی خودروهای زرهی موجود در ایران  خواهیم زد. شایان به ذکر است در این مقاله  تانک های ام بی تی معرفی نشدند زیرا در مقاله ای  دیگر معرفی شده اند و تنها به نفربر ها و تانک های  سبک  خواهیم پرداخت.

برای اشنایی با هر یک روی اسم ان کلیک کنید

ام۱۱۳

نفر بر ابی خاکی ام۱۱۳ یک نفربر  ساخت امریکا است که در دوران جنگ سرد فراگیر ترین نفربر ساخته شده در جهان بود و در تمام کشورهای  خرید دار سلاح از امریکایی دید می شود. این نفربر در ایران در سال ۱۹۶۶ تا ۱۹۶۸  وارد ایران شد و ایران طی دو سری  یکی بار ۳۰۰ و دیگری   ۱۰۰ عراده از این نفربر ساخته شده است. ام۱۱۳ های ایرانی از نوع A1 هستند و در همان  پیش از انقلاب مجهز به مسلسل ۱۲٫۷ م م برونینگ  روی بدنه بود . طی جنگ این نفربر مورد استفاده قرار گرفت و همچنان  حدود ۱۵۰ تا ۲۰۰ عراده ان در خدمت است . ایران نسخه فرمانده ای  ان را نیز در اختیار دارد که  ام ۵۵۷ نامیده می شود و دارای سقفی بلندتر  بود و دارای میز نقشه خوان  و سامانه ارتباط دوربرد تری نیز بود. همچنین از نسخه رزمی طی جنگ  در نقش امبولانس  نیز استفاده شد

نسخه فرمانده ای در صف جلو

نسخه فرمانده ای در صف جلو

File0044 1_(73)

BTR-50

 یک نفربر ابی خاکی  ساخت شوروی که در زمان  شاه پهلوی در سال ۱۹۶۶ تا ۱۹۶۸ ایران ۲۷۰ عراده ان را تحویل  گرفت. بی تی ار ۵۰ یک نفربر ابی خاکی شنی دار با موتور دیزل ۲۴۰ اسب بخاری بود که زره کمی داشت و حتی با سلاح کلاشنیکف در برد زیر ۱۰۰ متر زره از دو طرف سوراخ  می شود(البته ام۱۱۳ هم کمی بهتر از این بود). در ایران به لقب  خشایار داده شد   و در دوران  جنگ ایران و عراق نقش بسیاری هم در عملیات های ابی خاکی ایران از جمله در عملیات کربلای ۵  داشت. در جریان جنگ معمولا روی این خودرو یک  مسلسل سنگین ۱۲٫۷ م م دوشکا نیز نصب  می شود

By_Kfui_LCUAEvkv_K_jpg_large btr50pkirn03

تصویری از بی تی ار 50 البته متعلق به ایران نیست

تصویری از بی تی ار ۵۰ البته متعلق به ایران نیست

BTR-60

 این  نفربر زرهی در زمان حکومت  شاه پهلوی وارد ایران شد. ایران درسال ۱۹۶۹ دست به سفارش  ۳۰۰ عراده بی تی ار۶۰ پی به شوروی زد ولی نسخه تحویل به ایران از نسخه ارتقا یافته  پی بی بود. نسخه تحویلی    دارای برجک مجهز به یک مسلسل سنگین ۱۴٫۵ م م و یک مسلسل ۷٫۶۲ م م بود  و مانند بی تی ار ۵۰ یک نفربر ابی خاکی  بود . بر اساس  منابع  مختلف ایران ۲۰۰ عراده از این نفربر نیز در سال اخر جنگ کشور ثالثی به شکل دست دوم دریافت کرده است که البته مورد تائید  نیست . ایران بعد از جنگ همچنان  حدود ۱۵۰ عراده  بی تی ار ۶۰ را در اختیار داشت  و چنین برنامه  ارتقا روی  ان انجام  داد. در یک مورد با برداشتن برجک و نصب یک توپ ۲۳ م م دو لول ضد هوایی البته در نقش حمله به اهداف زمینی  مورد  ارتقا قرار گرفت  و یا در یک مورد با نصب برجک ام۴۷ روی ان و تعویض  موتور با موتور  دیزل(بی تی ار دو موتور بنزینی  دارد)  این خودرو ارتقا یافت و با نام اقارب  شناخته می شد . یک ارتقا  دیگر شامل نصب درب در بغل خودرو و نصب برجک بی ام پی ۲ بوده است . با وجود این ،  این طرح ها از جمله طرح برجک  بی ام پی ۲ و اقارب  به شکل ازمایش انجام شده و بی تی ار همچنان  به شکل ثابت در ایران در خدمت است

بی تی ار با برجک بی ام پی 2

بی تی ار با برجک بی ام پی ۲

بی تی ار 60 و توپ23 م م

بی تی ار ۶۰ و توپ۲۳ م م

kjwQ5iR btr-60_Iranian_wheeled_armoured_01 902451_10151387816278603_1539283504_o

تانک سبک اسکورپین

 یک تانک سبک شناسایی ساخت انگلستان مجهز به برجک با یک توپ  لوله کوتاه ۷۵ م م   است. این تانک برای پشتیبانی  از پیاده نظام شاخته شده است  اگرچه زره ان بسیار کم است و اسیب پذیر ان  بالا . ایران ۲۷۰ عراده از این تانک سبک را در زمان حکومت قبلی از انگلستان خریداری کرد . ایران از این خودرو در جریان جنگ استفاده کرد  و در مناطق  شنی جنوب بسیار خوب عملکرد ولی زره کم ان باعث شکار تعداد از انها شد.ایران بر اساس این تانک یک حامل با نام توسن ساخته است  . توسن یک حامل است که تاکنون  با راکت انداز های ۱۲۲ م م و  موشک تاو دیده شده ولی برجک مسلح ندارد. همچنان حدود ۸۰ تا ۱۰۰ عراده اسکورپین در خدمت است  و  اگرچه توسن  نیز به تولید انبوه  رسیده ولی   از میزان ان اطلاعی  در دست نیست  نیست ولی برخی منابع از تولید بین ۲۰ تا ۵۰ عراده سخن میگویند

اسکورپین

اسکورپین

اسکورپین

اسکورپین

خودروی توس با موشک تاو

خودروی توس با موشک تاو

توس با راکت 122 م م

توس با راکت ۱۲۲ م م

EE-9 کاسکاول

یک تانک سبک چرخدار برزیلی مسلح به یک برجک با توپ ۹۰ م م  و زره با میران مقاومت  در برابر مسلسل های سنگینی چون دوشکا است. ایران ۱۳۰ عراده از این تانک را از لیبی در جریان جنگ با عراق تحویل گرفت و از ان بهره برد .عراق  نیز از این تانک سبک استفاده میکرد  ولی از انجایی که توسط  سازمان مجاهدین خلق(منافقین) بر علیه ایران در عملیات فروغ جاویدان استفاده شد  تعداد نیز  به دست ایرانی ها افتاد. در قیاس با اسکورپین توپ ان دقت بیشتر و توان ضد زره بیشتری است و دارای  زره بیشتری بود و از تحرک  و سرعت بیشتری برخوردار بود و برای پشتیبانی از پیاده نظام کارایی کلی بهتری داشت . مشخص نیست چه تعداد ان در خدمت است ولی بین ۳۵ تا ۵۰ عراده همکنون در خدمت است  که باید در اختیار سپاه پاسدارن باشد ولی تصاویر بسیار کمی از این خودرو دیده شده  و به ندرت حتی در رزه دیده شده

860056cda3b5c8fa747ffcde0b37f7d4 20hmqs3

بی ام پی۱

  نفربر زرهی بی ام پی ۱ ساخت  شوروی  در زمان جنگ دست دوم  وارد ایران شد. بی ام پی ۱ یک  نفربر زرهی  با توان حمل شش سرباز و سه خدمه است که از یک توپ ۷۳ م م راکتی بهره می برد. اگرچه قدرت اتش مناسبی داشت  ولی زره  ان کم بود و حتی با شلیک مسلسل ۷٫۶۲ م م  پی کا ام ( در ایران  به ان گرینوف گفته می شود) نیز زره سوراخ می شود(البته از دو طرف بدنه) .این خودرو اولین   بار از سوی  سوریه به ایران رسید. در سال ۱۹۸۱ (۱۳۶۲)  سوریه ۲۰۰ عراده از این خودرو را به شکل دست دوم به ایران  داد  و دست کم ۲۰۰۰ موشک مالیوتکا نیز برای استفاده به شکل تکی ویا برای پرتاب از بی ام پی ۱ نیز از سوریه دریافت شده است.  طی دو سال اخر جنگ  ۴۰۰ عراده  دیگر به شکل دست دوم از چکسلاواکی  سابق خریداری شد که بخشی از ان بعد از جنگ تحویل شد .  ایران همچنان حدود ۲۰۰ تا ۳۰۰ عراده بی ام پی ۱را در خدمت دارد که اکثر انها در اختیار  یگانهای زرهی سپاه پاسدران است

بی ام پی 1 در جنگ

بی ام پی ۱ در جنگ

80333365_3191760

تایپ ۸۶ (براق)

براق در   واقع بر میگردد به تولید تحت امتیاز  ۱۵۰ عراده تایپ ۸۶ چینی بین سال های  ۱۹۹۷ تا سال ۲۰۰۲ میلادی است. تایپ ۸۶ نسخه چینی بی ام پی۱ است ولی فاقد برجک  است و سلاح سنگین ندارد و از موتور چینی استفاده میکرند . ایران ۱۴۰ تا ۱۵۰ عراده از این خودرو را به خدمت گرفت و تعداد نیز برای  سودان و قزاقستان ساخته است که  نسخه صادر شده نسخه مهندس معکوس شده این خودرو با موتور  احتمالا چینی در ایران است (احتمالا نسخه کپی شده  در ایران نیز خدمت میکند). نسخه که در ایران ساخته شد کجهز به یک مسلسل دوشکا روی خود است ولی تعدادی نیز با برجک  بی ام پی ۲ دیده شده است   و از یک درب عقب یک تکه بزرگ استفاده میکند که سوار  شدن و پیاده شدن از ان را اسان میکند .  این شاسی در ایران برای ساخت توپ های  رعد ۱ و ۲ البته با تغییراتی  نیز تولید  شده است.ایران  یک نفر بر مشابه با نام کبرا البته با چرخ های  متفاوت و یک توپ۲۳ م م روی خود نیز به شکل ازمایشی توسعه داد ولی از قرار معلوم  به نفع براق کنار رفته است

براق

براق

بی ام پی ۲

ایران بعد از جنگ با در نظر گرفتن تجارب  جنگ ایران و عراق  و نداشتن یک نفربر بر زرهی مسلح کارامد  برای انتقال   نیروی های پیاده  به  خط  و پشتیبانی از انها تصمیم به خرید تعداد زیادی بی ام پی ۲ از روسیه گرفت. اگرچه بی ام پی ۲ همانند بی ام پی ۱ زره ضعیفی داشت ولی  از نظر تسلیحاتی  کارایی خوبی داشت . ایران در کنار  حدود ۱۰۰۰ عراده تی ۷۲ اس دست به سفارش  ۱۵۰۰ بی ام پی ۲ زد تا بتواند نیروی زرهی بزرگی برای خود دست پا کند که در نهایت با فشار  امریکا به روسها کمتر از ۴۲۲ تی ۷۲ و ۴۱۳  عراده بی ام پی ۲ بیشتر به ایران  تحویل نشد و برنامه لغو شد.  همچنین ایران بیش از ۴۱۰۰ تیره  موشک هدایت نیم خودکار ای تی ۴ نیز برای نصب روی این نفربر ها دریافت کرد. ایران در سال ۱۹۹۹ همچنین ۱۳۰ برجک بی ام  پی ۲ از قرار برای نفربر براق وارد کرده  است که روی چند  طرح به شکل ازمایشی و برای ارتقا نیز دیده شده است . امروز بی ام پی۲ پیشرفته ترین نفربر ایرانیها  است  که حدود ۴۰۰ عراده ان در خدمت است  و بیشتر در سپاه مورد استفاده است

بی ام پی 1روی تریلر اول

بی ام پی ۲روی تریلر اول

BMP-2_tracked_armoured_infantry_fighting_vehicle_Iran_Iranian_army_640_001Iranian_BMP2

ناوگان نفربر های زرهی ما نیز  مانند ناوگان  تانک ها ، بالگردها ویا  جنگنده فرسوده  است. بهترین نفربر بر ما بی ام پی ۲ است که دیگر تولید نمی شود  اگرچه به شکل گسترده ای در جهان  در خدمت است ولی واقعا با در نظر گرفتن سطح زره ان ،دیگر جوابگوی  سطح تهدیدات نیست. نفربر زرهی  برای دو منظور بسیار مهم هستند

  • رساندن نیروها به خط مقدم دست کم در مناطقی که اتش توپخانه دشمن  زیاد است تا بتواند از انها در برابر ترکش های گلوله باران توپخانه دشمن محافظت کند
  • استفاده در خط برای عملیات تهاجمی برای پشتیبانی اتش از نیروی های پیاده ..مشخص است  یک گردان نیروی پیاده در حالی که توسط  چند  ده نفربر با توپ۳۰ م م پشتیبانی اتش می شوند    و با اتش به طرف استحکامات  دشمن ان را نابود میکنند بسیار موثر تر یک گردان تنها مجهز به سلاح انفرادی است
  • استفاده در نبرد شهری از جمله  با کمک زرهی توری ضد راکت  برای حفاظت بیشتر . این خودرو های به دلیل  زاویه حرکت بالای  لوله توپ و نرخ اتش بالا  در نبرد شهری  برای نابودی دشمن  که پشت دیوارها مخفی شده و از پنجره  ، درب ویا هر جای  دیگر  اتش  میکند بسیار موثر است  زیرا توپ های ۲۰  تا ۴۰ م م که روی این  گونه نفربر ها سوار است میتواند دیوار را خراب  وحتی  گلوله های  ان از دیوار های بتونی نیز رد شوند
  • استفاده در کنار تانک ها در محیط  بسته تر برای انجام عملیات  ضد کمین  برای نابودی دستهای ضد زره  با اتش  مدام توپ های خود

ارتش و سپاه در حال کوچک کردن  لشکرهای خود و ایجاد تیپ  های مستقل هستند. این تیپ ها قرار است  از سرعت حرکت بالای  برخوردار باشند(این روند  تبدیل لشکرها به تیپ های مستقل مکانیزه در همه جهان در حال انجام است). خودروی زرهی چرخدار بسیار مهم هستند  ولی در یک میدان نبرد پر از اتش  نیاز به نفربر زرهی مسلح است(چه چرخدار و چه شنی دار). ما در کشور چنین نفربری تولید نمی کنیم  دست کم فعلا. برنامه براق طرح خوبی بود اگرچه تعداد محدودی با برجک  ۳۰ م م از قرار تولید شده است ولی  زره  ان کم  است و حتی در برابر مسلسل ۱۲٫۷ م م نیز مقاومت زیادی ندارد. یک نفربر زرهی مسلح مناسب باید مجهز به توپ خودکار ۲۰ تا ۳۰ م م باشد و زره ان دست کم در برابر حملات راکتی با توری ضد زره و در برابر برخورد گلول های ۲۵ تا ۳۰ م م مقاومت داشته باشد

همینک  چندین راه برای نوسازی این ناوگان مد نظر است

  • خرید نفربر های زرهی از خارج مانند بی ام پی ۳ و یا نسخه چینی ان ویا نسخه های  سبکتر  مانند بی تی ار ۹۰ که  البته همه اینها بر میگردد بر رفع تحریم ها  و مسائل سیاسی
  • تولید یک طرح داخلی که امکانش است . میتوان ان را به توپ۲۳ و یا ۳۰ م م تجهیز کرد و زره ان را مقاوم کرد. برای افزایش قابلیت زره دو راه وجود دارد. ساخت زره کامپوزیت  برای  مقابله با گلوله های   تا ۳۰ ۲۵ و  م م نفربرهای دشمن ویا استفاده از زره توری  برای مقابله با حملات راکتی. جالب  اینکه  نصب زره توری برای این کار نیازی به نفربر جدید  ندارد ولی دست کم نفربرهای موجود نیز با این  زرهی دیده نشده است(دست کم به شکل فراگیر)
  • ارتقا نفربرهای موجود. بی ام پی ۱ و ۲ هر دو جای ارتقا زیادی دارند. برای نمونه برخی کشورها توپ ۷۳ م م بی ام پی ۱ را با توپ ۳۰ م م خودکار جایگزین  کردند و ان را به چند موشک کونکورس ویا کورنت تجهیز کرده اند  و یا بی ام پی ۲ ام که یک طرح ارتقا برای تجهیز این خودرو به برجک پیشرفته با تسلیحات جدید است  ویا ارتقائات مشابه در کشور های مختلف. با اینم ارتقائات  قدرت اتش این دو نفربر را افزایش داده و میتواند با ارتقا زره حفاظت انها را افزایش داد
  • راه دیگر راهی است که اسرائیلی ها پیش گرفتند  و بسیار هم خوب بود و ان  ارتقا تانک های قدیمی در نقش نفربر است. اسرائیل تانک های  سنجورین و تی۵۵ های غنیمتی  خود را تبدیل به نفربر کرد .این ارتقا شامل انتقال موتور به جلو و  قرار دادن یک درب  سوار شدن سرباز  در عقب وبرداشتن برجک است . در ایران به تعداد کافی تانک قدیمی برای این کار وجود دارد . اگرچه چنین نفربرهای سنگین می باشد  ولی سطح حفاظتی بالای دارند(البته این دو راه حل اخر مدیریت و پول میخواهید که ……….)
  • یک ارتقا روی بی ام پی 2 شامل نصب سامانه اشت جدید برای توپچی و سامانه پانورمانیک برای فرمانده نصب نارنجک انئداز 40 م م خودکار و چهار موشک کورنت

    یک ارتقا روی بی ام پی ۲ شامل نصب سامانه اتش جدید برای توپچی و سامانه پانورمانیک برای فرمانده نصب نارنجک انداز  ۴۰ م م خودکار و چهار موشک کورنت

    یک ارتقا در جمهوری چک روی بی ام پی 1 با نصب برجک بدون سرنشند با توپ30 م م و سامانه دید حرارتی

    یک ارتقا در جمهوری چک روی بی ام پی ۱ با نصب برجک بدون سرنشین با توپ۳۰ م م و سامانه دید حرارتی

    ارتقا اکراینی روی ابی ام پی 1 که شامل توپ30 م م و موشک کونکورس است

    ارتقا اکراینی روی ابی ام پی ۱ که شامل توپ۳۰ م م و موشک کونکورس  و سامانه اتش جدید است است

    یک ارتقا لهستانی اسرائیلی شامل توپ 30 م م و موشک اسپایک

    یک ارتقا لهستانی اسرائیلی شامل توپ ۳۰ م م و موشک اسپایک و سامانه اپتیک حرارتی است

    Achzarit..تی 55 تبدیل به نفربر شده در اسرائیل

    Achzarit..تی ۵۵ تبدیل به نفربر شده در اسرائیل

در نهایت نبرد در سوریه و عراق نشان داد که یک سرباز پیاده با و بدون پشتیبانی خودرو های زرهی چه قدر موثر ویا ناکارامد هستند و ما باید یادبگیریم  که از تجارب خود بهره بریم و نه اینکه از سیاست پیروزی با پشته ای از کشته ها کار  را پیش ببریم زیرا برای تک تک جوانان این کشور تا به این سن رسیده  همین کشور هزینه کرده است و این افراد میتوانند در عرصه های غیر نظامی برای کشور موثر و مفید بیفتند

پاینده باد ایران

عبدالحمید تارخ

74+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

125 دیدگاه

  • یک سوال از مسولان که اگر من به جای انها بودم نفربر تی۱۵سفارش میدادم.هزینه تولید یک نفربر بیشتر است یا هزینه بزرگ کردن یک پسر.اکنون تک فرزندی هست یعنی جمعیت کم و این جوان ها به زودی پیر میشوند.یعنی کشوری پیر.هنوز هم شهید می اورند خدا میداند چقدر کشته شدن در جنگ.این در حالی است که ارتش المان نازی با کمترین تلفات کمتر از دویست هزار نفر و با بجا گذاشتن شیش نیم میلیون تلفات از دشمن به دروازه های مسکو رسید.ارتشی قدرت دارد که تمام نیروهایش استخدامی و اموزش دیده و مجهز به بهترین جنگ افزار باشد.نه بگویی سرباز بفرست جلو نهایتش شهید میشه.خوب شهید یا کشته.دیگه زنده نیست.و ادم زنده به درد میخوره و میتونه بجنگه.وگرنه مرده که کاری ازش نمیاد.سرباز امریکایی نزدیک به ۴۰کیلو وسایل همراهشه با اسلحش سرباز ایرانی جون نگه داشتن کلاشنیکف رو نداره.و خیلی کم بنیه است.چون اونها حتی حساب خوراک سربازاشون میکنن اما ایران نه.اخه برنج و خورشت هیچ کالاری مفیدی نداره.تازه اگه همینو بدن.اونا گوشت گوساله و مرغ و نوشابه میخورن.دوستان دقت کنید نوشابه گاز داره باعث میشه اکسیژن خون زیاد بشه و شخص قویتربشه.مثلا دوچرخه سواران حرفه ای قبل از رسیدن به سرابالای نوشابه گازدار میخورن.خوب سرباز امریکایی غذایی خوب ورزش و تمرین داره.سرباز ایرانی نداره.جنگ افزار خوب هم نداره.نفربر تانک خوب نه.حمایت هوایی نه.پس نتیجه میشه اینکه هنوزم بعد از این همه سال دارن شهید میارن و همچنان خواهند اورد چون خیلی تلفات سنگین بوده.الانم متاسفانه بوجه برای خرید تجهیزت جدید نیست.

  • با درود خدمت اقاى تارخ یه سوال داشتم شما هر وقت امار زرهى هاى ایران میدى فقط تعداد خرید هاى مارو میگى با توجه به این که ایران تعداد زیادى تانک ونفر بر از عراق غنیمت گرفت ایا این ها الان در خدمت نیستند یا اصلا چیزى غنیمت نگرفته ایا اصلا امارى وجود داره

  • ارتقاء های که در نفر برها دیده میشود بیشتر برمبنای تغییر تجهیزات و یا اضافه کردن تسلیحات است به شرط اینکه سازه ها سالم باشد آیا نمیتوانیم نفر برها را اصلاح کنیم و با زره های واکنشی و یا توری قدرت دفاعی را افزایش بدهیم این کار مگر امکان پذیر نیست یا همتش نیست

  • سلام با چرخش ترکیه به سوی روسیه و اختلافات با آمریکا در مورد گولن و سرمایه گذاری های عربستان در روسیه و اینکه روسیه منافعش را اول میسنجد بعد قرار داد میبندد به نظرمیاد برای تجهیزات نظامی از روسیه باید حالا حالاها صبر کنیم یا بعد از ۵ سال امیدی بابت خرید وجود دارد یا دنبال منابع خرید دیگری باشیم؟

  • سلام با توجه به دیدارهای روسای جمهور ایران و روسیه در آذربایجان و گفتگوها  و اعلام روابط استراتژیک در دفاع و اقتصاد میشود امیداشتن که ایران برخی از تجهیزات مورد نظرش را سفارش بدهد وخریداری کند بعد سازمان شانگهای یک سازمان صرفا” اقتصادی است یا ابعاد نظامی را هم شامل میشود

  • سلام استاد فرمولی برای قیمت گذاری تسلیحات دست دوم در دنیا وجود داره مثلا عمر خدمتیشون یا اینکه در کدام نیرو و کدام کشور خدمت میکردن یا هرچقدر تیغشون برید میفروشند؟کشور سازنده هم که فرمودین باید ازش اجازه گرفته بشه باید تا چه حد بهش اطلاعات داد منظورم فقط اسم سلاح و کشور مشتری رو بهش بدن کافیه یا باید تعداد درخواستی و اطلاعات قرارداد و قیمت و … رو هم بهش بدن؟

    • نویسنده

      سلام قیمت سلاح دست دوم توافقی است و کشور سازنده هم باید موافقت کند که مثلا به فلان کشور این سری سخت افزارها رو بدین

  • سلام داداش گلم.این bmpt-84 اوکراینی که همون تی ۸۴ آپلومته ولی مثل مرکاوا نفربر هم میشه و میتونه ۵-۶ نفر رو حمل کنه چطوره اگه ۴ سال بعد که تحریم ها رفت خط تولیدشو گرفت و ۲۰۰۰ عراده تولید کرد(رییس جمهور اوکراین گفته بعد زمان محدودیت های شورای امنیت همکاری های نظامی شروع میشه و به تعهدات شورای امنیت پایبندیم) و هم نیاز تانک و هم نیاز نفربر تامین بشه.من میگم خرید خط تولید ۲۰۰۰ تا از این و خرید ۱۰۰۰ عراده zbd-97 میشه یه نیروی زمینی حرفه ای در حد اسرائیل داشت و نیاز به یه تانک خوب هم میشه طی ۸ سال ۵۰۰ آرماتا سفارش داد(به نظرم نباید تموم تخم مرغ هارو تو سبد روس ها گذاشت).آقا حمید میشه یه مقاله در مورد bmpt-84 بنویسید؟قیمت این تانک چقدره و اگر نمیدونید به نظرتون چقدر قیمت گذاری میشه؟

  • سلام .استاد خبردارید بالگرد های تیزتک (با طوفان ۱و ۲ اشتباه نشود) تحویل ارتش شده یا سپاه

  • سلام جایی میخوندم که اکراین چیزی حدود دوهزار و پانصد عدد تی ۶۴ و تی ۶٢ داره یعنی بازمانده شوروی و در انبار هاش هستند البته با درگیری هایی که جدیدا با روسیه پیدا کرده برخی از تی ۶۴ های ارتقا یافتش رو به مرز فرستاده ولی خب باز تعداد زیادی در انبار هاش موجود هستندنظرتون چیه که در آینده اگر ما بتونیم حداقل چند صد اراده یا بیشتر مثلا هزار تا از این تانک ها رو بخریم و با انجام تغییرات اونها رو در کنار تانک های قدیمی خودمون به نفربر تبدیل کنیم همینطور با کمک روس ها تی ٧٢ های موجود رو به نسخه مثلا B3 ارتقا بدیم و بی ام پی هامون رو هم ارتقا بدیم  چقدر میتونه مؤثر باشه چون استرتژی زرهی آینده روس ها هم تقریبا همینه از خدمت خارج کردن تی ٨٠ به خاطر هزینه هاش و ارتقا تی ٧٢ در کنار تی ٩٠ و استفاده از پلتفرم های آینده مثل آرماتا بومرنگ و … ما هم میتونیم در آینده تعداد کمتری تی ٩٠ و bmp3 بخریم مثلا ۵٠٠ تا از هر کدوم و همینطور شنیدن btr90 تولید گسترده نشده  چون مشتری زیادی پیدا نکرده شاید مجبور بشیم به مدل های دیگه مثل بی تی آر ٨٠ یا ٨٢در کل به نظرتون بهتر نیست به جای خرید هزارتا تی ٩٠ و هزار و پانصد تا بی تی آر ٩٠ و بی ام پی ٣ دست به این کار بزنیم ؟

  • سلام استاد.به نظر شما چند دستگاه تانک ذولفقار ۱و ۳ تا الان تولید شده

  • سلام داداش گلم آقا حمید. آقا حمید بهترین کار به نظرم خرید ۲۰۰۰ تی ۹۰ که از این ۲۰۰۰ تا ۴۰۰ تاش نسخه ms باشه و تی ۷۲ هارو به نسخه b3 ارتقا بدیم و بقیه تانکارو تبدیل به نفربر کنیم (حفاظت بهتری داره مخصوصا با زره واکنش انفجاری) هر چقدر هم کم اومد بی ار تی ۹۰ بخریم که قیمتش از همه کمتره و بسیار سریعه.فکر خوبی نیست؟

    • سلام داداش گلم آقا حمید . من زیاد گفتم چون کار از محکم کاری عیب نمیکنه مثلا مصر با مساحتی برابر یک سوم ایران ۴۰۰۰ تانک داره که از بین اینا ۱۱۰۰ تاش آبرامز a1 هست که ۳۰۰۰ بقیشون بدرد نمیخوره یا ترکیه با مساحت یک سوم ایران ۳۷۰۰ تانک داره که فقط اون ۳۵۰ لئوپارد a4 و ۱۸۰ سابراش بدرد بخورن و بقیشون بدرد نمیخوره . ۲۰۰۰ تی ۹۰ میشه در هر لشکر زرهی مرزی ۲۰۰ تانک تی ۹۰ گذاشت و تی ۹۰ ام اس رو لب مرز های کشورهای قدرتمند همسایه مثل ترکیه و پاکستان. من میگم ایران نیاز به ۲۰۰۰ تانک و ۱۰۰ بالگرد تهاجمی جدید برای نیروی زمینی داره.کلا درست کردن نیروی زمینی که شامل بالگرد ترابری و تهاجمی و تانک و ….. حساب کردم دیدم میشه با تسلیحات و قطعات یدکی و شبیه ساز میشه ۱۵ میلیارد دلار.

      • نویسنده

        سلام مصر تهدید زرهی مثل اسرائیل و تا مدتها زما قزافی تهدید لیبی داشت و ترکیه هم به شکل سنتی در برابر شوروی و به روسیه قرار داشت ولی ما واقعا تهدید زمینی جدید زرهی نداریم.. دو قدرت زرهی کنار ما یکی پاکستان است که جنک با ان خیلی دور از ذهن است و میماند ترکیه که این ۱۰۰۰ تانک با بالگرد و پهپاد هم مناسب است…

  • با سلام خدمت  اقای تارخ ، سوالی که دارم اینه که ایا با توجه به زره های جدید تانکهای لئوپارد ٢ a7 و ابرامز اخرین مدل و ….. که بشدت زخیم و غیر قابل نفوذ هستند، موشک ضد رزه های موجود کارایی دارن؟ مثلا کورنت ،میلان،تاو، مالیوتکا و انواع مختلف ار پی جی عملا قدرت نفوذ دارند؟ چه نوع سر جنگی و چند کیلوگرم ماده انفجاری برای انهدام این نوع تانکها لازمه؟ تشکر از وقتی که میزارین و صبری که در مورد منتقدان بی اطلاع دارین

    • نویسنده

      سلام.. از روبروی بدنه واقعا نفوذ سخت شده ولی از کنار بدمه و برجک موش های چون کورنت هنوز شانس بالای دارند. نفوذ بیشتر از مواد منفجره به شکل طراحی خرج گود بستگی دارد

  • سلام داداش گلم آقا حمید.فکر کنم بی ام دی ۱ رو ( bmd 1) رو جا انداختی که ایران ازش ۲۰۰ تا داره.دمت گرم مقاله باحالیه زحمت کشیدی.اگه میشه از وضعیت هوانیروز و پهپادها هم مقاله بزار.

      • سلام داداش گلم آقا حمید.من با گوشیم و قابلیت لینک گذاری نداره میتونی بری قسمت انگلیسی ویکی پدیا در قسمت operators میبینی که نوشته ۲۰۰ in service to 1998.ناراحت نشیا من اون چیزی که دیدمو میگم برای اصلاح مقالت تا بهتر بشه.

        • نویسنده

          سلام ویکی پیدا باید منبعی در اخر صفحه برای حرفش ارائه دهد زیرا ویکی قابل ویرایش توسط هر کسی است الا که در رفرنسش در مورد هر پراگراف یک منبع باشد..کافی است در گوگل بگریدد اصلا تصویری زا این نسخه در ایران نیست

  • سلام در جواب اون دوست ناشناس که فرمودند در سوریه مشغول دفاع از حرم هستند…اولا دوست من مگه تو سوریه تانک ابراماز هستش؟!!!! حالا چه دست حکومت چه در اختیار مخالفین و تروریستها؟تانکهایی که مخالفین در اختیار دارند همش همونایی هستش که متاسفانه از ارتش سوریه گرفتن و  تماما روسیه ….دوما شما که اهل میادین جنگ هستی باید بدونی که راکت ارپی جی ۲۹ با موشک تاو قابل قیاس نیست ..اصولا موشک و راکت قابل قیاس  نیستند..حالا از هر نوع .،تو جنگ ۳۳ روزه لبنان شلیک حدود ۳۰ فروند موشک کورنت تقریبا ۱۵ تا تانک مرکاوای نسل چهارم اسراییل را از رده خارج کرد ،  حالا اگر منهدمم نکرده باشه کاری کرد که سر جاش بایستد…تانک مرکاوابا ابراماز و لیوپارد مساویه شایدم تو خیلی جهات بهتر باشه

    • بیا ببین هستش یا نه اینقدر هستش که باورت نمیشه.داعش بهترین سلاح ها رو داره حداقل ده عراده ابرامز ما خودمون دیدیم ضمنا این یک مثال از قدرت داعشه.شما بگید الان امریکا داره داعش میزنه روسیه میزنه المان میزنه فرانسه میزنه انگلیس میزنه ائتلاف بین المللی میزنه ایران میزنه پس چرا نابود نمیشه؟کی پشتشه که نابود نمیشه؟شما بگو اقا یا خانم نادی. 

      • نویسنده

        سلام اگرچه چند آبرامز دست داعش افتاد ولی از آن استفاده عملیاتی نشد و هیچ تصویر فیلمی هم ازش نیست و به فرض داشتن ده آبرامز هم نیروی تاثیر گذاری نیست

      • شکی نیست که امریکا عربستان ترکیه دارم از داغستان و جبهت النصره احرار شام و …حمایت می‌کنند اینان لشگر مخالف شیعه و علوی هستند …عربستان عراق رو از دست داد حالا میخواد بجاش سوریه رو بگیره ولی فکرشو نمی‌کرد که روسیه و ایران تا این حد پشت حکومت علوی سوریه وایستن. ….ولی وجود ابراماز در دست مخالفین عقلانی نیست….

  • سلام استاد آیا خرید بی تی آر ٩٠ و بی ام پی ٣ تمام نیاز های ما رو پوشش میده؟مثلا در مرز غربی مناطق کوهستانی و صعب العبور وجود داره که هم نزدیکی به مرز و هم گروه های تروریستی مثل پ ک ک حضور دارند و با توجه به اتفاقات عراق …کشور ترکیه از این جهت نیاز هاش شبیه به ماست ولی خودش نوع دیگری از نفربر ها رو به خدمت گرفته ( با اینکه خودش ساخته یا خریده کاری ندارم ) ما برای اونجا چه چیزی نیاز داریم یا در برخی مناطق جنوبی یا شرقی رمل داریم که حتی انسان هم نمیتونه پیاده حرکت کنه و شبیه باتلاق شنیه اونجا رو باید چه کنیم ( چون شاید تو ملزومات کشور سازنده عبور از همچین منطقی نبوده باشه ) به نظرتون از این دو نفربری که در بالا ذکر کردم از هر کدام چند تا نیاز داریمو به نظرتون در صورت سفارش در چه مدتی تحویل میدن؟به جز روسیه امکان خرید از چه کشوری وجود داره که محصولاتش برای ما مناسب باشه هست در این زمینه؟

    • نویسنده

      سلام نگاه کنید ما دو نوع خودروی زرهی داریم در این مقاله به نفربر های زرهی پرداخته شد نوع دیگر خودروی زرهی پرخدار است مثل چیپ هاموی و یا انواع دیگر که ساخت این نمونه در داخل ممکن است ولی توجه ای نمیشود. این نمونه برای گشت مرزی استفاده می شود مگه کسی با نفربر گشت مرزی انجام نمیدهد

      • سلام منظورم این بود که این دو کلاس نفربر برای موقعیت جنگی برای تمام مناطق جغرافیایی ایران کفایت میکنه یا نیاز به محصولات دیگه ای هم داریمالبته بی تی آر هم چرخداره !ولی منظور من برای مرزبانی نبود.لطفا بفرمایید به نظر شما از هر کدام حدودا به چند تعداد نیاز داریم و در صورت سفارش در چه مدتی تحویل داده خواهند شد

        • نویسنده

          سلام بله در ۹۰ % مواقع و عوارش کشور مناسب هستند..خوب اگر برای جیاگزینی نفربر های موجود در ارتش و سپاه بخواهیم بیش از ۱۵۰۰ عراده که دست کم چهار سال زمان میبرد

  • اصلا این ماجرای سوریه چرا انقدر کش پیدا کردهبعد از گذشتن حدود دو سال از درگیری ها گه دیگه کاملا از حالت اعتراض و انقلاب فاصله گرفت و تبدیل به جنگ شد چرا حتی بعد از حظور روسیه و ایران این جنگ لعنتی تموم نمیشهمگه این داعشیا و انصره و کلا تکفیری ها چند نفرناصلا کلا پونصد هزار نفر میشن؟خب چرا نمیشه اول اونا رو نابود کرد بعد با جدا شده ها از حکومت اسو و ارتشی های سابق وارد مذاکره شد چون فکر میکنم بیشتر خاک سوریه هم دست تکفیری ها باشهخب جامعه جهانی هم علیه داعشه چرا بعد از این همه مدت نابود نشهبدتر از سوریه در عراقاونجا چرا تا حالا نتونیتن خاکشون رو کامل پس بگیرن؟تو رو به خدا یه توضیح بدین من واقعا گیج گیجم

    • نویسنده

      سلام زیرا شما تفکر نمیتونی بکشی… تفکر با بمبباران از بین نمیره… داعش یک تفکر است ، اسلام افراتی یک تفکر است امروز یکی را میکوشی فردا یکی دیگرشان از یک جای دیگر دنیا می اید..شما با یک جنگ میهنی سر کار نداری که بگویی یک ارتشی است صدهزار نفر جمعیت دارد میزنی نابودش میکونی تمام ..این ارتش (منظور داعش و نیروی های مشابه) میلیون ها نفر عضو دارند که در سراسر جهان پراکنده هستند ..در واقع بهتر است بگویم میلیون ها مسلسمان تند رو با اینها هم عقیده هستند و جای کشته شدنگان انها را پر میکنند

      • در تکمیل حرف های استاد عزیز آقای تارخ اینها جمیعا مسلمان نیستند کجای داعش به اسلام می خورد اسلام را از روی مسلمانان نباید شناخت . مسمان جایز خطاست تازه اینها که اصلا مسلمان نیستند از خوارج هم بدتر هستند .( نه قصد تخریب و نه توهین و نه تضعف کسی را دارم کاملا نظر شخصی خودم را اعلام کردم).باز هم میگویم تکمیل حرف های آقای تارخباز هم بخاطر سایت خوبتان تشکر

  • سلام.استاد میشه بفرمائید چند فروند از پاکستان بالگرد بل ۴۱۲ آمد؟؟؟؟

  • سلام ای برادر ناشناس .داشتن دها هزار توپ ۲۳ م م چه فایده ای دارد در نهایت انرا سوار کامیون میکنند و سرباز در ارتفاع قرار میگیرد بی حفاظ خرجش فقط یک گلوله svdاست.ایا بیش از این است؟این همه چیز باید شامل ابزار شکستن خط شود ایا زره پوش مناسب که زره ان شکافته نشود داریم ایا سلاح مناسب که سنگر دشمن را نابود کند داریم؟برادر نتیجه اشکار است دیگر.اقا من بی طرف نیستم که من میگویم دشمن را با لالایی که نمی کشند

  • سلام ای کاش طرح نفربر براق رو ادامه میدادیم و حداقل ۱۵۰۰ تا تولید میکردیم چون صادرات هم داشته یعنی قابل قبول بوده و بعد بودجه ای برای تحقیق و توسعه این نفربر کنار می‌گذاشتیم  و یه نفر بر خوب مثل نفربر سوئدی که اسمش رو یادم رفته میساختیم و حتی با نصب قرچک با توپ ۱۲۰ یا ۱۲۵ میلی متری یه تانک معمولی هم میشد ازش درآورد

  • سلام استادیه سوال داشتمکشوری که تانک های قدیمیش رو تبدیل به نفربر میکنه از تانک های جدید بهره منده و به جای اینکه قبلی ها رو از دور خارج کنه و بذاره تو انبارها خاک بخورند یا تحویل ذوب آهن بده اونها رو به جاش اونا رو تبدیل به نفربر میکنه که با این کارش صرفه جویی هم کرده باشه یا مثلا اسرائیل که این کار رو با تانک های غنیمت گرفته از اعراب کردهبرای ما که فعلا دست رسی به تانک های جدید و نو نداریم و همزمان هم نیاز به تانک و هم نیاز به نفربر داریم به نظرتون کار درستیه که قبل از خرید یا تحویل گیری تانک های جدید تانک های قبلی رو به نفربر تبدیل کنیم؟

  • سلام.پاسخ ناشناس ۳:۴۳ نه برادر شما کار شاه را نگاه کنید  که میتوانست هم از دشمنش سلاح بخرد هم از متحدش نه مثل زمان ما ما یه درامد زایی شرق و غرب شده ایم

  • سلام .اقا حمید تصویر اول مربوط به توضیح بی ام پی دو یک بی ام پی دو سوار کشنده است که جلوی کشنه هم نوشته اند بی ام پی دو ولیشما در توضیح نوشته اید بی ام پی یک

  • سلام برادر ناشناس ۱۰:۳۰شما که رفتید چرا میگویید.برادر جنگ دو دوتا چهارتا است مسله برد و دقت و زره و…. شمات بفر مایید وقتی سرباز میرود بالای یک وانت می ایستد تا باتدوشکا شلیک کند چگونه میتوان مانع شلیک تک تیر اندازان شد؟بالالای خواندن؟اس پی جی با ان بزرگی و اتش هنگام شلیک کردن از دور هم قابل کشف است چه برسد به تک تیر اندازان.در سوریه مگر چه ابزاری جز دوشکا و …موجود است؟سلاح باید با توجه به نیاز ساخته شود از جنگنده تا کالیبر سلاح انفرادی ولی ما هرچه که در ۴۰ یا ۵۰ سال پیش ساخته شده استفاده میکنیم مثلا تفنگ ۱۰۶که ابزاز ضد تانک بود ولی ما امروز بعنوان سلاح ضد سنگر استفاده میکنیم ان وقت تانک را با چه میزنیم مثلا با کورنت در حالی که در غزه کورنت از دور خارج بود و شاهد ان موشک هی که در هوا منفجر میشد.اگر ما زره پوش داریم انها ضد انرا میسازند نمونه اش همان سلاح تک تیر انداز که خود فرمودید ایا همین سلاح ضد نفر بر اسرائیل کار برد دارد؟امریکا در سال ۲۰۰۳ جند تلفات داد تا عراق را گرفت؟جند نفر تلفات داد تا نگه دارد ایا باقی ماند؟حال نگاه کنید به تلفات ما برای چهار تا روستا بعدن بفر ماید ایران در اخر پیروز است

    • نویسنده

      انشالله که پیروزی با ماست ولی خوب نباید واقعیت رو هم فراموش کرد و حقایق دید با توجیه آوردن مشکل حل نمی شود

    • رضا عزیز دل هر وقت رفتی سوریه متوجه حرف من میشی اصلا اینجوری نیست فکر کنی تجهیزات ما کمه.من با چشمای خودم دیدم تانک تی ۹۰ روسی به راحتی داعش با موشک تاو زد ولی تانک ابرامز امریکا با دو تا ارپی جی ۲۹  روسیه که مستقیم خورد به زرهش نتونستیم بزنیم.سطح جنگ افزارهای امریکایی یه چیز دیگس ضمنا فراموش نکن ما خیلی کم کشته دادیم نسبت به جنگ البته اگر روسیه نمیومد کشته هامون چندین برابر الان میشد ولی با اومدن روسیه فقط توازن برقرار شد.جناب آقای تارخ هم از این تیپ ادمایی هستش که یه جا نشسته حرف میزنه فقط مثل مختار که امام حسین به بهانه نبود نیرو و شمشیر تنها گذاشت تا شهیدش کردن.البته من مطمئنم تارخ تنها کسی هستش که میدونه جنگ افزار آمریکایی و سطح پیشرفته بودنش یعنی چی؟

      • نویسنده

        سلام والا دست کم بنده تا جای که دیدم تی۹۰ تا کنون با تاو شکار نشده..خسارت دیده ولی نابود نشده و اینکه سطح حفاظت تی ۹۰ پاینتر از ابرامز اصلی است ولی باز شما تنها کافیسا به فیلمهای نگاه کنید…ای کی ۴۷، ار پی جی، توپ ۱۰۶ م م و از این سلاح ها..سلاح کم نیست ولی پیشرفته نیست.حالا بماند که ما اصلا سلاح سنگین نداریم در سوریه این که مشخص است
        حالا من اگر بیایم بگویم سلاح غربی بهتر است که دوستان می ایند میرزینم سرم ولی سر سوریه سلاح غربی پیشرفته تر است؟ بعد مگه غیر تاو و برخی سلاح های سبک اینها سلاح سنگین غربی دارند ؟ اینها با سلاح های روسی مانند تانک توپ و نفربر ارتش اسد میجنگنده که دستشان افتاده
        همچنین از لطفی که به بنده دارید ممنون البته هر روز دوستان می ایند در مورد بنده نظر میدهند واقعا خیلی عالی است

  • سلام در دوتا عکس آخر به عنوان برجک از remote weapon station یا RWS استفاده شده میشه یه مقاله هم از این سیستم های تسلیحات که هم نوع ثابت از نظر حامل و متحرک دارن و از ایستگاه ها و پاسگاه های مرزبانی تا استراتژی های زمین مسلح و کمین هوشمند و کنترل از راه دور و همینطور حتی سامانه های پدافندی ارتفاع پست ازشون استفاده میشه و به سرعت در جهان در حال فراگیر شدن هستن  هم مطلب بگذارینبا تشکرhttp://www.aparat.com/v/RgUY4https://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.fnherstal.com/uploads/pics/defnder_m3p_g_01.png

  • در مورد جملات آخری که گفتین سیاست کشور پیروزی با کشته های زیاده اصلا اینطور نیست چون خبر نداری این حرف میزنی چون نرفتی سوریه ببینی چه خبره اینو میگی.تجهیزات ما کم نیست ولی تجهیزات طرف مقابل خیلی خیلی پیشرفته هستش اما در نهایت پیروزی با ایرانه.وقتی آمریکا به داعش تفنگی میده که رزمنده ما رو از فاصله دو کیلومتری تو نفر بر میزنه شما نباید بگی ما مجهز نیستیم، نه دشمن خیلی پیشرفته هستش.داعش پیشرفته ترین بالگردهای روسیه رو هم به راحتی زد. ایران وقتی از یمن موشک به طرف عربستان پرتاب میکنه ظرف کمتر از یک دقیقه محل موشک بمباران میشه.ایا این واقعا کار عربستانه؟خوب معلومه که نه این امریکاست که دقیقا میدونه ما از کجا موشک پرتاب می کنیم.لطفا نگید توی ایران تجهیزات نیست طرف مقابل خیلی پیشرفته هستش 

    • نویسنده

      سلام بله از تصاویری که از سوریه می اید از جمله لباس و کفش و سلاح رزمنداگان مشخص است که با زمان جنگ خیلی فرق کرده اند

      • خوب آقای تارخ میگید چی کنیم…تحریم هستیم به ما تانک و نفربر میفروشن؟مجبوریم تا میتونیم موشک بسازیم تا این تحریم لعنتی برداشته بشه دیگه

        • نویسنده

          سلام مگه موشک جای نفربربر میگیره که تا میتوانیم موشک بسازیم… با موشک نیروی میفرسید تو میدان و ازش همایت میکنیم..اصلا ساخت نفربر به سختی ساخت موشک نیست مسئله تحریم نیست

    • برادر عزیز اگر اینطور باشد که بلافاصله طی مدت یک دقیقه! محل پرتاب موشک زمین به زمین و نه خمپاره و راکت (چون تکنولوژی پیدا کردن محل شلیک اینها ساده تره و ما هم داریم) کشف کرده و بلافاصله منهدم میشود، خبر خیلی بدی برای مقاومت در لبنان و حتی توان موشکی خودمان است و باید تا دیر نشده، فکری اساسی کرد.

    • اتفاقا” با کشته های زیاده آقای تارخ درست میگن کربلای ۴ و ۵ در جنوب بهترین نمونه هستند سپاه مهدی و محمد در این دو عملیات کاملا” از بین رفتند و بعدش هم فاو سقوط کرد جناب ناشناس یا سنشون کمه یا مخصوصا” خودشان را به نادانی میزنن

  • سلام استاد اگر تی ۵۵ ها رو به نفر بر تبدیل کنیم چند نفر میتونه حمل کنه و در قیاس با بی ام پی ٢ از نظر زره بالاتره یا پایین تر و همینطور رانش به وزن و سرعت و همینطور اینکه خب بی ام پی ٢ نفر بر آبی خاکیه تی ۵۵ در قیاس با اون تا چه حد میتونه تو آب مانوور داشته باشه؟اصلا توان فنی این کار به طور مستقل در کشور وجود داره و تعداد تی ۵۵ های ایران چند تاست ؟ این کار از توان تانک های bmp کشور کم نمیکنه ؟

    • نویسنده

      سلام تی ۵۵ تبدیل به نفر بر شش تا هشت نفر میتونه حمل کنه وای ابی خاکی نخواهد بود ..توان فنیش در کشور است کار پیچیده ای نیست ولی تعداید از تی ۵۵ ما ارتقا یافتند که تانک اصلی میدان نبرد هستند..به مقاله تانک های موجود در ایران در سایت رجوع کنید

  • درود .. گاهی اوقات در اخبار چیزهایی در مورد ساخت زره مایع و زره کامپوزیتی و فولادی و همچنین سیستمهای اپتیکی و لیزری و خودکار و سیستمهای جنگ الکترونیک گفته میشه که اصلا نه دیده میشن و نه سرنوشتشون مشخص میشه ، سیمستمهایی رو نام میبرن که اگر واقعا وجود داشته باشند میشه برای به روز رسانی و ارتقا همین زره پوشها استفاده کرد و به سطح یه چیزی مثل استرایکر رسوند ، حالا یا اونا دروغ میگن یا ما اشتباه میخونیم و می شنویم ، جناب تارخ اگر یه نفر بر مثل بی ام پی دو رو بخوایم با تجهیزات اپتیکی و لیزری بروز رسانی کنیم آیا نیاز هست توی موتورش و مولد برقش هم بروز رسانی بشه ؟ با توجه به اینکه وزنش هم با زره جدید بالا میره .. بسیار سپاسگزارم از سایتتون و خوشحالم از وجود خودتون ،، پاینده ایران 

    • نویسنده

      سلام خوب یکی از فرایند های معمول در سیستم علمی ما حالا در هر بخشی این است که یک چیزی را توسعه میدهیم ، خبرش را پخش میکنیم بعد تولید نمیکنیم..در مورد برق نیز بستگی دارد چه میقدار مصرف برق بالا رفته باشد ولی در خل مشکل خاصی نیست برای برق ولی در صورت تفزایش وزن باید موتور عوض شود زیرا رانش به وزن کاهش می یابد

  • سلام اقای تارخ … جالبه زمان شاه شوروی چطور ب رغیب و همپیمان امریکا و هم مرزش به نوعی دشمنش سلاح فروخته واقعا این روسا خیلی کثیفن باز امریکا یه مرامی داره به دشمناش سلاج نمیفروشه ولی این روسا نمیدونم چطورن

    • دوست عزیزم اگر میخوای با مرام روسها و نحوه رفتارش با دولتمردای ساده لوح ما بیشتر آشنا بشی حتما برو سایت میلیتاری مقاله ای که در مورد دریای خزر و تقسیم اون توسط یه ژورنالیست عاقل نوشته شده رو بخون

  • سلام و طبق معمول ممنون و متشکرم از گزارشهای خوبتون….فقط رک و پوست کنده سوالم رو عرض میکنم:دقیقا کدوم قسمت نیروهای مسلح ایران فرسوده نیست؟!دست روی هر قسمتش میگذاری میبینی از عهد دقیانوس تغییر موثری نداشته!یک نیروی دریایی سپاه هست که شناورهاش نسبتا جدیده(دهه نود میلادی و ساخت کره و چین) که اونم به معنی تکنولوزی بالاش نیست و صرفا فقط تازه ساز هست و بیشتر هم شبیه گشت ساحلیه تا یک نیروی دریایی کشوری با هزاران کیلومتر مرز آبی.تو هیچ زمینه ای دیگه نمیتونیم ادامه بدیم.یک بن بست به تمام معنا…از اقتصاد تا ادوات جنگی

  • با سلام و خسته نباشید خدمت استاد عزیز.می خواستم بدونم در اون نسخه از BTR-60 که فرمودین با توپ ۲۳ م م مجهز شده، آیا توپ چی برای شلیک با این توپ باید بیاد و روی نفربر پشت توپ ۲۳ م م بشینه یا از داخل خودرو هم قابل شلیک هست؟ با تشکر از وقتی که برای پاسخ به سوالات کاربر ها میزارید…

    • نویسنده

      سلام ربطی ندارد.. ۷۰ م م هیدارا دایرا لانچر متفاوتی است همان لانچری که روی کبرا سوار است.۱۲۲ م م کاتویشا نیست گراد است کاتیوشا ۸۲ م م بود.. به مقاله راکت انداز گراد در سایت رجوع کنید

  • تمام مقاله یه طرف اون پاراگراف آخر هم یه طرف، اما اون چیزی که ما داریم میبینیم این است که سیاست نظامی ما از ۳۰سال پیش تا حالا تغییری نکرده و از گذشته درس نمی خواهیم بگیریم. 

  • دروداونیکه گفتین روی btr 60 ارتقا انجام دادیم به نظر یه نفربر جدید میاد بر اساس btr..

  • توس و اسکورپین رو دیدم ناخداگاه رفتم دوران جنگ جهانی اول!! این توس اسکورپین همون تانکی نیست که در سریال معمای شاه هم نشونش میدن؟ ۱۳۳۲!!! هنوز بازنسته نشده؟ فکر کنم با تفنگ بادی منهدم بشه ولی این چند عکس آخری که روش موشک نصب کردن و بهینه شده چی شده( البته نه خود نفر برها اون موشکهای اسپایک و…)استاد به نظر شما چه موقعی باید این توس و اسکورپین رو ریتایر کنیم؟

    • نویسنده

      سلام فیلم من ندیدم و این گونه تانکها مارای خودشون در یکانهای پیاده و با مکانیزه دارن از جمله در نیروی هوابرد

  • چرا توس با راکت ۱۲۰ میلی متری وسیله ای برای دفاع نداره؟ یعنی باید انقدر تک بعدی باشیم تو همه کارا ؟ اگر اون یکی با موشک تاو واقعا عملیه چرا یک لانچر تاو روی این یکی سوار نکردن تا بتونه دفاع کنه از خودش؟ اگرهم صرفا برای راکت انداختن باشه تعداد راکت هاش نسبت به این منظور خیلی کمه و باید حداقل دوبرابر میشد

  • سلام توس باراکت ۱۲۰ میلی متری به نظر جالب میاد اما چرا فقط ۳۲ لانچر و تیوب داره چرا بیشترش نکردن؟ بخاطر موتور بوده؟

  • سلام فلسفه توس با موشک تاو چیه؟ نقش ضد هوایی داره یعنی شخص از داخل نشونه گیری میکنه یا صرفا نقش حامل داره و بعدش جدا میشه و نشونه گیری انجام میشه؟ بهتر نبود تاو همونطوری دست نیروی پیاده میموند که تحرک بیشتری هم برای میدان نبرد داره؟

    • نویسنده

      سلام این نسخه دارای یک پرتابگر تاو روی خود است و خوب حمل تاو توسط شاسی های مختلف چرخدار و شنی دار در همه جهان عادی است

    • اقای تارخ من متوجه صحبت شما نشدم اگر قرار باشد که انجام شلیک بیرون باشه که به کار نمیاد اما اگر از تو باشه درسته حالا کدوم مورد اجرا شده؟ بعدش انکه ایا زاویه هم میگیره تیوب شلیک یا مستقیم و ثابته؟

    • تاو و نقش ضد هوایی!!!فکر میکنم شما تحت تأثیر خبر هدف قرار گرفتن هلیکوپتر روسی تو سوریه با موشک تاو قرار گرفتینو اگر نه موشک تاو ضد زره است نه ضد هوایی

  • سلام، ممنون از مقاله خوبتون، ایران میخواد از تجاربش بهره ببره ولی سیاست و اقتصادش اجازه نمیده، همونطور که اشاره کردید، ایران از عملیات هایی مانند رمضان درس گرفت و بعد از جنگ تعداد زیادی نفربر و تانک سفارش داد ولی سیاست هاش باعث شد نتونه این نفربر ها رو تحویل بگیره، یعنی ایران درس گرفته ولی نمیتونه این درس ها رو عملی کنه، چه انتظاری از یک کشور که تا خرخره در فساد اقتصادی است دارید؟ اقتصاده که نظامی گری رو به پیش میبره، به نظر شما اگه ایران پول هاشو واسه خرید تانک و نفربر خرج کنه اونوقت پول حقوق ۷۰۰ میلیونی حضرات رو از کجا بیاره؟ باید پول باشه که حضرات بتونن هزار هزار میلیارد اختلاس نه.  آمریکا خودش گفت ای ایران تو ۱۲۰ میلیارد دلار پول پیش من داری بیا بهت پس بدم، ایران گفت نه ندارم!!!!!!!!!!!!!! یعنی قبل از اینکه پول ها به ایران برسه  بین خودشون تقسیمش کردند رفت پی کارش و یه جوری واسه مردم توضیح دادند که اصلا کسی نفهمید چی شد؟ کی بود؟ چی بود؟ وضع در ایران به گونه ای هست که اگه پول داشته باشیم هم نمیتونیم کاری کنیم، یعنی ما پول داریم، اول که باید اکثرش بین آقایون تقسیم بشه، بعد اگه چیزی تهش موند که بخوایم یه مشت وسایل دانگرید شده بدردنخور(که حکم کفش کهنه در بیابان رو دارن) از روسیه بخریم انوقت آمریکا نمیذاره. مسئله دیگه اینکه فرضا ما بخوایم تانک هامون و نفربر هامون رو آپگرید کنیم، خب به کی بگیم واسمون این کار رو انجام بده؟ به جز چند شرکت که دولتی هستند شرکت دیگه ای هست که مثلا شبیه جنرال داینامیکس یا لاکهید مارتین باشه که با هم رقابت کنند و بعد نیروهای نظامی از بین بهترین طرح که مناسب ترین هزینه رو هم داره یکی رو انتخاب کنند؟ نه  نیست چون توی این مملکت همه چیز و همه کس دولتی هستند تا جایی که وزیر اقتصاد گفت نمیذارن ما خصوصی سازی کنیم یعنی حضرات دارن از این دولتی بودن و بی رقیب بودن سوووود میبرن(انگشت کوچیکش ایران خودرو و سایپا) خلاصه کنم که تا وقتی سیاستمون این باشه که هر روز بگیم مرگ بر کره زمین (به جز چند کشور دوست و برادر مثل کره شمالی و سوریه و روسیه و چین) و اقتصادمون اینجوری داغووون باشه به هیچ جا نمیرسیم. شرمنده زیادی صحبت کردم. 

      • پاسخ شما به این مسائل گونی بود؟!!!!حداقلش که خود رسانه های دولتی از اختلاص های میلیاردی و حقوق های میلیونی خبر دادند…

    • فکرم این ناشناسی که سرشو کرده تو گونی دختر صفدر باشه از اینکه باز صحبت حقوق میلیونی میلیاردی شد خوشش نیومد

  • مسلسل های سنگین برونینگ که در زمان شاه به وفور وجود داشت چرا دیگر در ارتش ما مشاهده نمی شود.

  • عکس دومی که از اسکورپین قرار دادید تا جایی که من می دانم توسن است (طبق تصاویری که نمایش داده شده در سایت های معتبر)بعدی هم توس نیست که صیاد است حالا اگر اشتباه میکنم بگویید خیلی خوب است که جنبه انتقاد پذیری بالایی دارید از وقتی فهمیدم که لینک خبر مربوط به صاعقه در سایت مشرق را  قرار دادید .جنگنده اف ۷ نسل ۴ هست یا ۳ چون در یک کتاب اف ۵ و اف ۷ را نسل چهار حساب کرده بود  مگر درنسل ۴ نباید جنگنده توان حمل موشک های رادار فعال و نیمه فعال را داشته باشد این دوتا که فروسرخ را به زور حمل می کنند.

    • نویسنده

      سلام اسکورپین است ما اصلا توس و یا صیاد با برجک ۷۵ م م تولید نکردیم و تفاوت اسکورپیت با نسخه داخلی از چرخش مشخص است همچنین نمایی کلی هر دورو قیاس کنید هر دو جنگنده نسل سوم هستند مقاله ای در مورد نسلها در سایت است بخوانید کلمه نسل در بخش جستجو سرج کنید

  • بی تی آر۶۰ گزینه خوبی برای ارتقا هست میشه تبدیلش کرد به یک خودروی پشتیبانی آتش با توپ۱۰۵ میلی متری نصب زره توری یا واکنشی یا کامپوزیت درصورت توان ساخت ویک موتور کارآمدتر دیزلی وسامانه دید حرارتی نسل دوم  وسیستم کنترل آتش وهشدار دهنده یک ارتقا فوق الهادیت

  • سلام در نتن آمده دو راه حل آخر نیاز به مدیریت و پول داره که در ایران ….مگه ارتقا و تبدیل تانک های قدیمی به نفربر از خرید بیشتر پول نیاز داره!!؟یا بیشتر منظورتون مدیریت برای به هدر نرفتن سرمایه کشور بود؟

  • سلام استاد پس میشه به نظرتون با کمی مصامحه گفت اوضاع زرهی سبک ایران از تانک اصلی میدان نبردمون بهتره؟

  • سلام جناب تارخ سوالی داشتم در مورد اینکه ایران به چه کشور هایی تسلیحات می فروشد با تشکر از سایت خوبتان

  • سلام. فکر میکنم اصطلاح تانک چرخدار اشتباه باشه و بهتره بگیم خودروی پشتیبانی آتش.