هنگامی که در اواخر دهه ۱۹۹۰ پهپاد  MQ-1 وارد خدمت شد باب جدید در زمینه  هواپیماهای بدون سرنشین مسلح ایجاد شد. ام کیو ۱ نسخه مسلح پهپاد RQ-1 بود که از موتور  پیستونی بهره می برد . ام کیو۱ مسلح بود ولی توان حمل سلاح کمی داشت برای نمونه تنها دو موشک هلفایر را حمل میکرد و برد پروازی ان  در حال مسلح زیر ۶۰۰ کیلومتر بود(برای اشنایی اب ام کیو ۱ اینجا را کلیک کنید)

نیروی هوایی امریکا و همچنین  خواهان  یک پهپاد مسلح تر بودند که بتواند مهمات بیشتری در برد بیشتری حمل کند  وبا اهداف بیشتری درگیر  شود.   پهپاد ساعت بسیار بیشتر بر فراز هدف گشت زنی میکرد   و از این رو می توانست  تا چند ساعت بر فراز منطقه  باقی بماند و از این رو مقرون به صرفه بود . اگرچه در مراحل نخست به خدمت گیری چینین پرنده ای مورد تردید بود ولی درگیری  در عراق و افغانستان و درگیر در نبرد های شهری ثابت کرد که برای هدف قرار داد نیروی های تروریست و شوروی که سلاح پدافندی چندانی ندارند چنین وسیله  ارزانی چقدر موثر است

طراحی پرنده جدید به شرکت General Atomics Aeronautical Systems سپرده شد همان شرکتی که ار کیو۱ و ام کیو ۱ را طراحی کرده بود از این  رو بی دلیل نیست که پرنده جدید که با نام ام کیو ۹ شناخته شد بسیار شبیه   ار کیو۹ و ام کیو ۱ از اب در امد اگرچه تفاوت های اساسی  بسیاری نیز داشت. ام کیو ۹ در سال  ۲۰۰۱ به پرواز در امد و در سال ۲۰۰۶ وارد خدمت شد اگرچه از سال  ۲۰۰۴ در عراق به شکل ازمایشی خدمت میکرد

A MQ-9 Reaper unmanned aerial vehicle prepares to land after a mission in support of Operation Enduring Freedom in Afghanistan. The Reaper has the ability to carry both precision-guided bombs and air-to-ground missiles. (U.S. Air Force photo/Staff Sgt. Brian Ferguson)

ام کیو ۹ شبیه ام ۱ است . دارای  بدنه کشیده که با یک برامدکی بر روی سر خود در قسمت جلو که محل قرار گیری انتن ارتباط ماهواره ای برای ارسال و دریافت اطلاعات  و تبادل داده با  ماهواره است. در زیر دماغه خود دارای یک سامانه دید حرارتی و نشان گذار لیزری است که توان درشت نمایی نیز دارد . این سامانه از نوع AN/DAS-1  دارای یک دوربین مدار بسته، یک دوربین  دید شبانه، یک چشمی دید حرارتی ، یک نشان گذار و مسافت یاب لیزری می باشد  و میتواند از فاصله ۱۰  کیلومتری  یک خودرو را کشف و نشان گذاری لیزری  بکند. جدیدا برنامه یا برای نصب نسخه کوچکتر غلاف اسرائیلی لیتینیگ روی این پرنده در دستورکار قرار گرفته است . این غلاف دو برابر   سامانه ثابت این هواپیما  برد دارد

هواپیما در دماغه دارای یک رادار AN/APY-8 Lynx II  است  که در جلوی سامانه اپتیکی  قرار دارد و کمی  برامده است. این رادار دارای توان نقشه  برداری از سطح زمین  به شکل رادار است  و توان کشف اهداف  متحرک و ثابت روی زمین  را دارد و ۸۰ کیلومتر برد ان است . این رادار با سامانه  اپتیکی هواپیما هماهنگ است و هدفی که توسط رادار کشف شود بلافاصله توسط اپتیک  نشان داده می شد ویا برعکس ان

از دیگر تجهیزات این پرنده توان حمل یک غلاف  رادار روزنه ساختگی برای نقشه برداری از سطح زمین  را نیز دارد. این غلاف  در زیر بدنه کمی عقبتر  حمل می شود اگرچه در ازمایشات  حتی زیر بال نیز نصب شده است .  یکی از برنامه های ارتقا مربوط به پروژه argus-is camera است. این پروژه یک دوربین  جدید با فناوری پیچیده  که شامل یک مجموع اپتیکی  با  ۳۶۸ دوربین به انداز دوربین موبایل است. این فناوری  به این پهپاد کمک میکند تا تصاویری را با دقت ۱٫۸ میلیارد پیکسلی بگیرد و می تواند  یک محیط  ۱۰۰ کیلومتر مربع را پوشش دهد  . نصب این سیستم روی ام کیو۹ به معنی این است که هیچ تحرکی  در چنین  منطقه وسیعی از چشم ان پنهان نمی ماند

انتن ارتباط ماهواره ای

انتن ارتباط ماهواره ای

کانکس هدایت

کانکس هدایت

article-2162930-13ba447c000005dc-701_964x449

argus-is camera

هواپیما دارای سه ارابه فرود جمع شونده است و از بدنه از الومنیوم  و مواد ترکیبی  ساخته شده است.  وزن  خالی هواپیما ۲٫۲ تن و بیشترین وزن برخواستن  ان ۴٫۷ تن است. هواپیما دارای  بال های  تقریبا صاف  است که شبیه بال هواپیماهای گلایدر است. این تاکتیکی  برای  سوار شدن هواپیما بر امواج هوا و کاهش مصرف سوخت است. دارای  سه سکان عمودی   در قسمت عقب است که  شامل دو سکان عمودی با زاویه V شکل بر روی بدنه  و یکی در زیر بدنه به عنوان بالچه تعادل  سمتی  که هر سه دارای بخش های متحرک هستند

هواپیما توسط یک کانکس  هدایت با دو جایگاه یکی برای فرمانده و دیگری خلبان هدایت می شود  و میتواند از سامانه هدایت ماهواره ای و یا هدایت رادیویی بهره ببرد. این هواپیما را میتواند در هر جای جهان مستقر کرد ولی مثلا از یک سمت دیگر  جهان هدایت کرد

هواپیما دارای یک موتور توربوپراپ گاریت  تی پی ایی -۳ بود  که ۹۰۰ اسب بخار قدرت  استفاده میکند . موتور ام کیو۱ و ار کیو ۱ یک موتور پیستونی ۱۱۵ اسب بخاری بود ولی از انجایی که نیاز به حمل بالای تسلیحات بود  باید موتور توربوپراپ روی این هواپیما نصب  می شد. این موتور در دهه ۱۹۶۰ توسعه یافته است و بر روی دها هواپیما یک و دو موتوره غیر نظامی  پراپ نصب  شده بود. موتور دارای  یک ورودی هوا روی بدنه است و میتواند هواپیما را به سرعت ۴۸۲ کیلومتر برساعت برساند که  دو برابر سرعت ام کیو ۱ است. برد  انتقالی هواپیما بیش از ۳۵۰۰ کیلومتر است ولی در حالت مسلخ  دارای  برد ۱۶۰۰ کیلومتر است و میتواند تا ۱۴ ساعت دست  به پرواز بزند

موتور توربوپراپ

موتور توربوپراپ

سامانه اپتیکی زیر دماغه

سامانه اپتیکی زیر دماغه

هواپیما دارای چهار  جایگاه خارجی  برای حمل سلاح است اگرچه یک جایگاه نیز روی  بدنه برای حمل غلاف دارد . میتواند در مجموع ۱۷۰۰ کیلوگرم محموله حمل کند که از این میزان ۳۶۰ کیلوگرم در درون بدنه(منظور  رادار و اپتیک است ) و ما بقی در خارج  بدنه است

دو جایگاه زیر هر بال وجود دارد که نزدیک ترین جایگاه به بدنه دو محل نصب سلاح دارد. هواپیمای میتواند تا چهار موشک هلفایر را   در کنار دو بمب لیزری ۲۲۵ کیلوگرمی  جی بی و۱۲ و یا دو بمب هدایت ماهواره ای  ۲۲۵ کیلوگرمی جی بی یو ۳۸ را حمل کند و یا میتواند به جای موشک های هلفایر  نیز بمب هواپرتاب حمل کند که در مجموع می شود چهار بمب لیزری ویا چهار بمب ماهواره ای.برای دفاع از خود نیز میتواند موشک استینگر را حمل کند  و نسخه تحویلی به انگلستان حتی توان حمل موشک میلی موجی بریمستون را هم دارد

برنامه جدید برای ام کیو ۹ های در خدمت  افزایش   توان موتور برای توان حمل ۵۰۰ کیلوگرمی محموله بیشتر است که  بتواند زیر بالهای خود مخازن سوخت ۳۸۰ لیتری  را حمل کند تا میزان ساعت پرواز به ۳۷ ساعت برسد

چهار هلفایر و دو بمب لیزری ترکیب معمول ام گیو 9 است

چهار هلفایر و دو بمب لیزری ترکیب معمول ام گیو ۹ است

مدل های مختلف

نسخه دریایی :  این نسخه که با نام Mariner  شناخته می شود دارای  یک رادار جستجوی  در زیر بدنه  به شکل یک غلاف است و همچنین با افزایش سوخت توان ۴۹ ساعت پرواز مدام را دارد . این نسخه  میتواند ۱۷۰۰ کیلوگرم  محموله حمل کند و دارای  هفت جایگاه خارجی شامل  سه عدد زیر هر بال و یکی در زیر بدنه است. نسخه دریایی دارای  سامانه پرواز خودکار  با قابلیت  برنامه ریزی برای پرواز بدون هدایت خارجی است. همچنین این نسخه دارای  بال های جمع شوند برای  اشغال فضای کمتر درون ناو است . این نسخه  در نیروی دریایی امریکا خدمت می کند

ام کیو-۹ بلاک۱: این نسخه در سال ۲۰۱۲ تست شد و نسخه  پیشرفته ام کیو ۹  تولید اولیه است  که دارای سامانه فرود خودکار بدون دخالت انسان  است   و دارای  یک سامانه رادیویی   برای تبدیل  داده با کمک  امواج  رادیویی بدون نیاز به ماهواره به صورت کد گذاری شده است

تاریخچه

اولین استفاده  عملیاتی به تابستان سال ۲۰۰۷ در افغانستان بر میگردد . در ۲۸ اکتبر اولین بار با شلیک هلفایر به طرف طلبان  وارد  میدان نبرد شد  و در ۶  مارس  سال بعد برای اولین بار در افغانستان  در یک ماموریت چند فروند از ام کیو ۹ ها دست به پرتاب ۱۶ بمب لیزری جی بی یو ۱۲ زدند .از ۱۷ جولای سال ۲۰۰۸ در عراق  نیز مورد  استفاده قرار گرفت . در ۱۳ سپتامبر سال ۲۰۰۹  یکی از ام کیو ۹ ها در افغانستان  ارتباط خود را از دست داد و به طرف تاجیکستان  به پرواز در امد که از ترس اسیب نرساندن به مناطق  غیر نظامی توسط یک اف۱۵ ایی استریک ایگل با موشک سایدواندر سرنگون شد

reaper

در سال ۲۰۱۰ زمانی که امریکا عراق  را ترک کرد ، ام کیو ۹ بیش از ۳۳۰۰۰ ماموریت رزمی انجام داده بود  بدون اینکه هیچ کدام  توسط اتش  تروریستها در عراق  از دست برود. در افغانستان  همچنان حضور دارد ولی ارتش امریکا اعلام کرد این پرنده به عنوان موفقترین پهپاد امریکایها   ضریب عملکرد ۹۹% در افغانستان  دست یافته است . از سال ۲۰۱۴ بارها بر علیه داعش استفاده شد و جلد  مشهور داعشی ها  با نام جان جهادی با اتش  یک ام کیو ۹ از بین رفت

همچنین در امریکا ناسا از ام کیو ۹ برای ازمایشات  پروازی و گارد مرزی برای کشت مرزی استفاده میکنند

ام کیو۹ چندین مشتری خارجی داشته که شامل فرانسه، استرالیا ، دمنیکن، انگلستان، اسپانیا ، هلند ایتالیا و المان از جمله دارندگان این پرنده هستند

ام کیو ۹ همکنون در زمینه حمل سلاح و برد از برترین پهپاد های  توربوپراپ  موجود است که بر ضد نیروی های شورشی  و تروریست کاربرد فراوانی  به دلیل  هزینه کم پرواز مداومت  ساعت بالای پرواز دارد

مشخصات

طول:۱۱ متر

بلندی:۳٫۸ متر

وزن خالی:۲٫۲ تن

بیشترین وزن برخاستن:۴٫۷ تن

میزان محموله:۱٫۷ تن

موتور:یک موتور توربوپراپ  Honeywell TPE331-10 با قدرت ۹۰۰ اسب بخار

بیشترین سرعت:۴۸۲  کیبومتر بر ساعت

سرعت کروز:۳۱۳ کیلومتر بر ساعت

برد رزمی:۱۸۰۰ کیلومتر

مداومت پروازی:۱۴ ساعت

ارتفاع عملیاتی با سلاح:۷۵۰۰ متر

تسلیحات: چهار موشک هلفایر در کنار دو بمب لیزری و یا ماهواره ای ۲۲۵ کیلوگرمی

ترجمه: عبدالحمید تارخ

منابع:

https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-to-automate-mq-9-takeoffs-and-landings-424975

http://www.military.com/equipment/mq-9-reaper

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper

66+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

126 دیدگاه

  • با سلام خدمت شما استاد گرامی.هدایت ماهواره این پرنده توسط ماهواره gps?? انتقال تصویر از پهپادم به اوپراتور توسط همین ماهواره GPS هست؟؟سپاس

  • آقای تارخ ناوچه های ما که به موشک استاندارد۱ و ak630مجهز هستند و کلا سلاح های دفاعی که دارن در مقابل چنتا موشک توان دفاع دارن حدودا؟یا حداکثر جلوی چنتا موشک را می تونن بگیرند حدودا؟

    • نویسنده

      سلام استاندارد۱ که اصلا مفتش هم گران است باید کلا فکری برای یک سامانه جدید بشوند زیرا اصل این موشک در دهه ۱۹۶۰ میلادی طراحی شده است و در مورد ای کی ۶۳۰ این سامانه قدیمیترین سامانه دفاعی روسها است و واقعا سامانه موثری نیست و خود روسها از ای کی ۶۳۰ ام و کاشتان امروزه بهره میبرند ولی بسته به سامانه هدایت اتش دارد که چقدر توانمند باشند و اگر بتوان یک سامانه هدایت اتش پیشرفته برلای ان توسعه داد خوب موثر است ولی اینکه میتواند چند موشک دفع کند بسته به عوامل زیادی دارد و ما تا ان جا راه طولانی داریم

  • سلام، امروز خودروی تایفون را در نمایشگاه پلیس دیدم،باورم نمی شد که بشود یه همچین بلایی بر سر امرپ تایفون آورد، جاداره یه مقاله کامل از عمق فاجعه نوشت،خداکنه فقط تصاویر را خارجی ها نبینند،من که اشکم دراومد،خدایا توبه:(

      • تصاویر داخلش راهم  دیدی؟ داشبورد، کلیدها، نمایشگر، فرمان را که دیگه نگو برمی گرده به دوره دوم زمین شناسی، یعنی فقط خواستن که برسوننش به نمایشگاه، البته گفته شده که این فقط یه نمونه است و در حال  توسعه و پیشرفته.

    • تصاویر داخلشو ندیدم. اما اینکه گفتن در حال توسعه‌س، پس یعنی تولید داخله.

  • استاد سلام لطفا راجع به نام زوموالت جدید ساخت آمریکا و سامانه موشکی آستر فرانسه مطلب بزارید ممنون بابت زحماتتتون.

  • AVA8689آیا توی سایت 《طرفداری》رفتی ؟اونم سایت ورزشی هست و مقاله های نظامی هم توش هست

    • چیه نکنه شما همون بنده خدایی!!!! نظامی نه ولی جدیدا بخش اخبار روز رو اضافه کرده که همه چیز توش هس

  • دوستان نگران نباشید اتفاقی نیوفتاده که فقط یکی از فرماندهان آمریکا گفته به ایران حمله می کنیم که نمی کنه اگر هم حمله کرد نترسین من اینجام

  • چقدر جالب دوستان لیست خرید ردیف کردن از میگ ۳۵ تا اس ۴۰۰!!! آره همه چیز اوکی هست نه تحریم هست نه هیچ چیز دیگه ایی ما زنگ بزنیم به پوتین این سلاح ها رو برامون بفرسته!!آقای تارخ اتفاقا من دیشب توی یه سایتی بودم پر از این دوستان پرشور بود. همه بالااتفاق معتقد بودن ایران توانایی نابودی همزمان کشورهای عربی به رهبری عربستان به اضافه اسرائیل رو داره! بنده سعی کردم علمی جوابشونو بدم که امکان پذیر نیست حتی لینک دادم به سایت شما ولی آقایون فرمودن نه این سایت معتبر نیست!خلاصه خواستم بگم فقط این ژنرال محترم آمریکایی  برای جنگ وعده نمیده بلکه هستند دوستان داخلی که بشدت برای جنگ مشتاقن و  از پیروزی ایران هم مطمئن!

      • والله سایت   که ورزشی هست ولی یه بخش غیر ورزشی هم داره برای اخبار مختلف. دوستان زیر خبر اسناد حمله ویکی لیس در مورد  حمله اسرائیل به ایران کلی رجز خونده بودن. منم جواب دادم مسئولین هم کلا صفحه رو بستن

  • دروداقای تارخ توی کانال اعدادی که درباره میزان مقاومت T72s گفتین با زره واکنشی بوود؟؟

  • روسیه سلاح رادیوالکترونیک جدید آزمایش کرد

    روسیه یک سلاح جدید رادیوالکترونیک یا توپ مایکروویو را
    با موفقیت آزمایش کرد که هواپیماها، پهپادها و کلاهک های جنگی موشک ها را با
    استفاده از شلیک فرکانسی بدون استفاده از پرتاب مواد منفجره از کار می اندازد. این
    سلاح را شرکت دولتی سازنده تجهیزات نظامی (UIMC) وابسته به
    شرکت صنایع دفاعی روس تک (شرکت فناوری های پیشرفته روسیه)، ساخته است .

  • اگر مثل اول انقلاب و سال۸۸ کشور دچار اختلاف داخلی بشود امکان حمله نظامی وجود خواهد داشت بعد از برجام استراتژی اصلی امریکا ایجاد جنگ داخلی در ایران است برای تبدیل ایران به سوریه در سال ۹۶ هم برنامریزی کردن در حال ایجاد گروه های تروریستی لازم هستند احتمال حمله مستقیم امریکا و اسرائیل به علت هزینه های زیاد مادی ومعنوی جنگ کم است اینها به دنبال کشاندن جنگهای نیابتی به ایران هستند طراحی لازم را هم کردن امریکا واسرائیل به شدت عربستان را برای حمله به ایران همراه با ایجاد درگیری داخلی تشویق می کنند ۰

    • با سلام دوست گرامی حالا این بحث جنگ داخلی و نیابتی و اینا چه ربطی به موضوع این مقاله داشت؟!!!!

      • فاکس نیوزدریاسالار استاوریدیس: بعداز انتخابات آمریکا جنگ مرگباری با ایران آغاز میشود زیرا ایران رهبری قدرتمند خاورمیانه رابر عهده گرفته و درعراق، سوریه، یمن، لبنان حضور دارد! چقدر در مورد این بحث شده تازه می پرسی چه ربطی داشت؟؟

    • جنگ داخلی؟؟؟!!من که چیزی ندیدم …..اطلاعات و پلیس ایران توی هر زمینه ای که خوب نباشن توی زمینه تروریست و حفظ نظام خوبن

  • آقای تارخ این کامنت ۲۶مهر ساعت ۱۲:۴۸ گفته بزنیم زیر برجام و بمب اتم بسازیم؟؟!!تمام راکتورهای اتمی که قابلیت غنی سازی در حد بمب اتم داشتند با سیمان پر شدند تا ما بیایم راکتور بسازیم و نیروگاه هسته ایمون را تا مرحله بمب اتم جلو ببریم اونا حمله می کنند از این گذشته زمانی که برجام را پاره کردیم و رفتیم سراغ انرژی اتمی اونا حمله می کنند مگه برقه که تندی یه بمب اتمی بسازیم بزاریم سر موشک

  • سلام آقای تارخ توی سایت مشرق و سایت های ایرانیه دیگه نوشته فالانکس ایرانی به زودی عملیاتی می شود آیا ایران واقعا فالانکس ساخته؟و توی سایت مشرق و بقیه ی روزنامه ها و سایت های دیگه هم نوشته ایران یک پدافند لیزری برای نزاجا ساخته که می تونه تک تیر انداز ها را کور کنه و پهباد ها را نابود کنه و دوباره نوشته اند ایران پدافند های ضد لیزری داره که می تونه جلوی لیزر آمریکا را بگیره مثلا در سایت مشرق تیتر زده که چگونه می توان ماه عسل پدافند لیزری آمریکا را بهم زد و راه های مختلفی گفته آیا واقعا ایران این کارهارا کرده؟

    • نویسنده

      سلام منظور از فلانکس ایرانی ای کی ۶۳۰ که چند وقت پیش تست کردند.. این سیستم احتمالا از روسیه وارد شده زیرا با اون مو نمیزنه

  • سلام. شرمنده آقای تارخ این سوالو اینجا می پرسم ؟ آقای تارخ ما مسلن می گیم اگه ۱۰۰ سوخو ۳۰ داشته باشیم در حد مقابله با فلان کشوریم اگه ۲۰۰ بشه در حد مقابله با فلان کشور…. و مثلا اگه ۴۰۰ سوخو ۳۰ داشته باشیم در حد ترکیه و رژیم صهیونیستی هسش و عالیه خب با این تفاسیر ما چند سامانه ضد هوایی و ضد موشکی ارتفاع پست میان برد دور برد و… داشته باشیم که بگیم وضعیت پدافندی ایران الان عالیه مثلا چند بوک چند پانتسیر چند اس ۳۰۰ وئ چند آنتی ۲۵۰۰…. می خوام ببینیم چند سامانه پدافندی داشته باشیم که بگیم الان دیگه اوضاعمون بهترینه هرچند میدونم پوشش ۱۰۰ درصدی ممکن نیست ااما میخوام بدونم کی اوضاعمون بهترین میشه گپفت شده

      • آقای تارخ من از شما جواب خواستم شما می گید تعداد نقاط حساس کشور رو نمیدونید که بخواید بگید چند سامنه ی ارتفاع پست میان برد و برد بلند بخوایم!!! من می گم شما معلومات نظامی داریم همینطور که برفرض مثال می گید اگه ۴۰۰ سوخو ۳۰ اشته باشیم ایده آل و بهترینه برامون و اگه۲۰۰ تا سوخو داشته باشیم خوبه و در حد رقبای منطقه ایمون هست!! می خواستم با این تفاسیر بگید ما چندتا سامنه ضد هوایی مثل اس ۳۰۰ پانتسیر و بوک داشته باشیم اون وقت می شه گفت در صنعت پدافندی عالی و ممتازیم دیگه؟

        • نویسنده

          سلام به نظر من ما نیاز به ده گردان اس۳۰۰ و پنچ گردان اس۴۰۰ و صد سامانه ارتفاع پست و پنجاه تعداد ارتفاع متوسط در کنار سامانه های موجود داریم

  • سلام دوتا سوال داشتم ١- چه این پهپاد ممکنه از کنترل خارج شده باشه و به سمت یک کشور دیگه بره یعنی مشکل نرم افزاری داشته یا ارتباطش با مرکز یا ماهواره قطع شده ؟ مگر برنامه ای ندارن که در صورت اختلال مثلا به فرودگاه مبدا یا محل خاصی برگردن ؟ درصد همچین خطاهایی در این پرنده ها چقدره ؟ ٢- سطح مقطع راداری این پهپاد به نظرتون حدودا چقدره ؟ با تشکر

    • نویسنده

      سلام نگاه کنید باید یک سیستم داشته باشند که بعد از قطع ارتباط به پایگاه هوایی خودشون برگردن ولی ایجاد اختلال روی اینها خیلی سخت نیست… سطح مقطعی این پرنده بالا است زیرا هم شکل بدنه یک دستی ندارد و همچنین ملخ گردانش باعث افزایش بازتاب رادار می شود

  • سلام استاد با توجه به مداومت پروازی بالایی که امروزه پهپاد ها پیدا کردن چرا تا به حال ازشون در نقش آواکس پرنده استفاده نشده چون از یک سو پهپاد های بزرگی مثل گلوبال هاوک وجود دارند و از سوی دیگر وظایف پرسنل آواکس مثل جنگنده ها نیست که تصمیم گیری سریع و در میدان و همچین تجربه آموزش و عملیات رزمی بالایی بخواد شاید حتی پرسنل آواکس در زمین اگر باشند استرس و فشار کاریشان هم کمتر بشود !؟

    • نویسنده

      سلام خداوند پرواز آین هواپیماها به دلیل وزن کم و موتور کوچک است.اگر رادار بزرگ و تجهیزات لازم روش نصب کنید وزن بالا میره اندازه بیشتر میشه و موتور بزرگترین باید نصب کرد که میشه هواپیمای معمولی

  • سلام آقای تارخ مقاله عالی بود و این پهپاد هم واقعا عالیه. آقای تارخ آیا غلاف پارازیت انداز و شنود اطلاعاتی و جنگ الکترونیکی و ضد جنگ الکترونیک و … هم حمل میکنه؟ و اینکه در زمانی که از کنترل و ارتباط خارج بشه یا دست دشمن بیفته آیا انهدام خودکار هم داره یا نه؟

  • سلام آقای تارخ، خسته نباشید دوست عزیز.موشک سدید سپاه که رو شاهد ۱۲۹ نصب میشه چجور موشکی هست؟ آیا قابل اتکا و اطمینان هست؟ و آیا تولید انبوه میشه؟

  • سلام،بابت مقاله خوبتون متشکرم،کره شمالی امروز فیلمی منتشر کرده بود که یک جنگنده آمریکایی را ساقط کردند،خبر گزاری الجزیره قطر هم فیلم را منتشر کردند ولی نیدونم چقدر صحت داره.

  • تو خلیج فارس ما قدرت زیادی داریم و از جمله تسلیحاتی که ما روش خیلی مانور می دیم موشک های زمین به سطح و مین دریایی و زیر دریایی و قایق های تندرو‌ و پهباد و در آخر ناوچه های جنگی مثل ناوچه جماران و زیر دریایی های طارق و غدیر آقای تارخ با این اوصاف ما تا چه سطح توان دریایی داریم که در مرحله اول نبرد است؟در این حد هست که ما آمریکا را شکست بدهیم؟

    • نویسنده

      سلام دست برتر ما در خلیج فارس است ولی هرچه در آبهای آزاد پیش برین توانمان کمتر است مثلا اگر دشمن تلاش کنه از شمال اقیانوس هند دست به پرتاب موشک و یا حملات هوایی بزنه دست ما خیلی کوتاه تر است ولی در خلیج فارس خبر زیرا کلی جزیره است که میشه سامانه های ساحلی مستقر کرد

      • آقای تارخ توی یه مستند دیدم که توی کانال افق گذاشته بود چند کارشناس ایرانی (فرماندهان سپاه)و کارشناس روسی و لبنانی در این رابطه صحبت می کردند و کارشناسان غیر ایرانی می گفتند آمریکا ناوگانش را در اقیانوس هند قرار می دهد و با موشک و جنگنده ۶ماه یا بیشتر نقاط حساس و حیاتیه ایران را میزنه و بعد وارد خلیج فارس میشه

      • سلام استاد  باوجود اطلاعات و عملیات قوی نیروی دریایی آمریکا توخلیج فارس زیاد هم برتر نیستم حتی نسبت نزدیکی یا دوری از ساحل خودی یا اشتباه میکنم

      • ی سوال استاد اگر از اقانوس هند بخواهند دست به پرتاب موشک بزنه مگر برد موشک ها چقدر هست ایا مراکز مهم ایران می شه زد سوال دوم هواپیمای که از ۳۰۰ کیلومتری مرز های ابی بلند بشه (اف۱۸ سوپر هورنت ) مگر کجا می خواد سوخت گیری کنه بتونه تهران بزنه ؟

        • نویسنده

          سلام نگاه کنید اصلا نیاز نیز در مرحله اول یک سره بیان تا تهران بلکه اول تلاش در پاکسازی دریایی عمان مینند و بعد ناوگان جلو می اورئند. موشک های انها بسته به نوع تا ۲۵۰۰ کیلاومتر هم برد دارند که شامل موشک های که از بمب افکنها پرتاب نیز می شوند هستند

      • سلام نمیدونم چرا شما اصرار دارید که ما دست برتر رو تو خلیج فارس داریم خودتونم میدونید که ما هرگز علیه ناوگان آمریکا جنگی رو شروع نمی کنیم که این خودش خیلی مهم است اگه اونها با سوپرهورنتها دست به بمب باران قایقهای ما کنند ما برای دفاع چی داریم؟؟فقط ۳ یا ۴ پایگاه هوایی نزدیک خلیج فارس داریم با هواپیماهای فرسوده!!!علاوه بر اینها تمام مناطق نفتی ما به راحتی قابل موشک باران و بمب بارانند در صورتی که اگر ناوگان آمریکا بروند به اقیانوس هند از بسیاری از اهداف خود دور می مانند و همچنین عملیات های شناسایی و گشتی خود را که نمی توانند از اقیانوس هند مدیریت کنند.

        • نویسنده

          سلام نگاه کنید دست برتر ما زمانی که ما اغاز کننده جنگ باشیم… بدون شک انها اغاز کننده جنگ باشند شانس ما کاهش می یابد..

      • شما چقدر احتمال میدید که ما یه حمله گسترده رو به ناوگان آمریکا شروع کنیم؟با چه بهانه ای؟بالفرض که ناوگان آمریکا رو هم فراری دادیم یا حداقل یه ناوش رو زدیم آیا اونها بی کار میشینن؟نه آقای تارخ ما شروع کننده ی جنگ به آمریکا نخواهیم بود

      • به نظر من امریکا به ایران حمله نمی کنه در جنگ ویتنام ۲۰ سال جنگ هیچ نتیجه ای واسه امریکا نداشت دوم این که کشوری حاضر نیست امریکا از پایگاه داخل کشورش این کار بکنه تنها عربستان احتمال داره این کار بکنه اونم بعید می دونم این کار بکنه چون ایران اون کشور می زنه دفاع هوایی که فقط با هواپیما بدست نمیاد سامانه مثل اس ۳۰۰ ایران داره نباید دست کم گرفته شود ما از سامانه های که توسط سپاه ارتقا پیدا کردن خبر زیادی نداریم بلاخره کشوری که ۸ سال جنگیده حالا در چند کشور در حال جنگ نیابتی هست اینجا فکر کرده دوستان می گن ناو هواپیمابر که اونم بمب افکن بزرگی مثل بی۲ حمل نمی کنه سپاه این قدر شرکت و موسسه داره پولش که به دولت نمی ده بلاخره هیچ کس نمی تونه بگه ناو از امریکا غرق نمیشه اگر می بینید داخل یمن ناو امریکایی مورد هدف قرار می گیره القاعده می زنه که پای امریکا باز کنه کلا هدف قرار داده نمیشه

        • نویسنده

          سلام والا اول جنگ ویتنام برای امریکا ده سال بود دوم اس ۳۰۰ برای امریکا اسباب بازی است. بدون شک اگر زمانی کشوری مثل امریکا بخواهد به هر کشوری که اس ۳۰۰ دارد حمله کند برایش مشکلی نسیت اقدر سلاح دور ایستا دارد که طی موج اول حمله اس ۳۰۰ و یا هر سامانه پدافندی از بین ببرن… اس۳۰۰ برای کشورهای منطقه مشکل است و نه بزرگترین ارتش جهان..دید شما خیلی نسبت به مسائل نظامی سطحی است مثلا ب۲… ب۲ در بمب باران یوگسلاوی و عراق از خود خاک امریکا برخاست یک بمب افکن قاره پیما نیاز به پایگاه منطقه ای ویا ناو هواپیما بر ندارد …کشوری مثل امریکا اصلا نیازی ندارد وارد خاک یک کشور بشود انقدر سلاح دور برد دارد که از خارج مرز اتش کند
          من نمیگم امریکا غول بی شاخ دم است که کار ما تمام است ولی اینجوری که شما گفتید اب بازی بود نه جنگ

  • سلام استاد خسته نباشید،،، استاد اینکه آمریکا از ماهواره برای هدایت برخی از پهباد ها و موشک هاش بهره میبره نقض قراردادی که با شوروی مبنی بر اینکه از فضا استفاده تسلیحاتی نشه نیست؟ آخه به هر حال داره از فضا به عنوان یک مرکز کنترل استفاده میکنه… سوال دومم در مورد میگ۳۵  به نظرتون این بنده خدا با توجه به اینکه کسی همچین رغبتی برای خریدش نداره اصلا شانسی برای تولید انبوه داره؟ (خداییش برای عملیات تدافعی خیلی مناسب این حقش نبود) 

    • نویسنده

      سلام خیر زیرا خود ماهواره که مسلح نیست اگر اینجوری باشه ماهواره جاسوسی هم مشکل دارد زیرا کاربرد نظامی هم دارد

      • آقای تارخ آیا واقعا این حرفو یه مقام ارشد نظامی زده؟ میخواند به ایران حمله کنند هرچند من بعید می دونم اما خب یکم توی دل آدم خالی میشه چون ما توی فضای گفتگو و دیپلماسیم یه دفعه یه مقام ارشد نظامی آمریکایی میاد می گه ….. و این نشون میده باید خیلی جدی توان نظامیمون رو ارتقا بدیم در عجبم از برخی از مسئولین و حتی مردم عادی که میگن تازه بودجه نظامیمون زیاد که نشه هیچ… تازه کم هم بشه تا اوضاع رفاه و اقتصاد کشور و مردم بهتر بشه !!! یعنی ضعفای اقتصاد آموزش و رفاه و صنعتا باید توان نظامی ما بپردازه… والا بخدا اگه ۵۰۰ تا جنگنده مدرن سوخو ۳۵ و سی و ۱۰۰۰۰ هزار تیره موشک میان برد و کوتاه بردم مثل سجیل و فاتح و۳۰ سامانه کامل اس ۴۰۰… هم داشته باشیم زیاد نیست با این تهدیهای که هر روز علیه ما میشه مسئولین بهتر بود بجای اون ۲۰۰ تا هواپیما ۱۰۰ می خریدن و پول ۱۰۰ تا دیگشو می رفتن سلاح هم می ساختن و هم می خریدن

    • آره دوست گرامی آقای قلعه نوعی هم تو استقلال اون حقش نبود خیلی ها یه حقشون نرسیدن شما خیلی خودتون رو ناراحت نکنین امیدوارم میگ ۳۵ هم به حق واقعیش برسه

    • خود روسیه معمولا یک سوم الی نیمی از جنگنده هایش را برای دفاع نقطه ای و گشت داخلی از نوع میگ که نسبت به سوخو هزینه خرید اولیه و تعمیر و نگهداری پایین تری دارد تهیه می کند. هم اکنون حدود ۴۰۰ میگ درخدمت دارد که همگی باید با میگ۳۵ و احتمالا میگ۴۱ جایگزین شوند. حدود ۴۰۰ فروند از انواع سوخو۲۷، ۳۰ و ۳۵ که گفته می شود نهایتا با ۲۰۰ فروند سوخو۳۰ اس.ام . ۲۰۰ فروند سوخو۳۵ ارتقا می یابد و بین ۲۰۰ الی ۴۰۰ فروند سوخو۳۴ معمولی و زره پوش برای جایگزینی سوخو۲۴ و سوخو۲۵ و نهایتا حدود ۱۵۰ فروند سوخو۵۰ و ۱۰۰ فروند بمب افکن ناوگان هوایی روسیه را تشکیل خواهد داد. هدف از بیان این اعداد این بود که بدانیم حتی اگر روسیه هیچ سفارش خارجی نداشته باشد، برای ارتش روسیه طی ۳۰ سال آینده باید بین ۱۲۰۰ الی ۱۵۰۰ فروند هواپیمای جنگنده تولید کند تقریبا به همین تعداد نیز انواع هواپیمای ترابری و پشتیبانی نیاز دارد. لازم نیست نگران خطوط تولید هواپیما در روسیه باشید.

  • یلام آقای تارخ کی می خواد به ایران حمله کنه؟آمریکا؟کی گفت ژنرال آمریکایی یا ترامپ؟من متوجه نشدم موضوع چیه؟

    • آقای تارخ درسشته این فرد فرمانده اسبق ناتو هسش اما این فرد کم کسی نیست رئیس پلیس دبی که نیست بگیم کری خونده اما این فرد مقام و رتبه بالایی داره وقتی میگه رویایی روییی با ایران زیاده و حتی حاضره براش شرط ببنده آیا باید در برابر این صحبت سکوت کرد .و یه خبر درجه چندم محسوب کرد . از کنارش ساده گذشت آیا باید سرمون رو زیر برف کنیم و بگیم یه حرفی حالا زده؟ این ژنرال معروف آیا صحبتش دیمی بوده و نباید جدی گرفت؟؟

      • نویسنده

        سلام من نمیگم سرمون زیر برف بکنیم ولی ما ختی توسط مقامات بالاتر مثل رئیس جمهور امریکاها تحدید شدیم ولی چه شد

  • آقای تارخ ایران هم پهباد شکل این داره آیا مدل ایرانیش هم به اندازه این خوبه؟

      • آقای تارخ نه شاهد و نه فطرس اصلا قابل قیاس با این پهپاد عالی نیستن. نه شکلشون شبیه نه کیفیت و قدرت و برد و … شون.

    • آمریکا دقیقا چند پهپاد نظامی در حدو اندازه های ام یکو وان و ام کیو ۹ و ارکیو وان و اریکو ۹ داره ک؟ کلا شمار پهپادهای رزمی آمریکا چقدره؟

      • آقای تارخ پس چرا خبری خودنم مال ندسال قبل که چین در پی ساخت ارتشی از ۱۰۰۰پهپاد نظامیه و چند وقت پیش خبری اومد که منابع آمریکایی میگفتن چین دنبال ده هزار پهپاده چطور میشه چین به دنبال اینهمه پهپاده اصلا میشه>؟ یا یه بولف و دروغ بسیار بسیار بزرگ هسش که منابع آمریکایی صرفا اینا گفتن تا بوئدجه نظامیشون زیادتر بشه اخه آمریکایی ها همیشه دنبال تهدید نشون دادن یه کشورند تا بودجه کلان نظامیشون رو توجیه بشه مثلا یه بار میگفتن خطر هیتلر یه بار امپراطوری ژاپن یه بار شوروی و ارتش سرخ و کومونیست یه بار ایران یه بار اسلام یه بار شیعه حالاهم نکنه چین بهانهی جدید شونه تا دوباره بودجه زیادشون کم که نشه هیچ تازه زیادم اگه بتونند بکنند؟؟؟؟؟؟

  • با سلام جناب تارخ و سپاس از مقاله تون. ارتش آمریکا یا جنرال اتمیکز برنامه ای برای تسلیح ریپر به سلاح های هواپرتاب جدید تری مثل اس دی بی یا نسخه لیزری اون و یا موشک گریفین یا برایمستون رو ندارند؟

      • من این خبرو از توی سایت شما خودنم واقعا فرمانده اسبق ناتو گفته بعد انتخابات به ایران حمله می کنیم؟ حتی بوشم این حرفو اینقدر واضح نزده؟ بعد انتخابات آمریکایا ایران؟ حالا که قرار آمریکا به ما حمله کنه بهتر نیست زیر توافق بزنیم .و………….سریعا بمب اتم بسازیم  جدا می خواند حمله کنند؟ شوخیشم باید جدی گرفت توی عالم سیاسیت معنا نداره یه چنین مقامی حتی برای سیاسی کاری هم اینجور حرفا رو بزنه ما نباید از کنار این حرف به سادگی بگذریم و بگیم بلوفه و یا خط و نشون سیاسیو… چون اینجور که شما می گید یه مقام عالی رتبه این حرفو زده نه فلان اپوزسیو ایرانی

        • نویسنده

          سلام فرمانده گفته ولی نمیتوان گفت حرفش درست است و بعدم مگه بمب اتم ساختن کار یکی دو روز که بزنیم زیزش تا دو ماه دیگه آماده بشه …به هر حال حرف ایشان به این معنی نیست که حتما قرار اتفاقی بیفته

      • ممنون جناب تارخ. به نظرتون با درنظر گرفتن مداومت و برد بالای پهپادهایی مثل ریپر به موشک هایی مثل سایدوایندر ایکس که برتر از استینگر هواپرتاب هستند و استفاده از اون ها در نقش پدافندی علیه اهداف پروازی در ارتفاع پایین و با قابلیت مانور کم مثل بالگردها کار منطقی هست؟ اصلا آیا به نظرتون استفاده از پهپادها در نقش پدافندی کار معقول و منطقی و توجیه پذیری هست ؟ 

  • امریکا, ایران را در این وضعیت میخواد چون این وضعیت ایران منافع امریکا را راحتتر تامین میکنه

  • سلام ممنون از پاسخگویی شما .به طور کلی جی ۱۰ بی یا سی از اف ۱۴ ما برتر هستند یا نه ؟ ( منظور من تو سوال قبلیم  بعد از پایان تحریم ها بود سوالم رو خوب طرح نکردم ببخشید ) 

  • سلام خسته نباشید اقای تارخ اگه روسها به ما جنگنده ندهند و ما مجبور باشیم  جی ۱۰ بی   یا  سی رو بخریم از اف ۱۴ ما ک تکنولوژی اون مال چند دهه قبل بهتر یا نه ؟ و میتونه اسمون ما رو امن نگه داره ؟ 

      • حداقل خوبیه چینیا اینه که نمیان بگن میدیم بعد ندن یا قرار داد بببندن وبعد ندن چینیا میگن نمیدیم خیالمونو راحت میکنن دیگه دوبه شک هم نیستیم

    • اف۱۴ های فعلی فقط به درد موزه می خورد. حتی جی۱۰ بی نو از آنها بهتر است. حداقل میتواند پرواز کند. ولی جی۱۰ سی از لحاظ تکنولوژی تقریبا برابر اف۱۴ ای است. ولی هیچ کدام از آنها توانایی ایجاد برتری هوایی را حتی بر فراز ایران، با توجه به جنگنده های موجود در منطقه ندارند. فقط به کار گشت هوایی داخلی می خورد یا حمله به مواضعی که نیروی هوایی یا پدافند نداشته باشد مانند عراق و افغانستان.

  • سلام .. اقای تارخ  چقدر حرف این ژنرال امریکایی رو درست میدونید ؟ ایا  پشت پرده اتفاقاتی داره میفته و ما باید شاهد جنگ و درگیری  باشیم یا یه بلوف تبلیغاتی  ؟؟  

    • نویسنده

      سلام والا این خبر ما شنیدیم و درج کردیم ولی بنده بعید میدانم زیرا به خیلی چیزیها بستگی دارد مثل انتخابات ما و یا انتخابات امریکا و داستان عراق و سوریه

      • سلام اقا حمید بعید میدونم چون جنجال سوریه هنو نخوابیده. اگه مناظره انتخاباتی امریکارو دیده باشین که ترامپ ایراد گرفت امریکا ضعیف شده چون شناورای ایرانی کشتیای مارو اذیت میکنن و امریکا هیچ کاری نمیکنه کلینتون گفت ما هنوز مشکل سوریه رو حل نکردیم ما به دنبال جنگ نبستیم و ترامپ به دنبال جنگ است

      • ببین آمریکا نمیتونه ایرانو بگیره ولی میتونه بزنه همه زیرساختای کشورمون رو شخم بزنه.آمریکا برای اشغال نیاز به نیروی دریاییش داره و خوشبختانه سپاه در خلیج فارس و عمان موفقه ولی در دریایی عرب که برسن آمریکا لط و پار میکنه سپاهو.از راه پایگاه ها آمریکا میاد که با حملات موشکی و توپخانه خنثی میشه.پدافند ایرا نمیتونه جلوی ۱۰ اف ۲۲ و ۱۲ اف ۳۵ و ۲ تا بی ۲ و….. با سلاح های دوربرد و دقیق و هدایت شونده ایستادگی کنه  الا که ۴۵۰ جنگنده نسل ۴٫۵ به بالا داشته باشیم.(میشیم مثل یمن در این صورت برای آمریکا هزینه و آبرو بری و برای مردم ایران نابودی ایران زمین و فقر و فلاکت بیشتر).

      • کسی که بخواد بجنگه که قبلش نمیگه میخوایم بجنگیم، یکی از مهم ترین عناصر جنگ غافلگیری است، پس خیلی ابلهانه است که به این صراحت گفته بشه میخوایم بجنگیم با فلان کشور، یادتون هست گفتن چرا یه بنده خدایی رو ترور نمیکنید و برید ترورش کنید؟ آخه تا حالا در تاریخ سابقه داشته که بگن میخوایم فلانی رو ترور کنیم؟ خب اگه میخواستن ترور کنن میکردن نیازی نبود پشت تریبون کنگره جار بزنن که چرا فلانی رو ترور نمیکنید. این مسئله جنگ هم کپی برابر اصل همون مسئله تروره. در ضمن این کار یک بلوف تبلیغاتی هم نیست، آمریکا که ایران نیست که کارش بلوف باشه. مطمئن باشید این آدمیرال از تینک تانک ها کلی مشاوره گرفته که اومده این حرف رو زده و مطمئن بوده این حرف یه سودی داره. (ممکنه این صحبت تکذیب هم بشه که باز هم سود خودشو داره)

      • خود امریکا بعد از برجام حمله نمی کنه بیشتر احتمال دارد عربستان را به جان ایران بیندازند چون هم هزینه مالی زیادی دارد و هم آبروی امریکا می رود اگر به کشودی که با آن توافق امضاکرده حمله کند ولی با این وجود احتمالش صفر نیست اکر مجبور باشد حمله می کند ولی احتمال جنگ نیابتی بیشتر است

      • ببنیند دبگه صحبت از حمله مثل اوایل تنش زا و تحریک کننده برای ایران نیست مثل اینه که یه حرف رو چندبار بزنی تاثیرش از بین میره اینم مثل همونه انقدر گفتن که تاثیرش از دست داده و کسی نمیتونه تو این موقعیت بگه حرفش راسته یانه. دوم اینکه جریان حمله امریکا به ایران چه با اخطار باشه چه نباشع به حال ما فرقی نمیکنه نیروی نظامی فوق العاده فرسوده که از کمبود تجهیزات و قطعات کمکی رنج میبره نمیتونه خیلی کاری پیش ببره. مثلا مطمئن هستم که اتفاق نظر داریم که کمبود منابع داریم وشاید بتونیم تجهیزات رو تعمیرکنیم اما ایا قطعه همیشه در دسترس هست؟

    • آمریکا برای حمله به ایران نیاز به اجماع جهانی داره چیزی که با لغو تحریمهای شورای امنیت دیگه نداره، به نظر من بزرگترین دستاورد برجام هم همین شکسته شدن اتحاد جهانی علیه ایران بود،البته اگر دیگه بهانه دستشان ندهیم

      • نویسنده

        سلام یک درگیری که برای بمب باران و موشک باران باشد نیاز به اجماع جهانی نیست.. کافی یک درگیر کوچک راه بیفته تا خود به خود بزرگ بشه مثلا یک درگیری دریایی کوچک