جنگ و جنگاورانمقالات ویژه

چه سلاحی برضد تروریست ها؟

چه سلاحی برضد تروریست ها؟

طی پنچ سال گذشته شکل جدید از نبرد در خاورمیانه  شکل گرفته است که شامل درگیری  با گروه های تروریستی و یا شبه نظامی می باشد. گروهای که الگوی عمل کلاسیکی ندارند ولی میتواند به شکل کلاسیک  البته  با سلاح  و تاکتیک مناسب با انها درگیر شد.این گروها فاقد نیروی هوایی، نیروی زرهی و یا تجهیزات سنگین هستند و یا اگر هم داشته باشند به شکل بسیار محدود ولی درگیر با همین نیروی های سبک سلاح ولی چالاک و در اکثر موارد بسیار پر انگیزه کار هر کسی نیست

درگیری با این گروه ها در دو مکان انجام می شد  بیرون شهر و درون شهر. نبرد شهری جز اصلی این نبرد است ولی سلاح مناسب  برای نبرد شهری همیشه در اختیار نیرویهای نظامی  نیست و از طرفی حتی درگیری  دربیرون شهر نیز با این گروها نیاز به سلاح خود را دارد. از طرفی این نبرد،  نبرد هزینه نیز است. نبرد با تروریستها بسیار زمان بر است و یک نبرد فرسایشی و استفاده از سلاحی با هزینه عملیاتی کم و یا سلاح مناسب برای  صرفه جویی در هزینه ها اهمیت بسیاری دارد.

در این نوشتار به سلاح های که واقعا برای این چنین نبردهای مناسب و مقرون به صرفه است خواهیم پرداخت

سلاح های انفرادی

سلاح تهاجمی

خوب سرباز پیاده است و سلاح تهاجمی ان ولی نه هر سلاحی. سلاح تهاجمی باید برای  نبرد بر ضد تروریستها   باید هم برد کشندگی لازم و هم دقت و نرمی لازم را داشته باشد. در مناطق بیرون شهر که فاصله درگیر زیاد است دقت و قدرت مطرح است ولی در نبرد شهری سرعت اتش  و قابل کنترل بودن در  حالت رگبار . در مناطق بسته سرعت اتش  اهمیت دارد ولی سرعت اتش  باید قابل کنترل  هم باشد . از این رو سلاح های  با کالیبر های جدید مانند 5.56 و یا 5.45 م م  در این نبرد ها اهمیت  بسیار دارند زیرا  لگد کمتری دارند ومعمولا سرعت دهانه انها بالا است. داشتن قنداق  تاشو نیز اهمیت  دارد زیرا در مناطق بسته یک سلاح با قنداق ثابت بسیار دست پا گیر است . اینکه سلاح دارای  سامانه هدفگیر نقطه قرمز باشد در نبرد شهری باعث افزایش سرعت هدفگیری  و بهبود کیفیت اتش می شود  از این رو داشتن ریل مخصوص حمل لوازم جانبی اهمیت بسیار دارد

سلاح های تک تیر اندازی نیز تاثیر بسیاری دارد. این سلاح ها نتنها در نبرد شهری باعث کاهش شدید تحرک دشمن به دلیل ترس از شکار شدند ، میشود بلکه تاثیر روانی زیادی نیز روی دشمن دارد. سلاح های تک تیر اندازی در دو نوع کالیبر متوسط چون 7.62 و یا سنگین 12.7 م م موجود است که هر دو باید در دست نیروی های اموزش دیده استفاده شود

4b3df9bf33a3d9dbffdb4c33f9a3a2bf

مسلسل سبک

مسلسل سبک با مسلسل متوسط فرق دارد. مسلسل سبک که مسلسل جوخه و یا پیاده نظام نیز به ان گفته می شود  با سلاح انفرادی دیگر اعضای یک جوخه هم کالیبر  است. مثلا مسلسل متوسط ام60 و یا فن مگ دارای کالبیر 7.62 م م  ناتو است ولی سلاح تهاجمی کشورهای عضو ناتو دارای  کالیبر 5.56 م م هستد و یا کالیبر   مسلسل پی کا ام  7.62 با پوکه های 54  م م است ولی کالیبر سلاح های کلاشینکوف در مدل های مختلف 7.62 با پوکه های 39 م م و یا کالیبر 5.45 است. مسلسل  سبک و یا مسلسل  پیاده نظام اینچنین  نیست ، کالیبرش با کالیبر  سلاح های تهاجمی یکی است مانند مسلسل مینیمی با کالیبر  5.56 و یا مسلسل ار پی دی و یا ار پی کا. این مسلسل ها سبکتر هستند معمولا نصف  مسلسل های متوسط و اگرچه  قدرت کمتری دارند ولی در نبرد های شهری به دلیل سبکی و کوچکی و داشتن کالیبر  قابل دسترس  در یک جوخه  بسیار هم موثر تر از مسلسل های بزرک تر متوسط هستند و از طرفی بسیار از مسلسلهای سبک دارای  قنداق  تاشو نیز هستند چیزی که برای مسلسل متوسط وجود ندارد . این گونه مسلسلها در کشور  ما جایگاه  زیادی ندارد اگرچه تعداد از  مسلسل های ار پی کا  نسخه مسلسل ای کی 47 در کشور است ولی این مسلسلها در کشور ما تولید نمی شوند   و اکثر نسخه های موجود از زمان جنگ بازمانده اند(برای نمونه مینیمی  با کالیبر  5.56 دارای 6.8 کیلوگرم  وزن است  و مسلسل  ام  60 با کالیبر  7.62 دارای  وزن 10.5 کیلوگرم)

چه سلاحی برضد تروریست ها؟
RPK
80d75f9550231b1b2fe37bdd63c4540c
مینیمی

مسلسلهای سنگین

مسلسل سنگین و یا توپ های سنگینی مثل توپ  ضد هوایی 23 م م زد یو 23  نیز اهمیت زیادی دارند. این سلاح ها را میتواند در مناطق باز در سنگر های مناسب و یا پشت خودرو قرار داد و با انها دست به پشتیبانی اتش زد از جمله زمانی که توریستها با وانت های  خود وارد میدان می شوند (که وسیله لجستیک اصلی انها است)، این سلاح های سنگین میتواند از فاصله  حتی 1000 متری و یا بیشتر ،بسیار بر ضد این خودرو ها موثر بیفتند.

نارنجک انداز

نارنجک انداز در انواع 25 تا 40 م م در دسترس است ولی نسخه پر تعداد  ان 40 م م است. این  نارنجک های بسیار موثر هستند زیرا کم قیمت و سبک هستند. برخی از انها زیر لوله اکثر سلاح ها نصب می شود و در نبرد شهری اهمیت بسیار  دارند. این نارنجک اندازه دارای  بیشترین برد 400 متر هستند و به یک سرباز پیاده اجازه  میدهد با نفرات  درون یک ساختمان ویا یک خودرو بسیار بهتر درگیرشود . اگر چه قدرت  انفجار انها کمتر از راکتهای چون ار پی جی7 است(در بهترین حالت مشابه یک نارنجک دستی) ولی قیمت مهمات انها واقعا کمتر است و از طرفی دست پاگیر نیست  و کل سیستم  زیر لوله تفنگ یک سرباز حمل می شود و مهمات های ان نیز  قابل حمل است . این سلاح به یک سرباز پیاده این امکان را می دهد که در برد بیشتر از برد پرتاب یک نارنجک انداز دستی با دشمن درگیر شود . اگرچه این نوع  سلاح در ایران تولید شده ولی  واقعا فراگیر نبوده ..نسخه دیگر این نارنجک اندازها نسخه خودکار انها مانند مارک19 امریکایی  و یا انواع روسیه و یا المانی است که در ایران  هم تولید می شود  ولی از کمیت و کیفیت  ان اطلاعی  در دست نیست(در کل هر دو در سوریه  یا نیستند ویا کم که عکسی از انها نیست)این نارنجک اندازه  خودکار سوار بر یک خودروی  نیز  تاثیر چشمگیری  در نبرد شهری دارد وقتی بتوان دهها و صدها   نارنجک 40 م م را در عرض یک دقیقه  روانه یک هدف و یا یک ساختمان کرد

چه سلاحی برضد تروریست ها ؟
نارنجک انداز مارک 19

ak74m-gp30

راکت اندازها

 خوب راکت اندازها بیشتر  از نارنجک اندازها در دسترس یک سرباز پیاده است(البته در خاورمیانه). البته خوب این راکت اندازها جاگیرتر و گرانتر هستند ولی در عوض قدرت انفجار  بیشتری دارند. ار پی جی 7 و یا لاو یار  قدیمی سربازان  پیاده هستند   و اگرچه امروزه بر ضد تانکها هیچ اثری ندارند (منظور  تانک درست حسابی است نه تی 55) ولی بر ضد ساختمان ها  سنگر ها، خودرو ها  سبک  و محل تجمع دشمن واقعا  موثر هستند ولی یک مشکل وجود دارد ….. اکثر مهمات های  در دسترس مهمات های خرج گود ضد زره  هستند که برای نبرد با زره پوشها ساخته شده اند . برای نمونه اکثر مهمات های ار چی جی 7  از نوع خرج گود ضد زره هستند. این همان مهماتی  است که شما در فیلمهای جنگی دیده اید و سر بزرگی  دارد در حالی که مهمات خرج گود تاثیر  کمی بر ضد ساختمانها و نفرات پیاده دارد دست  کم در قیاس  با کلاهک های انفجاری قوی  ترکش شونده و یا تریموباریک…برای ار چی جی 7 هر دو کلاهک موجود است. مهمات انفجار قوی ان باریک و شبیه یک میله است و تیرموباریک ان اگرچه گران است ولی دسر دسترس است. برای نابودی محل تجمع دشمن، حمله به ساختمانها و یا خودروها مهمات انفجاری ترکش شونده بسیار بهتر است و البته ارزانتر. نمی دانم  ایا این نسخه  در ایرن تولید می شود ویا نه ولی در تصاویر سوریه و یا تصاویر داخلی مهمات  ما انفجاری  ضد زره خرج گود هستند(کلا ندیدم این نسخه را در ایران) .مورد بعدی این است که راکت انداز بهتر  برای نبرد برای تروریستها راکت اندازی است که بتوان ان را از درون فضای بسته اتش  کرد. همان  طور که میدانید راکت اندازها معمولی را نمی توان  در فضای بسته به دلیل  اتش عقبه  از فضای بسته اتش  کرد ولی برخی نسخ ها  مانند ای تی 4  سوئدی(برخی نسخها) را میتوان از فضای بسته شلیک  کرد که در نبرد شهری  اهمیت بیشتری دارد

مهمات تریبوباریک ار پی جی 7
مهمات تریبوباریک ار پی جی 7
مهمات انفجار قوی ار پی جی 7
مهمات انفجار قوی ار پی جی 7

موشک های ضد تانک

تنها وظیفه موشک های ضد تانک  عملیات  ضد تانک نیست. یک نشریه امریکایی زمانی گذارش داد از سال 1990 تا 2010 میلادی در دنیا  بیش از دویست هزار موشک ضد تانک شلیک شده ولی بدون شک کمتر از 5000 خودرو زرهی در این مدت شکار  شدند مابقی برای نبرد  بر ضد خودرو ها ،  ساختمانها و محل تجمع دشمن ، سنگرها و….شلیک شده اند.  موشک  ضد تانک کوچک قابل حمل در چنین نبردی اهمیت دارد. جولین  و اسپیاک خوب هستند ولی گران ولی مثلا موشک  چون اریکس و دراگون با برد حدود 1000 متر و هدایت سیمی قیمت مناسبی دارند .. البته برای انها نیز باید کلاهک مناسب تهیه شود. خوبی موشک های ضد تانک شانه پرتاب  قابلیت حمل تنها توسط نفر پیاده است ولی معمولا برد انها کم است  .البته سلاح های چون اسپایک و جاولین نیز امتیاز خود را دارد از جمله دسترسی به نقاط  که موشک های  چون تاو و یا کورنت ندارد زیرا  تاو و کورنت و کلا موشک های نیم  خودکار را تنها به اهدافی میتوان شلیک کرد که در دید مستقیم باشد ولی جولین و اسپایک را میتوان به پشت یک ساختمان و یا حاکریز  به شکل هدایت همزمان شلیک کرد  ولی واقعا  گران هستند…

همچنین  موشک های ضد تانک و توپ های که مستقیم اتش میکنند(چه خودکار و چه با سرعت اتش کم)  به دلیل برد موثر بالا و دقت لازم سلاحی تاثیر گذار بر ضد خودرو های انتحاری نیز است زیرا میتوانند قبل از رسیدن  این خودروها به محل انفجار ، زره انها را نابود و انها را متوقف کنند . خودرو های انتحاری در نبرد های امروزه خاورمیانه تاثیر بسیار دارند و متوقف کردن انها نیاز به سلاح با برد مناسب و قدرت لازم برای نفوذ به انها است زیرا بسیاری از موارد انها از زره های دست ساز استفاده میکنند (مانند ورق های فولادی جوشکاری شده روی انها)

چه سلاحی برضد تروریست ها ؟
موشک اریکس

توپخانه

توپخانه از راکت انداز دقت بیشتری دارد. از انجایی که تروریستها معمولا پایگاه  بزرگی ندارند استفاده از راکت انداز برای در هم کوبیدن پایگاه  انها خیلی مناسب نیست ولی توپخانه دقیقتر است . اگرچه در چنین نبرد در مناطق بیرون شهر از راکت انداز  استفاده کرد ولی در مناطق  شهری خیر زیرا دقت انها کم است. در نهایت میتوان با استفاده از یک پهپاد و یک  تعداد توپ جاده  را نا امن و ساختمانها  را که انها در ان پناه  گرفتند نابود کنند.  البته استفاده از راکت با کلاهک تریموباریک مانند TOS برای پاکسازی محلها و سنگرها بسیار مفید است.به شکلی کلی کلاهک های تریموباریک در نبرد شهری بسیار مهم است

 خمپاره انداز

خمپاره 60 و 81 م م بهترین گزینه هستند  زیرا سبک تر هستند و به راحتی توسط نفرات پیاده قابل حمل می باشد . اینکه یک دسته سرباز ( حدود 50  نفر سرباز) و یا گورهان  سرباز از یک و دو  خمپاره 60 و در  حالت بهتر 81 م م استفاده کننده  و مواضع دشمن را بتوانند به شکل غیر مستقیم زیر اتش  بگیرند  بر تلفات انها به شکل چشمگیری تاثیر مثبت می گذارد . اینکه شما بتوانید با شلیک چند گلوله یک سنگر و یک ساختمان  را نبود ویا به ان صدمه بزند  بدون اینکه بخواهید به ان نزدیک شود  برای یک نیروی پیاده در شهر و یا حومه ان اهمیت  بسیار دارد. در کل خمپاره ها به دلیل ارزان بودن و قابل حمل بودن در نبرد با تروریستها برای نیروی پیاده اهمیت دارد  و اینکه بتوانید بدون نزدیک شدن به محل انها، به طرف انها در حالی که پشت موانع طبیعی و غیر طبیعی مخفی شده اند  اتش کرد ایا ارزش ندارد؟

چه سلاحی برضد تروریست ها؟
خمپاره 81 م م

خودروی زره پوش چرخدار

خوب اهمیت این خودرو را انجا میتواند درک کرد که برای حمل و نقل نیروی پیاده از انها برای حفاظت در برابر گلوله های دشمن، بمب های کنار جاده ای و حتی  حملات راکتی استفاده می شود (والا بلا نیروی پیاده  را با وانت مثل گوسفند جابجا نمی کنند  که گلوله تفنگ باید هم به او موثر باشد).این خودرو ها به شکل چشمگیری  بر روی تلفات  نیروی ها پیاده تاثیر دارد و تنها با استفاده از  سلاح های سنگین میتواند نیروی درون این خودروها را نابود کرد.  . در نبرد شهری این خودرو اهمیت بسیار دارد و تجهیز ان به یکی مسلسل کنترل شونده از درون خودرو که خود به خود باعث افزایش کارایی ان می شود و از یک وسیله دفاعی ، تبدیل به یک سلاح تهاجمی نیز خواهد شد. در نهایت جا به جای نیروها در خارج و خارج شهرها با این خودرو بسیار امن تر از وانت است

نفربر های زرهی

نفربر های زرهی مسلح حتی از تانک ها هم در نبرد شهری مهمتر هستند  ولی چرا… سلاح اصلی نفربرهای چون بی ام پی2 و یا 3 و یا انواع غربی توپ های خودکار 20 تا 30 م م است  و یا حتی 40 م م . این توپها دارای  نرخ اتش  بیشتری نسبت به توپ اصلی تانک ها هستند  که در شرایط واقعی  بین 5 تا 8 گلوله است  دوم لوله انها زاویه  پوشش  بیشتر دارد. برای نمونه در حالی که اکثر تانکها لوله انها تا زاویه 30 تا 35 درجه بالا می رود ،  لوله یک توپ خودکار گهگاه تا 85 درجه نیز بالا می رود . هر دو این مسائل در نبرد شهری اهمیت بسیار دارد چرا؟

  • اینکه نرخ اتش بالا در نبرد شهری اهمیت بسیار دارد زیرا در نبرد شهری فضای انفجار مهمات کم است زیرا دیوار و ساختمانها جلوی پخش  موج و ترکش را می گیرند  ولی افزایش نرخ اتش از جمله با مهمات های انفجاری برای توپ های 20 تا 40 م م  میتواند این مشکل را بر طرف کند
  • مسئله زاویه پوشش است. برای هدف قرار داد بالای یا ساختمان ویا تپه ها شما نیاز  به یک توپ با زاویه حرکت بالا دارد که نفربر ها چنین توانی را دارند

استفاده از یک خودرو زرهی   با توپ خودکار حتی  اگر نفربر نباش در درگیر شهری ویا حومه شهر اهمیت بسیار دارد  زیرا این توپ میتواند حتی نیروی های  درون یک ساختمان  و یا دیوار را نابود که زیرا گلولها قدرت نفوذ لازم حتی در بتون را دارند. مهمات هایش  ارزان تر هستند و  نیازی به شلیک توپ 120 و یا 125 م م نیست  زیرا تنها با یک دو رگبار با چند گلوله دشمن نابود می شند . از طرفی گلوله های کالیبر کوچک با نرخ بالا بر ضد نفرات پیاده، و یا خودرهای سبک موثر تر هستند.مورد بعدی این است که حرکت سربازان در شهر درون یک نفربر زرهی  انها را از اتش سلاح های سبک و متوسط دشمن حفظ  میکند البته این به شرط داشتن زره مناسب است

مقابله با حملات راکتی اهمیت زیادی دارد که میتواند با افزودن زره توری(زره قفسه ای توری شکل) دست کم از حملات راکتی با ار چی جی از این  زره پوشها محافظت کرد.. حالا اگر نفربر های زره پوشیده تری که عملا دارای  حفاظتی چون یک تانک است  مانند نمر اسرائیلی، پوما المانی، تی 14 روسی و یا نسخه های زره پوش برادلی  را داتشه  باشید که نور الا نور است

در سوریه نیاز به توپ با سرعت اتش  بالا باعث شده حتی از توپ ضد هوایی شیلیکا  در این نقش استفاده شود و با ان با اهداف زمینی درگیر شوند

چه سلاحی برضد تروریست ها؟
ترمیناتور
uae-bmp-3
بی ام پی 3

تانک

تانک هم اهمیت بسیار دارد زیرا میتوان با توپ قدرتمند خود با طرف اهداف  به شکل مستقیم  اتش  کند. شما در میدان جنگ کمترین سلاحی با چنین قابلیتی پیدا میکنید  که هم بتواند مستقیم  به طرف اهداف در روز و شب شلیک کند و هم محافظت لازم را داشته باشد(مثلا موشک ضد  تانک نمی تواند   چنین نقشی را بازی  کند و دست  کم نه به خوبی تانک زیرا اول مهمات تانک  بسیار  ارزانتر است دوم نفر پیاده پوشش زیادی ندارد ولی تانک زره لازم را دارد). دو مسئله در مورد نبرد با تروریستها گروه های شبه نظامی  مهم است

اول مهمات درست… توپ تانک مهمات های بسیار شلیک میکند بدون شک در درگیر با گروهای تروریستی مهمات انرژی جنبشی که برای مقابله با تهداید زرهی هستند   و یا مهمات خرج گود  مناسب نیست. یکی از تصاویر مشهور مربوط  به غنیت گرفته شدن یک تی 72 سوری توسط مخالفین است. مخالفین در یک نمایش مهمات های ان را بیرون اورده و جلوی  تانک گذاشته اند  . تعداد زیادی مهمات ضد زره روی تانک بود و تنها چند مهمات انفجار ترکش شونده  در مهمات بود. این نشان دهنده تجربه کم و درک کم یک فرمانده است(حالا کجای ارتش سوریه درست که این درست باشد) زیرا مخالفین   اسد توان زرهی کمی دارند و چهار و یا پنچ مهمات ضد زره  کافی بود

در واقع  مهمات مهم برای نبرد بر ضد تروریستها مهمات های افنجارقوی  ترکش شونده است که بر ضد ساختمانها ، سنگرها، خودرو ها و مرکز  تجمع دشمن کارایی بسیار بیشتری دارند. یک نوع مهمات دیگر که امریکا از ان بهره می برند   و نمونه  شرقی دست کم به شکل عملیاتی ندارد مهمات ساجمه ای  نوع ام 908  شامل 1500  ساجمه تنگستنی است که تا برد   700  متری بر ضد هر هدفی کارکرد ووحشتناکی دارد. در واقع این مهمات توپ 120 م م ابرامز را تبدیل به یک شاتگان  فوق العاده بزرگ کرده و از تجارب  نبرد عراق  است . در کل استفاده از مهمات مناسب باعث افزایش تلفات  و کاهش هزینه می شود مگر با مهمات خرج گود هم می توان بر ضد افراد پیاده استفاده کرد ولی تلفات  انها را کاهش میدهد

مورد بعدی زره است. تانکی که برای نبرد با تروریستها استفاده می شود  چه ام بی تی سنگین باشد وچه زره کوب و تانک پشتیبانی سبک باید زره لازم را برای مقابله با حملات راکتی و موشکی  داشته باشد . این تانک اگر زره مناسب را داشته باشد  که هیچ ولی نداشته  باشد  باید  زره واکنشی برای مقابله با بمب های کنار جاده ای و یا حملات موشکی  تجهیز شود. میتوان ان را  با توری ضد راکت نیز تجهیز کرد ولی  تجهیز انها با زره مناسب اهمیت بسیار دارد زیرا تانک وسیله  مهمی در میدان نبرد است  ولی گران هم است از این رو باید حفاظت کافی را داشته باشد. حتی میتوان تانک های قدیمیتر  را با زره واکنشی تجهیز کرد و تا دست کم  در برابر حملات ار چی جی مقاومت داشته باشند ویا با زره توری انها  را ایمن تر کرد. همچینی داشتند جمر فروسرخ نیز تاثیر بسیاری در مقابله با موشک های  نیم خودکار چون تاو و یا کنکورس می شود .. همچنین تاکتیک استفاده از تانک ها و نفربر ها در کنار  نیروی های پیاده اهمیت بسیار دارد که این به علم فرمانده ای بستگی دارد

تی 72 و زره واکنشی
تی 72 و زره واکنشی
تی 55 با زره توری
تی 55 با زره توری
تی 72
تی 72

شناسایی

خوب در زمینه  شناسایی شما پهپاد  با مداومت پرواز بالا نیاز دارید  تا هر تحرک دشمن را دست کم در مناطق حساس بلافاصله خبر دهد  نه اینکه زمانی دشمن سوار بر وانت  خود پای خطوط دفاعی شما رسید ، تازه دوستان را صدا کنید  بیایند . این کار نیز به پهپادهای  سبک قابل حمل توسط یک  دسته سرباز  دارد تا بتوانند  در منطقه که در حالی حفاظت  از ان هستند  اطلاعات  بیشتر به دست بیاورند ویا پهپادها بزرک  با مداومت  پرواز بالا که  بتواند مناطق حساس  را به شکل 24 ساعته پوشش دهد. هرکسی در میدان جنگ زودتر از تحریک دشمن با خبر شود پیروز است  و از این رو داشتن پهپاد به تعداد کافی از جمله پهپادهای تاکتیکی  کوچک  که توسط نیروی های پیاده قابل استفاده باشد اهمیت بسیار دارد. پهپاد مورد نظر باید از چشمی دید حرارتی و مدار بسته استفاده کند که در روز و شب بتواند تحرک دشمن را اطلاع رسانی کند

اتش هوایی

فکر هواپیمای جت مافوق صوت مانند اف16 و یا سوخو30 را از سر بیرون کنید.  یک قاعده وجود دارد که میگوید سلاحی موثر است که هم قیمت خود به دشمن  خسارت وارد کند. هزینه پرواز یک ساعت اف16  12000 تا 24000 دلار ذکر شده  و یا سوخو30 عدد 24000 دلار مشخصا  حتی طی یک ساعت پرواز هیچ سلاحی هم پرتاب نشود ، در اکثر موارد   تروریستها اهدافی با این ارزش ندارند

پس باید چه کرد . بهترین  گزینه  برای نبرد های اینچنین که معمولا چند سال هم زمان می برند  استفاده از هواپیماهای  توربوپراپ است . هزینه عملیات انها حتی گهگاه  زیر 3000 دلار است .دو دسته از این گونه هواپیماها در دسترس است یکی با  سرنشین و دیگری  بدون سرنشین

نسخه بدون سرنشین امتیاز خود را در ، اول ارزان  است و هزینه پرواز ان بسیار کمتر از نسخه سرنشین دار و از طرفی از دست رفتن  ان هیچ مشکلی را ایجاد نمی کند. این نمونه بسیار ساده است و حتی از پایگاه کوچکی در پشت منطقه درگیری قابل پرواز هستند و استقرار انها در کشورهای دیگر  نیز حساسیتی  ایجاد نمی کند

نسخه سرنشین دار مسلح   مانند نسخه مسلح سوپر توکانو  و یا ای تی 6  نیز امتیازات خود را دارند. اول اینکه توان حمل سلاح بیشتری  دارند زیرا معمولا موتور قویتری دارند  و از طرفی طیف  گسترده تری از سلاح را حمل میکنند. برای نمونه  تمامی پهپادها مسلح ، دارای تسلیحات هدایت شونده هستند که گهگاه اصلا  ارزش استفاده بر ضد یک هدف معمولی را ندارند و یا تسلیحات کلاهک کوچکی دارد و بر ضد اهداف بزرگ قابل استفاده نیست . مثلا چند برادر جهادی   سوار یک خودرو در جاده حرکت میکند . واقعا شلیک یک موشک چند ده هزار دلاری لازم است؟  یا برادران  جهادی  دور هم نشسته و قلیان می کشند شلیک یک موشک وسط  انها لازم است(اصلا خدارو خوش می اید وسط عشق  حال ملت موشک بندازی)… ولی هواپیمای سرنشین دار پراپ دارای مسلسل 12.7 م داخلی و یا توان حمل غلاف  این مسلسل و یا غلاف توپ های 20 و 30 م م  هستند پس میتوانند تنها با شلیک چند  دلار گلوله یک خودرو را نابود کنند و یا با پرتاب راکت  غیر هدایت شونده مراکز تجمع انها را هدف قرار دهد و یا برای نابودی اهداف  ثابتی مثل ساختمانها از بمب های سقوط ازاد استفاده شود  و در صورت نیاز هم سلاح هدایت شونده  پرتاب کنند  . این امکانی است که بدون سرنشین ها ندارند

خوبی بعدی سرنشین دار عدم گم شدن انها است. ایران، سوریه  و روسیه تا کنون تعداد زیادی  بدون سرنشین در وزن های مختلف را در نبرد داخلی سوریه گم کرده اند  هر از چند مدتی تصاویر انها نیز توسط مخالفین  بعد از برخورد به زمین  منتشر می شود زیرا قطع ارتباط انها خیلی هم سخت نیست حالا چه بر اثر نقص  فنی و چه جمینیگ دشمن. البته اهمیتی هم ندارد کلا بدون سرنشینها  برای همین چیزیها توسعه یافته ولی در کل سرنشین دارها  این مشکل را ندارند

بقا پذیری  انها در میدان جنگ بیشتر از بدون سرنشین ها است زیرا یک خلبان اگاهی بیشتر  از تهدیدات  پیرامون خود را دارد تا یک اپراتور  که از یک مینتور به میدان نبرد نگاه میکند

اگر این توربوپراپ دارای کابین دوم باشد(که معمولا هستند)که بسیار بهتر است زیرا کابین دوم برای استفاده از سامانه های اپتیکی  و نظارتی و کابین جلو نیز هدایت کنند خواهد بود. البته  باید دقت داشت یک توربوپراپ سرنشین دار  خوب برای ماموریت  اینچنینی ،  باید ظرفیت لازم حمل سلاح  را داشته باشد و بتواند  سلاح  هدایت شونده نیز حمل کند(مثلا اگر قرار باشد  توکار سپاه را بفرستیم  ماموریت  همان شاهد را انتخاب کنیم بهتر است  زیرا توکانو  توان حمل سلاح بسیار کمی دارد و از نظر توان رزمی با سوپر توکانو قابل قیاس نیست)

ای تی 6
ای تی 6
ای تی 6
ای تی 6

general_atomics_mq-9_reaper

شاید این سوال مطرح شود که جتهای جنگی چه

 بدون شک انها نیز میتوانند نقش موثری داشته باشند ولی چه جتی؟ سوخو24 و یا توپلوف22 خوب هستند ولی نه برای نبرد مدت دار زیرا هزینه بالای دارند

جت های اموزشی  رزمی سبکی چون یاک130، ام 346   و یا ال 159 گذینه  بسیار خوبی هستند.این جتها توان حمل سلاح  بیشتری نسبت به توربوپراپ ها دارند و به دلیل  سرعت بیشتر ایمنی بیشتر نیز در میدان نبرد دارند. انها سرعت و قیمت کمی دارند  و هزینه پرواز انها  شاید حتی یک سوم یک جت  مافوق صوت باشد.برای نمونه نیجریه  که در حال  نبرد با شورشیان  مسلح در کشورش است چندی  پیش اعلام کرد که هزینه عملیاتی یک جت اموزشی  رزمی الفاجت با دو موتور توبوفن نصف هزینه عملیاتی یک جنگنده چینی جی 7 با یک موتور توربوجت است …از این رو حتی در انتخاب  جت در عملیات بر ضد تروریستها نیز باید به مقرون به صرفه  بودن توجه شود. گزینه های دیگری چون ای 10 و سوخو25 نیز موجود است ولی این دو تولید نمی شوند و در مراحل اخر دوره خدمتی خود هستند از این رو جتهای اموزشی رزمی پیشنهاد می شود

یاک130
یاک130
L159
L159

بالگرد

 خوب بدون شک بالگرد  در میدان نبرد بسیار مهم است. البته در  این متن منظور بالگرد مسلح است ولی کدام بالگرد؟

اپاچی و میل28 و یا بالگرد کوچکتری

اپاچی و یا میل 28 و انواع مشابه خوب هستند انها  قدرت اتش و زره مناسب  دارند ولی هزینه عملیات  انها و حتی قیمت خود انها بالا است . به انها در چنین نبردی نیاز است ولی میتوان در کنار انها از بالگردهای ارزان تری مثل مثلا اواچ 58 دی ، فنک و یا انواع مشابه  استفاده کرد(مثل نسخه های مسلح شاهد). این گونه بالگردها سلاح های هدایت شونده ارزانتری حمل میکنند و کوچکتر و هزینه عملیاتی انها بسیار کمتر است. البته هر دو نمونه سبک و سنگین  لازم است ولی میتواند از انواع کوچکتر در مناطقی که اسمان امن تر است ، استفاده کرد. بالگردها برای نابود نفرات پیاده بسیار بهتر از پهپادها و یا هواپیمای جنگی عمل می کنند زیرا میتوانند با توپ و یا مسلسل با هزینه کم و دقت بالا در شب و روز نفرات دشمن را نبود و یا به نیروی های درگیر در خط پشتیبانی  هوایی بدهد. این کار برای هواپیما چه سرنشین دار و بدون سرنشین دشوار تر است. همچنین تجهیز بودن انها به سامانه های دید حرارتی یکی از نیازهای در چنین نبردی است از جمله اینکه میتواند با کمک این دوربین در شب تاریخ نیز دشمن را کشف و به طرف  انها اتش کند

dsc_2108 weapon-hits1

در نهایت نبرد با تروریستها یک نبرد فرسایشی است از این رو استفاده از سلاح ارزان ولی کارامد اهمیت بسیار دارد. در برخی موارد نمی توان  سلاح ارزان داشت ولی در اکثر موارد مانند استفاده از هواپیمای بدون سرشین و یا سرنشین دار کوچک میتوان هزینه عملیات را کاهش داد بدون اینکه در نتیجه عملیات  تاثیر منفی داشته باشد

همچنین نمی توان  تنها با تکیه بر یک بعد جنگ  ،نبرد نهایی را برد …. مثلا تنها با کمک اتش هوایی زیرا اگر اینچنین بود تا کنون در سوریه با حضورنیروی هوایی روسیه و سوریه جنگ تمام شده بود. نبرد با تروریستها  در روی زمین نهایی می شود و البته انهدام تاسیسات  ، خطوط ارتباطی  و انبارهای مهمات  انها و با نابودی   خودرو  و لجستیک انها از طریق هوا بسیار بسیار در روند جنگ تاثیر دارد .

همچنین سلاح به تنهایی مهم نیست. فرمانده باید  بتواند  تمامی امکانات را برای پیروزی کنار هم جمع کند و از انها استفاده کند و سربازن نیز واقعا در کنار انگیزه اموزش لازم را دیده باشند

در نهایت شجاعت خوب است، ایمان هم  خوب است ولی زمانی که امکانات(سخت افزاری و نرم افزاری)، اموزش  و فرمانده ای نباشد  افراد شجاع و با ایمان باید با اجساد خود مارا به پیروزی برسانند و نه با  امکانات خود

تالیف: عبدالحمید تارخ

برچسب ها

نوشته های مشابه

بستن