چه سلاح برای تروریست ها

طی پنچ سال گذشته شکل جدید از نبرد در خاورمیانه  شکل گرفته است که شامل درگیری  با گروه های تروریستی و یا شبه نظامی می باشد. گروهای که الگوی عمل کلاسیکی ندارند ولی میتواند به شکل کلاسیک  البته  با سلاح  و تاکتیک مناسب با انها درگیر شد.این گروها فاقد نیروی هوایی، نیروی زرهی و یا تجهیزات سنگین هستند و یا اگر هم داشته باشند به شکل بسیار محدود ولی درگیر با همین نیروی های سبک سلاح ولی چالاک و در اکثر موارد بسیار پر انگیزه کار هر کسی نیست

درگیری با این گروه ها در دو مکان انجام می شد  بیرون شهر و درون شهر. نبرد شهری جز اصلی این نبرد است ولی سلاح مناسب  برای نبرد شهری همیشه در اختیار نیرویهای نظامی  نیست و از طرفی حتی درگیری  دربیرون شهر نیز با این گروها نیاز به سلاح خود را دارد. از طرفی این نبرد،  نبرد هزینه نیز است. نبرد با تروریستها بسیار زمان بر است و یک نبرد فرسایشی و استفاده از سلاحی با هزینه عملیاتی کم و یا سلاح مناسب برای  صرفه جویی در هزینه ها اهمیت بسیاری دارد.

در این نوشتار به سلاح های که واقعا برای این چنین نبردهای مناسب و مقرون به صرفه است خواهیم پرداخت

سلاح های انفرادی

سلاح تهاجمی

خوب سرباز پیاده است و سلاح تهاجمی ان ولی نه هر سلاحی. سلاح تهاجمی باید برای  نبرد بر ضد تروریستها   باید هم برد کشندگی لازم و هم دقت و نرمی لازم را داشته باشد. در مناطق بیرون شهر که فاصله درگیر زیاد است دقت و قدرت مطرح است ولی در نبرد شهری سرعت اتش  و قابل کنترل بودن در  حالت رگبار . در مناطق بسته سرعت اتش  اهمیت دارد ولی سرعت اتش  باید قابل کنترل  هم باشد . از این رو سلاح های  با کالیبر های جدید مانند ۵٫۵۶ و یا ۵٫۴۵ م م  در این نبرد ها اهمیت  بسیار دارند زیرا  لگد کمتری دارند ومعمولا سرعت دهانه انها بالا است. داشتن قنداق  تاشو نیز اهمیت  دارد زیرا در مناطق بسته یک سلاح با قنداق ثابت بسیار دست پا گیر است . اینکه سلاح دارای  سامانه هدفگیر نقطه قرمز باشد در نبرد شهری باعث افزایش سرعت هدفگیری  و بهبود کیفیت اتش می شود  از این رو داشتن ریل مخصوص حمل لوازم جانبی اهمیت بسیار دارد

سلاح های تک تیر اندازی نیز تاثیر بسیاری دارد. این سلاح ها نتنها در نبرد شهری باعث کاهش شدید تحرک دشمن به دلیل ترس از شکار شدند ، میشود بلکه تاثیر روانی زیادی نیز روی دشمن دارد. سلاح های تک تیر اندازی در دو نوع کالیبر متوسط چون ۷٫۶۲ و یا سنگین ۱۲٫۷ م م موجود است که هر دو باید در دست نیروی های اموزش دیده استفاده شود

4b3df9bf33a3d9dbffdb4c33f9a3a2bf

مسلسل سبک

مسلسل سبک با مسلسل متوسط فرق دارد. مسلسل سبک که مسلسل جوخه و یا پیاده نظام نیز به ان گفته می شود  با سلاح انفرادی دیگر اعضای یک جوخه هم کالیبر  است. مثلا مسلسل متوسط ام۶۰ و یا فن مگ دارای کالبیر ۷٫۶۲ م م  ناتو است ولی سلاح تهاجمی کشورهای عضو ناتو دارای  کالیبر ۵٫۵۶ م م هستد و یا کالیبر   مسلسل پی کا ام  ۷٫۶۲ با پوکه های ۵۴  م م است ولی کالیبر سلاح های کلاشینکوف در مدل های مختلف ۷٫۶۲ با پوکه های ۳۹ م م و یا کالیبر ۵٫۴۵ است. مسلسل  سبک و یا مسلسل  پیاده نظام اینچنین  نیست ، کالیبرش با کالیبر  سلاح های تهاجمی یکی است مانند مسلسل مینیمی با کالیبر  ۵٫۵۶ و یا مسلسل ار پی دی و یا ار پی کا. این مسلسل ها سبکتر هستند معمولا نصف  مسلسل های متوسط و اگرچه  قدرت کمتری دارند ولی در نبرد های شهری به دلیل سبکی و کوچکی و داشتن کالیبر  قابل دسترس  در یک جوخه  بسیار هم موثر تر از مسلسل های بزرک تر متوسط هستند و از طرفی بسیار از مسلسلهای سبک دارای  قنداق  تاشو نیز هستند چیزی که برای مسلسل متوسط وجود ندارد . این گونه مسلسلها در کشور  ما جایگاه  زیادی ندارد اگرچه تعداد از  مسلسل های ار پی کا  نسخه مسلسل ای کی ۴۷ در کشور است ولی این مسلسلها در کشور ما تولید نمی شوند   و اکثر نسخه های موجود از زمان جنگ بازمانده اند(برای نمونه مینیمی  با کالیبر  ۵٫۵۶ دارای ۶٫۸ کیلوگرم  وزن است  و مسلسل  ام  ۶۰ با کالیبر  ۷٫۶۲ دارای  وزن ۱۰٫۵ کیلوگرم)

rpk-74m_1

RPK

80d75f9550231b1b2fe37bdd63c4540c

مینیمی

مسلسلهای سنگین

مسلسل سنگین و یا توپ های سنگینی مثل توپ  ضد هوایی ۲۳ م م زد یو ۲۳  نیز اهمیت زیادی دارند. این سلاح ها را میتواند در مناطق باز در سنگر های مناسب و یا پشت خودرو قرار داد و با انها دست به پشتیبانی اتش زد از جمله زمانی که توریستها با وانت های  خود وارد میدان می شوند (که وسیله لجستیک اصلی انها است)، این سلاح های سنگین میتواند از فاصله  حتی ۱۰۰۰ متری و یا بیشتر ،بسیار بر ضد این خودرو ها موثر بیفتند.

نارنجک انداز

نارنجک انداز در انواع ۲۵ تا ۴۰ م م در دسترس است ولی نسخه پر تعداد  ان ۴۰ م م است. این  نارنجک های بسیار موثر هستند زیرا کم قیمت و سبک هستند. برخی از انها زیر لوله اکثر سلاح ها نصب می شود و در نبرد شهری اهمیت بسیار  دارند. این نارنجک اندازه دارای  بیشترین برد ۴۰۰ متر هستند و به یک سرباز پیاده اجازه  میدهد با نفرات  درون یک ساختمان ویا یک خودرو بسیار بهتر درگیرشود . اگر چه قدرت  انفجار انها کمتر از راکتهای چون ار پی جی۷ است(در بهترین حالت مشابه یک نارنجک دستی) ولی قیمت مهمات انها واقعا کمتر است و از طرفی دست پاگیر نیست  و کل سیستم  زیر لوله تفنگ یک سرباز حمل می شود و مهمات های ان نیز  قابل حمل است . این سلاح به یک سرباز پیاده این امکان را می دهد که در برد بیشتر از برد پرتاب یک نارنجک انداز دستی با دشمن درگیر شود . اگرچه این نوع  سلاح در ایران تولید شده ولی  واقعا فراگیر نبوده ..نسخه دیگر این نارنجک اندازها نسخه خودکار انها مانند مارک۱۹ امریکایی  و یا انواع روسیه و یا المانی است که در ایران  هم تولید می شود  ولی از کمیت و کیفیت  ان اطلاعی  در دست نیست(در کل هر دو در سوریه  یا نیستند ویا کم که عکسی از انها نیست)این نارنجک اندازه  خودکار سوار بر یک خودروی  نیز  تاثیر چشمگیری  در نبرد شهری دارد وقتی بتوان دهها و صدها   نارنجک ۴۰ م م را در عرض یک دقیقه  روانه یک هدف و یا یک ساختمان کرد

us_navy_110902-n-uh337-196_seabees_operate_a_mk-19_machine_gun

نارنجک انداز مارک ۱۹

ak74m-gp30

راکت اندازها

 خوب راکت اندازها بیشتر  از نارنجک اندازها در دسترس یک سرباز پیاده است(البته در خاورمیانه). البته خوب این راکت اندازها جاگیرتر و گرانتر هستند ولی در عوض قدرت انفجار  بیشتری دارند. ار پی جی ۷ و یا لاو یار  قدیمی سربازان  پیاده هستند   و اگرچه امروزه بر ضد تانکها هیچ اثری ندارند (منظور  تانک درست حسابی است نه تی ۵۵) ولی بر ضد ساختمان ها  سنگر ها، خودرو ها  سبک  و محل تجمع دشمن واقعا  موثر هستند ولی یک مشکل وجود دارد ….. اکثر مهمات های  در دسترس مهمات های خرج گود ضد زره  هستند که برای نبرد با زره پوشها ساخته شده اند . برای نمونه اکثر مهمات های ار چی جی ۷  از نوع خرج گود ضد زره هستند. این همان مهماتی  است که شما در فیلمهای جنگی دیده اید و سر بزرگی  دارد در حالی که مهمات خرج گود تاثیر  کمی بر ضد ساختمانها و نفرات پیاده دارد دست  کم در قیاس  با کلاهک های انفجاری قوی  ترکش شونده و یا تریموباریک…برای ار چی جی ۷ هر دو کلاهک موجود است. مهمات انفجار قوی ان باریک و شبیه یک میله است و تیرموباریک ان اگرچه گران است ولی دسر دسترس است. برای نابودی محل تجمع دشمن، حمله به ساختمانها و یا خودروها مهمات انفجاری ترکش شونده بسیار بهتر است و البته ارزانتر. نمی دانم  ایا این نسخه  در ایرن تولید می شود ویا نه ولی در تصاویر سوریه و یا تصاویر داخلی مهمات  ما انفجاری  ضد زره خرج گود هستند(کلا ندیدم این نسخه را در ایران) .مورد بعدی این است که راکت انداز بهتر  برای نبرد برای تروریستها راکت اندازی است که بتوان ان را از درون فضای بسته اتش  کرد. همان  طور که میدانید راکت اندازها معمولی را نمی توان  در فضای بسته به دلیل  اتش عقبه  از فضای بسته اتش  کرد ولی برخی نسخ ها  مانند ای تی ۴  سوئدی(برخی نسخها) را میتوان از فضای بسته شلیک  کرد که در نبرد شهری  اهمیت بیشتری دارد

مهمات تریبوباریک ار پی جی 7

مهمات تریبوباریک ار پی جی ۷

مهمات انفجار قوی ار پی جی 7

مهمات انفجار قوی ار پی جی ۷

موشک های ضد تانک

تنها وظیفه موشک های ضد تانک  عملیات  ضد تانک نیست. یک نشریه امریکایی زمانی گذارش داد از سال ۱۹۹۰ تا ۲۰۱۰ میلادی در دنیا  بیش از دویست هزار موشک ضد تانک شلیک شده ولی بدون شک کمتر از ۵۰۰۰ خودرو زرهی در این مدت شکار  شدند مابقی برای نبرد  بر ضد خودرو ها ،  ساختمانها و محل تجمع دشمن ، سنگرها و….شلیک شده اند.  موشک  ضد تانک کوچک قابل حمل در چنین نبردی اهمیت دارد. جولین  و اسپیاک خوب هستند ولی گران ولی مثلا موشک  چون اریکس و دراگون با برد حدود ۱۰۰۰ متر و هدایت سیمی قیمت مناسبی دارند .. البته برای انها نیز باید کلاهک مناسب تهیه شود. خوبی موشک های ضد تانک شانه پرتاب  قابلیت حمل تنها توسط نفر پیاده است ولی معمولا برد انها کم است  .البته سلاح های چون اسپایک و جاولین نیز امتیاز خود را دارد از جمله دسترسی به نقاط  که موشک های  چون تاو و یا کورنت ندارد زیرا  تاو و کورنت و کلا موشک های نیم  خودکار را تنها به اهدافی میتوان شلیک کرد که در دید مستقیم باشد ولی جولین و اسپایک را میتوان به پشت یک ساختمان و یا حاکریز  به شکل هدایت همزمان شلیک کرد  ولی واقعا  گران هستند…

همچنین  موشک های ضد تانک و توپ های که مستقیم اتش میکنند(چه خودکار و چه با سرعت اتش کم)  به دلیل برد موثر بالا و دقت لازم سلاحی تاثیر گذار بر ضد خودرو های انتحاری نیز است زیرا میتوانند قبل از رسیدن  این خودروها به محل انفجار ، زره انها را نابود و انها را متوقف کنند . خودرو های انتحاری در نبرد های امروزه خاورمیانه تاثیر بسیار دارند و متوقف کردن انها نیاز به سلاح با برد مناسب و قدرت لازم برای نفوذ به انها است زیرا بسیاری از موارد انها از زره های دست ساز استفاده میکنند (مانند ورق های فولادی جوشکاری شده روی انها)

موشک اریکس

موشک اریکس

توپخانه

توپخانه از راکت انداز دقت بیشتری دارد. از انجایی که تروریستها معمولا پایگاه  بزرگی ندارند استفاده از راکت انداز برای در هم کوبیدن پایگاه  انها خیلی مناسب نیست ولی توپخانه دقیقتر است . اگرچه در چنین نبرد در مناطق بیرون شهر از راکت انداز  استفاده کرد ولی در مناطق  شهری خیر زیرا دقت انها کم است. در نهایت میتوان با استفاده از یک پهپاد و یک  تعداد توپ جاده  را نا امن و ساختمانها  را که انها در ان پناه  گرفتند نابود کنند.  البته استفاده از راکت با کلاهک تریموباریک مانند TOS برای پاکسازی محلها و سنگرها بسیار مفید است.به شکلی کلی کلاهک های تریموباریک در نبرد شهری بسیار مهم است

 خمپاره انداز

خمپاره ۶۰ و ۸۱ م م بهترین گزینه هستند  زیرا سبک تر هستند و به راحتی توسط نفرات پیاده قابل حمل می باشد . اینکه یک دسته سرباز ( حدود ۵۰  نفر سرباز) و یا گورهان  سرباز از یک و دو  خمپاره ۶۰ و در  حالت بهتر ۸۱ م م استفاده کننده  و مواضع دشمن را بتوانند به شکل غیر مستقیم زیر اتش  بگیرند  بر تلفات انها به شکل چشمگیری تاثیر مثبت می گذارد . اینکه شما بتوانید با شلیک چند گلوله یک سنگر و یک ساختمان  را نبود ویا به ان صدمه بزند  بدون اینکه بخواهید به ان نزدیک شود  برای یک نیروی پیاده در شهر و یا حومه ان اهمیت  بسیار دارد. در کل خمپاره ها به دلیل ارزان بودن و قابل حمل بودن در نبرد با تروریستها برای نیروی پیاده اهمیت دارد  و اینکه بتوانید بدون نزدیک شدن به محل انها، به طرف انها در حالی که پشت موانع طبیعی و غیر طبیعی مخفی شده اند  اتش کرد ایا ارزش ندارد؟

A member of 51 Squadron RAF Regiment, loading a 81mm Mortar before a live firing. 51 Squadron RAF Regiment was on detachment to the Otterburn training area for the live firing of their 81mm Mortars.

خمپاره ۸۱ م م

خودروی زره پوش چرخدار

خوب اهمیت این خودرو را انجا میتواند درک کرد که برای حمل و نقل نیروی پیاده از انها برای حفاظت در برابر گلوله های دشمن، بمب های کنار جاده ای و حتی  حملات راکتی استفاده می شود (والا بلا نیروی پیاده  را با وانت مثل گوسفند جابجا نمی کنند  که گلوله تفنگ باید هم به او موثر باشد).این خودرو ها به شکل چشمگیری  بر روی تلفات  نیروی ها پیاده تاثیر دارد و تنها با استفاده از  سلاح های سنگین میتواند نیروی درون این خودروها را نابود کرد.  . در نبرد شهری این خودرو اهمیت بسیار دارد و تجهیز ان به یکی مسلسل کنترل شونده از درون خودرو که خود به خود باعث افزایش کارایی ان می شود و از یک وسیله دفاعی ، تبدیل به یک سلاح تهاجمی نیز خواهد شد. در نهایت جا به جای نیروها در خارج و خارج شهرها با این خودرو بسیار امن تر از وانت است

نفربر های زرهی

نفربر های زرهی مسلح حتی از تانک ها هم در نبرد شهری مهمتر هستند  ولی چرا… سلاح اصلی نفربرهای چون بی ام پی۲ و یا ۳ و یا انواع غربی توپ های خودکار ۲۰ تا ۳۰ م م است  و یا حتی ۴۰ م م . این توپها دارای  نرخ اتش  بیشتری نسبت به توپ اصلی تانک ها هستند  که در شرایط واقعی  بین ۵ تا ۸ گلوله است  دوم لوله انها زاویه  پوشش  بیشتر دارد. برای نمونه در حالی که اکثر تانکها لوله انها تا زاویه ۳۰ تا ۳۵ درجه بالا می رود ،  لوله یک توپ خودکار گهگاه تا ۸۵ درجه نیز بالا می رود . هر دو این مسائل در نبرد شهری اهمیت بسیار دارد چرا؟

  • اینکه نرخ اتش بالا در نبرد شهری اهمیت بسیار دارد زیرا در نبرد شهری فضای انفجار مهمات کم است زیرا دیوار و ساختمانها جلوی پخش  موج و ترکش را می گیرند  ولی افزایش نرخ اتش از جمله با مهمات های انفجاری برای توپ های ۲۰ تا ۴۰ م م  میتواند این مشکل را بر طرف کند
  • مسئله زاویه پوشش است. برای هدف قرار داد بالای یا ساختمان ویا تپه ها شما نیاز  به یک توپ با زاویه حرکت بالا دارد که نفربر ها چنین توانی را دارند

استفاده از یک خودرو زرهی   با توپ خودکار حتی  اگر نفربر نباش در درگیر شهری ویا حومه شهر اهمیت بسیار دارد  زیرا این توپ میتواند حتی نیروی های  درون یک ساختمان  و یا دیوار را نابود که زیرا گلولها قدرت نفوذ لازم حتی در بتون را دارند. مهمات هایش  ارزان تر هستند و  نیازی به شلیک توپ ۱۲۰ و یا ۱۲۵ م م نیست  زیرا تنها با یک دو رگبار با چند گلوله دشمن نابود می شند . از طرفی گلوله های کالیبر کوچک با نرخ بالا بر ضد نفرات پیاده، و یا خودرهای سبک موثر تر هستند.مورد بعدی این است که حرکت سربازان در شهر درون یک نفربر زرهی  انها را از اتش سلاح های سبک و متوسط دشمن حفظ  میکند البته این به شرط داشتن زره مناسب است

مقابله با حملات راکتی اهمیت زیادی دارد که میتواند با افزودن زره توری(زره قفسه ای توری شکل) دست کم از حملات راکتی با ار چی جی از این  زره پوشها محافظت کرد.. حالا اگر نفربر های زره پوشیده تری که عملا دارای  حفاظتی چون یک تانک است  مانند نمر اسرائیلی، پوما المانی، تی ۱۴ روسی و یا نسخه های زره پوش برادلی  را داتشه  باشید که نور الا نور است

در سوریه نیاز به توپ با سرعت اتش  بالا باعث شده حتی از توپ ضد هوایی شیلیکا  در این نقش استفاده شود و با ان با اهداف زمینی درگیر شوند

bmpt-72-6

ترمیناتور

uae-bmp-3

بی ام پی ۳

تانک

تانک هم اهمیت بسیار دارد زیرا میتوان با توپ قدرتمند خود با طرف اهداف  به شکل مستقیم  اتش  کند. شما در میدان جنگ کمترین سلاحی با چنین قابلیتی پیدا میکنید  که هم بتواند مستقیم  به طرف اهداف در روز و شب شلیک کند و هم محافظت لازم را داشته باشد(مثلا موشک ضد  تانک نمی تواند   چنین نقشی را بازی  کند و دست  کم نه به خوبی تانک زیرا اول مهمات تانک  بسیار  ارزانتر است دوم نفر پیاده پوشش زیادی ندارد ولی تانک زره لازم را دارد). دو مسئله در مورد نبرد با تروریستها گروه های شبه نظامی  مهم است

اول مهمات درست… توپ تانک مهمات های بسیار شلیک میکند بدون شک در درگیر با گروهای تروریستی مهمات انرژی جنبشی که برای مقابله با تهداید زرهی هستند   و یا مهمات خرج گود  مناسب نیست. یکی از تصاویر مشهور مربوط  به غنیت گرفته شدن یک تی ۷۲ سوری توسط مخالفین است. مخالفین در یک نمایش مهمات های ان را بیرون اورده و جلوی  تانک گذاشته اند  . تعداد زیادی مهمات ضد زره روی تانک بود و تنها چند مهمات انفجار ترکش شونده  در مهمات بود. این نشان دهنده تجربه کم و درک کم یک فرمانده است(حالا کجای ارتش سوریه درست که این درست باشد) زیرا مخالفین   اسد توان زرهی کمی دارند و چهار و یا پنچ مهمات ضد زره  کافی بود

در واقع  مهمات مهم برای نبرد بر ضد تروریستها مهمات های افنجارقوی  ترکش شونده است که بر ضد ساختمانها ، سنگرها، خودرو ها و مرکز  تجمع دشمن کارایی بسیار بیشتری دارند. یک نوع مهمات دیگر که امریکا از ان بهره می برند   و نمونه  شرقی دست کم به شکل عملیاتی ندارد مهمات ساجمه ای  نوع ام ۹۰۸  شامل ۱۵۰۰  ساجمه تنگستنی است که تا برد   ۷۰۰  متری بر ضد هر هدفی کارکرد ووحشتناکی دارد. در واقع این مهمات توپ ۱۲۰ م م ابرامز را تبدیل به یک شاتگان  فوق العاده بزرگ کرده و از تجارب  نبرد عراق  است . در کل استفاده از مهمات مناسب باعث افزایش تلفات  و کاهش هزینه می شود مگر با مهمات خرج گود هم می توان بر ضد افراد پیاده استفاده کرد ولی تلفات  انها را کاهش میدهد

مورد بعدی زره است. تانکی که برای نبرد با تروریستها استفاده می شود  چه ام بی تی سنگین باشد وچه زره کوب و تانک پشتیبانی سبک باید زره لازم را برای مقابله با حملات راکتی و موشکی  داشته باشد . این تانک اگر زره مناسب را داشته باشد  که هیچ ولی نداشته  باشد  باید  زره واکنشی برای مقابله با بمب های کنار جاده ای و یا حملات موشکی  تجهیز شود. میتوان ان را  با توری ضد راکت نیز تجهیز کرد ولی  تجهیز انها با زره مناسب اهمیت بسیار دارد زیرا تانک وسیله  مهمی در میدان نبرد است  ولی گران هم است از این رو باید حفاظت کافی را داشته باشد. حتی میتوان تانک های قدیمیتر  را با زره واکنشی تجهیز کرد و تا دست کم  در برابر حملات ار چی جی مقاومت داشته باشند ویا با زره توری انها  را ایمن تر کرد. همچینی داشتند جمر فروسرخ نیز تاثیر بسیاری در مقابله با موشک های  نیم خودکار چون تاو و یا کنکورس می شود .. همچنین تاکتیک استفاده از تانک ها و نفربر ها در کنار  نیروی های پیاده اهمیت بسیار دارد که این به علم فرمانده ای بستگی دارد

تی 72 و زره واکنشی

تی ۷۲ و زره واکنشی

تی 55 با زره توری

تی ۵۵ با زره توری

تی 72

تی ۷۲

شناسایی

خوب در زمینه  شناسایی شما پهپاد  با مداومت پرواز بالا نیاز دارید  تا هر تحرک دشمن را دست کم در مناطق حساس بلافاصله خبر دهد  نه اینکه زمانی دشمن سوار بر وانت  خود پای خطوط دفاعی شما رسید ، تازه دوستان را صدا کنید  بیایند . این کار نیز به پهپادهای  سبک قابل حمل توسط یک  دسته سرباز  دارد تا بتوانند  در منطقه که در حالی حفاظت  از ان هستند  اطلاعات  بیشتر به دست بیاورند ویا پهپادها بزرک  با مداومت  پرواز بالا که  بتواند مناطق حساس  را به شکل ۲۴ ساعته پوشش دهد. هرکسی در میدان جنگ زودتر از تحریک دشمن با خبر شود پیروز است  و از این رو داشتن پهپاد به تعداد کافی از جمله پهپادهای تاکتیکی  کوچک  که توسط نیروی های پیاده قابل استفاده باشد اهمیت بسیار دارد. پهپاد مورد نظر باید از چشمی دید حرارتی و مدار بسته استفاده کند که در روز و شب بتواند تحرک دشمن را اطلاع رسانی کند

اتش هوایی

فکر هواپیمای جت مافوق صوت مانند اف۱۶ و یا سوخو۳۰ را از سر بیرون کنید.  یک قاعده وجود دارد که میگوید سلاحی موثر است که هم قیمت خود به دشمن  خسارت وارد کند. هزینه پرواز یک ساعت اف۱۶  ۱۲۰۰۰ تا ۲۴۰۰۰ دلار ذکر شده  و یا سوخو۳۰ عدد ۲۴۰۰۰ دلار مشخصا  حتی طی یک ساعت پرواز هیچ سلاحی هم پرتاب نشود ، در اکثر موارد   تروریستها اهدافی با این ارزش ندارند

پس باید چه کرد . بهترین  گزینه  برای نبرد های اینچنین که معمولا چند سال هم زمان می برند  استفاده از هواپیماهای  توربوپراپ است . هزینه عملیات انها حتی گهگاه  زیر ۳۰۰۰ دلار است .دو دسته از این گونه هواپیماها در دسترس است یکی با  سرنشین و دیگری  بدون سرنشین

نسخه بدون سرنشین امتیاز خود را در ، اول ارزان  است و هزینه پرواز ان بسیار کمتر از نسخه سرنشین دار و از طرفی از دست رفتن  ان هیچ مشکلی را ایجاد نمی کند. این نمونه بسیار ساده است و حتی از پایگاه کوچکی در پشت منطقه درگیری قابل پرواز هستند و استقرار انها در کشورهای دیگر  نیز حساسیتی  ایجاد نمی کند

نسخه سرنشین دار مسلح   مانند نسخه مسلح سوپر توکانو  و یا ای تی ۶  نیز امتیازات خود را دارند. اول اینکه توان حمل سلاح بیشتری  دارند زیرا معمولا موتور قویتری دارند  و از طرفی طیف  گسترده تری از سلاح را حمل میکنند. برای نمونه  تمامی پهپادها مسلح ، دارای تسلیحات هدایت شونده هستند که گهگاه اصلا  ارزش استفاده بر ضد یک هدف معمولی را ندارند و یا تسلیحات کلاهک کوچکی دارد و بر ضد اهداف بزرگ قابل استفاده نیست . مثلا چند برادر جهادی   سوار یک خودرو در جاده حرکت میکند . واقعا شلیک یک موشک چند ده هزار دلاری لازم است؟  یا برادران  جهادی  دور هم نشسته و قلیان می کشند شلیک یک موشک وسط  انها لازم است(اصلا خدارو خوش می اید وسط عشق  حال ملت موشک بندازی)… ولی هواپیمای سرنشین دار پراپ دارای مسلسل ۱۲٫۷ م داخلی و یا توان حمل غلاف  این مسلسل و یا غلاف توپ های ۲۰ و ۳۰ م م  هستند پس میتوانند تنها با شلیک چند  دلار گلوله یک خودرو را نابود کنند و یا با پرتاب راکت  غیر هدایت شونده مراکز تجمع انها را هدف قرار دهد و یا برای نابودی اهداف  ثابتی مثل ساختمانها از بمب های سقوط ازاد استفاده شود  و در صورت نیاز هم سلاح هدایت شونده  پرتاب کنند  . این امکانی است که بدون سرنشین ها ندارند

خوبی بعدی سرنشین دار عدم گم شدن انها است. ایران، سوریه  و روسیه تا کنون تعداد زیادی  بدون سرنشین در وزن های مختلف را در نبرد داخلی سوریه گم کرده اند  هر از چند مدتی تصاویر انها نیز توسط مخالفین  بعد از برخورد به زمین  منتشر می شود زیرا قطع ارتباط انها خیلی هم سخت نیست حالا چه بر اثر نقص  فنی و چه جمینیگ دشمن. البته اهمیتی هم ندارد کلا بدون سرنشینها  برای همین چیزیها توسعه یافته ولی در کل سرنشین دارها  این مشکل را ندارند

بقا پذیری  انها در میدان جنگ بیشتر از بدون سرنشین ها است زیرا یک خلبان اگاهی بیشتر  از تهدیدات  پیرامون خود را دارد تا یک اپراتور  که از یک مینتور به میدان نبرد نگاه میکند

اگر این توربوپراپ دارای کابین دوم باشد(که معمولا هستند)که بسیار بهتر است زیرا کابین دوم برای استفاده از سامانه های اپتیکی  و نظارتی و کابین جلو نیز هدایت کنند خواهد بود. البته  باید دقت داشت یک توربوپراپ سرنشین دار  خوب برای ماموریت  اینچنینی ،  باید ظرفیت لازم حمل سلاح  را داشته باشد و بتواند  سلاح  هدایت شونده نیز حمل کند(مثلا اگر قرار باشد  توکار سپاه را بفرستیم  ماموریت  همان شاهد را انتخاب کنیم بهتر است  زیرا توکانو  توان حمل سلاح بسیار کمی دارد و از نظر توان رزمی با سوپر توکانو قابل قیاس نیست)

ای تی 6

ای تی ۶

ای تی 6

ای تی ۶

general_atomics_mq-9_reaper

شاید این سوال مطرح شود که جتهای جنگی چه

 بدون شک انها نیز میتوانند نقش موثری داشته باشند ولی چه جتی؟ سوخو۲۴ و یا توپلوف۲۲ خوب هستند ولی نه برای نبرد مدت دار زیرا هزینه بالای دارند

جت های اموزشی  رزمی سبکی چون یاک۱۳۰، ام ۳۴۶   و یا ال ۱۵۹ گذینه  بسیار خوبی هستند.این جتها توان حمل سلاح  بیشتری نسبت به توربوپراپ ها دارند و به دلیل  سرعت بیشتر ایمنی بیشتر نیز در میدان نبرد دارند. انها سرعت و قیمت کمی دارند  و هزینه پرواز انها  شاید حتی یک سوم یک جت  مافوق صوت باشد.برای نمونه نیجریه  که در حال  نبرد با شورشیان  مسلح در کشورش است چندی  پیش اعلام کرد که هزینه عملیاتی یک جت اموزشی  رزمی الفاجت با دو موتور توبوفن نصف هزینه عملیاتی یک جنگنده چینی جی ۷ با یک موتور توربوجت است …از این رو حتی در انتخاب  جت در عملیات بر ضد تروریستها نیز باید به مقرون به صرفه  بودن توجه شود. گزینه های دیگری چون ای ۱۰ و سوخو۲۵ نیز موجود است ولی این دو تولید نمی شوند و در مراحل اخر دوره خدمتی خود هستند از این رو جتهای اموزشی رزمی پیشنهاد می شود

یاک130

یاک۱۳۰

L159

L159

بالگرد

 خوب بدون شک بالگرد  در میدان نبرد بسیار مهم است. البته در  این متن منظور بالگرد مسلح است ولی کدام بالگرد؟

اپاچی و میل۲۸ و یا بالگرد کوچکتری

اپاچی و یا میل ۲۸ و انواع مشابه خوب هستند انها  قدرت اتش و زره مناسب  دارند ولی هزینه عملیات  انها و حتی قیمت خود انها بالا است . به انها در چنین نبردی نیاز است ولی میتوان در کنار انها از بالگردهای ارزان تری مثل مثلا اواچ ۵۸ دی ، فنک و یا انواع مشابه  استفاده کرد(مثل نسخه های مسلح شاهد). این گونه بالگردها سلاح های هدایت شونده ارزانتری حمل میکنند و کوچکتر و هزینه عملیاتی انها بسیار کمتر است. البته هر دو نمونه سبک و سنگین  لازم است ولی میتواند از انواع کوچکتر در مناطقی که اسمان امن تر است ، استفاده کرد. بالگردها برای نابود نفرات پیاده بسیار بهتر از پهپادها و یا هواپیمای جنگی عمل می کنند زیرا میتوانند با توپ و یا مسلسل با هزینه کم و دقت بالا در شب و روز نفرات دشمن را نبود و یا به نیروی های درگیر در خط پشتیبانی  هوایی بدهد. این کار برای هواپیما چه سرنشین دار و بدون سرنشین دشوار تر است. همچنین تجهیز بودن انها به سامانه های دید حرارتی یکی از نیازهای در چنین نبردی است از جمله اینکه میتواند با کمک این دوربین در شب تاریخ نیز دشمن را کشف و به طرف  انها اتش کند

dsc_2108 weapon-hits1

در نهایت نبرد با تروریستها یک نبرد فرسایشی است از این رو استفاده از سلاح ارزان ولی کارامد اهمیت بسیار دارد. در برخی موارد نمی توان  سلاح ارزان داشت ولی در اکثر موارد مانند استفاده از هواپیمای بدون سرشین و یا سرنشین دار کوچک میتوان هزینه عملیات را کاهش داد بدون اینکه در نتیجه عملیات  تاثیر منفی داشته باشد

همچنین نمی توان  تنها با تکیه بر یک بعد جنگ  ،نبرد نهایی را برد …. مثلا تنها با کمک اتش هوایی زیرا اگر اینچنین بود تا کنون در سوریه با حضورنیروی هوایی روسیه و سوریه جنگ تمام شده بود. نبرد با تروریستها  در روی زمین نهایی می شود و البته انهدام تاسیسات  ، خطوط ارتباطی  و انبارهای مهمات  انها و با نابودی   خودرو  و لجستیک انها از طریق هوا بسیار بسیار در روند جنگ تاثیر دارد .

همچنین سلاح به تنهایی مهم نیست. فرمانده باید  بتواند  تمامی امکانات را برای پیروزی کنار هم جمع کند و از انها استفاده کند و سربازن نیز واقعا در کنار انگیزه اموزش لازم را دیده باشند

در نهایت شجاعت خوب است، ایمان هم  خوب است ولی زمانی که امکانات(سخت افزاری و نرم افزاری)، اموزش  و فرمانده ای نباشد  افراد شجاع و با ایمان باید با اجساد خود مارا به پیروزی برسانند و نه با  امکانات خود

تالیف: عبدالحمید تارخ

63+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:

141 دیدگاه

  • البته فکر نکنم داعش بی وجود جمینگ داشته باشه.ولی در کل ارتش سوریه خوب نجنگید مستندی که از بی بی سی پخش شد و فیلم لو رفته ایرانی ها را نشان داد فرمانده ایرانی میگفت تانک را بدون پشتیبانی و صرفا با گفتن این تانکه چیزیش نمیشه میفرستادن تو شهر طرف داعشی یا طرف ارتش مخالف اسد با یه ار پی جی تانک دود میکردن هوا..در کل تروریست داعش بر خلاف دیگران با هدف پول تجاوز به ناموس مردم و مال مردم و با این فکر که در صورت سقط شدن به بهشت میرن پیامبر میاد استقبالشون بعد چهلتا حوریه میدن بهشون از هر کسی خطرناکترن.چون مثل اعراب جاهل ۱۴۰۰پیش میمونن.دوستان هم وطن ناراحت نشید منظور از اعراب جاهل فقط عربستان است بقیه شما جزو عرب حساب نمیشید.

    0
  • با سلام و خسته نباشیدمرسی از مقاله های فوق العادتونی برنامه ای برای معرفی ارتش کشورای منطقه داشتین ک خیلی خوندنی بودهنوز کلی کشور مونده مثه مصر ک اگه دربارشون بگین عالی میشهکلا اشارات نظامی-تاریخی-سیاسی(بین المللی مثه تحریم تسلیحاتی اسراییل توسط غرب ک فرموده بودین) در کنار معرفی علمی تجهیزات خیلی جالبهممنون

    0
  • با سلام و عرض ادب خدمت جنابعالی،به نظرتان تاکتیک معروف ترین فرمانده ارتش سوریه یعنی «العقید سهیل حسن» ملقب به {نمر} فرمانده تیپ ۶۶ نیرو مخصوص سویه، که همانا تصرف جناحین سوژه و هدف میباشد و سپس با آتش باری سنگین بر روی هدف و بازگذاشتن یک راه فرار برای مسلحین موجب خروج و شکست آنان میشود تاکتیک درستی میباشد یا خیر؟ درضمن دیده شد که ایشان در آزاد سازی فرودگاه کویروس تاکتیک خود را عوض کرد و با «خطی و مستقیم» حمله کردن به فرودگاه ابتدا آن را ازاد کرد سپس با ایجاد یک چتر و یک دایره حاشیه های آن را پاکسازی کرد!! و همچنین در آزادی شرق حلب و غرب کویروس همانند از بالا  زیپ آن کیسه را بست و منطقه وسیعی را پاکسازی کرد!! ودر آخرین حمله خود در الملاح حلب ، ابتدا تصرف میکرد سپس تخلیه و عقبنشینی میکرد تا در زیر سایه آتش توپخانه از تروریست ها تلفات بگیرد! لطفا تحلیل و نظر خود در رابطه با تاکتیک های این فرمانده سوری را بیان کنید . با تشکر

    0
  • اقای تارخ با سلام به نظر شما برای پیروز شدن کامل بر داعش و گروههای جدایی طلب به چه تعداد نیروی نظامی پیاده مجهز به سلاح های انفردای پیشرفته و نارنجک انداز تانک های رزمی و هواپیما و هلکوپتر سبک و سنگین نیاز هست؟

    0
  • اقای تارخ با سلام به نظر شما برای نابودی داعش و گروهای تندرو به چند نفر نیروی پیاده مجهز به انواع سلاح های انفردای و چه تعداد هواپیماو هلیکوپتر سبک تهاجمی و هچنین پهباد های هجومی و شناسایی نیاز هست؟

    0
  • سلام///////آقای تارخ چطور شما یه جا دیدم گفته بودید کار حلب تمامه و به زودی ارتش سوریه حلب رو پس می گیره چون محاصرش کامله!!!! اما من از شما سوال دارم مگه شهر حمص و شهر داریا و شهر دوما محاصره نیستن خیلی وقته محاصرن اما ارتش سوریه نتونسته هنوز تروریستها رو بیرون بندازه و این شهرهها را پس بگیرهو آزاد کنه اما حلب فقط چند وقته محاصرش کامل شده تازه آمریکا و ترکیه و حتی اروپا (فراسنه انگلستان و آلمان)خیلی رو حلب حساسن و با فشارهای سیاسی و نظامی نمیذارند که ارتش شهر حلب رو پس بگیره البته بگم من طرفدار دو آتشه نظام سوریم اما باورش برام سخته که گفتید حلب در آستانه ی آزادیه!!!!!؟؟؟؟

    0
  • سلام آقای تارخ وقت بخیر عزاداری هاتونم قبول حق(و همچنین بقیه ی دوستان) جناب جهانگیری دیشب گفتند بالگرد های ۴۱۲ هلال احمر ساخت داخل است من آلان موندم اینارو خریدیم یا ساختیم یا اورهال هست یا تغییر روی دیگر بالگرد هاست(کلا تاکید زیادی روی کلمه “ساختن” داشتن این دوستان در دیگر سایت ها)یه لینکی از مشرق هم قرار میدم :http://www.mashreghnews.ir/fa/news/139750/همه-گمانه‌زنی‌‌ها-درباره-ساخت-نخستین-بالگرد-ملی-عکسیک لینک دیگر که میگوید فقط سه فروند بومی است(از عصر ایران ):http://www.asriran.com/fa/news/498393/بهره-برداری-از-۶-بالگرد-جدید-در-هلال-احمریک لینک هم مال سایت وزارت دفاع (رنگ آمیزی بالگرد فرق دارد شاید بالگرد دیگری به جز این ۶ تا باشد نمیدانم والله) :http://mod.gov.ir/news/توسط-سازمان-صنایع-هوایی-وزارت-دفاع-صورت-گرفت-تحویل-نخستین-بالگرد-از-کلاس-۴۱۲-،-ساخت-شرکت-پنهاباشگاه خبرنگارن هم میگه اینارو خریدیم  اینم لینکش:http://www.yjc.ir/fa/news/5807990/تعداد-بالگردهای-امداد-و-نجات-هلال-احمر-به-۲۳-فروند-رسید-bel412-جدیدترین-بالگردهای-امدادی-کشور-تصاویرنظر شما چیه؟ولی اگر ساخت داخل باشد جهش بزرگ و خوبی حساب می شود (زیادی خوبه)ممنون از سایت خوبتان دوستان ماروهم دعا کنین 

    0
    • سلام داستانشو نمیدونم ولی در ایران ساخته نشده زیرا اول اگر ایرانی بود تا حالا برای ارتش میساختن ازش دوم اصلا شما نمیتوانید یک بالگردی هم مدل هم نوع و هم نام نسخه ای اصلی بسازی .. بل ۴۱۲ ایی پی ساخت بل است و نمیشه بالگردی با یان نام بسازی انها شکایت میکنند

      0
        • سلام شکایت درست نبود داستان از این قرار بود که ایران مدعی ساخت بل۲۰۵ شد طی برنامه شباویز ولی بعدا گندش بالا امد که شباویز تنها یک برنامه برای به خط برگرداندن تعدادی از بالگرد های صدمه دیده بوده..بعد بل ۴۱۲ با یو اچ۱ فرق دارد زیرا ……. بل ۴۱۲ هنوز تولید میشه

          0
      • سلام گویا ۶ فروند از خارج سفارش دادن و الآن سه تاش رو تحویل گرفتن و سه تای دیگه هم شاید بدنه رو در داخل ساخته باشن و موتور و دیگر قطعات رو از خارج وارد (قاچاق) کرده باشند چون قبلاً هم از کشور هایی مثل پاکستان و … از این کارها کرده ایم.

        0
    • باز سلام من یه چیزی یادم رفت میشه لطف کنین و حرف های جناب جهانگیری رو توی تحویل بالگرد ها مرور کنید(( بالگرد تولید داخل  حمایت از تولید ملی ……)) یه باز بینی کنید چون واقعا عجیبه زیادی عجیبه اگر با آمریکا روابط حسنه داشتیم می گفتم منتاژه داخله ولی با عقل سلیم جور در نمیاد یه خط تولید یا تعمیر بالگرد هم قبلا صدا سیما نشون داده بود شاید ربطی داشته باشه(یه چیزایی هم توی اصفهان مال پهنا هست خط تولید بل ۲۰۶ میگن) صحبت وزیر دفاع که تیتر یک برخی سات هاشده بود :””ماتوانایی تولید ۲۰ فروند بالگرد را در سال داریم”” هم هست خدا شاهده خیلی گیج شدم  البته یه اشتباه هم کردم تحویل بالگرد توسط سازمان صنایع هوایی مال دهه فجر ۱۳۹۳ بوده آقا من شرمندم

      0
      • سلام نگاه کنید اگر ما یک بالگرد تولید کنیم که نمی ایم با نام بل ۴۱۲ تولید کنیم … میگفتیم مثلا بالگرد زولجنا تولید کردیم..
        البته یکی از دوستان یک حرفی زد که به نظر درست میاد.. گفت بالگردها به شکل کیت امدند در ایران سر هم شده اند

        2+
  • آقای تارخ نظرتون در مورد این انجمن  خصوصا این مقاله اش چیه. با توجه به ادعای نویسنده اش نیروی هوایی ناتو توی حمله به یوگوسلاوی کلا تارومار شده وآمریکا هم حرفی برای گفتن نداشته. و همه اش هم بخاطر جنگنده میگ -۲۹ هست. اینم لینکhttp://www.military.ir/forums/topic/287-جنگ-هوایی-در-یوگسلاوی/page-4

    1+
    • سلام این مقاله یک سایت روسی ۱۵ سال پیش البته شاید بیشتر منتشر کرد ولی جالبل اینکه خود یوگسلاوی چنین ادعای ندارد.. میدانید اگر واقعا این همه جنگنده ناتو سرنگون شده کو لاشه و خلبانش انها. یوگسلاوی یک اف۱۱۷ را سرنگون کرد.. لاشه ان را نشان داد، خود امریکا خلبان را اعلام کرد و……این مقاله حدود ۱۵ سال پیش هم در صنایه هوایی چاپ شد بنده دیدم
      و در نهایت شما به فرم های روسی بروید یعنی ملتی که سازنده این جنگنده هستند همین حرف را به انها بزندی و یا در منابع روسی مثل وی کی روسی به دنبال سابقه رزمی این جنگنده بگردید میبینید خودشان هم چنین ادعای ندارند…اینکه یک نشریه بیاید بگوید و حتی اصلا مثلا سایت جنگاوران یک مطلب را بگوید دلیل بر درست بودن ان نیست..درست بودن هر مطلبی بر اساس شواهد ان است. عراق مدعی سرنگونی همه ۷۹ فروند تامکت ایرانی بود… ولی کو ایا درست است
      و در کل اگر یوگسلاوی با میگ۲۹ خود چنین کرد پس چرا مقلوب ناتو در نبرد هوایی شد در حالی که اصلا نبرد زمینی هم در کار نبود
      و یکی چیز دیگر هم است نگاهی به تاریخ مطلب بکنید سال ۲۰۱۰ است.. الان ۶ سال گذشته و شما با جزئیات بیشتر میتوانید این مطلب را تجزیه و تحلیل کنید

      1+
      • مرسی از پاسخ گویی سریع تون . والله منم تعجب کردم که اگه صربها این قدر هواپیما ناتو رو سرنگون کردن پس چرا در پایان جنگ به راحتی تسلیم شدن.  متاسفانه از این دست مطالب جانبدارانه و تقریبا یک سویه توی سایت های نظامی زیاده.  خوشبختانه سایتی مثل جنگاوران هست که به این شایعات پاسخ بده

        0
  • با این مطالبی که شما نوشتید باید به دنبال تغییر ساختار نیرو های نظامی از جنگهای کلاسیک به سوی جنگهای نامنظم برویم و ارتش و نیروهای نظامی از وظیفه به حرفه ای تغییر بکنند و سلاحهای کلاسیک را بیشتر ذخیره  کنیم که شاید الگوی مناسب بازهم در امریکا باشد گارد ملی و ترکیب آن با ارتش

    0
  • سلام استاد جسارتاً فکر میکنم یک مورد رو از قلم انداختین :  (تجهیزات ارتباطاتی و مکان یابی). بعضاً مشاهده شده در سوریه نیروهای پیاده از حد اقل امکانات ارتباطاتی مثل بیسیم های RC هم بی بهره هستن و با موبایل و این چیزا سعی در برقراری ارتباط با یکدیگر و فرماندهی میکنند چیزی که در بیشتر از یک دهه قبل در جنگ عراق و افغانستان دیدیم که نیرو های پیاده ناتو اکثراً مجهز به بیسیم انفرادی هستند یا نیرو های اسرائیلی علاوه بر سایر تجهیزات الکترونیکی از موقعیت یاب ماهواره ای (GPS) هم بهره میبرند که به فرماندهی اجازه میده موقعیت لحظه ای تمامی الراد رو داشته باشه و از پیشروی و یا حتی در صورت اسیر شدن از مکان سرباز مطلع بشن .   

    4+
    • من اینو خیلی قبول دارم حتی وقتی که شما game بازی می کنید اگه با یارتون ارتباط داشته باشید تاثیرات خیلی زیادی روی بازی میزاره بیش تر از اون چیزی که تصور کنید اثر بخشه

      2+
  • سلام استاد هواپیماهای توربوپراپی مثل سوپر توکانو هم سلاح تهاجمی حساب میشن و شامل تحریم هستند یا هواپیماهایی تو این کلاس رو میشه قبل از پایان تحریم ها از کشور هایی مثل برزیل و آفریقای جنوبی خریداری کرد ؟

    0
  • سلام استاد امکان این وجود نداشت که روی ترمیناتور تو هایی به سبک شیلکا نصب میشد و به جای ۴ موشک ٨ موشک حمل میکرد ؟ برجک و شاسی تحمل نداشتن یا وزن و ارتفاع بالا میرفتند یا لازم ندیدن که همچین چیزی بسازن ؟. با تشکر

    0
    • سلام اگر منظورتون اینکه روی ترمیناتور برجک شلیکا نصب بشه که نیازی نیست دو.توپ سی م م ترمیناتور قدرت کافی داره و نصب موشک بیشتر هم بیشتر جا گیر است و ارزش عملیاتی نداره

      0
  • سلام آقای تارخ توی قسمت مسلسلهای سنگین که راجع به توریستهایی که با وانت میان صحبت کردید دیگه توریستها می ترسن بیان ایران و با وانت برن گردش کنن.

    0
  • سلام استاد گفته میشه تروریست های اسلامگرایی که از چچن و بوسنی و اون طرفا میان از بقیه خطرناک تر و با مهارت تر هستند دلیل این امر در چیه از لحاظ انگیزه که تقریباً تفاوتی بین اون مدل تروریست ها نیست اصلاً اونا کجا آموزش میبینن چون در قدیم گفته میشد اینا نیروهای آموزش دیده ارتش شوروی هستن ولی از اون موقع بیست سال میگذره اردوگاه آموزشیشون کجاست و مربیاشون کیان همون پدراشونن که با روسیه میجنگیدن ؟

    0
    • از نظر نظامی تروریستای بوسنی و شرق اروپا و گرجستان حرفه ای تر هستن و باهوش تر، اما  کثیف ترین تروریستها ی که توی سوریه تقریبا توی هر شهریم هستن از جمله ادلب درعا حماه حلب و حومه ای دمشق ( ریف دمشق)… سعودی – مصری الجزایری و مراکشی( مغرب) هستن چون تفکرشون بر مبنای سلفی ( سلف صالح) و آیین وهابیته و خون هر غیر سنی هنبلی رو حلال میدونند حتی بقیه سنی ها رو هم قبول ندارند این قشر شنیع ترین جنایات رو ۴ پنج سالی هست که توی سوریه مرتکب می شوند برخلاف تصور داعشی نیستن!!! بلکه جزو دو گروه فتح شام و جیش الاسلام هستند که بسیار وقیح هستن و همجوره توسط عربستان و کشورهای حاشیه خلیج فارس ازجمله بحرین قطر امارات و کویت ساپورت مالی اطلاعاتی رسانه ای سیاسی عقیده ای و حتی نظامی می شوند

      0
  • سلام آقای تارخ آ یا نیرو های تکاور با نیرو های ویژه فرق می کنند ? و لطفا مقاله در باره ی انواع نیرو های پیاده در سایت قرار بدهید با تشکر فراوان از سایت عالی شما  

    0
  • در نهایت شجاعت خوب است، ایمان هم  خوب است ولی زمانی که امکانات(سخت
    افزاری و نرم افزاری)، اموزش  و فرمانده ای نباشد  افراد شجاع و با ایمان
    باید با اجساد خود مارا به پیروزی برسانند و نه با  امکانات خوداین جمله ی شمارو باید با آب طلا همراه با میخ فولادی در کله ی بسیاری کرد چون این آدمها فقط ایمان و شجاعت رو مورد تکیه خود قرار دادند و از این رو نیروی هوایی و ادوات زمینی رو در چنین وضعیت اسفناکی قرار دادند از شما متشکرم و واقعا دست بوستان هستم که وضعیت رو  بدون کم و کاست و مهمتر از همه بدون بزرگنمایی به تصویر میکشین و با عرض مدارک اون رو اثبات میکنین

    5+
  • سلام جناب تارخ و ممنون بخاطر مقاله زیبا و جامعتونمقاله رو که داشتم میخوندم یاد یک فیلم افتادم که اشرار منطقه بلوچستان از کمین و حمله به یک تویوتای نیروی انتظامی گرفته بودند و متاسفانه تمام نفرات تویوتا بشهادت رسیدند. با خودم فکر میکردم، نمیشه بجای تویوتا از نفربر استفاده کرد تا شاهد از دست رفتن سرمایه های کشورمون و عزیزامون نباشیم؟ درسته که شهادت یک توفیق و یک امتیاز ورای همه چیزهاست اما حفظ جان هم از واجباته

    3+
  • سلام جناب تارخ. خسته نباشید. دستتون درد نکنه مقاله کم نظیری بود. جنگ داخلب سوریه بیشتر از هر کشوری ، ایران را از خواب بیدار کرد. کشوری که تمام بودجه نظامی کشورش صرف ساخت موشکهای رنگارنگ و افتخار کردن به آنها بود ، حالا فهمیده که با موشک تنها دستش به جایی نمیرسه. فقط امیدوارم سران نظامی از این جنگ درس و عبرت لازم را گرفته ومتناسب با آن برای آینده تلاش کنند که اگر خدای ناکرده کشور ما هم در آینده خدای ناکرده گرفتار چنین وضعیتی شد ، بتوانند رفع و رجوعش کنند و بلایی که سر سوریه آمد ، سر کشور ما نیاید. کما اینکه میبینیم ایران با آنکه تنها حامی واقعی اسد است ، اما در عمل کاری نمی تواند برای آن بکند. ممکن است الان عده ای به من بپرند که اگر حمایت ایران نبود چه و چه میشد. ولی این افراد بدانند که حمایت ما هم فعلا نتیجه ای برای اسد نداشته. ما نه توان هوایی و نه توان زرهی درست و حسابی برای پشتیبانی از اسد داریم. نه تجربه چنین جنگهایی را داریم. فقط و فقط میتوانیم بوسیله نیروی انسانی اسد را پشتیبانی کنیم. که این واقعا جای تاسف دارد. از این حرفها به کنار ، مقاله کامل بود و دیگر حرفی برای گفتن باقی نمی گذارد. اما چند نکته هم به نظرم میرسد. استفاده از پهپادهای کوچک و سبک و انتحاری مثل پهپاد اسراییلی روتم ال که ۳.۵ کیلو وزن دارد ، فوق العاده در این جنگ میتواند موثر واقع شود. استفاده از امرپ و یا خودروهای مقاوم مثل استریکر که مخصوص نبردهای نامتقارن هستند مجهز به تیربار های سنگین ، نارنجک اندازهای خودکار ، موشکهای ضدتانک با سرجنگی ترموباریک میتواند بسیار موثر باشد. استفاده از اخلالگرهای سنگین برای قطع کردن ارتباطات واحدهای درگیر هم موثر است. استفاده از اسنایپ رایفلها و آنتی متریالهایی مثل ام ۸۲ برت هم بخصوص در نبردهای شهری بسیار کارآمد است و میتواند تک تیراندازهای شورشیان را ساکت کند. بخصوص اینکه ۶۰ درصد نیروهای رزمی داعشیها را تک تیراندازها تشکیل میدهند. تانک های ارتش سوریه هم زره و تسلیحات موثر و کارآمدی ندارند. 

    1+
    • دوست گرامی بحث سر خواب بودن یا نبودن مسولین نیست و خیلی از این مسائل را قبل از من و شما میدانم ولی بحث اینجاست چاره ای ندارن موشک تنها سلاح بازدارنده در دسترس ماست و استراتژی موشکی هم در واقع بیشتر یک استراتژی از روی ناچاری هستش چون مدتهاست در بازار تسلیحات هیچ سلاحی برای کشور ما قابل خرید و دسترسی نیست و ما تنها سلاح کارامدمون که به وفور در اختیار مونه همین موشک بالستیک های هستش وگرنه خود مسولین بهتر از هرکس به اهمیت نیروی هوایی واقفند

      0
      • گفتین سران مملکت خودشون بهتر واقفند که نیروی هوایی چه اهمیتی داره ولی چرا با اینحال در زمان آقای خاتمی پیشنهاد فرانسه رو برای بازسازی نیروی هوایی بوسیله هواپیماهاشون رد کردیم در حالی که بنظر میرسید اون زمون ما نیاز مبرمی به هواپیماهای فرانسوی که جای خالی اف شانزده رو در ایران پر میکرد داشتیم به قول معروف کاچی بهتر از هیچی بودش که تازه میتونستیم با رابطه سازی با کشور فرانسه خیلی چیزهای دیگه رو بدست بیاریم

        0
  • سلام و عرض ادب… جناب تارخ آیا ایران موشکی با کارایی هلفایر داره در حال حاضر؟ و اینکه قیمت تمام شده موشک های ایرانی کمتر از مشابه های خارجی است یا خیر؟ … برای مثال موشکی چون هلفایر بین ۷۰ تا ۱۱۰ هزار دلار قیمت داره که مسلما این بازه قیمتی مناسب جنگ با تروریست ها در شرایط کنونی کشور ما نیست

    0
  • سلام استاد.لطفا نظرتون رو درباره جنگهای پارتیزانی و سابقه تاریخیشون بگین!بعدش این داعش معلومه که از جایی تو تمام کارهاش نخ میدن به نحو اصولی!لطفا مقاله های نظامی تاریخی هم با تحلیل خودتون بزارین.انصافا کارتون درسته

    0
      • جناب تارخ گلوله اسلحه وقتی تاریخ انقضای سر برسه پوکه اش باد میکنه وسخت توی خشاب جا میره وگر شلیک کنی امکان ترکیدن لوله اسلحه زیاده و خطر زیادی داره اینطور مهمات هار معمولا یک چاله عمیق میکنن و توی اونجا منفجر و ازبین میبرنش البته من اینو از همسرم شنیدم 

        0
      • مگه باتریه که باد کنه عمر فلزش که تموم نمیشه اثر مواد منفجرش ممکنه کم بشه و در بدترین حالت بعد از اصابت سوزن اسلحه عمل نکنه و شلیک نشه که با کشیدن گلنگدن از سلاح خارج میشه

        0
      • مواد منفجره شیمیایی هستن دیگه و صددرصد امرژی درونی زیاد باعث قدرت انفجار میشه پس مثل همه مواد شیمیایی دارای انرژی درونی زیاد دچار واپاشی میشن پس قدرت میاد پایین حالا اگر تو واپاشی گاز هم یه طرف معادله باشه گلوله بادهم میکنه به نظرم هردو نظر کاملا درسته

        0
  • سلام استاد پس با این حساب خرید  یک هواپیمای سبک برای کشورهای خاور میانه که همیشه درگیر جنگ هستند حتی از سوخو۳۰ واجبتره.چون مثلا جنگ با عربستان خیلی دور از ذهن است.پس چرا این تیپ هواپیماها خریداری نمیشه..بنظرتون ایران توان ساخت هواپیماهای توربوپراپ رو داره مثل همین هگزان .؟ 

    0
  • سلام ممنون از این مقاله عالی، یکی از خوبی های نوشته های شما اینه که زیاد آکادمیک صحبت نمیکنید و یه جورایی خودمونی مینویسید. به نظرم مهم ترین بخش این مقاله قسمت آخرش بود، واقعا فرماندهی مهم است ارتش سوریه در برابر تروریست ها ضعف تسلیحاتی ندارد، ولی فرماندهیش داغونه، منظورم فرماندهی از بالا تا پایین است، فرماندهی مرکزی که جای خود دارد ولی فرماندهی های کوچک تر مثل یک سرهنگ یا یک سرگرد هم در پیشبرد جنگ بسیار مهم هستند مثلا همین چند وقت پیش کلیپ هایی در کانال منتشر کردید که نشون میداد سربازای سوری چجوری وسط جنگ خیلی راحت دور هم جمع شدند و گپ میزنند و یهو یه تاو میخوره وسطشون. خب اگه یه فرمانده درست حسابی اونجا بود هیچ وقت اجازه نمیداد که سرباز ها اینجوری دور هم جمع بشن . چند روز پیش کلیپ هایی از نبرد های تازه در سوریه میدیدم، تقریبا همه تانک ها به زره های قفسی مجهز بودند و با سربازان پیاده حمایت میشدند که در چند سال گذشته چنین چیز هایی نمیدیدم و جای امیدواری هست. مسئله بعدی آموزش درست حسابیه، حتما کلیپ هایی رو دیدید که در اون یک موشک ضد زره به یک تانک سوری برخورد میکند اما تانک منهدم نمیشود ولی خدمه میان بیرون و فرار میکنن و یک تانک به همین راحتی از دست میره و دست تروریست ها میوفته، واقعا اگر خدمه این تانک ها آموزش دیده و حرفه ای بودند هم همینطور رفتار میکردند؟ در آخر باید عرض کنم این مطالبی که بیان کردید کاملا درست است ولی خب هر کشوری با تجهیزاتی که دارد میجنگند، الان اگه به یک فرمانده سوری این مقاله رو نشون بدی میگه همش درسته ولی حالا مگه (فرضا) آمریکا به ما ای تی۶ میده؟ یا اصلا بشه این سلاح ها رو خرید، پولمون کجا بود که اینا رو بخریم؟ پس مجبوریم با همین چیزایی که داریم بجنگیم. سوریه در این چند ساله سلاح هایی را دریافت کرده مثل تی۹۰، این نظر شخصی منه و شایدم درست نباشه ولی اگه به جای تی۹۰ تعداد بیشتری بی ام پی ۳ با زره واکنشی و یا زد دی بی۰۸ دریافت میکرد موثر تر بود.

    1+
  • سلام استاد تارخ مرسی از تحلیلتون…قبلا شنیده بودم تروریست ها به مسلسل های سنگین و نیمه سنگین به تعداد بالا در اختیار داره.ایا میشه پدافند هاشون از بین برد ؟چون در غیر این صورت هواپیمای تربو تراپ و بالگرد ها رو میشه با این مسلسل ها سرنگون کرد 

    0
    • سلام نگاه کنید چهارسال این جنگ ادامه داره و اینها هم مسلسل داشتند هم توپ ضد هوایی و هم موشک شانه پرتاب..تا حالا رو هم چهلتا هواگردم اینها نزدن رو هم زیرا زدن یک هواگرد فقط تو بازی رایانه ای آسان است

      7+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
  • به نظر بنده حقیر!! تانک توی جنگ شهری کارو بدتر میکنه!!! بهتر بگم خرابی بیشتری به بار میاره به نظر من خود روهای زره ای قوی و نفر بر بهت ازر تانکه … توپخانم به درد جنگ های شهری فک می کنم نخورن !! چون اونهم خرابی رو بالا می بره البته اگه مثلا فتح شام در دشت ها باشند توپخانه خوبه اما وقتی توی شهر ها و ساختمانها و مراکز موضع گرفتن با توپخانه شهر ها خراب تر می شوند… دولت سوریه در سال اول جنگ چون کلاسیک می جنگید ناخواسته تعداد  زیادی تلفات غیر نظامی گرفت و سبب شد مردمش علیه دولت سریه یورش و تظاهرات عظیم خیابانی کنند و نارضایتی از دولت اسد زیاد بشه اما با تغییر راهبرد نظام سوریه یعنی وقتی با مفهوم جنگ چریکی و شهری آشنا شد تلفات غیرنظامیان وشهروندان کمتر شد و ماهیت گروههای ضد نظام سوریه روشن تر شد و الان بنا بر منابع اکثر مردم سوریه حامی دولت شدند توی چنین جنگهایی خیلی باید بااحتیاط عملکرد نباید تلفات شهروندان بالا بره نباید ویرانی شهرها تشدید بشه و گرنه مردم کشورت علیه خودت بسیج می شوند با وجود اینکه دولت سوریه هرگز به دنبال کشتار مردم خودش نبود اما برای چند تروریستی می اومد کلا یه منطقه شهری رو بمباران هوایی و زمینی می کرد اما خوشبختانه حدودا دو سالی هست ارتش سوریه و نظام سوریه با مفهوم جنگهای نامتقارن و شهری آشنا شدند 

    0
      • بله خانوم گلرو به من فوش نداد اما ای اگه فوش میداد اینقدر عصبانی نمیشدم !!!! بهتر از این بود که با یه جمله ی تحقیر آمیز بگه تحت رسانه های داخلی بخدا قسم اون زمانی که رسانه خودمون در مورد بحران سوریه سکوت کرده بود من مخاطب الجزیره عربی و الحریه و تی آرتی بودم تموم دفاعهای ارتش آزاد و جیش الاشلام شنیدم فقط به این نتیجه رسیدم مردم سوریه رو سعودیا به ویژه قطریا فریب دادن تا بریزن تو خیابون و رئیس جمهوری سنی انتخاب کنند پلیس و ارتش سوریه حول شدن بد عمل کردن اما الان مردم سوریه طرفدار حوکت شدن چون میدونند از تروریستای چچن و پاکستان مصر مراکش کشورشون رو متلاشی کردن ویران کردن همه می گن داعش بده !!! اگه بدونید جیش الحر چه کرد اون زمانی که نام النصره ( فتح الشام ) و داعش مطرح نبود ارتش آزاد (جیش الحر) کشور سوریه رو عمل وارد بحران کرد ۱۰۰۰ گروه مخوف تر از داعش توی سوریه میجنگن اما چون به فرانسه و آمریکا هنوز !!! حمله نکردن مورد حمایت غرب و شرق …. بحران سوریه سر معیشت مردم شروع نشد سر آزادی و دموکراسی هم شروع نشد سر نتایج انتخاباتم شروع نشد مردم سوریه چون اکثرا سنی هستن رو قطریا و ترکیه تحریک کردن بیان به خیابان … فضا ملتهب شد پلیس سوریه بد عمل کرد…. بحران اوج گرفت مرزها بی ثبات شد و دهها هزار نفر سلفی غیر سوری از دهها کشور از طریق مرز ترکیه و اردن ریختن توی سوریه هر کدام یه اسم یه شعار یه پرچم و اینطوری اوضاع فوق بحرانی شد این بدونید اسد بهانه مخالفین و معارضینه اونا میخوان یا یه حکومت سلفی مثل سعودی برپا کنند( گروه النصرت فتح اشام ) و جیش الاسلام و نوردین زنکی و… و یا یه حکومت لائیک اخوانی . متمایل به غرب مثل اردن و مصر (گروه جیش الحر) برپا کنند و حاضرن هر جنایتی بکن که به قدرت برسند.

        2+
      • تانک شهر ها رو ویران می کنه الان سوریه همینطور شده برای تروریستها نفر بر و خودروهای ضد مین و زره ای و همینطور بالگرد و پهپاد گزینه های خوبین هرچند دعا کنید دچار جنگ قومی مذهبی و شهری نشید چون برای آزاد سازی شهر خودت مجبوری از ویرانهای شهرت بگذری تا شهرت آزاد بشه چند ده تروریست می تونند یه منطقه بزرگ رو تصرف کنند و با چندتا تک تیرانداز صدهها نیروی ارتش رو از پا در بیارن 

        0
    • با سلام خدمت شما دوست محترم اصلن این فرمایش شما درست نیست استراتژی ارتش سوریه متکی بر بمبارن شدید و خرد کننده و محاصره شدید و جلوگیری از ورود آذوقه و دارو به این مناطق به بهانه از بین بردن مقاومت شبه نظامیان میباشد ولی اکثر مناطق در تصرف مخالفین شهرها و مناطق مسکونی با انبوهی از غیر نظامیان که اکثر زن و کودک هستن و مثل معروف تر و خشک با هم میسوزن هستش در حقیقت کار اسد از استراتژی و این حرفها گذشته و بقول معروف اب از سرش گذشته و داره برای بقای خودش میجنگه و اولویت اصلی نگه داشتن خودش هستش و متاسفانه به خاطر همین اهمیتی به حقوق و مقررات شهروندان و جان مردمش قائل نیست کما اینکه اکثر تلفات غیرنظامیان بر اثر بمبارانهای بی وقفه و شدید هوایی میباشد وهر چقدر روند جنگ طولانی تر شد جاپ مردم بی ارزش تر شده است در اوایل جنگ هرکدام از طرفین اهدافی از جنگ داشتن ولی حالا همه طرفین برای بقای خود میجنگن البته شما هم تقصیر نداریم نظر شما انعکاس دهنده موضع رسانه های مان میباشد یه مطلب جالب اینکه چند روز پیش کاروان کمکهای سازمان ملل توسط جنگنده های اسد بمباران شدند بعد اخبار ما میگفت کاروان توسط جنگنده های ناشناس بمباران شدن و هنوز هیچ گروهی مسئولیت این بمباران را برعهده نگرفته و مشخص نیست کدام گروه یا سازمان مسول این کاره بخدا من خنده ام گرفت آخه کدام گروه تروریستی سوریه دارای هواپیمای جنگنده است این از موضع گیری رسانه هامون که گاهی وقتها دیگه برای ماست مالی به جک گفتن می افتن

      0
      • خانوم گلرو من فرمایشات و کامنتای شما رو بسیار خودنم اما جرات نکردم ورود کنم  !!! چون نمیخوام یه سایت فنی به جدل های بیهوده کشیده بشه اما اینبار با توپ پر منو مخاطب قرار دادید …دارید میگید من تقصیر ندارم چون تحت تاثیر رسانهای داخلی هستی !!!! چند سوال اولا من از همون روزهای اول بحران سوریه مخاطب الجزیره عربی الجزیره مباشر العربیه الحریه و و دهها شبکه عرب زبان ضد سوریه بودم و صحبتهای هر دو طرفو بارها شنیدم  شما اصلا تا الان به لبنان و. سوریه رفتید اصلا میدونید ۷۰ درصد سوریه سنی و ۳۰ درصد م  مسیحی و شیعه ها و علوی ها هستن شما میدونید بحران سوریه چطور آغاز شد شما میدونید کدام شهر سوریه اولین استارت تظاهرات خیابانی شد شما میدونید به تظاهرات کنندگان کی حمله مسلحانه کرد؟؟؟؟ شما میدونید چقدرشبکهای عربستان و به خصوص به خصوص قطر بحران آفرنی کرد شما میدونید ارتش سوریه کلاسیک میجنگه آخه نظام سوریه مغز … خورده مردم معترض رو عمدا بکشه تا بنزینی باشه روی آتش شما میدونید اگه ۱۰۰ تا تروریست مثلا شهر ری رو بگیره اون وقت نمیشه با ۱۰۰۰ هزار نیروهم شهر رو به راحتی پس گرفت خانوم محترم داعش میدونید نزدیک ۶ سال قبل از بحران سوریه شکل گرفت؟؟؟ ارتش سوریه یک تا دو سال اول از روی خطای راهبردی بمباران میکرد که تلفات انسانی گرفت شما میدونید محاصره شهرهای دست تروریستها ناگزیره شما نمیدونید چون ایران خدا رو شکر تا امروز امن بوده ملت سوریه الان بدبخت شدن آوراه شدن شهراشون ویرانه شده زنها بی سرپرست شدن فقط بخاطر طمع کشورهای عربی و ترکیه من توی اوضاع سوریه نه اسرائیل و اروپا و نه آمریکا رو مقصر اصلی نمیدونم قطر اردن سعودی امارات و از همه بدتر ترکیه مسبب اصلین اصلا خانوم یادت هست ۴ سال پیش چطور درعا حماه و حلب نا امن شد بمب گذاری ساختمانهای دولتی رو ندیدی یعنی جرات نمی کنی لاشهای افسران سوری که توسط جیش الحر ارتش آزاد مسبب آن بود رو ببنی مردم سوریه رو عربستان و قطر فریب دادن که بیاید یه رئیس جمهور سنی داشته باشید نه علوی مردم ریختن توی خیابون پلیس سوریه بد عمل کرد اوضاع بدتر شد و یکی دوسال این روال ادامه داشت تا اینکه راهبرد ارتش سوریه عوض شد خانوم شما سوریه نبودی برو الان ببین سنی ها هم دارن به نفع ارتش سوریه و نظام اسد می جنگ چون فهمیدن معارضین یمش منفعت طلب و متوحش هستن نه خانوم شما باید بری سوریه تا بفهمی چه خبره

        2+
      • خاونم گلرو….کاروان کمک ها رو اصلن فهمیدی کی زد چرا زد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بابا کمی انصاف هم خوب چیزیه چطور نمیدونی الان توی اسمان سوریه به جز ارتش سوریه بجز ارتش روسیه همین الان  هم جنگندهای آمریکا حضور دارن؟؟؟؟ شما میدونید بمباران کاروان چه فشاری رو به دولت سوریه وارد می کنه شما اصلا میدونید چی و کجا این کاروان زد خانوم اصلا جنگنده نبود …. پهپاد … پهپاد فیلمش رو روسیه به آمریکا نشون داد وگرنه فک می کردی آمریکا همینطوری از این قضیه می گذشت بین کاخ سفید و پنتاگون اختلاف راهبرده کاخ سفید می خواد با مذاکره نظام سوریه رو سرنگون کنه پنتاگون با کمک به مخالفین نظام سوریه و ورود مستقیم به جنگ نظام سوریه رو ساقط کنه خانوم محترم کاروان توسط پهپادهای پنتاگون از ترکیه بلند شدن و این کارو کردن تا نظام سوریه تا اسد توی جهان محکوم بشه و فشار آورده بشه …. یه سوال چرا پنتا گون دیروزور سوریه واقع در شرق سوریه که تحت محاصره داعش هسش را اومد با جنگنده مواضع ارتش سوریه رو بمبارن کرد و گفت اشتباه شده!!! چرا ؟؟؟ شما برو نقشه ی اوضاع میدانی سوریه رو بگیر ببین میفهمی اصلا دور این شهر هیچ مخالف حامی غربی نیست فقط داعشه و ارتش سوریه صاف اومدن مقر ارتش سوریه رو نه یک بار بلکه چندبار بمبارن کردن آمریکا حامی داعش و النصرت یا همون فتح شام نیست اما برای ساقط کردن اسد و نظامش مجبورن به این گروهها کمک غیر مستقیم بکنند تا توسط این گروهها نظام سوریه ساقط بشن  خیلی برام سخته یه هم وطن ندونه صدهها گروهک سلفی وهابی با نامها و پرچمهای مختلف دارن علیه نظام سوریه میجنگن خیلی برام سخته یه هم وطن ندونه سقوط سوریه یعنی چی ؟؟؟ خیلی برام سخته یه هم وطن ندونه آمریکا چی میخواد ؟؟ خیلی برام سخته ندونه جنگ شهری یعنی چی؟؟ خیلی برام سخته یه هم وطن ندونه حق با کیه ؟؟؟

        1+
      • آقای تارخ چرا نظر این خانوم گلرو رو که اومده بدون علت به من برگشته و توهین می کنه رو نشر میدید اومده میگه تو تحت رسانهای داخلی هسش یکی نیست بگه تو اصلا منو نمیشناسی نمیدونی من عربی بلدم  زبان بلدم…عبری کمی بلدم و از همون اول بحران… رسانهای ضد سوری را میدیم طرف ارتش سوریه رو می میبره زیر سوال در صورتی که هر کشوری با این بحران فلج کننده روبرو میشد خوشو می باخت!!!! جنگ شهری بدترین جنگه چون تو مجبوری برای پس گرفتن شهر از روی ویرانهای شهر خودت بگذری تا تروریستها رو بیرون کنی آقای تارخ واقعا موندم چطور نظر بی اساس این خانوم الان نشر شده درصورتی که نه مخاطب من بود و نه باهوش بحثی داشتم چطور اجازه میده به من بگه تو تقصیر نداری تحت رسانهای داخلی هستی 

        2+
      • خانم گلرو : ١-شما میفرمایید که ارتش و نظام سوریه مقصره چون با بمباران هوایی از غیر نظامیان و مردم بیگناه هم داره تلفات میگیره به همین استدلال مخالفین ( و تروریست ها که بیشترشون جز تروریست های داعش و النصره هستن ) هم مقصرند چون نمیگذارند مردم از مناطق تحت تصرف اونا خارج بشن و به نوعی اونها رو سپر خودشون کردن (مردم که دیوونه نیستن وقتی میبینن زیر بمباران هستن تو خونشون بمونن) که این امر برای کسانی که ادعای ناجی مردم سوریه بودن رو دارن خیلی عمل پستیه !  ٢-در مورد نابودی کاروان کمک های مردمی هم در دو مورد میشه تحلیل کرد ١) اختلافی که بین قدرتها وجود داره که امریکا میگه کار نیروی هوایی روسیه و سوریه بوده که روسیه هم میگه کار یا پهپاد های امریکایی یا نیروهای زمینی تروریست ها و یا حمله راکتی یا توپخانه ای بوده و حرف جالبی هم که روس ها میزنن اینه که نیرو های اگر اشتباه نکنم سازمان ملل از همه به منطقه نزدیک تر بودن و عملاً در منطقه حظور داشتن و روسیه ازشون خواسته تا نظرشون رو بگن ولی تا به حال هنوز گزارشی ندادن و موضع گیری رسمی از سازمان ملل ندیدیم ٢) توجه به این نکته که این اتفاق در چه بازه زمانی رخ داده هم خالی از لطف نیست و در اون تقریباً یک هفته که صلح برقرار بود قرار بود اگر آتش بس پایدار موند امریکا و روسیه (تمامی بازیگران میدانی سوریه) به طور مشترک علیه گروه هایی که بر تروریستی بودنشون اتفاق نظر هست حمله و عملیات انجام بدن حالا من از شما میپرسم چه کسی با این اوصاف در از بین رفتن آتش بس سود میبرند ؟؟؟.     موفق باشید

        2+
    • مهمترین مزیت بالستیک بازدارندگی اونه، هیچ کدام از اهداف ارزش موشک های چند میلیون دلاری را ندارند

      7+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
    • سربازای ما موشک بالستیک هم به عقیده شما حتما جا خوراک میخورن.میگی جنگنده میگن موشک میگی تانک میگن موشک میگی نفربر میگن موشک میگی کوفت و زهرمار میگن موشک.یه عده نمیخوان ضعف نظامی مارو قبول کنن همش میگن موشک.

      1+
  • سلام استاد تارخ خسته نباشید مقاله بسیار زیبایی بود و من خیلی از خواندنش بهره بردم مثل همیشه یک لایک داره استاد تارخ اساسا این یکماه حسابی ترکوندین واقعا روزی یک مقاله گذاشتین اونم چه مقاله های زیبایی منتها عیبش اینجاست که توقع بچه های کاربر حسابی بالا میرهامیدوارم سلامت و موفق باشین و خدا شما رو از ما نگیره استاد عزیز

    2+
  • ایول عالی بود عاشق این مقالات تحلیلی هستم خیلی کمک میکنه به درک موضوع من میگم‌دوستان جهت مبارزه با برادران جهادی پیشنهادی دال بر کمک فکری به شما نکردن؟چون‌به نظر واقعا لازم دارن

    0
  • سلام اقای تارخ شما عملکرد حشد الشعبی عراق رو جطوری ارزیابی میکنید برای اینکه انکیزه بالایی دارند و ایا میتونند با ترک ها که تو موصل هستند مبارزه کنند و اینکه به نظر میاد که کار حلب تمومه دیکه 

    0
    • سلام والا کار حلب تمام است ولی امید وارم اگر تمام شد حفظ بشه و در مورد حشد الشعبی هم خوب واقعا با انگیزه هستند ولی تا حدی هم قربانی سیاست های دولت مرکزی عراق

      2+
      • شما خودتون گفتید نفر بر تو جنگ غیر کلاسیک بهتره آمریکا سالها توی این جنگها بود و در این ئوره با توجه به نیاز کشورش سلاح های خودشو ساخت مثلا روسیه حدود ۱۵۰۰۰ تانک داره تقریبا ۳۰۰۰۰نفر بر یا ایران نفر برهاش از تانکاش کمتره آمریکا با توجه به نیازش تو عراقو افغانستان و عراق تمرکزش رو گذاشت روی نفر بر ها و هاموی و پهپاد 

        1+
    • سلام علی آقا دیدی مقدار تانک روسیه همین الان که سایه ای کمرنگ هم از قدرت شوروی نیست از آمریکا بیشتره در زمان شوروی بیش از سی هزار تانک داشتن حالا دیدین از نظر تعداد چه اختلاف فاحشی دارن

      1+
      • سلام بله ولی نوع تانک هم مهم هست روسیه تی ۹۰ داره و امریکا ابرامز ولی از نظر توپخانه چه خودکششی یا ثابت یا توپ خانه راکتی از نظر کمی و نه کیفی روسیه برتر از آمریکاست 

        0
      • البته علی آقا من بحثم روی شوروی بود نه روسیه در زمان شوروی بهترین تانک آمریکا ام۶۰بود در حالیکه شوروی از تی ۷۲وتی ۸۰ بهره میبرد حالا خودتون قیاس کنید کیفیت تی ۸۰روبا ام۶۰ از نظر کمیت هم که بماند در کل همیشه شوروی از نظر کیفیت زرهی یک گام از غرب پیشتر بود زمانیکه غرب از تانک شرمن استفاده میکرد شوروی از تی ۵۵ و همواره تانکهای شوروی از زمان توسعه و تولید انبوه تا مدتها بهترین تانک جهان و عملا بی رقیب بودن 

        1+
  • آقای تارخ ازنظر شما علت مهارنشدن و شکست نخوردن تروریستای اشغال کننده عراق وسوریه باتوجه به متنوع بودن ادوات وسلاحهای بکارگیرنده این ارتشها ازجمله جنگنده،تانک،توپخانه،خودروهای زرهی و…چیه؟آیا استفاده ناصحیح این ارتشها ازاینگونه سلاح هاست یا تروریستها ازسلاح های بهتروکارآمدتری برخوردارند؟

    1+
    • سلام عدم تاکتیک درست، انگیزه کم، عدم فرمانده ، نداشتن سلاح مناسب و یا بهربردای استباه از سلاح های موجود و….

      3+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
  • مقاله خوبی بود دستتون دردنکنه آقای تارخ آیا از اول شروع جنگ سوریه تا الان شما حرکتی از مقامات نظامی ایران دیدن که نشون بده درس های مناسبی از این جنگ گرفتن ودست به اصلاحات مناسب چه در زمینه تجهیزات چه آموزش چه فرمانده ای وتاکتیک ها زده باشن واونها رو دراین جنگ اعمال کرده باشن؟

    0
  • مقاله حرف نداشت…ممنون،فقط دوتا نکته،اول اینکه الان تروریستها از موشکهای دوش پرتاب زمین ب هوا استفاده میکنن که خب استفاده از هواپیماهای توربو پراپ رو خیلی خطرناک میکنه….دوم اینکه نیروهای ویژه و تکاور که بتونن پشت خطوط تروریستها عملیات مخفیانه انجام بدن و سرکرده‌ها رو ترور کنن هم خیلی مهمه…چون اکثر تروریستها به فرماندهاشون وابسطه‌ن و اگر فرمانده‌شون کشته بشه گروهشون تیکه پاره میشه و به گروههای کوچیکتر تقسیم میشن و عده‌ای هم با یه گروه دیگه بیعت میکنن که باعث کاهش تعداد جبهه‌های نبرد میشه…دقیقا مثل کاری که اسپتسناز تو چچن انجام داد و نصف فرماندهای تروریستها رو مسموم یا ترور کرد

    0
    • سلام در نکته شماره پنچ در مورد موشک های شانه پرتاب گفتند.. اینها حتی بالگرد هم نتوانستند به اندازه انگشت دست سرنگون کنند چه برسد توربوپراپ.. اینها در مجموه طی چهار سال جنگ ده هواگرد را با این موشک ها نزدند

      1+
      • MohammadJavad


        تیر ۷, ۱۳۹۵ در ۱۲:۱۸

        سلام. آقای تارخ شما چیزی راجع توکانو از دست رفته و شهادت دو خلبان
        در عملیاتی که سپاه دقیقا ۸ سال پیش علیه پژاک انجام داده شنیدید؟ میدونید
        قضیه چی بوده؟ پاسخ

        حمید تارخ


        نویسنده


        تیر ۷, ۱۳۹۵ در ۱۲:۲۵

        سلام والا منم هم همین حدود شنیدم

        0
      • از چی اطمینان ندارن؟ از دست رفته دیگه. اسم خلبانای شهیدش رو هم میتونم بگم ولی حتما دلیلی داشته که از طرف منابع ایرانی هیچ خبری منتشر نشده پس منم نمیگم. خبرشو خود پژاک منتشر کرد. من خودم ندیدم ولی شنیدم تصاویرشم نشون دادن. من میگم با دوش پرتاب زدن چون سلاح دیگه‌ای ندارن. این مسئله خیلی ذهن منو مشغول کرده که کلا هدف از این عملیات چی بوده و اینکه چرا باید خلبان سوخو۲۵ رو با توکانو بفرستن عملیات؟

        0
  • ممنون بابت مقاله خوبتون،آقای تارخ آیا میشه دراینجورجنگها ازموشکهای کوتاه برد اما با کلاهک سنگین چندصدکیلویی استفاده کرد؟راستی آقای تارخ شماازاسمتون پیداس ک اصالتا ازهموطنان شرقیه کشورباشید درسته؟

    0
  • [  برادران  جهادی  دور هم نشسته و قلیان می کشند شلیک یک موشک وسط  انها لازم است(اصلا خدارو خوش می اید وسط عشق  حال ملت موشک بندازی) ]سلام آقای تارخ. دست مریزاد، واقعا عالی، مخصوصا بخش بالایی رو خوب اومدین.😂

    5+
    • حیف گلوله برای نفله کردن برادران جهادی حیف واقعا حیفففففففففففففففففففففاین جماعت را فقط باید با دمپایی زد کشت که هدر رفت مالی هم نداشته باشد (ول خوب اینجا به سوسک توهین میشه بدبخت سوسک که ابزار کشتنش با این جماعت یکیه )یک سوال این ام کیو ۹ که عکسش هست بمب لیزری حمل می کنه یا نه(توی عکس اون باید بمب لیزری باشه) ؟

      4+
  • سلام خسته نباشید مقاله خوبی بود لطفا در مورد تاکتیکها و عملیاتهای ارتش سوریه چند مورد که ارزش مقاله دارد بنویسید .بیشتر شبیه یک روایت از کارهای انجام شده توسط سوریها

    0
    • کدوم تاکتیک برادر من،اگر کمک های روسیه و ایران و حزب الله نبود چند سال پیش داعش دمشق را گرفته بود، ببین چند ماهه هنوز نتونستن حلب را بگیرند، 

      3+
  • سلام استاد.با عرض خسته نباشید فکر میکنم برای پشتیبانی هوایی در نبرد با گروه های شبه نظامی بهترین هواگردهای موجود سوخو۲۵یا تاندلبورت باشن… در محیط باز مثل حومه شهر ها که شبه نظامی ها با استفاده از وانت تردد میکنن هدف راحتی  برای تاندلبورت، سو۲۵ هستند.ولی بالگردها سعی میکنن از تپه ها برای پنهان شدن استفاده کنن  و ناگهانی حمله کنند و در کل کند هستند و نمیتونن از معرکه به موقع فرار کنند. پهباد ها هم ضعفی که اشاره فرمودین رو دارن. ولی هواپیماهایی نظیر ای تی۶،یاک،سو۲۵و a10عالی هستند 

    0
    • گزینه های دیگری چون ای ۱۰ و سوخو۲۵ نیز موجود است ولی این دو تولید نمی شوند و در مراحل اخر دوره خدمتی خود هستند از این رو جتهای اموزشی رزمی پیشنهاد می شود

      0
  • با تشکر از مقاله به این توپی کاش که دو خط آخر به این مورد هم اشاره میکردید که هنر یا ابتکار فرمانده مربوطه هم چقدر با اهمیت است. شما دو شهر سوری را تصور کنید و پنجاه کیلومتر بیابان بینشان. خوب بخواهید از شهر اولی بسمت شهر دومی پیش روی کنید و دشمنتان هم داعش باشد یک.مدل سیال میجنگد که بالفرض یک زمان از راست حمله ای میزند بعد سریع غیب میشوند شما رو دور میزنن و دو ساعت بعد از چپ حمله میکنند . بعضی از بهترین افرادمون رو(مثل علی بوسنیایی) سر همین قضیه از دست دادیم ولی بهر حال یک دنیا ممنون از شما آقای تارخ.

    1+