ارتش ترکیه  سال های زیادی از تانک های امریکایی چون ام ۴۸ و ام ۶۰ پاتن و تانک های المانی لئوپارد ۱و و۲ بهره می برند. این ارتش  برای افزایش قدرت زرهی  خود در دهه  ۱۹۹۰ دست به ارتقاء تانک های ام ۴۸ خود  زد و با کمک  اسرائیل تانک های ام ۶۰ خود را با استاندارد سابرا رساند  که کارایی برابر با تانک مرکاوا  نسخه مارک ۳ و حتی مارک ۴دارند. این ارتش در ادامه تانک لئوپارد  ۲ای ۴ را به صورت دست دوم دریافت کرد و بعد دست به ارتقا  انها به نسخه لئوپارد ۲ ان جی زد

با وجود این در دهه ۱۹۹۰ ترکها برای جایگزین تانک های قدیمی  خود مانند ام۴۸ و لئوپارد۱  خواهان  تولید یک تانک خارجی در داخل  رفتند تا بتواند زیر ساخت لازم برای تولید تانک را به دست  اوردند. در مرحله اول تصمیم به خرید بیش از هزار عراده مرکاوا از اسرائیل گرفتند  ولی بعد از  مدتی لغو شد و در نهایت به سراغ کره جنوبی و پروژه  کا۲ بلک پانتر رفتند ولی در نهایت  تصمیم به توسعه یک طرح  جدید با همکار کره جنوبی در داخل گرفتند

در سال ۲۰۰۷ برنامه تانک بومی طی همکاری بیشن شرکت اتوکار  و صنایع دفاعی  ترکیه  با نام تانک التای  شکل گرفت. شرکت اتوکار   معتبر ترین شرکت نظامی ترکیه است که تجهیزات  مختلفی  نظامی را تولید می کند  و تقریبا تمامی زره پوش های ترکیه در این شرکت تولید می شوند  و تا کنون ۲۵۰۰۰ خودرو زرهی و نظامی تولید کرده که به ۱۴ کشور جهان  نیز صادر شده است. تانک التای بین  سالهای ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۲ توسعه یافت و  از سال ۲۰۱۶ میلادی وارد خدمت مقدماتی  شد .

تصویر سری اول پیش نمونه التای

تصویر سری اول پیش نمونه التای

التای یک تانک ۶۵ تنی با وزن بارگیری کامل ۷۵ تن است که دارای چهار خدمه  شامل  فرمانده، توپچی، گلوله گذار و راننده است

 راننده در جلو تانک سمت راست قرار دارد که توسط سه پیرسکوپ در بالای سرش  به بیرون دید دارد که پیرسکوپ جلوی که از همه بزرگتر  است دارای دید  شبانه نسل اول است و از یک نمایشگر رنگی برای نشان دادن مسیر با کمک جی پی اس استفاده می کند

فرمانده و توپچی به سبک تانک های غربی چون ابرامز  و ام ۶۰  در سمت راست  برجک قرار دارند.   توپچی در جلو و فرمانده  عقبتر و بالا تر از ان

 توپچی دارای  یک  سامانه اتش والکان-۳ ساخت شرکت Aselsan’s ترکیه است که سامانه اتش  بسیاری از تجهیزات  نظامی ترکیه از جمله سامانه دید حرارتی و نشان گذار لیزری  بالگرد تی ۱۲۹ را ساخته است.  والکان ۳ به غیر از  طرح التای در  برنامه لئوپارد ۲ ان جی و برنامه ارتقا لئوپارد۱  ترکها نیز نصب  استفاده شده  که شامل  اجرای مختلفی می باشد . این  سامانه شامل  یک سایت  اتش   در بالای برجک سمت راست کمی به طرف جلو دقیقا بالای  سر توپچی است. این سامانه  دارای  دوربین  دید روزانه و دید حرارتی نسل سوم بر اساس تصاویری  که از این سامانه به  نمایش گذاشته شده است و مسئولین شرکت اتوکار    توان اتش  دقیق با توان برخورد گلوله به هدف بالا ۹۰ درصد را در برد ۳۰۰۰ متری در روز و در شب ۱۷۰۰ متری را  در شب مدعی هستند . دیگر  توانایی های  واکان ۳  میتوان به اتش به هدف متحرک در حالی که خود التای متحرک  است که این کار با هماهنگ  تثبیت  کننده توپ با سامانه اتش ممکن است، تعقیب خودکار هدف بعد از مشخص کردن هدف برای رایانه، تنظیم لوله تانک برای اتش دقیق به هدف در حالت متحرک و ثابت  در حالی که هدف نیز متحرک و یا   ثابت باشد، یک مسافت یاب لیزری در سایت  اتش با  برد ۱۰۰۰۰ متر،  سنسور باد برای تشخیص  دمای هوا، رطوبت ، سرعت باد  برای هدفگیر بهتر، رایانه اتش دیجیتال ساخت همین شرکت. توپچی  به غیر از چشمی برای  هدفگیر دارای  یک نمایشگر رنگی چند کاره برای دیدن نقشه، تصاویر سایت  اپتیکی ویا دیگر اطلاعات است

11194600_10155467163535361_3547349017873419876_o

نمایی داخلی التای

نمایی داخلی التای

 

فرمانده دارای یک دوربین پانورماتیک با چشمی دید حرارتی نسل سوم است  که از یک مسافت یاب مستقل بهره می برد. این سامانه در بالای برجک  متمایل  به سمت چپ قرار دارد و با مسلسل روی برجک هماهنگ است و فرمانده میتواند از درون تانک دست  به اتش با مسلسل بزند. این سایت نیز دارای سامانه تعقیب خودکار  هدف  است و در کنار ان فرمانده به یک نقشه خان خودکار وابسته به جی پی اس  بهره می برد و تصاویر  سایت  پانورماتیک و اطلاعات دیگر روی  دو نمایشگر رنگی چند کاره در اختیار فرمانده قرار می گیرد

فرماند نیز توان استفاده از توپ اصلی را دارد و میتواند حتی کنترل توپ ر از توپچی گرفته و خود به صورت مستقل دست به اتش بزند

تانک دارای سامانه ارتباطی STANAG 4579 است. این سامانه  دارای  یک خط ارتباط داده برای هماهنگی با دیگر واحدهای میدان نبرد است و می تواند تصاویر اپتیکی  یک تانک دیگر،  یک پهپاد ویا هر واحد هماهنگ با این سامانه را در اختیار  فرمانده تانک بگذارد بدون اینکه خود تانک دید مستقیم  روی هدف  داشته باشد . این مسئله در شناسایی پیش از عملیات نقش مهمی دارد

 تانک دارای  یکی موتور  دیزل ۱۵۰۰ اسب بخاری  المانی MB-883 Ka500  ساخت MUT   می باشد    و قرار است دسته اول تولید با این موتور تحویل شود ولی دسته  دوم به بعد با  موتور بومی  توربین گازی ۱۸۰۰ اسب   تولید خواهند شد. تولید یک موتور توربین  گازی نشان دهنده پیشرفت بزرگ در زمینه این گونه  موتورها می باشد  و اگرچه این موتور قدرت بالای را فراهم میکند ولی در نهایت مصرف بالای نیز  خواهد داشت. این موتور در شرکت ترکی TÜMOSAN تولید می شود.  تانک با  موتور ۱۵۰۰ اسب بخاری  دارای  رانش به وزن ۲۳ اسب بخار بر تن و با موتور ۱۸۰۰ اسب  بخاری دارای قدرت ۲۷ اسب  بخار بر تن است که رقم بالای است  و نشان دهنده چالاکی بالای  این تانک است.

فلش مشکی: سامانه دید پانورماتیک فرمانده فلش قرمز:سایت اتش توپچی فلش ابی: مسلسل کنترل از درون تانک توسط فرمانده دایره مشکی:رادار ودر بالای ان سنسور فروسرخ سامانه ضد موشک

فلش مشکی: سامانه دید پانورماتیک فرمانده
فلش قرمز:سایت اتش توپچی
فلش ابی: مسلسل کنترل از درون تانک توسط فرمانده
دایره مشکی:رادار ودر بالای ان سنسور فروسرخ سامانه ضد موشک

جایگاه فرمانده و توپچی تانک

جایگاه فرمانده و توپچی تانک

التای دارای بیشترین سرعت جاده ۷۰ کیلومتر بر ساعت و برد ۵۰۰ کیلومتر با سوخت داخلی و موتور ۱۵۰۰ اسب بخاری است

شرکت اتوکار اعلام کرده در حال  توسعه یک موتور برقی برای التای است . اگر این موتور در نهایت  روی التای نصب شود ،  التای را به نخستین  تانکی در جهان تبدیل خواهد کرد که دارای موتور برقی است  . همان طور که  اتوکار اعلام کرد این موتور به دلیل تولید گرما و صدای  کمتر(تقریبا گرما و صدای تولید نمی کند این امتیاز موتور های برقی است  ) باعث میشود تا تانک توسط سامانه های حرارتی کشف نشود .

 التای مانند تانک های مدرن غربی دارای زرهی کامپوزین ماژولار است که در شرکت ترکی  Roketsan   توسعه یافته(همان شرکتی که موشک اس او ام را توسعه داده) . زره قابل تعویض است و میتوان به سرعت ان را در صورت اسیب دیدن  تعویض کرد.  دو سری پیش نمونه التای تولید شده که  سری اول با سری دوم از نظر ظاهر کمی فرق دارد زیرا در سری دوم تانک کامل شده و نسخه تولیدی به نمایش در امده است که  اخرین نمونه از نظر اندازه زره ماژولار کامپوزیت از دو پیش نمونه قبلی بزرگتر است .  این زره  مشابه  همان زرهی است  که ترکها  روی لئوپارد ۲  ان جی خود نصب کرده اند اگرچه از میزان مقاومت  ان هیچ اطلاعاتی داده نشده ولی باید دست کم ان را به خوبی با لئوپارد ۲ ان جی قیاس  کرد. اگر واقعا میزان مقاومت به اندازه لئوپارد ان جی و یا ای ۶ باشد   این تانک  از نظر حفاظت زرهی باید یکی از بهترین تانک های جهان باشد  که عملا از  جلوی برجک و بدنه شکافتن  زره ان کار  هر سلاحی نیست

ترکها اعلام کرده اند که این تانک را می شود  در کنار بدنه در برای مقابله با بمب های کناره جاده ای ویا نبرد شهری مجهز به زره  واکنش دهنده کرد و البته صد البته مانند تمامی تانک های مدرن توان نصب زره توری ضد راکت نیز وجود دارد (دیگر محصولات زرهی  ترکی از توری ضد راکت استفاده میکنند)

التای دارای  هشدار دهنده لیزری  برای  هشدار در مورد قفل موشک ضد تانک لیزری  روی خود است تا دست به پرتاب نارنجک

نسخه تولیدی نهایی در تصویر به خوبی در کنار برجک زره کامپوزیت ماژولار دیده می شود

نسخه تولیدی نهایی در تصویر به خوبی در کنار برجک زره کامپوزیت ماژولار دیده می شود

11402628_1693169130911006_5485766651808532248_o

1- پیش نمونه ۲- نمونه نهایی

  انداز دود زا برای شکستن قفل سلاح لیزری بزند. تانک دارای  هشت نارنجک انداز دود زا در هر طرف بدنه البته متمایل به عقب برجک می باشد (در مجموع ۱۶ عدد) که پشت سر هم چیده شده و با قرار گرفتن در زاویه های مختلف، جلو  و دو طرف تانک را پوشش میدهد

در پیش نمونه های که تا کنون ساخته شده از چهار رادار برای کشف   مهمات های که به طرف تانک  پرتاب می شوند استفاده شده . این چهار  رادار مشابه رادار نصب شده روی کا۲ بلک پانتر  کره جنوبی است  ولی در ترکیه توسعه یافته اند . ترکها خود در داخل سامانه دفاع فعال موثری را توسعه دادند . سامانه دفاع فعال AKKOR    ساخت اسلسان ترکیه است و در داخل طراحی شد. این سامانه مشابه سامانه ای چون تروفوی و یا ایرون فست است البته از  نظر عملکرد شبیه ایرون فست است.

 نحوه عملکرد این سامانه این است که با کشف راکت و موشک  ضد تانک یک پرتابه انفجاری را به طرف مهمات  دشمن پرتاب کرده و ان را در اسمان منفجر می کنند.  چهار سنسور هشدار دهنده فروسرخ  نیز این  چهار رادار را پشتیبانی میکند و  نزدیک شدن هر گونه سلاح ضد تانک را به تانک هشدار می دهند. عملیات رهگیری و درگیری با  پرتابه ضد تانک کاملا خودکار  انجام می شود .این سامانه را میتوان روی هر خودروی زرهی نصب کرد و البته التای  نیز  از ان بهره  می برد

سلاح اصلی  التای توپ ۱۲۰ م م  رایمتال  المانی است. این توپ همکنون  پر قدرت ترین توپ جهان است  دست کم به شکل عملیاتی است  که بر روی تانک های چون  ابرامز،لئوپارد۲، کا۲ کره جنوبی، تایپ ۱۰ و ۹۰ ژاپنی  و مرکاوا  نصب است. نسخه نصب شده روی التای ال۵۵ است که روی نسخه های اخر  لئوپارد ۲ نصب شده و به دلیل طول لوله بیشتر مهمات ها را با سرعت بیشتری پرتاب می کند

این توپ دارای بارگذاری  دستی است و از این رو سمت چپ برجک را خدمه گلوله گذار گرفته  است. ترکها  تصمیم گرفتند مانند لئوپارد۲ و ابرامز تانک دارای  گلوله گذاری دستی  باشد  و نه مانند  کا۲ ویا تایپ ۱۰ که انها هم همین  توپ را دارند ولی از  گلوله گذاری خودکار زنجیره ای استفاده میکنند .این توپ پیش از این نیز در ترکیه استفاده  می شد. تانک سابرا  یا همان نسخه  ارتقا یافته  ام۶۰ توسط اسرائیل مجهز به این توپ است و لئوپارد نیز این نوع توپ را دارد البته همگی نسخه ال۴۴ این توپ را دارند

سامانه دفاع اکار روی خودروی ترکی تیرکس

سامانه دفاع اکار روی خودروی ترکی تیرکس

رادار و پرتابگر سامانه دفاعی اکار

رادار و پرتابگر سامانه دفاعی اکار

رادار و پرتابگر سامانه دفاعی اکار

رادار و پرتابگر و پرتابه  سامانه دفاعی اکار

 ترکیه  مهمات های این تانک را تولید می کند. نسخه ای مشابه مهمات دی ام۳۳ المانی که حدود ۵۵۰ م م در ۲۰۰۰ متر قدرت نفوذ دارد و نسخه ای  بر اساس دی ام ۶۳ با هسته  تنگستنی   که برای  شلیک از  نسخه  ال۵۵ این توپ ساخته شد و توان نفوذ در حدود ۷۲۰ م م زره را دارد که یکی از بهترین مهمات های موجود است.  ترکیه  پیش از  این ۱۲۰۰۰ عدد از این مهمات را از المان  خریده بود .همچنین چند مهمات خرج گود  نیز شلیک می کند و ترکها همکنون به دنبال یک موشک لوله پرتاب تاپ اتک(حمله کننده از بالا)برای  شلیک از  لوله توپ  ۱۲۰ م م این تانک هستند

مهمات اصلی در پشت برجک مانند تانک های غربی به کار می رود که احتمال برخورد  مهمات دشمن به ان نقطه بسیار کم است و  تعداد مهمات ذخیره نیز در جلوی تانک پشت سر راننده  قرار دارد

تانک دارای  یک مسلسل ۷٫۶۲ م م  در بالای سر توپ اصلی است  و از یک مسلسل ۱۲٫۷ م م ویا  در صورت نیاز ۷٫۶۲  م م در بالای برجک استفاده میکند. مسلسل روی برجک کنترل شونده از درون برجک توسط فرمانده است و فرمانده با یک دسته  هدایت با کمک سایت پانرماتیک خود اقدام به اتش مسلسل در روز وشب میکند

التای می تواند  با لوله تنفس  تا عمق  چهار متری زیر اب حرکت کند

التای اولین تانک بومی ترکها است . تولید  ان از سال ۲۰۱۶ اغاز خواهد شد و تا سال ۲۰۱۸ به توان عملیاتی لازم می رسد . اگر بی تعصب ببنیم ترکها با دانش داخلی سامانه های الکترونیکی  و زره این تانک را توسعه دادند  و با هشیاری  از کره جنوبی و المان نیز کمک گرفتند و یک  محصول خوب را توسعه  دادند که میتوان ان را با لئوپارد۲ کاملا قیاس  کرد. البته  ترکیه همیشه از نظر تجهیزات زرهی  در ناتو قدرت بزرگی بوده و همکنون با سابرا  و لئوپارد ۲نیز جایگاه قابل قبولی دارد . ارتش ترکیه  طی اولین سفارش ۲۵۰ عراده التای را سفارش داد ولی در کل نیاز به هزار عراده التای دارد . اذربایجان، تونس و عربستان از جمله کشورهای هستند که این تانک را بررسی میکند و احتمالا اذربایجان به عنوان خریدار همیشگی تسلیحات ترکی این تانک را سفارش خواهد داد ولی باید صبر کرد و منتظر اینده بود

سامانه والکان 3 و اجرایی مختلف ان روی لئوپارد1

سامانه والکان ۳ و اجرایی مختلف ان روی لئوپارد۱

635808682940301421-DFN-Turkey-altay-tank maxresdefault (2)

مشخصات

طول: ۷٫۲ متر

بلندی:۲٫۶ متر

وزن :۶۵ تن

موتور: یک دستگاه موتور دیزل ۱۵۰۰ اسب بخار در نسخه اولیه تولید و یک  موتور توربین گازی ۱۸۰۰ اسب بخاری در دسته دوم به بعد تولیدی

سرعت در جاده:۷۰ کیلومتر بر ساعت

برد:۵۰۰ کیلومتر

سلاح اصلی: توپ ۱۲۰ م م  ال ۵۵  ، یک مسلسل ۷٫۶۲ م م هماهنگ با توپ اصلی و یک مسلسل ۱۲٫۷ م م روی برجک

گرداوری:عبدالحمید تارخ

مقالات مرتبط:اشنایی با محصولات دفاعی ترکیه

 منابع:

http://www.army-technology.com/projects/altaymainbattletank/

http://www.army-technology.com/projects/altaymainbattletank/

http://www.military-today.com/tanks/altay.htm

http://www.army-guide.com/eng/product4347.html

35+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:

64 دیدگاه

  • سلام استاد با این توصیفی که از تانک هایی مثل التای تو این مقاله شده روش مقابله پیاده نظام که نهایت ار پی جی داره چیه مثلا فردا ترکیه با التای حمله کرد اگر موشک ضد تانک مناسب نبود فرار کنن یا التای دیدن تسلیم شن اگر به چپ و راست تانک شلیک بشه اسیب میرسونه اگر ارپی جی به زنجیر شنی برخورد کنه میتونه زنجیر رو پاره کنه تانک رو از حرکت بندازه اگر راکت بین شاسی و برجک نشانه گیری بشه بهتر نیست؟ پیاده نظامی که اسلحه ژ۳ مثلا داره کجا باید تیر اندازی کنه قبل از شهادت حرکت مفیدی کرده باشه خمپاره انداز سنگین که به صورت عمود روی تانک برخورد میکنه چه میزان خسارت میتونه وارد کنه

    0
  • سلام اقای تارخ خسته نباشید. مردم ما باید یاد بگیرند تعصب کور را کنار بزارند و با واقعیت ها روبه رو بشند. ترکیه داره پیشرفت میکنه و نمیشه انکارش کرد. بعضی دوستان ما فیلم علمی تخیلی زیاد دیدند.وگرنه نمیشه شما با سلاح تک تیرانداز سیستم الکترونکی تانکو بزنید بعدم که تانک کور شد با تاو نابودش کنی.شما کافیه فیلم های اثابت موشک تاو رو به تانک های عراقی  وسوری که توسط داعش شلیک شده را ببینی تا بفهمی موشک رو تانک آبرامز کار نمیکنه چه برسه آلتای که حفاظت شبیه لوپارد آلمان داره . اقای تارخ یه سوالی داشتم.  ایران میتونه به طور مثال یه دسته تانک رابا توپخانه که گلولهاش هدایت لیزری دارند زیر آتش سنگین بگیره و زمین گیرشون کنه؟ با فرض این که با سامانه اس ۳۰۰ یه حریم هوایی امن درست کرده باشیم تا خود واحد های توپخانه مورد حمله هوایی قرار نگیرند.

    0
  • سلام استاد این سیستم دفاع فعالی که برای التای توسعه داده شده امکان درگیری با اهدافی که به صورت تاپ اتک به سمت تانک میان هم داره ؟

    0
  • چرا از تجهیزات بومی کشور خودمون اینقدر تعریف نمیکنی؟یعنی حس وطن پرستی ندارید ؟من خودم ترک هستم ولی ایرانیم.ومعتقد م ایران قوی ترین کشور جهان است واین ها فقط ابزار های مادی هستند که در برابر ما به راحتی شکست میخورند

    0
  • دوست عزیز جماران ناو شکن نیست. به نظر من قایق گشت ساحلی هست. ناو شکن ۷۰۰۰ تن وزنشه نه ۱۰۰۰!! ایشالا ۷ تا جماران رو بزاریم کنار هم رو باسکول میشه یه ناوشکن!!!

    1+
    • دوست محترم.منظور دوست من این بود.کشوری که بتونه ناوشکن ۱۵۰۰تنی بسازه در شرایط تحریم میتونه تانک ۵۰تنی هم بسازه.دوما.ارتش ایران میگه ناوش ۱۵۰۰تنه شما میگی ۱۰۰۰تن.اصلا ۱۰۰۰تن.کارایش مهمه نه وزنش.مگه مسابقه وزنه برداری هست.اقای تارخ بهتر میتونه جواب شما رو بده.البته کسانی که فیلم کشتی جنگی رو دیدن میدونن ناوشکن اصلیترین ویژگیش باید وزن کمش باشه تا بتونه مانور سنگین بده.از طرفی در تعجبم به عنوان یک ایرانی چرا دستاورد کشورتو سعی کردی با گفتن وزنش کمه کوچک جلوه دهی.فلفل نبین چه ریزه بشکن ببین چه تیزه نشنیدی.اقای تارخ شما هم اگر دوستان را روشن کنید بد نیست.متاسفانه این نظر دهنده محترم با این تصور که ناوجماران وزنش کمه اونو کم حساب کرده.در کل ایران مشکل بوجه داره وگرنه توان ساخت ناو هلیکوپتر بر را هم دارد.

      0
      • سلام والا اصلا از ویژگی ناوشکن وزن کم نیست بعدم این ناوچه است اگرچه وزن مهم نیست ولی بدون شک ناوهای سنگین تر فضای بیشتر دارند که تسلیحات بیشتر و سوخت بیشتری حمل میکنند

        1+
    • اقای تارخ اخرش به ما نگفتی فرق ناوشکن با ناوچه در چیست ایا ملاک وزن است یا میزان تجهیزات.البته این دوست محترم گفتن قایق گشت ساحلی دوست عزیز از کی تا حالا قایق ۹۴متر طول داره و وزنش ۱۵۰۰تن هست.اگر این قایق هست پس اون قایقی که کوچک هست و میرن باهاش تفریح و یا ماهیگیری اسم اون چی هست دوست عزیز کلمات معنی دارند مفهوم دارند.قایق مشخصه چیه.کشتی همین طور.در کل اگر یکی بیاد و قشنگ توضیح بده فرق ناوشکن با ناوچه در چیست به نظر من خیلی بهتره

      0
      • ناوشکن معمولا وزن بالای ۷۰۰۰ تن داره ولی ناوچه از ۸۰۰ تا ۷۰۰۰۰ تن.. امروزه بیشتر از تجهیزات وزن مهم است زیرا مثلا یک ناوچه سنگین پنچ هزار تنی هم ممکن است توان تهاجمی یک ناوشکن را داشته باشد

        0
  • اگه این کراری که وزیر دفاع گفت تو بهمن ماه که ضرف یه ماه بعد رونمایی میشه که الان ۶ ماه گذشته و رونمایی نشده رونمایی بشه و حریف آلتای نشه باید بریم هویج درو کنیم.(آقا حمید به نظر شما واقعا ایران میتونه تانکی برتر از تی ۹۰ به گفته وزیر دفاع درست کنه یا یه بلف و لاف در غریبی مثل بقیه نظامیان هست؟).

    0
  • التای در اساطیر ترکها پسر خدای اسمانها و خدای حاکم بر زمین هست که روی یک تخت طلایی مینشیند و وضعیت اب و هوا رو تنظیم میکند

    1+
  • سلام این سیستم دفاع فعالی که ترک ها ساختن حمله از بالا به برجک رو هم میتونه دفع کنه و به پرتابه های با چه سرعتی حداکثر میتونه جواب بده

    1+
  • با سلام و خسته نباشیدآقای تارخ بنظر شما سطح جلویی تانک التای زیادی مسطح نیست و در نفوذ  موشک ضد تانک و گلوله های خرج گود مشکل پیدا نمیکنه.

    0
  • با سلام اینکه میگید سیستم تور شکار موشک های دوربرد میشه کاملا عجیبه و برخلاف ماموریت سیستم تور که مقابله با مهمات دورایستا هستش بعد در مورد نبرد زرهی یا اینکه تانک ها میرن جلو و یا اینکه به قول شما از مسافت ۶ کیلومتری آتش می کنندکه در صورت شلیک از راه دور ما هم همینطور که گفتم تیپ ضد موشکیمون رو بدون پشتیبانی راهی نبرد نکردیم و گروه های توپخانه و خمپارانداز می تونند از فاصله بیشتری روی دشمن آتش کنند و در مورد تک تیراندازها اگر تک تیرانداز نتونه هدف متحرکی مانند انسان یا رو از فاصله ۳ کیلومتری مورد هدف قرار نده پس برای چی این سلاح تولید و استفاده میشه پس اگر قبول کنیم که چنین کارایی این سلاح داره پس زدن سامانه اتش تانک سخت نیست

    0
    • سلام .. اگر قرار باشد این همه دست دمبک برای نبرد ضد زره بیاوریم که خوب بریوم تانک بیاریم راحت است دیگر تکلیف مشخص است .. خمپاره انداز تک تیر انداز تور هواپیما و بالگرد و موشک ضد زره …خوب دیگر این چه کار به صرفه است میریم تانک میاویرم هم در نبرد ضد زره به کار میاید هم تهاجم

      16+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
  • با سلام اینکه میگید سیستم تور شکار موشک های دوربرد میشه کاملا عجیبه و برخلاف ماموریت سیتم تور که مقابله با مهمات دور ایتا هستش

    1+
    • سلام دلیلش بشیار مشخص است زیرا تور یک ضرفیت مشخصی دارد وقتی مهماتش تمام شد چه میکند…حالا بماند که اگر یکی از این سلاح ها از دستش در رفت کارش تمام است

      4+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
    • سلام… اگر منظورتون نسخه اس ام است (زیرا ای ام نسخه خود روسها است) خوب تی ۹۰ اس ام ضعفهای داره در برابر التای ولی قابل قیاس و رقابت است ..در حال حاظر در جهان شرق اگر ارماتا را در نظر نگیریم …تی۹۰ اس ام تنها تانکی است که با تانک های غربی قابل قیاس است

      4+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
  • با سلام خدمت آقای تارخ عزیز با تشکر فراوان از مقالت نظامیتون. اقای تارخ یک سوال؟باینکه سلاح های ما قدیمی هستند نظامی ما پایین چطور کشورهایی مث عربستان قدرت طلب آمریکا دشمن دیرینه ما اسراییل ناتو به ما حمله نمی کنند اگر قدرت دفاعیی ما پایین بود حتما حمله میکردند الان یمن نمی جنگه ایرانه می جنگه شاهد هم هستید دوتا اپاچی و چهارتا تانک مدرن عربستان را سرنگون کرده ایم بیشتر از شانزده جنگده را با حمله موشکی در هم کوباندیم حالا ترکیه با این تفکر بخواهد به تجاوز کند دیگر بماند از شما ممنونم 

    2+
    • سلام…در مورد که چرا امریکا به ایران حمله نمیکند…بارها گفتم بازم میکم چرا حمله کند؟…جنگ میلیاردها دلار هزینه دارد و ما کجا برای آمریکاییها کجا انقدر مشکل ایحاد کردیم که انها بخواند ریسک و هزینه جنگ را به جان بخرند؟؟؟؟ حتی عربستان و یا ترکیه با ما چه مشکل غیر قابل حلی دارند که بجنگند.. .مسئله بعدی نابود چهار ابرامز و دو ا پاچی ایا در برابر این مین خسارتی که عربستان به یمن زده که دیگر این کشور کشور نمیشد به نظر شما زیاد است؟؟روند کلی جنگ را ببینید که دیکر برای یمن زیر ساختی نماند و صنعتی ولی دستکم اکرچه عربستان به هدف خود نرسیده و پولش را در جنگ بفنا داده چیزی از دست نداده…مورد بعد در مورد داستان نابودی شانزده جنگنده طی یک حمله این دروغپردازی برخی رسانه های داخلی است و شاهد این ماجرا این است که شما حتی یک منبع نظامی تخصصی غیر ایرانی چه در شرق و چه در غرب نمیتوانید بیابید که چنین موردی را گذارش کرده باشد و یا حتی در تاریخ نمونه داشته باشد…به حرف من اکتفا نکنید تلاش کنید با زبان انکلیسی در اینترانت سرج.کنید و نتیجه را ببینید

      34+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
      • avatar
      • avatar
  • سلام اقای تارخ ۲ تا سوال دارم که خوشحال میشم جوابمو بدید ۱_همانطور که میدونید تانک های امروزی هرچه بیشتر پیشرفت میکنند تجهیزات الکترونی انها بیشتر میشود مانند انواع دوربین های دید درشب و حرارت یاب  و حسگرهای لیزری و سیستم های دفاع فعال و نارنجک های دودزا و چراغ های معمولی و حتی تیربار های کنترل از راه دور که ان هم باید مجهز به دوربین باشد و … که نقطه مشترک همه انها اینست که مکان استقرار همه انها  روی برجک و بدنه تانک است حالا سوال من اینست که اگر یک سرباز بتواند با سلاحی مانند تک تیرانداز شاهر با کالیبر ۱۴/۵ در ۱۱۴ یا سلاح تک تیرانداز باهر با کالیبر ۲۳ این تجهیزات را منهدم کند مثلا انوقت راننده تانک چه طور بدون پریسکوپ و دوربین های در اختیارش  میتواند به راهش ادامه دهد یا توپچی چه طور میخواهد دقیق شلیک کند یا سیستم دفاع فعال چه طور میتواند با اهداف ضد زره مقابله کند درحالیکه تمام تجهیزات مربوط به یک سیستم دفاع مانند رادار و پرتابه های دفاعی ان روی بدنه قرار دارد و در برابر سلاح های نام برده کاملا بی دفاع است  یا فرمانده تانک زمانی که دوربین مسلسل کنترل از راه دور مورد اصابت قرار گرفته چه طور میتواند با پیاده نظام دشمن مقابله کند. ۲_ ایا الکتورنی کردن تمامی سیستم های تانک کار درستیست ?  اگر مثلا هواپیما یا پهبادی که بر فراز یک دسته چند صد تایی از تانکها درحال عبور بوده فقط یک بمب الکترومقناطیس را وسط دسته تانکها رها کند ان دسته از سیستم های الکترونیکی تانک ها مانند صفحه نمایش ها که تمام اطلاعات یک تانک مانند اطلاعات ماهواره ای و… را در اختیار خدمه قرار میدهد از کار میافتند یا ارتباطات بیسیم  و ماهواره ای غیر فعال میشود که همانطور که میدانید نابودی ارتباطات بیسیم و ماهواره یعنی خارج شدن از سیستم یکپارچه عملیات شبکه محور حتی الان موشک های کوتاه برد تاکتیکی اسکندر روسیه هم این قابلیت را دارندبه طور کلی سوال من اینست که ایا این همه وابسته کردن خدمه تانک به تجهیزات الکترونیکی ریسک نیست ? ممنون میشم که پاسخ مفصل و جامعی در رابطه با این سوال ها بدهید زیرا هیج جا در این رابطه مطلبی ندیدم

    0
    • سلام…. در مورد اول هدف قرار دادن تجهیزات الکترونیک توسط تک تیر انداز خیلی بعید است زیرا حتی بهترین تک تیر اندازهای که همکنون صاحب اسم و رسم هستند رکورد اتش در برد کم بیش حدود ۱۵۰۰ متری را به اهدفا ثابت دارند.. حال زدن یک تجهیزات زرهی یک تانک در خارج از برد اتش تانک که نه حتی در برد ۱۰۰۰ متری در حالی که تانک در حال حرکت است در کل انقدر سخت است که تا کنون بنده هرگز ندیده ام کسی گذارش کرده باشد حتی یک بار(الا جنگ شهری در برد چند ده متری باشد)..حالا بماند در رویاروی با تعداد زیادی تانک عملا شما این همه تک تیر انداز با چنین سطح هدفگیری رویای را از کجا بیاد بایورد…. در مورد اینکه می فرمائید بمب الکترو مغناتیس باید بگیم این میراث جنگ سرد است که اکثر تانکها در برابر انفجار چنین بمب های عایق بندی شده اند و در کل اصلا امواج الکترومغناطیس توان عبور از زره را ندارد اگرچه به بخشی از تجزیات الکترونیک روی تانک صدمه وارد میکند ولی چاره ای نیست زیرا جایگزینی این تجهیزات در مرحله طراحی با یک مورد دیگر تقریبا غیر ممکن است و همه هم سلاح الکترومغناطیس ندارند

      12+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
  • سلام، من دوران خدمتم دوره کد در واحد زرهی کل ارتش واقع در شیراز رو گذروندم و بعدشم در یگان زرهی ۲۴۵ لشکر۳۰ جز فرماندهی تانک بودم، به همین دلیل آشنایی خوبی به این واحد نظامی دارم و همینطور بنا به دلایلی سپاه رو نیز خیلی خوب میشناسم. قبل از اینکه بخوام نظرم رو بگم لازم بگم نظرات آقای تارخ در این باب درسته، تانک اصلی میدان نبرد آخرین گروه نیروی زمینی برای یورش خواهد بود و از پشتیبانی‌های چند لایه و بسیار مدرنی که هر روز هم به اون اضافه میشه برخوردارست. اما اصلا می خواستم در مورد مطلب دیگه ایی نظرم رو با شما دوستان در میون بزارم. ایران جزء معدود کشور‌های است که دو نیروی نظامی کاملا منفک از هم داره. سپاه پاسدارن انقلاب اسلامی نیرویی چریکی و متخصص در جنگ نامنظم بوده و ارتش جمهوری اسلامی ایران نیرویی کلاسیک و منظم. نگاه این دو نیرو از همدیگر بسیار متمایز هست. این دو نیرو ادوات نظامی کاملا متفاوتی در دستور کارشون هست و مثلا سپاه علاقه ایی به تانک و یا جنگنده نداره و بیشتر بروی موشک و نبردهای دلاورانه و دفعتی تمرکز داره. دوستان وقتی دارین در مورد ایران صحبت میکنید ممکنه در نگاه اول نیروی کلاسیک ما بسیار کهنه، فرتوت و با تمام رشادت‌های آنها ناکارامد به نظر برسه، اما نیروی کلاسیک ما یک نیروی نامنظم دیگر هم در آستین داره که مشابه اون در جهان یافت نمیشه. من زمانی که به نیروی نظامی ایران نگاه میکنم این دو را در کنارهم ارزیابی میکنم و در این صورت کمبودهای نیروی کلاسیک ما قابل اغماض خواهد بود. 

    10+

    کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

    • avatar
    • سلام دو نیرو با دو دیدگاه مانند نیروهای آلمان در جنگ جهانی دوم است ورماخت و وافن اس اس ولی هردو رقابت داشتند یکی نظامی خالص بود دومی بازوی سیاسی و نظامی در انتها این نیروهای کلاسیک بودند که تا به انتها جنگیدند وقرارداد صلح را امضا کردند جانشین هیتلر هم یک دریا سالار بود نه یک اس اس ولی دو نیروی نظامی در ایران به نظر دارای تقابل میباشند در ضمن من هم در همان زرهی سربازی را گذراندم ولی زمانی که تانها کم بودند و بیشتر یک واحد پیاده شده بود . در تقابل با تجهیزات نظامی  بیشتر نیروی انسانی  گوشت دم توپ است به جنگ آخر عراق با آمریکا  یا عربستان با یمن مراجعه کنند هیچکس حاضر به قبول زندگی با ننگ نیست

      1+
    • دوره تیر کمون شاه نیست که می گید دلاورانه مثلا چیکار کن این دلاور وقتی تانکی با این عظمت میاد سمتش می خواد چیکار کنه با نارجک بپره زیرش خودش منفجر کنه اخه نیروی چریکی تو جنگ شهریی فقط بدرد می خوره نه وسط دشت و … .

      1+
  • با سلام خدمت آقای تارخ قرار نیست در جنگی گسنرده نیروی پیاده رو بدون
    پشتیبانی پدافند و دیگر نیروها رها کنیم و اگر کشورهایی مانند امریکا ترکیه و کره
    جنوبی به سمت تولید این نوع تانک ها می رن وضعیت اقتصادی و شیوه تفکر نظامی اونها
    رو با ما مقایسه نکنید به نظر من شیوه جنگیدن و تاکتیکی جنگیدن مهمه در ابتدا برای
    حمایت از این نیروهای ضد تانک  همانطور که
    قبلا گفتم باید یک سیستم پدافندی کوتاه برد مانند تور ام یک یا حرز نهم در محل
    درگیری استقرار یابد تا مانع حملا هوایی و هلیکوپتری دشمن بشه بعد نگویید که همین
    سیستم ها شکار هوایپماها میشن چون سیستم تور می تونه موشک های دوربرد و ضد رادار
    رو منهدم کنه و یک تیپ پیاده که دارای انواع سلاح های سنگین هست برای حمایت از
    آنها در مقابل به قول شما پیش آهنگ های زرهی دشمن و یا پیاده دشمن مستقر میشه پس
    حملات هوایی و پیاده و پیش آهنگ زرهی دشمن دفع میشه میمونه حمله یک لشکر تانک
    التای که در حدود ۱۰۰ تانک میشه ما در مقابل این تانک ها چی داریم یک تیپ آموزش
    دیده پیاده شکاری تانک که در حدود ۲۰۰۰ نفر میشن که اگر دو نفر برای یک قبضه موشک
    ضد تانک در نظر بگیریم ما حدود ۱۰۰۰ فروند موشک ضد تانک برای آتش همزمان در اختیار
    داریم و نیز تک تیراندازانی با تفنگ های کالیبر۱۴ میلیمتری شاهر و ۲۳ میلیمتری
    باهر که به قول شما سایت آتش تانک فقط میتونه تا ۱۲ میلیمتر مهمات رو دفع میکنه پس
    سایت های آتش یا پانورماتیک تانک و نیز هشدار دهند های لیزری و حرارتی تانک که در
    قسمت فوقانی تانک قرار دارند نابود میشن و اگر تانک ها با بهترین سرعت ۷۰ کیلومتر
    در ساعت حرک بکنند که چنین چیزی در زمین های ناهموار و غیر اسفالته غیر ممکنه و
    نیروها با تانک ها از فاصله ۳ کیلومتری درگیر بشن و تانک ها اگر بتونند با بهترین
    سرعت جاده این فاصله رو طی کنند حدو ۲/۵ دقیقه طول میکشه که به خط دفاعی ما نزدیک
    بشن و به علت نابودی سایت های آتش یا پانورمیک حتی این زمان نیز بیشتر میشه پس نمیتونند
    در این زمان تیراندازی کنند که در همین حال ۱۰۰۰ فروند موشک ضد تانک به سمت این
    تانک ها روانه میشه که سهم هر تانکی ۱۰ فروند میشه و به علت خرابی سیستم های دفاعی
    تانک این ۱۰ روند میتونه باعث نابودی تانک و یا اگر تانک به علت زره قوی مقاومت
    کنه حداقل خرابی اون بشن که در هر صورت تانک بازنده است پس اگر ما با تفکر و شیوه
    درست بجنگیم سلاح های قدرتمند تاثیری ندارند.        

    1+
    • سلام ..اول اینکه موشکی مثل تور هم امروزه راحت شکار میشه انهم با مهمات های که بیش از صد کیلومتر برد دارن مانند جی بی یو ۳۸ و یا حتی ماوریک ….بدون شکل سامانه تور ام۱ و یا سامانه های مشابه به سرعت سرکوب میشن و اصلا تفکر پدافندی شامل استفاده از سامانه های میان برد در کنار سامانه های کوتاه برد است و پوشش هوایی …اگر انقدر سامانه پدافندی موثر بود که دیگر روی سامانه های دفاعی دیگر کار نمیکردند و اصلا شما هرگز نمی توانید پوشش هوایی دراز مدت ایاد کنی الا با کمک نیروی هوایی این اصل کاملا ثابت شده حتی یک نمونه اش هم در تاریخ نیست که برعکس بشاد و پوشش بدون جنگنده امکان پذیر باشد انهم در این دوران با سلاح های دوربرد پدافندی .مورد بعد اینکه شما دوهزار نفر ادم را میخواهید بفرسید در یک دشت باز با تانک درگیر شود؟.. انها به سرعت کشف شده و با اتش غیر مستقیم توپ تانک که دست کم بیش از ۶ کیلومتر برد دارد(البته برد حدود ۸ کیلومتر است) زیر اتش قرار میگریند حالا بماند که توپخانهرا نیز فراموش کرده اید.. کما اینکه در درگیر مدار ۳۷ درجه در جنگ اول خلیج فارس زمانی که یگان زرهی امریکا کمی دچار مشکل شد توپخانه طی ۳۰ دقیق ۹۰۰ گلوله ۱۵۵ م م شلیک کرد و حتی به دستور واحد زمینی موشک ام جی ام ۱۴۰ با ریز مهمات نیز شلیک شد… توپ تانک در درگیر زرهی دارای برد ۳ کیلومتر است برای اتش غیر مستقیم به واسطه رایانه اتش بالستیک بیش از ۷ و یا ۸ کیلومتر برای همین از تانک به عنوان توپخانه هم استفاده می شود… شما میگیود ۲٫۵ دقیق طول میکشد تا به خط شما برسند؟؟ مگه تانک قرار است از روی نیروی ها رد شود میخواهد به طرفشان اتش کند…حالا بماند که نفربرهای مسلح به توپ ۳۰ م م چون برادلی ویا وارییر یکی از وضایفشان اتش پر حجم روی سر پیاده دشمن است … اطمینان داشته باشید قبل از اینکه تیم ۲۰۰۰ نفری شما به برد اشت موشک برسند، در اتش توپخانه و اتش غیر مستیم تانکها در هم شکسته شده اند..اصلا در چنین روشی که شما میگوید کار به درگیر ضد زره نمیرسد زیرا برد اتش غیر مستقیقم تانک بیشتر است .. به فرض اینکه شما خود را استار کنید که با وجود سامانه های دید حرارتی ممکن نیست باز شما تنها شانس چند شلیک را دارید زیرا تانکها به سرعت عقب نشسته و بعد اتش غیر مستقیم و نیروی پیاده بی دفاع…مسئله بعد اینکه شما از فاصله ۳ کیلومتری ویا چهار کیلومتری میخوا هید یک سایت اتش روی یک تانک که در حال حرکت است را بزنید ویا هشدار دهنده لیزری که اندازه یک کف دست است ؟ ما در تاریخ چنتا تک تیر انداز داشتیم که هدف ثابت را درچنین بردی زده باشند شما نام ببرید که من بگم دومیش هم در ایران است میخواهد هدف متحرک بزند؟ چیزی که شما میگوید در هیچ ارشت نه تمرین شده، نه ازمایش شده و نه حتی در نیروی های مسلح ما رویش کار شد
      یک بار گفتم مشکل اینجاست که شما درست از ساز کار عملکرد یک یگان زرهی اگاه نیستید و فکر میکیند نزیدیک شدن به تانک حتی به سه کیلومتری ان و شلیک به ان خیلی راحت است که واقعا اینچنین نیست الا در مناطق کوستانی ویا شهری…شما باید اول در این مورد مطالعه کنید که کتاب های در ایران در این مورد چاپ شده که به صورت خاص به درگیر با تناک های شدمن در دشت خوزستان میپردازد

      24+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
      • avatar
  • دوستان عزیز بیاید یک بار که شده واقعیت ها رو درست ببینیم همه ما ترکیه را اینطور توصیف میکنیم کشوری که فقط توریسم داره و برای تعطیلات مناسب هست اما بیایم اصولی به ماجرا نگاه کنیم تقریبا در تمام صنایع ترکیه حرف برای گفتن داره و حرف های خوبی هم داره نمونه هاشو در تمام زمینه ها دیدیم  صنایع پوشاک،غذایی،دارویی،سرامیک،مبلمان،اتومبیل،دفاعی،ساختمان،ابزار و یراق و…..ترکیه جز جی ۲۰ هست کاری که ما با داشتن نفت ومنابع بسیار نتونستیم انجام بدیم نیروی هوایی اونها رو ببنید که چه قدرتی داره درامد سرانه اونها دو برابر ما هست و …. اما همه اینها ذره از عشق من به وطنم کم نمیکنه اما باعث نمیشه واقعیت رو نبینم ترکها مدتهاست که در جهت درست حرکت میکنن و اثرات رو میشه در زندگی مردم و تحول عظیمی که در اون رخ داده دید اقایون و خانمهای هموطن با انکار حقایق چیزی رو نمیشه عوض کرد خواهش میکنم اطراف رو ببینیم و ببینیم که کشور های اطراف ما چقدرجلو رفتن و ما مشغول چه مشکلاتی هستیم

    29+

    کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

    • avatar
    • avatar
    • avatar
  • کاری که ترک ها کردند هر کشور دیگه ای هم میتونه با یه زیر ساخت صنعتی متوسط انجامبده دادن پول به هیوندای کره جنوبی و خرید فناوری اذربایجانم که کافی ترک ها یه عروسک بسازند اونام بشن مشتریش حالا چه برسه به تانک یک کلام ساخت التای فقط برایه رو در رو شدن با ایران وگرنه ترکیه که با غرب و اسراییل مشکلی نداره با روسیه هم مرزی نداره.

    0
    • سلام…خرید تانک برای ترکیه واجب است زیرا ترکها با کردها مشکل دارند و علاقه زیاد به زره پوش و تولید تعداد زیادی از انها به این مسئله بر میگردد.. مورد بعد این است که ترکیه هنوز هم جزیی از ناتو است و حفاظت از تمگه بسفور در برابر حمله روسها وظیفه ترکی است .. در صورت درگیر در چنین جنگی درگیر روسها با ترکها در گرجستان حتمی است و البته یکی از سناریوهای که در دکترین ناتو بعد از فروپاشی شوروی است همین درگیر در گرجستان و در کنار پیاده کردن نیرو توسط ناوگان دریایی سیاه روسیه در خاک ترکیه است …. دوستان اصلا توجه نمیکنند که التای تانکی با بسیاری از فناوری های ترمی است که نه ربطی به کره دارد و نه المان از جمله در بحث الکترونیک

      18+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
      • avatar
  • جناب تارخ یه سوال داشتم اگر این تانک ترکها در رده بندی وارد بشه چندم میشه؟به نظر خودم با توجه به شباهت زیاد به k2باید سوم یا چهارم بشه با توجه به اینکه این تانک سیستم دفاع فعال داره و در نسخه تولیدی تانک کره ای به علت هزینه بالا این سیستم حذف شد.سعی کردم فارسی بنویسم که نظر دوستان در مورد پینگیلیش تامین شه

    1+
    • سلام… والا احتمالا در رده بندی جایگاه بالای میگیره ..لبته در مورد التای هم معلوم نیست این سیستم روی التای هم در نهایت نصب بشه ولی سامانه دفاعی اکار ترکی میشه روی تانک گذاشت و یا برداشت ماژولار است.. از این مثلا میشد ۴۰۰ تانک داشت ۵۰ سامانه دفاعی و انهای که میدان میروند این سامانه را حمل کنند

      1+
  •  

    با سلام خدمت جناب تارخ به نظرم  سرمایه
    گذاری برای تولید تانک مدرن و گران دیگر به صرفه نیست و نمونه اش جنگ ۳۳ روزه و
    جنگ غزه هستش که تانک مدرنی مانند مرکاوای۵ نتونست کارایی خاصی داشته باشه و مهم
    شیوه جنگیدنه و نه تولید تجهیزات شیک نظامی چون میشه با یک گردان ضد تانک نیروی
    پیاده که دارای ده ها فروند موشک ضد تانک هستن جلوی پیشروی یک لشگر از تانک های
    مدرن را گرفت در مورد تانک آلتای ترکیه  نیز همیگونه هستش و میشه با به کار
    بردن تاکتیک های نظامی
    این تانک رو  با نیروی پیاده نابود کرد که برای اینکار ابتدا باید سامانه های
    فعال و غیر فعال این تانک رو خنثی کرد در مورد سامانه هشدار دهنده لیزری میشه با
    تجهیزاتی که فقط اشعه لیزر تولید می کنند و از فاصله مناسب با این وسیله 
    توسط کاربر چندین بار به تانک تابانده شوند نارجک های دوزای تانک را تمام کرد اما
    قبل از آن باید بوسیله تک تیراندازان که همراه این نیروها هستند سامانه های چشمی و
    شناسایی و پانارومیک و راداری و حرارتی تانک رو تخریب کرد در این حین که دیگر تانک
    کور شده دیگر نیروها با موشک های ضد تانک این تانک رو نابود می کنند اما 
    باید این نیروها توسط سامانه های پدافندی کوتاه برد در برابر هواپیماها و
    هلیکوپترها هم محافظت بشوند پس سیاست نیروهای مسلح ما برای تولید نکردن تانک بسیار
    هوشمندانه است چون می شود با گردان های ضد تانک پیاده جلوی تانک های گران رو گرفت

    0
    • سلام… تقربیا تمام موارد که شما گفتید اشتباه است .. اول اینکه سرمایه گذاری روی تانک توسط همه قدرت ها انجام می شود ایا همه انها متوجه نیستند دارند اشتباه میکنند؟ چین روی تایپ ۹۹ ای ۲ ، روسها روی ارماتا، المانها روی نسل دید لئوپار۲ امریکای روی ابرامز ای ۳ ، ژاپن و کره جنوبی روی تایپ۱۰ و کا۲…… اینکه ما کار هوشمندانه ای کردیم درست نیست اگر کار هوشمندانه بود همکنون برای خرید تانک تی ۹۰ با روسها وارد مذاکره نمی شدیم و تانک ذولفقار۳ را توسعه نمیدادیم که به دلیل عدم بودجه تولید نشده و نه چیز دیگری.. مسئله بعد اینکه شما میخواهید یک تیپ تانک با ۱۵۰ تانک را با یک تیپ پیاده نابود کنید.. اول بیاد شما کمی در مورد روش و تاکتیک عملیات زرهی مطالعه کنید. یک تیپ و یا لشکر زرهی دارای یک واحد پیشاهنگ از خودرو های زرهی مسلح است که پیش روی نیروی ها راه افتاده و هر خطری را هشدار میدهد و هر جا تحرکی باشد با اطلاع به توپخانه خودکششی همراه تیپ و یا لشکر نابوده شده بماند که همواره یگان های زرهی از پشتیبانی یگانها بالگرد برخورد است بالگرد های پیشاهنگی چون او اچ ۵۸ دی باید در این ز مینه به تجربه ارتش امریکا در جنگ اول خلیج فارس رجوع کنید … مسئله بعد اینکه سایت اتش تانک تا کالیبر ۱۲٫۷ م م مقاوم است در همه تانک ها …و سیستم دفاعی را نمیتوان به این راحتی فریب داد حتی اگر بتوان شما چند بار باید شلیک کنی که جای خود را لو دادی زیرا تیم ضد تانک تنها تا مورد اول شلیک مخفی است و بسیار صدمه پذیری زیا یک بار گلوله بار توسط چند تانک حتی اگر گلولها در نزدیک تیم فرود بیاید کار تیم را تمام میکند حتی در این مورد تجربه تیم های ضد تانک ارتش سوریه در جنگ دره بقا را بخوانید … مسئله بعد ان چیزی که در مورد جنوب لبنان میگوید درست نیست در مقاله ای در همین سایت در مورد تانک مرکاوا امده رجوع کنید میبیند عملکرد مرکاو بسیار هم عالی بود وخیلی در بحر داستان های رجا نیوز و فارس خوب انها باید از دشمن بد بگویند نگوید که …… تانک برای نیروی زمینی حکم مرگ و زندگی است همین حالا اقای اسد در سوریه با همان تانک های قدیمیش هر جا پیشروی کرده تنها با کمک تانکهایش بوده و هر جا را حفظ کرد با کمک تانکها از جمله در دشت باز که نیروی پایده با هیچ سلاحی نمیتواند جلوی تانک را بگیرند .. شاید جلوی یک و یا دو تانک را بتوان با موشک ضد تانک ایستاد ولی نه ۵۰ تانک… در تاریخ کسی جلوی تعداد زیادی تانک را با موشک ضد تانک نگرفته الا که اتش هوایی در میان بوده… حالا بماند که اکثر تانک های مدرن در برابر موشک های ضد تانک مقاوم هستند حتی کورنت و یا میتس حالا شما سامانه دفاع فعال هم اضافه کن . به شما سفارش میکنم تجارب جنگ سال ۱۹۷۳، ۱۹۹۱ نبرد جنوب لبنان را بخوانید و همچنین نبرد داخلی سوریه تا به ارزش تانک پی ببرید . اگر تابودی تانک انقدر راحت بود که برادر من از من و شما باهوش تر بودند که تانک نسازد و نخرند…. در نهایت تانک سلاح تهاجمی است . برای یورش و اشغال و یا بازپس گیری لازم .. با موشک ضد تانک نمی توان یورش برد ولی میتوان دفاع کرد

      27+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
      • avatar
    • نواخت آتش هر لانچر موشک انداز یک یا دو تیر در دقیقه است شما پنج عدد لانچر هم کا داشته باشید میشود پنج تا ده موشک که به اینها باید سرعت حرکت قوای زرهی و مقاومت تانک های دشمن را هم کرد تا واقعا متوجه شد چرا هیچ ارتشی تنها به موسک تکیه نمیکند، در جنوب لبنان تانک های مرکاوا مارک دو و سه منهدم یا از کار افتاده شدند و هیچ مارک چهاری از کار نیافتاد یا منهدم نشد.

      4+
      • کلا هیچ سلاحی جای سلاح دیگیر را نمیگیرد… نمیتوان جنگنده را با موشک پدافندی، ناو را با موشک ضد کشتی و موشک ضد تانک را جایگزین تانک کرد. زیرا همه اینها سلاح دفاعی هستند و برای تهاجم که حتی در حالت دفاعی هم برای ازاد سازی مناطق اشغالی لازم است نیاز به جنگنده ناو و تانک است … تانک سلاح تهاجمی کرد شما با موشک ضد تانک که نمی توایندجای را بگیرید

        12+

        کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

        • avatar
      • اقا نواخت لانچر یک یا دو تیر موشک. منظورت کدام موشک است.و تو دوست عزیز تک تیرانداز کجاست انواع بمب برای نابودی تانک وجود دارد شما با یک ار پی جی میتوانید پریسکوپ و تمام سیستم تانک را بترکانید.درضمن فیلم نابودی تانک مرکاوا ۴در یوتوب است خوب بورو خودت ببین

        0
        • سلام اول اینکه برد ار پی جی به سکل موثر ۲۰۰ متر شما میخواهید به دویست متری یک دسته تانک بروید ار پی جی شلیک کنی؟ دوم اگر انقدر راحت بود هیچ کس تانک نمیساخت مشکل این است دوستان تحت تاثیر بازی کال افد دیوتی هستند

          1+
    • عجب طرح خوبیو ایشون ذکر کردن  میگم نیرو هوایی تعطیل کنیم بره به جاش از ضد هوایی و موشک استنیگر استفاده کنیم تاز تک تیر انداز هامونم خلبان های جنگنده بزنیم چطورهههه؟؟؟

      1+
  • واقعا به جرات میشه گفت یکی از پنج یا شش تانک اول دنیاست … خوش به حالشون … یه زمانی ما کجا بودیم ترکیه کجا … الان اون کجان ما کجا … امیدوارم الان که تحریم لغو شده با همکاری و تعامل با کشورهای پیشرفته ما هم شاهد پیشرفت تولیدات بومیمون باشیم وگرنه بدون همکاری تا صد سال دیگه هم ذوالفقار همچنان فقط روز رژه روی کامیون میاد رد میشه و میره و غیر از اون کارایی دیگه ای نداره …

    20+

    کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

    • avatar
    • avatar
  • سلام خسته نباشید یه گله ای دارم ازتون آقای تارخاگر ایران با کمک کشوری ویا مهندسی معکوس تجهیزات کشوری سلاحی تولید کند شما آنرا کپی میخانید ولی الان همانطور که مشخص است ترکیه بدون کمک خارجی تا ۲۰ساله دیگر نمیتوانست همیچین تانکی را بسازد ولی شما ازآن به عنوان تانک بومی ترکیه یاد میکنیدو بعضی اوقات شما میگویید سلاح جدید ایران باید در میدان جنگ آزمایش شود در حالی که الان میگویید تانک ترکیه (با این که وارد میدان جنگ نشده)قابل قیاس با لئوپارد است

    5+
    • سلام. برادر …ممنون از انتقادتان .در مقاله به خوبی امده که ترکیه در داخل سامانه الکترونیکی از سامانه اتش تا دفاع فعال را ساخته پس کار کمی نکرد کپی نیست توان داخلی بود و کمک کرفتن از خارج هم کار صحیحی است کما اینکه کا۲ کره جنوبی و تایپ ده زاپنی هم دقیقا مشابه التای است هر دو موتور و توپ غیر بونی دارند…دوم مگر شرط خوب بودن شرکت در جنگ است نچنین باشد خود لوپارد۲ هم جنگ ندیده اف۲۲ هم جنگ ندیده کا۲ و و سوخو۳۰ هم جنگ ندیده…ما با عدد رقم اینجا سر کار داریم
      این تانک بر اساس مشخصاتش از تی نود و لگرک برتر است اگر شما با قیاس مشخصات چیز دیگه ای میبینید بگوئید…و در نهایت التای بومی تر است یا ذولفقار…اکر جای بنده یک سلاح ایرانی را به اشتباه کپی دانستم بفرمایید بگویید

      22+

      کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

      • avatar
      • avatar
      • avatar
  • سلام
    اول به دستان خود خیلی بخشش نکنید بنده اینجاIP شمارا میبینم
    دوم به پسر عمویم سازنده تانک خود بگوید تنها با نگاه کردن به شاسی ذولفقار ۱ میتوان فهمین این تانک شاسی ام۴۸ است نه ام ۶۰
    سوم جماران هم ناوچه است که شما گفتید و موتور و الکترونیک خارجی زیادی دارد . برای تسلیحات و بخی از سامانه های الکترونیکی ان متعلق به ناوهای قدیمی است
    چهارم منبع شما در مورد صحبت وزر دفاع چیست؟ کجاست بیاورید ببینیم

    3+
  • درود.حالا ناوشکن یا ناو.منظور اینه کشوری که بتونه شناور ۱۰۰۰تنی بسازه میتونه تانک ۶۰تنی بسازه منتها بوجه بهش نمیدن.مگر در اراک کارخانه هپکو بولدوزر و لودر و انواع ماشین راه سازی سنگین نمیسازه.مگر کارخانه ذوب اهن نداریم.مگه کارخانه اتومبیل سازی نداریم.پس زیرساخت هست بوجه نیست.بی مایه فتیره.

    0