تقریبا از زمانی که  بمب های هواپرتاب ساخته شد قدرت انهدام و نفوذ  انها   رابطه مستقیم  به  میزان مواد منفجره  انها داشت از این رو هر چه بمب بزرگتر و سنگینتر  قدرت تخریب  ان بیشتر  بود. در جنگ جهانی دوم انگلیسیها  بمب های ۶ و ۷ تنی داشتند و روسها بعد از جنگ بمب های ۹ تنی نیز پرتاب میکردند. این روند تا دهه  دهه ۱۹۸۰ و حتی با ساخت بمب جی بی یو ۲۸ در جنگ  خلیج فارس ادامه داشت

ولی به زودی با افزایش خیره کننده دقت  سلاح های هدایت شونده هوا پرتاب  این مسئله به وجود امد که  افزیش میزان نفوذ و تخریب هدف میتواند با مواد منفجره کمتر نیز به دست اید.در واقع این فلسفه از انجای شکل گرفت که شکل برخورد بمب که در مرحله اخر تا ۸۰۰ کیلومتر بر ساعت نیز سرعت داشت به هدف اهمیت بسیار داشت.  از طرفی  با افزایش دقت  بمب های هدایت شونده از جمله ورود بمب های  هدایت ماهواره ای سری JDAM این  تفکر به وجود امد که بتوان دریک حمله چندین هدف را نابود کرد. برای  اجرای  این کار نیاز به بمب های کوچکتر بود تا تعداد بیشتری از انها توسط هواپیما حمل شوند  و از طرفی نباید با کوچکتر شدن قدرت تخریب از دست می رفت(برای اشنایی با بمب های سری JDAM اینجا را کلیک کنید)

این سراغاز  ساخت بمب  موسوم  به بمب کم قطر ( Small Diameter Bomb) شد که به نام  SDB نیز خوانده می  شود . این بمب در ارتش امریکا با کد  GBU-39 شناخته می شود

اس دی بی 1 یا همان جی بی یو 39

اس دی بی ۱ یا همان جی بی یو ۳۹

رقابت برای ساخت این بمب در سال ۲۰۰۲ اغاز شد و در سال ۲۰۰۶ بوئینگ پیروز برنامه شد. بمب جی بی یو ۳۹ با همان اس دی بی  یک بمب کوچک با قطر ۱۹۰ م م  و طول ۱۸۰ سانتیمتر  است . برای پی بردن به اندازه کوچک بمب باید به  اشاره شود که قطر بمب مارک ۸۲ که یک بمب ۲۲۵ کیلوگرمی  و کوچکترین بمب موجود در خدمت ارتش  امریکا است و بر اساس ان چندن بمب هدایت لیزری و ماهواره ای ساخته شده دارای قطر ۲۷۳ م م و طول ۲۲۲ سانتیمتر است .

اس دی بی دارای  وزن ۱۲۹ کیلوگرم است و از یک کلاهک ۹۳ کیلوگرمی بهره می برد  که  یک کلاهک نفوذ کننده تاخیری   انفجار شدید  است .  کلاهک  را میتوان  به شکلی  تنظیم کرد که بر روی هدف ویا با برخورد به هدف ویا بعد از برخورد نفوذ در هدف  منفجر شود  و بمب دارای سامانه هدایت ماهواره ای است  که توسط طول و عرض جغرافیای  که با ماهواره قبل از پرواز به بمب داده می شود  به هدف یورش می برد و دقت ان کمتر از ۶ متر است.داشتن هدایت ماهواره  ای   یعنی  اینکه بمب تنها میتواند به اهداف  ثابت میدان جنگ حمله ببرد اهدافی چون سامانه های پدافندی ، اشیانه های ، انبارهای مهمات ، اهداف زیر بنایی و …….

بمب فاقد پیشرانه است ولی دارای دو بالچه جمع شونده است که بعد از پرتاب باز می شود  و در صورت پرتاب با سرعت بیش از ۷۵۰ کیلومتر برساعت در ارتفاع  بالا بمب تا ۱۱۰ کیلومتر مانند یک گلایدر  بر امواج هوا سوار شده و پیش می رود. برد ۱۱۰ کیلومتر به معنی توان پرتاب این بمب در خارج از دستراس  شبکه پدافندی و در امان ماندن جنگنده پرتاب کننده. از انجایی  که یکی از اهداف اس دی بی حمله به سامانه های پدافندی است برد بالا و اندازه کوچک ان واکنش در برابرش را  بسیار دشوار میکند

اس دی بی لحظه ای قبل از برخورد به هدف

اس دی بی لحظه ای قبل از برخورد به هدف

نفوذ و انفجار

نفوذ و انفجار

سوارخ ایجاد شده در پی نفوذ بمب

سوارخ ایجاد شده در پی نفوذ بمب

این بمب کلاهک بسیار کارامدی دارد. در مرحله اول میتوان ان را به هر شکلی  به هدف کوبید یعنی از کنار و یا از بالای   و از طرفی میتوان زاویه  برخورد را نیز مشخص کرد. در واقع چیزی  که باعث شده یک بمب با کاهک  ۹۳ کیلوگرمی مانند یک بمب  نفوذ کننده عمل کند توان برخورد از بالا با زاویه ۹۰ درجه به هدف است. برخورد با زاویه  ۹۰ درجه  باعث افزایش میزان تاثیر پذیری  کلاهک سخت و تاخیری  بمب می شود و میتواند در ۱ متر بتن مسلح نفوذ و بعد منفجر شود. تنظیم زاویه برخورد توسط یک رایانه  در بمب انجام می شود  که هدایت بخشهای متحرک را بر دست دارد

 اس دی بی ۱ یا همان جی بی یو ۳۹  در سال ۲۰۰۶ وارد خدمت شد و هر تیره ان ۷۰۰۰۰ دلار قیمت دارد. به دلیل کوچکی ان یک جنگنده  میتواند تعداد زیادی از ان را حمل کند برای نمونه اف۱۵ ایی استریک ایگل  میتواند  ۲۰ تیره از این بمب را زیر بدنه و یا اف۱۶ تنها  زیر یکی از جایگاه هر بال میتواند چهار بمب و در مجموع هشت بمب را حمل کند. این میزان برای بمب افکن  ب۱  و ب۲  میزان ۱۱۴ بمب است. از انجای که میتوان به هر بمب هدایت ماهواره ای(چه این نسخه  چه نسخه های دیگر) مختصاد یک هدف را  دارد و با در نظر گرفتن برد ان، میتوان متوجه شد این سلاح چه تاثیری  در میدان جنگ دارد از جمله اینکه  یکی از ماموریت های این سلاح نابود شبکه پدافندی است و پرتاب ۱۰ و یا ۱۵ عدد از این سلاح به طرف هر سامانه  پدافندی پیروزی قطع به همراه خواهد داشت.

ارتش امریکا طی قرار دادی خواهان نسب کاونده  پیسو و یا کاونده غیر فعال روی اس دی بی ۱ شده  تا از انها در نقش ضد رادار همانند موشک ضد رادار هارم استفاده کند. قرار است در سال ۲۰۱۶ این کار انجام شود. همچنین قرار است در سال ۲۰۱۸ روی این بمب  کلاهک  با ریز  مهمات (خوشه ای نصب شود)

یکی از ویژگی  های اس دی بی کوچکی ان است که برای جنگنده های نسل پنچ  بسیار مهم است. برای  نمونه اف۲۲ تنها دو بمب ۹۰۰ کیلوگرمی هدایت ماهواره ای میتواند درون بدنه حمل کند ولی  هشت بمب  جی بی یو ۳۹ را درون بدنه  دارد ویا اف۳۵ نیز  وضعیت مشابه ای دارد. یکی از اخرین برنامه های برای اس دی بی ۱ پرتاب ان از زمین است . این تست که در سال ۲۰۱۳ انجام شد  که شامل نصب یک راکت سوخت  جامد کوچک به انتهای بمب و پرتاب ان از زمین  است . بمب با کمک راکت سوخت جامد  ارتفاع گرفته و با رها کردن راکت بالچه های خود را باز کرده و مابقی کار مانند نسخه هواپرتاب است.

پرتاب از لانچر زمینی

پرتاب از لانچر زمینی

حمل 20 اس دی بمب توسط استریک ایگل

حمل ۲۰ اس دی بمب توسط استریک ایگل

حمله به پدافند

حمله به پدافند.. الیته تصویر نسخه دوربرد بمب جی دم را نشان میدهد که مشابه  اس دی بی عمل می کند ولی با کلاهک بزرگتر

بمب اس دبی بی ۲ – GBU-53

جی بی یو ۳۹ را میتوان تنها  بر ضد اهداف ثابت به کار  برد زیرا هدایت ماهواره ای تنها بر ضد اهداف  ثابت موثر است از این  رو در در سال ۲۰۰۹ میلادی پنتاگون از ریتون  خاص تا نسخه جدید را برای درگیر با هدف هدفی ارائه دهد. از این رو  ریتون  دست به توسعه  نسخه جدید  اس دی بی -۲ با نام  نظامی جی بی یو ۵۳  زد . این بمب نیز کوچک است و دارای  طول ۱۷۶ سانتیمتر  و قطر ۱۵۰ م م است و وزن کامل ان به ۹۳ کیلوگرم  و کلاهک جنگی ان ۴۸ کیلوگرمی است . یکی از دلایل  گوچک تر بودن این بمب توان استفاده بر ضد اهداف کوچک همانند  تانکها ، زره پوشها و سنگرها  و همچنین توان نصب ان روی پهپاد ها است

این بمب دارای  سامانه هدایت  جی پی اس برای  حمله به اهداف  ثابت است ولی برای  حمله به اهداف  متحرک دارای سه سامانه هدایت است، یکی سامانه هدایت لیزری ، دیگری سامانه هدایت میلی موجی و در نهایت تصویر  بردار حرارتی

GBU-53

GBU-53

سامانه هدایت لیزری  که با نشان گذاری لیزری هدف عمل میکند  ولی سامانه هدایت  میلی موجی شامل  یک رادار بر دماغه بمب  است  که با پرتاب  بمب دست به اسکن زمین  زده و تصاویر گرفته شده از سطح زمین  را با  تصاویر  رادار از پیش تایین  شده در حافظه قیاس میکند .. مثلا  اگر یک تانک یا یک توپ ویا یک کامیون  را اسکن میکند با تصایور  که در حافظه است  مقایسه میکند و زمانی  که متوجه می شود  که این تصاویر  اسکن شده رادار  یک تانک یو یا توپ  ویا هر هدف دیگری که برای ان مشخص کرده اند ، می باشد به ان  یورش می برد. این سامانه به این معنی است که در یک  منطقه که تانک ها در حال پیشروی هستند ، تعداد زیادی از  این بمب ها رها شده و هر کدام به صورت خودکار هدف را کسب و به انها درگیر می شوند . یک لینک ارتباط  داده بین  بمب ها ارتباط برقرار میکند تا دو بمب به  یک هدف حمله نکند

 همچنین  شامانه  هدایت دید حرارتی نیز در دستراس است که برای درگیر در شب  به هدف ثابت و متجرک بسیار به کار می باشد . در واقع این بمب یک  سلاح برای تمام فصول و بر ضد هر هدفی است. این بمب نیز فاقد پیشرانه و هوا سر است و با دو بالچه جمع شنده دارای بیشترین برد ۱۱۰ کیلومتر در ارتفاع  بالا است

اس دی بی ۱ یا همان جی بی یو ۳۹  همکنون عملیاتی است و حتی بر ضد داعش توسط امریکا استفاده شد و به چندین  کشور از جمله اسرائیل  و عربستان صادر شده

 هزار تیره جی بی یو ۵۳  در سال ۲۰۱۳ تولید شد ولی تولید اصلی از سال ۲۰۱۷ اغاز می شود  و نیروی هوایی ۱۲۰۰۰ و نیروی دریایی ۱۷۰۰۰  از این  بمب را سفارش  داده اند

حمل هشت بمب اس دی بی 2 توسط اف16

حمل هشت بمب اس دی بی ۲ توسط اف۱۶

تصویر که نشان میدهد در یکی از دهلیز های اف22 چهار بمب اس دی بی 1 نصب شده است .. البته هشت بمب دیگر در ههیلزی کنار و در مجموع 8 بمب حمل میکند

تصویر که نشان میدهد در یکی از دهلیز های اف۲۲ ..چهار بمب اس دی بی ۱ نصب شده است .. البته چهار بمب دیگر در دهلیز کنار و در مجموع ۸ بمب حمل میکند

نصب اس دی بی 1 زیر بدنه استریک ایگل

نصب اس دی بی ۱ زیر بدنه استریک ایگل

مشخصات

نام GBU-39 –SDB1 GBU-53—SDB2
طول ۱۸۰ سانتیمتر ۱۷۶ سانتیمتر
قطر ۱۹۰ م م ۱۸۰ م م
وزن ۱۲۹ کیلوگرم ۹۳ کیلوگرم
وزن کلاهک ۹۳ کیلوگرم ۴۸ کیلوگرم
برد بسته به ارتفاع پروازی  تا ۱۱۰ کیلومتر بسته به ارتفاع پروازی ۷۲  تا ۱۱۰ کیلومتر
سیستم هدایت ماهواره ای ماهواره ای، لیزری، رادار میلی موجی و تصویر  بردار حرارتی
دقت ۵ تا۶ متر یک متر

ترجمه و گرداوری: عبدالحمید تارخ

منابع:

http://www.ausairpower.net/APA-SDB.html

http://www.raytheon.com/capabilities/products/sdbii/

43+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

53 دیدگاه

  • سلام_۱_برد موشکهای اس ۳۰۰ و ۴۰۰ چندکیلومتر است?۲_موشک کروز با برد ۲۵۰۰ کیلومتر فقط توسط جنگنده های خاصی از آمریکا میتونه پرتاب بشه?

    • نویسنده

      در مورد اس۳۰۰ و ۴۰۰ به مقاله زجوع کنید و امریکا موشک تاماهاوک از بر دریایی و ناو و موشک کلکوم از ب۵۲ شلیک میکنن و موشکهای با برد ۱۰۰۰ کیلومتر از همه هواکرداشون

  • سلام و تشکر آقای تارخپس اینکه میگن مثلا برد اس ۳۰۰ یا ۴۰۰،   ۳۰۰ یا ۶۰۰ کیلومتر هست ، منظور حداکثر توان رادار هست که این مسافت رو پوشش میده نه اینکه کشف و منهدم کنه.درسته? ما رو باش چی فکر میکردیم. متاسفانه تبلیغات روی اینا جوری بوده که میتونم بگم قطعا خیلیا تو ایران فکر میکنن اس ۳۰۰ از ۳۰۰ کیلومتری کشف و منهدم میکنه ! حالا جلوی بی۲ یا اف ۲۲ که سوسکه. امان از اثر گذاری رسانه 

    • نویسنده

      در مقالاتش امده… اول باید هدف توسط رادار کشف بشه مثلا بیشترین برد کشف ۳۰۰ کیلومتر است. این به این معنی نیست که در ۳۰۰ کیلومتری هدف کشف می شود بلکه این به اندزه هدف بستگی دارد ممکن است یک هدف بزرگ در ۳۰۰ کیلومتری یک هدف در ۱۰۰ یلومتری کشف شود این مسئله در اندازه هدف و جنگ الکترونیک و سطح پرواز هدف مهم است مورد دوم این است که بعد از کشف مسئله قفل است . قفل رادار معمولا نصف برد کشف است انقدر باید هدف نزدیک شود تا بتوان رو ان امواجح را متمرکز کرد و در نهایت برد شلیک موشک

    • برد موشک اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ ایران ۲۰۰ کیلومتر هست کی فکر کرده اس ۳۰۰ از ۳۰۰ کیلومتری منهدم می کنه این را از کجا آوردی؟

  • آقای تارخ سلام ۱_ اگه آمریکا مثلا بخواد اس ۳۰۰ مستقر حوالی تهران رو بزنه چقدر باید داخل ایران بشه و چطور میتونه?۲_با توجه به وابستگی آمریکا به ماهواره های  ارتباطی ، اگه ایران بتونه دخل ماهواره ها رو بیارهخب آمریکا چطور میتونه بمب و موشک شلیک کنه?

    • نویسنده

      سلام با موشکهای با برد ۲۵۰۰ کیلومتر و هدایت تراکام..بسیاری از سلاح ها اصلا ماهواره ای نیستند و اختلال روی ماهواره هم انقدر اسان نیست اگر انقدر راحت بود همه کشورها به طرف هدایت ماهواره ای حرکت میکردند

  • برد ۱۱۰ کیلومتر به معنی توان پرتاب این بمب در خارج از دستراس  شبکه پدافندی و در امان ماندن جنگنده پرتاب کننده. !!آقا مگر ۱۱۰ کیلومتر تو برد اس ۳۰۰ نیست?

    • نویسنده

      بستگی به جنگنده داره مثلا ایا اف۳۵ در برد ۱۱۰ کیلومتری میتونه کشف کنه؟رادار باید اول هدف گشف کنه و این گار به توان جنگ الگترونیگ جنگنده و سطح پنهانکاریش بستگی داره

  • سلام جنگنده باید چه ارتفاعی داشته باشه تا برد اس دی بی ۱۱۰ کیلومتر بشه بعد سطح مقطع راداری اون چه اندازه ای؟ می خوام بدون اگه جنگنده ای مثل اف۱۶ تو ارتفاع پایین پرواز کنه برای اینکه اس ۳۰۰ اونو  شناسایی کنه بعد تو مرحله ی آخر اوج بگیره و ۸ تا اس دی بی رو تو فاصله ۱۰۰ کیلومتری شلیک کنه می تونه از پس اس ۳۰۰ بر بیاد یا نه ؟کلا این ارتفاع جنگنده برای برد ماکزیمم چقدره؟؟

    • نویسنده

      سلام بیش ترین برد در ارتفاع ۶۰۰۰ متری به دست میاد و میتونه با جنگ الکترونیک نزدیک و بمبهارو پرتاب کننده البته خطر اصلی موشکهای کروزی با برد بیش از سیصد کیلومتر هستند

      • از نظر هزینه ارزون تر در میاد و اگه گرتاب کننده ی بمب اف ۳۵ باشه که دیگه هیچی البته سطح مقطع راداری هم بسیار مهمه یه ای جی ام ۱۵۸ سطح مقطع۰٫۰۰۲ متر مربعه و لی اینا رو نمیدونم حدس می زنم کمتر از ۰٫۰۱ باشهدر مقایسه با اینکه ما موشکهای بالستیکی با دقت بالای ۱۰۰ متر تو فواصل ۱۰۰۰ کیلومتر داریم (البته میگن ۸ متر و ۱۰ متر و ۱۵ متر خطا اصلا وقتی کسی بخواد بگه فلان موشک چقدر خطا داره میگه فلان موشک مثلا تو ۱۰۰ کیلومتر دایر خطایی به شعاع ۳۰ متر و با ۹۵ درصد موفقیت میزنه نه این که بیان بگن ۸ متر آخه ۸ متر چی؟تو چه فاصله ای ؟ با چه احتمالی؟)با کلاهک های ۷۵۰ کیلوگرمی و اونها هم موشک کروز با برد ۱۰۰ کیلومتر و خطای زیر ۵متر و کلاهک ۴۵۰ کیلوگرمی به نظرم ما باید دو تا سه موشک شلیک کنیم که مطمئن شیم یکیش می خوره به هدف و باید به تعداد بالا حدود ۱۵-۲۰ موشک شلیک کنیم برای یک هدف با هزینه هر موشک ۲ میلیون دلار و اونها به نظرم با توجه به سطح مقطع راداری پایین موشک های کروز حدود ۲۰کیلومتری ویا کمتر نسبت به سامانه ای مثل اس ۳۰۰ قابل کشف هستند وحدود ۵-۱۰ موشک کفایت می کنه با هزینه هر موشک حدود ۱٫۲ میلیون دلار و هزینه ۱-۲ ساعت پرواز جنگنده که زیر ۱۰۰ هزار دلاره 

  • با سلام جناب تارخ.  آیا ایران توان تولید بمبی با این مشخصات و با هدایت اپتیکی ، لیزری یا حرارتی رو داره؟ 

      • پس قاصد ۳ چجوری ۱۰۰ الی ۱۳۰ کیلوتر برد داره . تو این سایت فرمودین اپتیکی هم هست هدایتش . 

        • نویسنده

          سلام روش پرواز قاصد با این بمب فرق داره.دوم قاصد شلیک کن و فراموش کن نیست.قاصد بعد شلیک مسافت زیادی طی میکنه تصاویر دوربین میفرسه توسط افسر اسلحه هدف با دوربین قفل میشه بعد با هدف درگیر میشه.این روش هدایت به معنی این است که جنگ الکترونیک میتونه روی ارسال و دریافت تصاویر تاثیر بکذارد ولی اس دی بی پرتاب میکنی بعد ولش میکنی میره..مورد بعد اینکه هدایت اپتیک یعنی شلیک هم زمان تنها یک بمب تا وقتی به هدف بخورده و لی اس دی بی توان پرتاب صدتاش برای برخورد به صد هدف است

  • سلام این بمب قراره جایگزین بقیه بمب های ارتش آمریکا(مثل سری ام۸۰ عادی یا پیووی یا جی دم) بشه یا کنار اونا خدمت میکنه؟

  • با سلام اقای تارخ میشه این بمب ها را به کلاهک های (هوا سوخت) ترموباریک مجهز کرد ؟؟ و چند تا کشور تو دنیا از تجهیزات هواسوخت استفاده می کنند و میشه کلاهک موشک بلاستی را به همچین موادی مجهز کرد؟؟      با تشکر

    • نویسنده

      سلام روی کاغذ ممکن است اگرچه باید مکانیز انجار هم تغیر کند. چند کشور بیشتر سازنده نیستند ولی استفاده کننده زیاد دارد

  • استاد تارخ سلام این مطلب رو کامل خوندم دست شما درد نکنه آگه آمریکا این بمب ها رو در اختیار دارد پس دیگه نباید از اس ۳۰۰ بترسه آیا این طور نیست آیا این بمب ها واقعا توان نابودی اس ۳۰۰ رو دارن از چه فاصله ای باید پرتاب شنتا اس ۳۰۰ رو سرکوب کنن آیا اس ۳۰۰ میتونه شناسایی کنه یا نه؟

    • نویسنده

      سلام…. خوب برد پرتاب این بمب ها بسته به سرعت و ارتفاع پرتاب کننده دارد…..والا من جای نخوانم امریکا از اس ۳۰۰ بترسند کما اینکه روسها هم از پاترویت نمیترسند… این دو ابرقدرت هستند انقدر سلاح های مختلف دارند که به راحتی میتوانند اس ۳۰۰ و پاترویت را سرکوب کنند.مثلا امریکا با اس دی بی ویا ای جی ام ۱۵۸ و روسها با اسکندر

  •  اقا تارخ من یکجای که یادم نماد کجابود خوندم چین با یک موشک ازمایشی ماهواره زده بود و مجامع جهانی فکنم غربی محکوم کرده بودن که چین سر شوخیرو باز کرده فضارو میدون جنگ کرده و اثرات زباله های فضای .در حالی که یک جا دیکه خوندبودم امریکا با یک اف۱۵ و موشک توانای ماهواره زده.زمان ارکیو میگفتن ایران ماهواره کور کرده ؟اینارو میسازن ما کجاییم

    • نویسنده

      سلام… موشک ضد ماهواره روسها امریکا و چینیها دارن ولی روسیه و امریکا پیمانی دارن که در فضا درگیر نظامی راه نندازن… چین هم اگر بخواهد چنین کند تنها میتواند ماهواره جاسوسی بزنه زیرا از هواپیماهای مسافری تا کشتیها در همه جهان از جی پی اس استفاده میکنند که زدن اونها خود چین هم دچار مشکل میکنه..سلاح ضد ماهوار برای مقابله با ماهواره شناسایی است

  • سلام اقا تارخ.اگه ماهوارو بزنن خیلی از سلاحها بی اثر میموننحالا این که یک مدل سرخود داره بازم یک چیزی ولی اگه یک موشک کروز که ۵۰۰ کیلومتر برد داره بی ماهواره چیکار میکنه؟

    • نویسنده

      سلام… چند ده ماهواره جی پی اس در اسمان است و زدنش هم کار هر کسی نیست و زدن این ماهوارها خیلی مشکل ایجاد میکند زیرا ناوبری غیر نظامی هم به انها وصل است کسی که چنین کاری بکند باید عواقب سیاسی را به جان بخرد …مسئله بعد این است که بستگی به موشک دارد ..برخی موشکها دارای تراکام هستند بدون جی پی اس هم میتوانند کار کنند و همه موشکها دارای سامانه اینرسی هستند اینو در کانال سایت در تلگرام گفتم..جی پی اس خطای اینرسی تصحیح میکنه..ما سلاح بدون اینرسی نداریم…ار طرفی موشک های کروزی مثل تاروس ویا امثال انها دارای دوربین حرارتی برای تراکام تصویری است که کاری به ماهواره نداره…کلا موشک ها رو جوری ساختن که بدون ماهواره هم عملکنند زیرا گهگاه در ارتفاع پست که موشک های کروز پرواز میکنن پوشش ماهواره ای نیست.. ولی نسل اینده این سلاح ها دیگر بد دردی هستند یعنی سلاح های که خود هدف را کشف وبا ان درگیر می شوند.. اینها رباط هستند. و حتی سامانه های قدیمی هم در حال رشد هستند برای نمونه امریکا نسخه ای از سامانه جایرسکوپ حلقه لیزری را با دقت زیر ده متر توسعه دادند که مدتی دیگر وارد خدمت می شود. این سامانه هدایت داخلی دارد ماهواره هم نمیخواد..کلا اینده نبردها مال این سلاح های هواپرتاب دوربرد است برای همین از امریکا تا چین، از المان تا ترکیه و روسیه در حال توسعه این گونه سلاح ها هستند برای نمونه چین هم مشابه همین اس دی بی داره، ترکیه هم تولید میکنه روسها به دنبالش هستند زیا ارزان هستند و یک بمب افکت یکجا میتواند با هم ده ها تیره ان را رها کند.. حالا شما ببنید چه سامانه پدافندی از پس ان بر می اید؟

  • سلام خسته نباشد آقای تارخ موشک های  دفاع هوایی به کلاهک های الکترومغناطیسی میتونن مجهز بشن؟ یا در اون صورت به تجهیزات خودی هم آسیب میزنه. من تو یه مستند دیدم تو جنگ عراق آمریکا برای از کار انداختن مرکز تلویزیونی بغداد استفاده کرده ولی چندان موثر نیوده. تو جنگ یوگوسلاوی هم استفاده شده. این طور که میگفت روس ها تو این بخش پیشرفت بهتری دارند. مثلا یه چمدان حاوی یه ژنراتور خاص میتونست از دور وسایل الکترونیکی رو از کار بندازه. این سلاح فقط هجومیه یا روی سامانه های دفاعی هم میشه نصب کرد؟ مثا اس ۴۰۰ یا بوک؟

    • نویسنده

      سلام سلاح الکترومغناطیس موفقیت خوبی داره ولی کاری که یک موشک میکنه جمدان نیمتواند بکند مثلا شما در زمان جنگ نمیتواند با یک جمدان بروید پدافند دشمن را نابود کنید ولی موشک و بمب مغناطیسی تاثیرش بسیار است..من نشنیدم که در سلاح پدافندی چنین کار بکنن زیرا این سلاح گران است نمیتوان به تعداد زیاد شلیک کرد تا مثلا حالا چند جنگنده اونم تنها از نظر الکترونیک صدمه ببینند ویا چند سلاح منحرف شوند

  • باسلام – آقای golden-falcon 
    طرح بسیار خوب جالب دادی استفاده از موشک های بالستیک برای حمل بمب
    های هدایت شوندهاما من صحبت شما رو تکمیل می کنم که برای هدایت پذیر بودنش راههایی
    هست مثلا برای بمب های ضد رادار فقط لازمه که از یک ارتفاعی نزدیک هدف اون ها رو رها کنیم این ارتفاع میتونه ۱۵ ، ۲۰
    کیلومتری باشه و با داشتن سامانه جست وجوگرغیرفعال راداری میتونه
    به پدافند دشمن حمله کنه و برای ضدن اهداف نظامی دشمن میشه این بمب ها رو در مرحله
    اخر بوسیله ماهواره هدایت کرد (برای ما که امکان پذیر نیست ولی برای روسیه و چین
    چرا)  برای اینکه از موشک حامل هم استفاده
    بشه میشه موشکی با دو کلاهک ساخت کلاهک اول دارای بمب های هدایت شونده که بعد از
    رها شدن بمب ها از موشک جدا میشه و کلاهک دوم که مال خود موشک هستش و برای زدن
    هدفی استفاده بشه انجوری میشه هم از موشک برای دو کار استفاده کنیم به نظر من موشک
    میتونه جایگزین هواپیما باشه به شرطی که با  شرایط بالا و از موشک های هوشمند استفاده کنیم
    به خصوص اگر در تیراژ بالا ساخته بشه هم ارزان تموم میشه و هم به تعداد هزاران
    فروند تولید میشه

    • برای ما که بمب افکن دوربرد نداریم راه حل خوبیه برای بمباران دقیق . اگر میشد تصاویر دوربین های این بمب ها ارسال بشه خیلی خوب بود . در نظر بگیرید مثلا توی یه پایگاه هوایی در یه زمان خاص ممکنه کلی هواپیما بیرون از شیلتر ها و روی باند باشن . یا اصن میشه به یه منطقه ای که از قبل تصویری ازش نداریم با این بمب ها حمله کرد . هر کدوم از بمب ها مثل یه پهپاد انتحاری (پهپادهای T-Arm همینجورین . تصویر ارسال میکنن . کاربر هدف رو انتخاب میکنه بعد پهپاد هدف رو میزنه.) عمل کنن. موشک بالستیک معمولی یا باید کلاهک اتمی داشته باشه یا به تعداد بالا شلیک بشه سمت یه پایگاه که حالا شاید به یه هواپیمایی یا یه نقطه مهم از باند اصابت کنه.

  • سلام . خسته نباشید . خواستم بپرسم میشه کلاهک موشک های بالستیک بارشی رو با تعدادی ازین بمب ها تجهیز کرد؟ اگر ایران بتونه تعداد زیادی  ازین بمب هارو با سرعتی که موشکای بالستیک دارن برسونه روی یه منطقه حساس با وسعت زیاد مثلا یه پایگاه هوایی حمله های خیلی موثری میتونه انجام بده . فقط می مونه هدایت این بمب ها !! یا بصورت زنده تصاویر دوربین ها ارسال بشه و مثل یه پهپاد انتحاری بعد از انتخاب هدف توسط انسان با تصاویر ارسالی آنلاین ، به اهداف حمله کنن (فقط باید یه راهی برای ارسال تصاویر از فاصله دور به یه مرکز هدایت پیدا کنیم )یا اینکه از روش هایی که ذکر کردین برای حمله استفاده کنن.

    • نویسنده

      سلام والا دست کسی تا کنون کسی چنینین کاری نکرد و چنین سیستمی روی هیج موشکی حالا چه کروز و جه بالستیک نصب نکرده

  • سلام. خسته نباشید. جناب تارخ سامانه های ضد هوایی مثل اس ۳۰۰ یا اس ۴۰۰ توان مقابله با بمب هایی مثل sdb یا jsow دارند؟

  • سلام.خسته نباشید. یک سوال داشتم.آیا میشه این توپهای خود کشش جدید رو با پهپاد لینک کرد؟یعنی مثلا پهپاد از بالا یک نقطه رو با لیزر هدفگذاری کنه و بعد توپ دقیقا همون نقطه رو بزنه. وبعدش بنظر شما سامانه روسی اسمرچ و امریکاییmlrsدریک رده محسوب میشن؟

    • نویسنده

      سلام ..هدفگیری توسط پهپاد و اتش توسط توپخانه ۲۰ سالی است انجام می شود…تقریبا هر دو سامانه مشابه هم هستند

      • سلام روس ها برای اسمرچ یک نوع مهمات هدایت لیزری ساختن یعنی موشک های توپخانه ای رو میشه با روش هدایت لیزری مثلا پهپاد هدایت کرد دقتش تا چه حد افزایش پیدا میکنه؟مثلا به زیر ۲۰متر میرسه؟بعد نمیشه روی لیزر هواپایه اختلال ایجاد کرد؟

        • نویسنده

          سلام من در مورد مهمات هدایت سمریچ چیزی نشنیدم ولی در چین و یا غرب راکت های هدایت لیزری زیاد است حتی روسها برای گراد هم چنین مهماتی ساختند.. دقت معمولا زیر ده متر و حتی هفت کتر است

  • با سلام به جناب تارخ با توجه به ارتفاع و سرعت کم به دلیل نداشتن
    پیشرانه راههایی برای مقابله با این مهمات حتی در صورت شلیک زیاد وجود داره
    ۱- متحرک سازی و تحرک  سامانه های  پدافندی به طوری که در
    هنگام حرکت نیز عملیاتی باشند حتی اگر این بمب ها دارای جسجوگر راداری باشند و
    سامانه متحرک  ما رو تعقیب کنند به علت شکل بالچه های بمب از چند کیلومتری
    توسط رادار قابل تشخیص هستند و با خاموش کردن رادار و تغییر مکان حمله با این
    مهمات را خنثی کرد
    ۲- استفاده از سامانه های فریب و کاذب راداری و پدافندی به صورتی که
    سامانه های غیرفعال تصویری و حرارتی ما برای دشمن غیر قابل تشخیص باشد

    ۳- برای حفاظت از سامانه های کم تحرک میدان آتشی دایره وار با استفاده از
    صدها ضد هوایی Zu23 و یا غیر
    از آن با نواخت تیر بالا به فاصله حداقل ۵۰۰ متر از سامانه اصلی به صورتی که مانند
    یک سامانه خودکار و یکپارچه عمل کرده و تمام زوایای را پوشش دهد به طوری که به علت
    آتش پرحجم  نقطه از آسمان  خالی نباشد

    ۴- طراحی و ساخت سامانه خودکار تک تیرانداز با کالیبرهای مختلف به صورتی
    که به تعداد زیاد در اطراف سامانه های پدافندی مستقر شده به صورتی که قابلیت کشف و
    انهدام  دهها بمب دورایستا با تیر مستقیم داشته باشد۵- وقتی هواپیماهای جنگده ای مانند F35 یا سوخو۳۵ سامانه ای حرارت یابی دارند که ۱۰۰ کیلومتر برد دارد پس می شود برای سامانه پدافندی سامانه جستجوگر حرارتی بزرگتری طراحی کرد که صدها کیلومتر برد دارد و بوسیله آن هواپیماها و پهبادهای پنهان کار رو قبل از شلیک این مهمات کشف کرد

    • نویسنده

      سلام …طرح شما به چند دلیل قابل اجرا نیست.۱- در مورد متحرک کردن سامانه پدافندی میشه پانتسیر و یا چاپارد در حال حرک استفاده کرد ولی نه سامانه های بزرگی چون پاترویت و یا اس ۳۰۰٫٫زیرا این سامان ها شامال چندنی اشت بار، یک تا دو رادار ، یک ایستگاه فرمانده ای، ایستگاه ارتباطی ، سامانه پشتیبانی برق و خودرو بارگذار است.. معمولا با کابل برای تبادل برق و اطلاعات به هم وصل هستند که نمیشه وقتی چند خودرو با هم وصل هستند حرکتشون داد مانعی سر راه باشه کابل پاره میکنه و دور و نزدیک شدن خودرو هم نیز اینچنین. اگرچه می شود با امواج رادویی نیز برخی از اطلاعات رد بدل کرد ولی برق نمیشه و از طرفی اصلا در حال حرکت استفاده از سامانه های حساس الکترونیک میتونه باعث صدمه دیدن انها شود مخصوصا در بیرون جاده که چاله جوله و تکان های شدید است و همچنین همیشه منطقه انقدر ساف نیست که چندنی کامون چند تنی بشه حرکت داد مثلا در مناطق کوهستانی و جنگلی چه؟؟ حالا بماند که بارون بیاید خودرو ممکن است بچپد … همچنین شلیک در حال حرکت موشک های بزرگ ممکن نیست همین خودرو های حامل موشک نیز زمان شلیک استاده جک تعادل را پایین اورده بعد شلیک میکنند
      ۲-دیوار اشت با توپ ۲۳ م م شاید بر ضد جنگنده متاسب باشد ولی نه بر ضد سلاح کوچکی چون اس دی بی . اول اینکه تجربه کارکردن خودب با ۲۳ میگه که زود خشابش تمام میشه، تعویض خشاب زمان بر است ، داغ شدن و تعویض لوله دردسر دارد و از طرفی شما باید دست کم ۴۰ تا ۵۰ توپ را در چند ردیف دیوار اشت بچینید تا شاید ان هم شاید بتوانید به صورت اتفاقی نصف ای دی بی ها را بزندی که خیلی بعدی است زیرا کوچک است حالا بماند که اگر حمله در شب اتفاق افتاد چه در شب که اصلا اس دی بی را نمی بیند و اصلا تشخیص اس دی بی با رادار هم سخت است..کلا من با ۲۳م م زیاد کار کردم هدف بزرگم شانس باشد در دیوار اتشش گیر بکند
      ۳-در مورد طرح تک تیر انداز بر ضد اهداف هوایی که دست کم در دینیا نمونش نیست که بخواهیم در موردش نظر دهیم ولی خوب سامانه های گاتیلینک با نرخ چند هزار گلوله انفجاری مجاورتی هم معمولا در شکار این مهماتها مانده اند البته دست کم اگر به تعداد زیاد شلیک شود
      ۴-سامانه دید حرارتی در ارتفاع بالا انقدر برد دارد انهم با فناوری امریکیها نه تازه دیگران زیرا در ارتفاع بالا الودگی کمتر، تراکوم هوا کمتر و میدان دید بیشتر است ولی هیچ سامانه اپتیک پدافندی همکنون بیش از ۴۰ کیلومتر برد ندارد حالا اینکه طراحی کنیم داستان دیگری است حالا که اصلا وجود ندارد
      در نهایت به جای این همه کار شما شکاری و اواکس داشته باشید میتوانید قبل از شلیک اس دی بی ، جنگنده حاملش را شکار کنید

    • نویسنده

      سلام…این سلاح از بالا رپی هدف شیرجه میره و در مرحل نهایی ممکنه بین هزار تا سیصد متر ارتفاع داشته باشد

  • سلام.با تشکر از آقای تارخ.این مقاله ثابت می کنه که پدافند هوایی هر چقدر هم قدرتمند بدون همراهی و کمک نیروی هوایی قوی دوام چندانی در نبرد احتمالی نخواهد داشت

  • سلام عالی بود، اول فکر کردم مال saab هست آخه اونهام یکی شبیه همین دارن اسم مدلش رو یادم نمیاد من کلیپش رو دیدم، راستی یه پیشنهاد دارم، این سایت بخاطر زحماتی که دارین میکشین واقعا روز به روز داره گسترده تر میشه و تبدیل میشه به یک ویکی پدیا نظامی فارسی. خلاصه این مطالب ماندگار خواهد شد پس بهتر برای تصحیح در غلط املایی و یا اشتباهات تایپی ممارست بیشتری کنید، خواستم پیشنهاد بدم کسایی که متن رو میخونن اگر غلط املایی و یا تایپی دیدن به شما آدرسش رو بدن که شما راحتتر و سریع تر ادیتش کنید. البته زمان هم داشته باشه مثلا فقط تا دادن مقاله بعد فرصت برای ادیت متن به صورت دادن پیغام به شما باز باشه. امیدوارم وسواس من رو بر فضولی در کارتون ترجمه نکنید، صرفا میدانم که این متنها ماندگار میشه و همچنین به دلیل ضیق وقت و اینکه شما با صبر و حوصله به تمامی سوالات(حتی بعضا مزخرف پاسخ میدین) کمک در ادیت توسط کاربرها ایجاد بشه.در اخر این فقط یک پیشنهاد بود.

    • نویسنده

      سلام .. متشکرم از لطف شما… غیر سام حتی چینیها و اسرائیلها و ترکها و فرانسه و انگلستان هم بمب های پرنده ای با این برد و هدایت ماهواره ای تولید میکنند

  • درود خسته نباشید جناب تارخبسیار مطلب و عکس ها عالی بود اگه امکان داره از نیروی دریایی مطلب بیشتر منشر کنید