در این مقاله به موشک های هوا به هوای موجود در  نیروی های مسلح جمهوری اسلامی ایران خواهیم پرداخت. برای درک بهتر سفارش میکنم مقاله ای در مورد سیستم هدایت موشک های هوا به هوا را  قبل این مقاله  مطالعه کنید.

برای خواند  مقاله سیستم هدایت موشک های هوا به هوا اینجا را کلیک کنید

برای خواندن مقاله جنگنده های موجود در  خدمت نیروی های مسلح جمهوری اسلامی  ایران اینجا را کلیک کنید

برای خواندن مقاله هواپیمای ترابری، ارتباطی و اموزشی در خدمت نیروی های مسلح ایران اینجا را کلیک کنید

موشک هوا به هوای فروسرخ AIM-9 سایدواندر

این موشک نخستین سلاح هدایت شونده هوا پرتاب ارتش ایران بوده است  که همچنان پر تعداد ترین موشک هوا به هوای موجود ما را تشکیل می دهد . سایندواندر از نسخه B تا ایکس  تولید شده. همکنون در سطح جهان سه مدل L  که در اواخر دهه ۱۹۷۰ تولید شد، مدل M که در دهه ۱۹۸۰ تولید شد و نسخه ایکس که همکنون در خط تولید است عملیات است . تفاوت مدل های مختلف سایدواندر در زاویه جستجو   و برد کلونده  و کلاهک و  چالاکی است .

ایران نخستین  بار در سال ۱۹۶۰ دست به سفارش ۷۰۰ تیره موشک سایدواندر نسخه بی زده است که نخستین  نمونه این موشک بوده و بین سالهای ۱۹۶۱ تا ۱۹۷۰  انها را تحویل گرفته. این موشک  قبل از ورود اف۵ به ایران یعنی در سال ۱۹۶۵ وارد خدمت شد و احتمالا مدتی روی اف۸۶ سابر نیروی هوایی نصب می شده است. ایران در ادامه با سفارش اف۴ دی فانتوم دست به سفارش نسخه پیشرفته تر AIM-9E در سال ۱۹۶۸ به میزان ۴۰۰ تیره زده است و با افزایش تعداد اف۴ و اف۵ های ارتش ،  این نیرو دست به سفارش  ۷۰۰ تیره موشک  AIM-9J  زده است که بر روی اف۴ ایی فانتوم اف۵ ایی تایگر  نیروی هوایی نصب شده است. در سال ۱۹۷۲  طی سفارش دیگری  که تا سال ۱۹۷۷ تحویل شده ۱۰۰۰ تیره نسخه J دیگر تحویل ایران شد  و درسال ۱۹۷۶ این نیرو ۳۶۲ فروند سایندواندر دیگر از همان نسخه  قبلی برای اف۱۴ تامکت سفارش می دهد که البته تنها ۲۸۸ فروند انها تا زمان انقلاب تحویل ایرانی میگردد و پرونده  سایدواندر  بسته می شود

اف5 نیروی هوایی ایران و موشک AIM-9J

اف۵ نیروی هوایی ایران و موشک AIM-9J

سایدواندر روی اف۴، اف۵ و اف۱۴ نیروی هوایی نصب شد  و کارایی واقعا خوبی داشت  و در جنگ پیروزی هوایی زیادی به دست اورد . امروزه نسخه J همچنان در خدمت نیروی هوایی ایران است که نسل دوم سایدواندر  به حساب میاید. نکته جالب اینکه ایران تنها استفاده کننده از این موشک است  زیرا همگی دارندگان نسل  سوم این موشک یعنی نسخه ال و ام ویا نسل چهارم نسخه ایکس را در خدمت دارند. شاید این سوال پیش بیاد که چه فرقی مثلا بین نسخه  M با نسخهJ است.  بزرگترین فرق انها در برد کاونده برای قفل روی هدف و همچنین زاویه درگیر سات. برای نمونه  نسخه M از زاویه  ۳۷ درجه روی هدف قفل میکند یعنی هدف حتی اگر ۳۷  تا ۴۰ درجه با کاونده موشک  زاویه داشته باشد باز موشک توان کسب هدف را دارد ولی این میزان برای نسخ موجود در ایران زیر ۲۵ درجه است. همچنین نسخه جدید تر حساس تر بوده و برای  نمونه نسخه ال و ام دارای کاونده دو کاناله است  و در برابر اهداف دروغین مانند شراره اسیب پذیری کمتری دارد .

ایران بر اساس قرار داد ایران کنترا در زمان جنگ  قرار بود تعداد ۳۰۰ تیره موشک  سایدواندر نسخه L  از امریکا در زمان جنگ تحویل بگیرد ولی این موشک هرگز وارد ایران نشد و اگرچه برخی منابع از تحویل ان می گویند  ولی نه عکسی از ان وجود دارد و نه هرگز هیچ کدام از خلبانان نیروی هوایی این موشک را دیده اند

سایدواندر برای مدتی در دهه ۸۰ شمسی روی میراژ اف۱ نیروی هوایی ایران در نبود  موشک ماژیک فرانسوی در ایران نیز نصب شد ولی در نهایت  موشک پی ال ۷ چینی جای ان را گرفت. در ادامه ایران این موشک را روی جنگنده صاعقه نیز نصب  کرد که تا کنون بر اساس تصایور نشان داده شده تنها موشک هوا به هوای نصب شده روی این جنگنده است. همچنان تعداد زیادی از این موشک در ایران در خدمت است و حتما با در نظر گرفتن سن انها، در زمینه باتریو سوخت مورد تعمیر قرار گرفته اند . اگرچه  نسخه موجود در ایران قدیمی و از رده خارج شده  ولی خوب فعلا چاره ای نیست زیرا سلاح مناسب تری  در دستراس قرار ندارد

موشک هوا به هوای فاطر: فاطر قرار بود مهندسی معکوس موشک سایدواندر باشد  ولی در نهایت  تبدیل  به برنامه ای برای به خط برگردانند موشک های سایدواندر  که به دلیل  مشکل فنی مانند باتری از دور خارج شده بودند . به نظر می اید در نهایت به دلیل تعداد بالای این موشک  در کشور دلیل برای  مهندسی معکوس ان نبوده و تنها باید انها را به خط عملیاتی بر می گرداندند

تامکت مسلح به AIM-9J

تامکت مسلح به AIM-9J

موشک هوا به هوای AIM-7 اسپارو

موشک اسپارو نخستین  موشک هدایت رادار نیروی هوایی بود که البته  در اصل یک موشک رادار نیم فعال است. این موشک با اف۴ دی فانتوم وارد نیروی هوایی ایران شد و نخستین  بار ۱۲۵ فروند AIM-7C  به صورت دست  دوم در سال ۱۹۶۹ تحویل ایران شد  . ایران در ادامه با دریافت  اف۴ ایی فانتوم دست به سفارش ۷۰۰ تیره AIM-7E  اسپارو زد . ایران با سفارش  تامکت ۵۱۶ فروند اسپارو نسخه E-2  و تعداد E-4 را سفارش داد که برای نصب روی تامکت در نظر گرفته شده بود (البته به شکل موقت) ولی این سفارش  با تحویل ۳۸۰ فروند  و پیروزی انقلاب نا تمام باقی ماند.

اسپارو موشکی است با کارایی عجیب و البته دم دمی مزاج … نمی توان روی ان حساب کرد  این مسئله در  تا  اواخر دهه ۱۹۷۰ و ورود نسخه اف و ام هرگز برطرف نشد. در ویتنام کارایی بسیار ضعیفی داشت  به صورتی که برای سرنگونی یک هدف به صورت متوسط شش موشک اسپارو شلیک شد . البته ایران نسل دوم اسپارو را داشت  که بهتر از نسخه  در خدمت ارتش امریکا  در ویتنام بود ولی باز طی جنگ ایران و عراق  اسپارو بسیار کمتر از فونیکس و سایدواندر  پیروزی به دست  اورد به شکلی  که کمتر از ۴۰ و حتی ۲۵  پیروزی هوایی برای اسپار طی جنگ ایران و عراق ثبت شده است  . ایران از گرومی  خواست تا موشک اسپارو نسخه اف را روی تامکت و رادار هماهنگ کند و گرومی  این کار را کرد ولی انقلاب اجازه ورود این نسخه  اسپارو را به ایران نداد زیرا در ان زمان در مرحله ازمایش بود . ایران مجبور به استفاده  از  اسپارو نسخهE-2 و تعداد محدودیE-4 رو تامکت شد که رادار با ان هماهنگی لازم را نداشت و انقدر  ترکیب تامکت با اسپارو بد بود که  گفته شده تنها یک پیروزی هوایی با تامکت به دست امد  و دلیل  هماهنگ کرده موشک هاوک با  تامکت در ایران طی پروژه  سجیل همین موضوع بود.  در نهایت ایران خواهان تحویل نسخه اف اسپارو بود ولی این موشک  به انقلاب خورد . داستان اسپارو از یک لحاظ شبیه  سایدواندر  است. بعد از نسخه موجود در ایران نسخه  اف و ام نیز ساخته شدهد که البته کارایی بسیار خوبی داشت  و در جنگ  دره بقا و نبرد خلیج فارس ۱ بسیار خوش درخشید به صورتی که بیشترین پیروزی هوایی را جنگ اول خلیج فارس ۱ توسط اسپارو به دست امد  . در واقع نسخه موجود در ایران در هیچ کشوری دیگر استفاده نمی شود  و جالب اینکه حتی همان دو نسخه  موفق اف و ام هم که در ایران نیست طی دو دهه گذشته   با موشک امرام جایگزین شده است. در واقع امرام  در اکثر ارتشها جای اسپارو را گرفت . ولی باز به دلیل عدم دستراسی به موشک مناسب  برای پرتاب از جایگاه های زیر بدنه تامکت و فانتوم  که تنها اسپارو با انها هماهنگ است  چاره ای جز استفاده از این موشک نیست

Iran's Defense Minister Brigadier General Hossein Dehqan visits Iran's 8th Tactical Air Base in Isfahan f-14 tomcat fighter jet iranian air force base fighter air craft (4)

تامکت مسلح به اسپارو و سایدواندر

اسپارو در یکی از نمایشگاه های دفاعی احتمالا در دهه 70 شمسی

اسپارو در یکی از نمایشگاه های دفاعی احتمالا در دهه ۷۰ شمسی

موشک هوا به هوای رادار فعال فونیکس

 فونیکس نخستین  موشک هوا به هوای رادار فعال جهان بود که برای تامکت  بر اساس استراتژیک امریکا برای شکار  بمب افکنهای دریایی دشمن از بیشترین فاصله ممکن ساخته شد. اگرچه سنگین و بزرگ بود ولی برد و کلاهک بزرگی داشت . با خرید اف۱۴ تامکت توسط شاه ، ایران دست به  سفارش ۴۲۴  فروند فونیکس  زد که در نهایت  با پیروزی انقلاب  تنها ۲۸۵ فروند ان  تحویل شد اگرچه برخی منابع معتقدند  بیش از این تعداد تحویل شد. این موشک  در جریان  جنگ بیشترین پیروزی هوایی را با تامکت داشت زیرا اسپارو که کاری  از پیش نمی برد  و سایدواندر هم مدتی در اول جنگ  روی تامکت عملیاتی نبود و در کل  از حدود ۱۳۰ شکار هوایی ثبت شده توسط تامکت کمتر از ۱۰ و یا ۱۵ فروند با سایدواندر اسپارو توپ بوده و مابقی توسط فونیکس انجام شد(البته امار متفاوت دیگری نیز وجود دارد)

فونیکس ایرانی از نسخهAIM-54A بود   و تفاوتی با نسخه  امریکا نداشت اگرچه خود رادار ای دبلیو جی ۹  اف۱۴  ایرانی کمی ضعیتر بود  . تعداد فونیکس محدود بود بعد از جنگ نیز تعداد زیادی از انها در خدمت باقی نمانند  اگرچه تعداد زیادی هم تامکت نبود ولی در کل   ایران برای تامین باتری این موشک ها  دچار مشکل بود زیرا انها فاسد شده و به کار نمی امدند  ولی از قرار معلوم در نهایت ایران تواسنت  باتری لازم را تولید و موشکها را عملیاتی  نگه دارد اگرچه نباید  بیش  از ۱۰۰  ویا ۱۳۰  تیره در خدمت باقی  ماقی مانده باشد . این موشک همچنان  از تامکت پرتاب می شود

فونیکس زیر بدنه تامکت

فونیکس زیر بدنه تامکت

فونیکس تمرینی با رنگ ابی

فونیکس تمرینی با رنگ ابی

موشک رادار نیم فعال سجیل(هاوک)

موشک سجیل یا  پروزه سجیل  به برنامه نصب موشک هاوک روی تامکت است.  کارایی بد اسپارو و تعداد کم فونیکس باعث شد تا ایران به دنبال یک راهکار جدید برود . از انجای که تعداد زیادی  موشک هاوک در ایران بود حتی ایران در جریان ماجرای  ایران کنترا تعدادی هم  در زمان جنگ  دریافت کرد پس نصب ان روی  تامکت امکان داشت. این کار توسط پرسنل  داخلی انجام شد. هاوک برد و سرعت بیشتری از اسپارو داشت و حتی  برد ان به ۶۰ کیلومتر نیز میرسد  و زاویه جستجوی رادار بیشتر بود. البته مشکلش بزرگی ان بود البته خوب کلاهک هم بزرگتر بود ولی تنها می شود دو تیره هاوک  ، ان هم  یکی زیر هر  بال حمل کرد. با وجود این همین مقدار نیز کافی  بود تا  تامکت ایرانی دارای ترکیب  دو موشک فونیکس در زیر بدنه، دو   هاوک زیر بال(یکی زیر هر بال) و یک سایدواندر  زیر هر بال  تجهیز . با در نظر گرفتن اینکه خود موشک هاوک در ایران با نام شاهین تولید می شود  مشکلی از نظر تداروکات وجود ندارد

 موشک  هاوک دو پیروزی هوایی نیز به دست اورد. از قرار معلوم اولین میگ۲۹ در جهان به اتش یک تامکت  نیروی هوایی ایران با موشک هاوک به دست امده .  تامکت تحت  هدایت خلبان  اسد عادلی  یک تیره هاوک را به طرف یک میگ۲۹ شلیک میکند در  حالی که همزمان مورد شلیک موشک میگ۲۹ هم قرار میگرد. هاوک  میگ را سرنگون می کند ولی از شانس خوب موشک میگ عراقی احتمالا از نسخه هدایت راداری   بود به   تامکت میخورد ولی عمل نمی کند . یک  مورد دیگر نیز به سرنگونی یک میراژ اف۱  نیز توسط هاوک بر میگردد . از این رو این  موشک زمین  پرتاب  که حالا هوایی پرتاب شده بود از اسپارو موفق تر بود

نزدیک ترین تامکت به دوربیم مسلح به موشک هاوک زیر بالها استو این جتایگاه زیر بال تنها جایگهای است که هاوک بر روی ان قابل نصب است

نزدیک ترین تامکت به دوربین مسلح به موشک هاوک زیر بالها است و این جایگاه زیر بال تنها جایگاه ای است که هاوک بر روی ان قابل نصب است

موشک فکور: موشک هوا به هوای فکور در واقع تجربه ایران با موشک هاوک و پروژه سجیل بود. ولی هاوک رادار نیم فعال بود از این رو ایران دست  به توسعه  نسخه رادار فعال البته با پوسته فونیکس  زد  . ایران تعداد محدودی فونیکس داشت  و نیاز به موشکی برای  جایگزین ان بود از این رو از هاوک و فونیکس برای تولید نسخه داخلی  استفاده شد . موشک دارای   برد ۶۰  تا ۱۰۰  کیلومتر بر اساس  گفته برخی منابع  است و  دارای  کاونده رادار فعال  است .اگرچه به  نظر بردش کم می اید  ولی  اینچنین  نیست  و با در نظر گرفتن واقعیت میدان نبرد امروزه این برد کاملا مناسب  و منطقی است و برد بیشتر نیاز به  محور شبکه محور دارد  . از اینکه این موشک به شکل فراگیر وارد خدمت شده ویا تولید شده و یا نه  دست کم بنده اطلاعی  ندارم ولی این موشک تست خود را با موفقیت انجام داده است. هنوز مشخصات رسمی از این موشک منتشر نشده است

img_20161104_141612

موشک  فروسرخ  پی ال ۷

ایران در زمان جنگ ایران و عراق از روی ناچاری رفت و دست به خرید اف۷ زد(دلیلش در مقاله جنگنده های موجود در نیروی های مسلح ایران امده است).  در مرحله اول ایران  اف۷ بی سفارش داد ولی بعد از تحویل تعداد به دلیل نارضایتی شدید انها را پس داد و اف۷ ان را تحویل گرفت  در کنار این جنگنده ایران  ، ۶۰۰ تیره موشک پی ال-۲ یا  همان نسخه چینی موشک روسی اتول که خود اولین موشک هوا به هوای فروسرخ روسها بود را خریداری کرد که احتمالا  انها را نیز به چین برگرداند  و در ادامه با خرید اف۷ که البته بعد از جنگ تحویل ایران شد ایران دست به خرید ۴۰۰ تیره موشک پی ال ۷ زد. پی ال ۷ نسخه چینی موشک فرانسوی  ماژیک است. ماژیک واقعا موشک عالی بود و در جنگ نیز به همراه میراژ تعدادی از جنگنده های ایرانی را سرنگون کرد ولی نسخه چینی  بسیار ضعیف  بود به شکلی  که خود چینیها نیز به غیر از اف۷ (نسخه چین جی ۷ نامیده می شود) روی هیچ جنگنده دیگری  ان را  نصب نکردند . این موشک همکنون اصلیترین موشک اف۷ ایرانی است. ایران مدتی به دلیل مشکلات چون عمر زیاد سایدواندر  موشک پی ال۷ را روی اف۵ نصب کرد ولی به دلیل نارضایتی خلبانان ایرانی ، انها  سایدواندر را به این موشک تریجه دادند.  در سال ۱۳۹۳ طی تصاویر از تلوزیون دولتی ایران میراژ های ایرانی  بر سر بال خود  مسلح به موشک پی ال۷ نشان داده شد  که احتمالا تنها موشک هوا به هوا این جنگنده است زیرا به غیر از این موشک تا کنون با موشک دیگری دیده نشده است

156777

پی ال 7 زیر بال اف7

پی ال ۷ زیر بال اف۷

پی ال7 بر نوک بال اف5

پی ال۷ بر نوک بال اف۵

موشک فروسرخ ار ۶۰

موشک  هوا به هوای فروسرخ کوچک ار۶۰ با نام افید سبکترین  موشک هوا به هوای موجود جهان است که تنها سه کیلوگرم کلاهک جنگی دارد تقریبا  هم وزن  موشک  استینگر ویا یک سوم سایدواندر است (منظور کلاهک است). این موشک با میگ وارد ایران شد و ایران در سال ۱۹۸۹    توانست ۴۰۰ تیره از این موشک را شوروی برای نصب روی میگ۲۹ نیروی هوایی خریداری کند. ار ۶۰ اگرچه کوچک است ولی موشکی با زاویه جستجوی مناسب  بالای ۳۰ درجه است و از نظر عملکرد کاونده از سایدواندرهای  ما برتر است  ولی بردش کمتر و کلاهک یک سوم است. این یک ضعف برای ار ۶۰ است زیرا در بسیاری از نبردها ار ۶۰  به هدف  اصابت کرد ولی هدف جان سالم به در برده .دست  کم چند بار در  نبرد  میگ۲۳ و اف۴ فانتوم عراقی و ایرانی این اتفاق افتاد. ار۶۰ در دهه ۱۹۷۰ برای میگ۲۳ و همچنین جنگندهای تهاجمی  شوروی مانند فنسر و سوخو۲۵ طراحی شد که توان حمل موشک هوا به هوای سنگین نداشتند. در سال ۲۰۰۳   سپاه پاسداران ۴۰ تیره ار ۶۰ دیگر  برای نصب روی سوخو۲۵ خود دریافت میکند اگرچه کسی ار ۶۰ را روی سوخو۲۵  ندید و در نهایت بخشی از ناوگان کم تعداد سوخو۲۵ به عراق  فروخته شده. امروزه ار ۶۰ روی میگ۲۹  تنها نصب می شود و فنسرها ما نیز توان حمل ار ۶۰ را ندارند و یا دست  کم کسی چنین توانی را ندیده .همچنین ایران دست به هماهنگی  کردن ار ۶۰ روی اف۵ زد مشخص نیست ایا تنها همان یک فروندی  که در نمایشگاهی در دهه ۷۰ شمسی نشان داده شد چنین توانی  را داشت ویا کل ناوگان ارتقا یافتند ولی از قرار معلوم این ارتقا تنها برای روز مبادا بوده ویا اینکه ایران در ان دوران تصمیم  به  وارد کردن تعداد بیشتری ار ۶۰ را داشته است

موشک ار60 و ار 27 زیر بال میگ29 نیروی هوایی ایران..موشک کوچک ار 60 است

موشک ار۶۰ و ار ۲۷ زیر بال میگ۲۹ نیروی هوایی ایران..موشک کوچک ار ۶۰ است

موشک رادار نیم فعال  ار ۲۷

موشک ار ۲۷  تنها موشک هوا به هوای راداری شرقی در خدمت ایران است  که در واقع همانند اسپارو  رادار نیم فعال است. موشک ار ۲۷ برای میگ ۲۹  و سوخو۲۷ طراحی شد و ایران به همراه  میگ۲۹  موفق به خرید ۱۰۰ تیره از این موشک از نسخه  R-27R  نسخه رادار نیم فعال شد . این نسخه  اولین نسخه موشک ار ۲۷ بود و دارای  برد ۷۳ کیلومتر در بهترین حالت  است . روسها نسخه های دوربرد تر این موشک  با برد  ۱۲۰ کیلومتر را نیز برای سوخو۲۷ و نسخه های دیگر میگ۲۹ طراحی کردند  ولی ایران تنها این نسخه را  در خدمت  دارد زیرا تنها این نسخه از میگ۲۹ ایرانی قابل شلیک  است و ایران نیز میگ ها خود را ارتقا ندادند . همچنین نسخه  هدایت فروسرخ  این موشک نیز در ایران دیده نشده است ولی مشخصا  تعدادی  نسخه اموزشی موشک ار ۲۷  با رنگ ابی  نیز تحویل ایران شده  که مشخص  نیست چقدر ان در دستراس است . ار ۲۷ کارایی  مناسبی نداشت . در چند مقاله  به این مسئله اشاره کرده ام که طی چند درگیر دست  کم ۲۷ تیره ان شلیک شده ولی تنها یک پیروزی داشته. البته  مشخص نیست ایا  موشک دارای  مشکل است ویا روش شلیک و اموزشی استفاده کنندگان دارای ایراد بوده  است

میگ29 نیروی هوایی مسلح به ار 27 و ار 73

میگ۲۹ نیروی هوایی مسلح به ار ۲۷ و ار ۷۳

موشک فروسرخ ار ۷۳

موشک فروسرخ ار ۷۳ نیز با میگ ۲۹ وارد ایران شد. ار ۷۳ موشک انقلابی بود زیرا در دهه ۱۹۸۰ زمان ورود به خدمت با زاویه  جستجوی ۴۵ درجه  کارایی بسیار عالی داشت . در اوائل دهه ۱۹۹۰ حتی نسخه ای با زاویه جستجوی ۶۰ درجه نیز ساخته شد  که تا چند سال که نسل جدید موشک های فروسرخ  وارد شد  رقیبی نداشت. همچنین این موشک  با  سامانه نشان روی کلاه خلبان هماهنگ بود  و خلبان در داگ فایت تنها کافی بود به طرف جنگنده دشمن  نگاه کند  تا کاونده موشک  به سرعت به همان  سمت متمرکز شود و تنها ان نقظه را جستجو کند و دیگر نیاز به کشتند  تمام مناطق پیش رو نبود از این رو میگ۲۹ به دلیل چالاکی و این قابلیت در رزم هوایی داگ فیات بسیار چالاک و مهلک  بود اگرچه هرگز نتوانست  از این ویژگی  به صورت واقعی استفاده کند. ایران با میگ ۲۹ دست به سفارش  ۳۰۰ تیره ار ۷۳  زد و البته به نظر می رسد از نسخه نخست  را خریدار کرد  زیرا نسخه ارتقا یافته  M  با زاویه جستجوی ۶۰ درجه بعد از این تاریخ عملیاتی شده است. ار ۷۳   همکنون بهترین  موشک  فروسرخ  موجود  در کشور است که تنها از میگ۲۹ پرتاب می شود. ایران تلاش  در هماهنگ کردن ار ۲۷ و ار ۷۳ روی اف۱۴ کرد ولی نتیجه  ان مشخص نیست  اگرچه این موشک نیز چندان به تعداد بالای  خریداری نشده است

ایران همچنین در دهه ۱۹۹۰ تلاش  در خرید تعداد زیادی موشک ار ۷۳، ار۲۷ و  تعداد میگ۲۹ اس از مولداوی کرد ولی امریکا  تمامی انها را از مولداوی برای اینکه به دست ایران و یا کشور دیگری نرسد  خریداری کرد

موشک ار 73 زیر بال میگ23

موشک ار ۷۳ و ار ۲۷  زیر بال میگ۲۹ … موشک بزرگ ار ۲۷ است

تامکت مسلح به موشک ار27. این تنها عکس از یک تامکت با موشک ار27 است

تامکت مسلح به موشک ار۲۷٫ این تنها عکس از یک تامکت با موشک ار۲۷ است

خوب باید بگویم  وضعیت موشک های هوا به هوای موجود  در ایران مشابه  ناوگان نیروی هوایی است فرسوده و فرسوده

البته این سلاح ها به این جنگنده ها نیز می ایند ولی با صحبت های که در مورد خرید سوخو۳۰ پیش امده البته معلوم نیست کی تحویل می دهند ، چه مدل و چه تعداد (به فرض سفارش و بستن قرارداد در اینده ، ایران در صف مشتریان می رود و چند سال تحویل  کامل طول می کشد اگر روسها تو این مدت نظرشان  تغییر نکند  )  ولی احتمالا به همراه انها تعداد بیشتری ار ۷۳ و احتمال قوی  نسخه دوربرد ار ۲۷ و امیدوارم  ار۷۷ وارد ایران شود. ار۷۷   موشک رادار فعال است و  شاید بشود ان را با اف۱۴ و حتی در صورت ارقتاء میگ ۲۹ ان را روی میگ۲۹ نیز نصب کرد  ولی باید منتظر اینده بود ببینیم چه می شود

پاینده  باد ایران

عبدالحمید تارخ

89+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar

78 دیدگاه

  • همین حالا شبکه یک اقای ولایتی ماجرایی امدن مک فارلین به ایران و هدیه او موشک هاوک لامپ رادار.موشک فینیکس.و باطری.و لامپ رادار اف۱۴٫موشک تاو.هدیه امریکا در اوج جنگ با صدام که از سوی امام رد شد اما قای هاشمی رفستجانی با پرداخت پول ان تجهیزلت ان تعدا اسلحه را به خدمت ارتش در اوردند.سپس قرار بود اقای رفسنجانی استیضاح شود که با توجه به ارزش بالای موشک هاوک و فینیکس و قطعات یدیکی ان امام خمینی اجازه استیضاح را نمیدهند. منبع اقای علی اکبر ولابتی گفتگوی این شبها.شبکه یک ساعت ۲۳:۵۷دقیقه روز ۲۲/۱۰۱۳۹۵

    0
    • اقای ولایتی موشک فونیکس از کجا اوردند
      ایران در داستان ایران کنترا در مجموع ۱۰۰۰ موشک تاو و ۲۶۰ موشک هاوک دریافت کردند که خود امریکا هم این مسئله تائید کرده

      0
  • سلام بجای پروزه فکور موشک اسپارو رو  رادار فعال بکردن بهتر نبود. اینجوری به راحتی روی پرنده های غربی وبا کمی تغییر روی پرنده های شرقی می خورد . یا بازم مثل همیشه پول و تکنولوژی نبود؟

    1+
  • با سلام خدمت استاد تارخ گرامی و کاربرای محترماستاد یه سوال دارم در حال حاضر اگه جنگی بین ایران و عربستان در بگیره نیروی هوایی ماچقدر میتونه موثر باشه ایا با موشک ها و مهمات فعلی توان درگیری با جنگندههای مهاجم رو دارن

    1+
    • فکر کنم در کمتر از ۱ هفته عربستان بتواند کل هواپیماهای ایران را که جرات کنند پرواز کنند، نابود کند. آنهایی هم که در پایگاه می مانند بعد از نابودی پدافند به راحتی از بین می روند.

      1+
      • سلام بدون شک انقدر برای عربستان راحت نیست ماذکشور وسیعی داربم و عربستان نمیتواند بر فرار ایران ما برتری هوایی کامل به دست بگیره منظور من توان حمله ما با نیروی هوایی به عربستان بود

        3+
      • این جوری که شما گفتید باید بریم تسلیم شیم درسته نیروی هوایی فرسودست( به قول شاعر گفتنی هوا بس نا جوان مردانه سرد است) ولی کشور که ذلیل نیست نیرو های مسلح هم دسته بیل نیستند بایستند راست راست نظاره کنند  درسته پدافند کار جنگنده رو نمیکنه (ودر این زمینه کاملا آگاهی دارم )ولی همچین هم سیب زمینی نیستند که فکر می کنید (آقای رنو با آحترامی که برای دانش شما نگه می دارم ولی دیگه این حرفتان به کتم نمی رود).  یک سوال آقای تارخ شما باحساب اس ۳۰۰ رو پدافند حساب کردید یا فقط سامانه های بومی اگر وقت کردید یک ماقاله درمورد سامانه های پدافند بومی هم بنویسید جالب میشود . ممنون از سایت خوبتان .

        1+
      • پاسخ به ۱۲۱۴ • شهریور ۲۸, ۱۳۹۵ در ۱۵:۲۲ ……………….. هنوز که جنگ نشده که بخواهیم تسلیم شویم یا بجنگیم ولی با این نیروی هوایی فکر مقابله با نیروی هوایی عربستان را باید از سر بیرون کرد. تنها شانسی که ممکن است داشته باشیم این است که هواپیماهای دشمن در معرض ترکیبی از پدافند زمینی و نیروی هوایی ایران قرار بگیرند که بعید است خودشان را در چنین موقعیتی قرار بدهند. نهایتا ۳۰-۴۰ تا اف۱۴ قابل پرواز با موشکهای عهد بوق داریم چطور قراره جلوی هواپیماهای جدید عربستان با سلاح های بسیار جدید مقاومت کنن؟ 

        1+
      • سلام بر دوستان عزیز در پاسخ  پاسخ شما:کسی نگفت نیروی هوایی ما نیروی هوایی عربستان رو قورت مید ولی انقدر هم که شما میگید نیستند ولی باز مسئله فرسودگی حل نمی شود الا با تولید مشترک  یا خرید ((ترس من از این است که برای تولید باز قضیه ی تی ۷۲ ها تکرار شود برای خرید هم بشود اس۳۰۰  که شرح نمی خواهد بچه ۲ ماه هم می داند!!)) موشک های ما هم همه مال دوران حجر نیستند ((منظورم فاطر فکور امثال اینهاست)) به هر حال بهتر بی خیال شویم وگرنه تمامی ندارد .واما باز آقای تارخ جواب مارا ناقص دادند  ((البته میدانم فقط من نیستم که نظر می گذارم)).آقای تارخ منظور من از  پدافند این بود که شما به علت وجود اس ۳۰۰ روسی روی پدافند حساب باز کردید یا اینکه تولیدات بومی امثال مرصاد و حرز و یا زهرا و صیاد ۱(صیاد ۱  را نوشتم که باشد در دنیای امروز دیگر به کار نمی آید) صیاد ۲و۳ و باور ۳۷۳ و مصباح و….. رو هم به حساب آوردید کسی نگفت شما پدافند را حساب نکردید گفتم چه گونه حساب کردید. ممنون از اینکه با آرامش تمام پاسخ می دهید و عصبانی نمی شوید.

        0
  • سلامسایدواندر و اسپاروهای ما درعمل توان شکار جنگنده های پیشرفته موجود در منطقه مثل اف ۱۵، اف ۱۶ و یوروفایتر رو دارندوم موشک های روسی و میگ های۲۹  آیا در عمل توان نیروی هوایی ما رو ارتقا دادن سوم اگه موشک فکور ۹۰ جواب بده میشه اون رو روی دیگر جنگنده های نیروی هوایی مثل اف ۴ میراژ ها یا میگ ۲۹ نصب کردباتشکر

    0
    • سلام نمی دونم چرا این قدر اطلاعات اشتباه دارید ۱—با توجه به ابعاد موشک فکور باید بردش حدودا ۲۰۰ کیلومتر باشه نه ۱۰۰ کیلومتر می تونید ۲—یک سرچ بکنید و یک موشک هوا به هوا که ابعاد موشک فکور باشه و بردش ۱۰۰ کبلومتر باشه را بگید ( چند نفر از شما خواستن منبعی که شما از روش گفتید برد موشک فکور ۱۰۰ کیلومتره بگید ولی نمی گید)۳—-و مهمتر اینکه لطفا اول  منبع را بگید(اول منبع حرفتون را بگید)

      0
      • سلام بزرگترین موشک هوا به هوای تاریخ موشک روسی ار۴۰ است که فقط پنچاه کیلومتر برد دارد پس به اندازه نیست و از طرفی امرام دی کوچکتر از فونیکس ولی ۱۸۰ کیلومتر برد دارد.منبع من ،منابع اگاه هستند اگر زمانی برد فکور رسما تایید بیاید و بگید در سایت که اقای تارخ دمت گرم

        2+
  • جناب تارخ آیاما اصلا توان ارتقای سایدوایندر هایمان را نداریم برای مثال آنهارا به کاونده دو کاناله تجهیز کنیم؟ چون پروژه فاطر در اصل ساخت موشک جدید وبا اویونیک جدید ولی با پوسته سایدوایندر بود ولی حالا این پروژه تبدیل به ارتقای سایدوایندر ها شده . به نظرتون تو این پروژه سایدوایندر ها فقط به خط برگردونده شدن یا ارتقا هم پیدا کرده اند ، من بیشتر اعتقاد دارم که سایدوایندر ها ارتقا هم پیدا کرده اند چون ایران دانش الکترونیک برای اینکاررا دارد و فکر نکنم برای ما که موشکی مثل فکور و یا موشک تصویر سازی مثل شفق را ساخته ایم کار بسیار دشواریباشد .

    0
    • سلام تا جای که از دوستان اگاه شنیدم تنها به خط برگردانده شده انها بوده و در مورد ارتقا هم ارزش ندارد بریزیم دور برود نوش را بخریم یا با کمک کشوری دیگر یکی جدید بسازیم

      0
      • سلام آقای تارخ مسئله اصلی این است که هیچ کس حاضر نیست به ما کمک بکند . در ضمن در انجمن رهروان ارتش یکی از کاربران در مورد کارایی موشک R-73E جنگنده هایمیگ ۲۹ از جناب سرهنگ علی اصغر شفیعی خلبان جنگنده اف۱۴ در پایگاه هوایی اصفهانپرسیده بود ایشون جواب داده بودند این موشک آنچنان که روسها گفته بودند نیست و زاویهکاوش این موشک با موشک aim-9j یکی هست !!! این قضیه از آن جا برایم مهم شد که در انجمن irartesh هم یکی از کاربران از تیمسار مازندرانی در مورد پروژه نصب R-73E روی f14 پرسیده بود و ایشون جواب داده بودند این پروژه با موفقیت انجام نشد چون این موشک خلبانان تامکت را راضی نکرده بود . به نظر شما aim-9j موجود در نیروی هوایی ارتقا پیدا کرده اند یا موشک R-73E کارایی گفته شده را ندارد . چون تا الان من فکر میکردم R-73E از aim-9j که سهله ، حتی از aim-9L/M هم پیشرفته تر است .

        1+
  • جنا ب تارخ یه سوال دارم : کدو منابع میگن برد فکور ۹۰ ۶۰ تا ۱۰۰ کیلومتره؟ تو ویکی پدیا نوشته بود ۲۰۰ تا ۲۵۰کیلومتر

    1+
  • سلام.در درگیری فانتوم ایرانی و اف۱۵ عربستانی  فانتومما با موشک اسپارو سرنگون شد در حالی جنگنده ما هم اسپارو داشت چرا انها زدند و ما نزدیم ایا برد فرق میکرد

    0
  • سلام.  آقای تارخ.  باتوجه به این مقاله ما تعداد زیادی سایدواندر نسخه j داریم که قدیمی شده و کاربرد هوا به هوا زیادی ندارند.  به نظر شما میتوان اونهارو  با رادار اف ۵ یا هر راداری که قابل تهیه باشه بر روی شاسی تانک نصب کرد و به صورت پدافن ضد بالگرد درآورد؟ 

    0
  • سلام اقای تارخ بزرگوار اول عذرخواهی میکنم بابت تکرارسوال (چون باگوشی هستم ناخواسته اتفاق می افته)دوم از اینکه وقتتون رومیگیرم واقعا عذرپذیرباشیدامابرام سوال شده این تفاوت اماراونم اززبان یک عضوهیئت.علمی با چهل واندی سال تدریس باتخصص فانتوم ناشی.ازچیه ؟البته در سواد نظامی شما ذره ای شک ندارم ومیدانم امار ارائه شده شما قابل اعتناست همه دوستان اینجا با این حرف من مطمئنا هم عقیده اند که در جامعه ای که جوابگوبودن کیمیاست اونم بدون هیچ چشمداشتی. وجود نازنین شما و رفتار حرفه ای تون درقبال مقا له ها تون وپاسخ به تمامی سوالات ستودنیست ازخدای منان براتون سلامتی سلامتی سلامتی وپیشرفت مسئلت دارم 

    1+
  • سلام خدمت همه زحمت کشان سایت وزین جنگاوران در یک ماهنامه معتبر مقاله ای بقلم دکترسیدحسن مشکین خوندم که نامبرده خودش رو مدرس چهل ساله سامانه سوخت رسانی موتورفانتوم معرفی کرده بود (دلیل معرفی نویسنده اعتنا به صحبت های وی است )ایشان با ارجاع به یک نشریه تخصصی امریکایی تعدادفانتوم های ایران را سیصدتا ذکرکردند درحالی که من درتمام مقالات شما عدد شصت یاهفتاد رو میبینم مقدوره یه توضیحی عنایت کنیدسوال دوم موشکی که سپاه در مانور دریایی از زیر اب شلیک کرد،چی بود ؟واقعاایران دست پیدا کرده به این لبه فناوری وتکنولوژی یا یدونه قرضی شایک کردیم (ماهتامه نوآور شماره ۱۳۲ص ۵۶ پ دوم )باسپاس فراوان. ودرود به زحمتی بابت اعتلا ایران میکشیداغراق  نیست اگه بگم کمکی که شما وسایت وزین شما به قدرت بازدارندگی و درادامه اش اعتلای ایران وایرانی میکنه بسیاربالاتر از چند ده لشگرونیروی مسلحه ومن الله التوفیق 

    0
    • سلام… ایران در مجموع ۲۲۵ اف۴ فانتوم تحویل گرفت که شامل ۱۷۷ فروند اف۴ ایی،۳۲ فروند اف۴ دی و ۱۶ فروند ار اف۴ ایی است. ایران هیچ وقت ۳۰۰ فروند اف۴ فانتوم نداشت که الان ۲۵۰ فروندش عملیاتی باشد …در مورد شلیک زیر اب اطلاعی ندارم ولی ممکن است شلیک موشک نور از زیر اب و از لوله ازدر افکن زیر دریایی باشد …تنها راه مقابله با ام جی ام ۱۴۰ هم شکار با سامانه های ضد بالستیک است

      0
  • سلام جایی خوندم ایران ۳۰۰فروندفانتوم داردکه ۲۵۰ تای ان بصورت عملیاتی هستندومابقی بخاطرتحریم زمینگیرند ولی شما امار فانتوم های عملیاتی را زیر چهل تا (اگه اشتباه نکنم )عنوان کردیداگه براتون مقدوره در مورد موشکی که سپاه چندسال قبل از زیراب شلیک کرد توضیحی بدید؟راهی برای مقابله با ریز بمبهایی ای جی ام ۱۴۰ برای گردانهای زرهی هست ؟ باسپاس از سایت بسیار خوبتون وگله وشکایت از اینکه مارو معناد به این سایت 

    1+
    • سلام… ایران در مجموع ۲۲۵ اف۴ فانتوم تحویل گرفت که شامل ۱۷۷ فروند اف۴ ایی،۳۲ فروند اف۴ دی و ۱۶ فروند ار اف۴ ایی است. ایران هیچ وقت ۳۰۰ فروند اف۴ فانتوم نداشت که الان ۲۵۰ فروندش عملیاتی باشد …در مورد شلیک زیر اب اطلاعی ندارم ولی ممکن است شلیک موشک نور از زیر اب و از لوله ازدر افکن زیر دریایی باشد …تنها راه مقابله با ام جی ام ۱۴۰ هم شکار با سامانه های ضد بالستیک است

      0
    • دوست محترم گیریم ۴۰۰تا فانتوم داشته باشی اولا نسل۳هستن دوما زمین گیر سوما نمیتونن حریف یورفایتر و اف۱۵واف۱۶واف۱۸واف۲۲واف۳۵و تورنادو و رافال بشن..کلا۲۲۵تا فانتوم شاه خرید که الان بالای ۴۵سال دارن.خیلی هاشون در جنگ از دست رفتن بقیشونم یا زمین گیرن یا با تلاش چند ساله دوباره پرواز میکنن..مثلا اخرین مورد ۸سال تعمیر و اورهال اف۴فانوتم بود.۸سال وقت گذاشتن واسه یه دونه فانتوم..

      0
  • باسلام و احترام وتشکر از مطالب ارایه شده در این سایت جناب تارخ با توجه به فرسوده بودن و عدم کارآیی تجهیزات نیروی هوایی مان علی رغم شجاعت خلبانانمان و این واقعیت که بازسازی آن مستلزم خرید میلیاردی هواپیما و سایر ملزومات است و این امر زمانبر  و با دیدخوشبینانه در آینده نزدیک دور از واقعیت است-  و اینکه دشمنان ما در این  زمینه با داشتن صدها فروند هواپیمای پیشرفته  از ما پیش هستند آیا از نظر دانش فنی و سطح تکنولوژی علاوه بر توسعه پدافند موشکی میتوان با تجهیز موشک های هوشمند کوچک مینیاتوری شلیک کن و فراموش کن  از پهبادهای رادار گریزمان یک سطح پدافند جدید  هوایی در آسمان کشورمان طراحی کرد

    0
    • سلام…والا ما پهپاد رادار گریز نداریم و در نهایت پهپاد به دلیل سرعت کم و ندشاتن سامانه های هشدار دهنده جنگ الکترونیک هرگز در رزم هوایی موفق نیست برای همین کسی پهپاد شکاری نساخته است

      1+
    • سلام… دوست عزیز این مسئله رو در جواب یکی از دوستان دادم ..مهم نیست ویکی پیدا چی میگه ببینید من یک سوال ساده دارم…غیر از ویکی شما ایا منبعی دارید که در ان مسلا مشخص کرده باشه که موشک ار ۳۷ تحویل ارتش روسیه شده است کجا کی در چه تاریخی کدام فرمانده و مقام گفته؟ اصلا شما ایا باز تکرار میکنم عکسی از سوخو۳۰ یا ۳۵ ویا میگ۳۱ بی ام با موشک ار ۳۷ دیدهید که جدید باشه در عکسهای که قدیمی هستند و در نمایشگاه هوایی ؟ ایا چنین عکسی وجود دارد؟ شما چیکار به ویکی دارید حقیقت را خودتان ایا میبینید؟

      2+
  • سلام جناب تارخ شما گفتید که پروژه میگ ۳۱ ام لغو شده در حالی که در حال حاضر روسیه از میگ۳۱ بی ام استفاده میکنه و موشک آر۳۷ ام رو در ماکس ۲۰۱۳ به نمایش گذاشته و به گفته ی ویکیپدیا روسیه در حال تولید آن برای میگ۳۱ های ارتقا یافته اش هست

    0
  • بله اشاره کردم، هلیکوپتر هایی که اژدر افکن هستن… سوال من البته موشک بود، در مورد شلیک اژدر، خب تا اونجایی که من میدونم(که البته خیلی کم هست) سونار داخل آنها SOund Navigation And Ranging قابلیت شناسایی حداقل اژدر رو دیگه داره، خمپاره رو فراموش کنید، صورت سوال من برد ۴۰ کیلومتر بود، که حتی اگه نفهمه هم به سبب عدم هدایت پذیری، کاری از پیش نمیبره… 

    1+
    • سلام… اگر منظورتون اون قایق زیر ابی دو زیست است اصلا کجا امد این وسیله سنار دارد… سنار بسیار گران است روی هر وسیله ای نصب نمیشود دوم حتی به فرض دریافت امدن ازدر هم چه میتواند بکند با سرعت بیشتری حرکت کند تا صدای بیشتری تولید کند؟ ویا دور بزند؟ مسئله بعد این است که در برد ۴۰ کیلومتری شما میخوایهم چه چیزی شلیک کنید؟ ازدر غیر هدایت شونده را از ۴۰ کیلومتری اتش کنید؟ ازدر هدایت فعال و غیر فعال که توسط این گونه شناورها و حتی قایق های ازدر افکن شلیک نمیشود(زیرا نیاز به سناور و تجهیزات رایانه ای پیچیده برای هدایت ویا قبل ازدر است). برد درکگیر با ازدر روی اب زیر ۷ یا ۸ کیلومتر است…مسئله بد اینکه به دلیل شدت انتقال امواج زیر اب اصلا نیازی به سلاح هدایت شونده زیر اب نیست برای همین بمب زیر ابی ویا خرج عمقی هدایت نمی شوند بلکه در محدوده هدف پرتاب میوشند و منفجر میشوند … فشار موج انفجار چند برابر بیشتر از روی اب است انهم بر ضد یک شناور کوچک دو زیست
      شما ایا فکر کرده اید چرا عصر قایق های ازدر افکن به پایان رسیده و غیر کره شمالی کسی انها را تولید نمیکند؟
      ما خودمان داریم قایق موشک انداز تولید میکنیم که برد اتش بیشتر از ۷ یا ۸ کیلومتر دارند و البته دقت بیشتر

      0
  • سلام وقت خوش، یک سوالی داشتم ازتون، آیا موشک هوا پرتاب برای زیرسطحیها داریم؟ یعنی موشکی که از هواپیما یا هلیکوپتر شلیک شود و در ادامه وارد آب شده و زیردریایی رو نابود کنه؟ البته منظورم اژدری که از هلیکوپتر میندازن تو آب نیست، بلکه موشکی که شلیک بشه مثلا از فاصله چند ده کیلومتری و بعد وارد آب بشه و بره زیر سطحی رو شکار کنه… در صورت وجود آیا اون یک موشکی که داخلش یک اژدر قرار گرفته مانند ssn16 (البته میشه برعکس این موشک)؟ یعنی می‌خواستم درنهایت بدونم که شناورهای دو زیست و یا به قول ایرانی‌ها مغروق، رو چجوری میشه زد؟ اگه یه موشک ضد کشتی بهش بزنن و اون بلافاصله وارد آب بشه دیگه رادارش نمیتونه اون رو ردگیری کنه و اگر یک اژدر بزنند که اون با سرعت بالاتر نسبت به هر اژدری (به غیر از حوت و رفیقاش) می‌تونه فرار کنه، نه؟ یعنی موشکی با قابلیت دوزیست برای نابودی این سبک شناورها داریم؟ اگر در سایت معرفیش کردین لطفا لینکش رو بزارید بخونمش، با سپاس.

    0
    • سلام… بله موشک های هستند که بهشون یک ازدر متصل است..موشک شلیک شده و در محل مناسب ازدر راها میکنه ولی چیزی که است اصلا نیازی به این کارها نیست زیرا ناوها جنگی مجهز به لوله پرتاب اژدر ، راکت ضد زیر دریایی با خرج عمقی ویا خمپاره ضد زیر دریایی هستند که زیر اب منفجر میشن خیلی ارزانتر است و با حجم زیادی قابل شلیک است

      2+
      • مرسی از پاسخ.  مثله اینکه نتونستم منظورم رو درست بگم. ببینید تصور کنید میخواین یک شناور دو زیست رو در فاصله ۴۰ کیلومتری از نقطه‌ایی(خواه ناو خواه ساحل…) شکار کنید.. اون اومده و میخواد یک موشک رو شلیک کنه و بعد هم فرار کنه، خوب شما با چی میخواین بزنیدش، لطفا نگید خمپاره و یا اژدری که قابلیت تغییر مسیر نداره که خوب با یک مانور تو فاصله ۴۰ کیلومتری فرار میکنه، بعد سرعت و بُرد ادوات دفاعی زیر آب واقعا کمه، اصلا نمیشه اون رو با توپخانه‌های زیر آبی اونم تو اون فاصله زد. اما اگر بخوان با اژدر بزننش که میاد رو آب فرار میکنه میره… اگرم بخوان با اون سبک موشک های درون اژدری بزننش، که خوب اونا به دلیل تفاوت در ویسکوزیته سیالات باید اون رو با چتر رهاش کنن تا وارده اب بشه و البته بازم میگم زمانی که وارد آب میشه شناور مورد نظر ما براحتی میتونه روی آب بیاد و در نقش یک شناور تندرو در بیاد و فرار کنه، و اصلا تا موقعی که در آب از دست هر موشک سطح به سطح در امان هست و زمانی که زیر آب در سونار خودش اژدر دید هم میتونه بیاد رو اب و با مانور و سرعت بالا فرار کنه… 

        0
        • سلام… وضیفه شکار واحد های زیر سطحی در فاصله دور بر عهده بالگرد های چون سی هاوک با نقش ضد زیر دریایی است …. مسئله بعد اینکه شما میوید اگر خمپاره یا اژدر بیاد میاد روی اب فرار میکنه و یا تغییر جهت میده ؟ از کجا میفهمه داره خمپاره ویا ازدر میاد؟هشدار دهنده خمپاره و ازدر داره ؟

          1+
  • آیا نمیشه روی موشک های سیا دوایندر قدیمی که گفتیذ به تعداد بالا در ایران موجوده کاونده آر۷۳ نصب کرد یا حتی آر۶۰ اصلا توان مهندسی معکوس این کاونده ها وجود داره

    0
  • با سلام و خسته نباشید خدمت جناب آقای تارخیک موضوعی که واسه من همیشه سووال بوده اینست که با توجه به تعداد بالای موشکهای سایدواندر در ایران ، آیا امکان بهینه سازی این موشکها و استفاده از بدنه و باطری در کنار یک سیستم جستجوگر پیشرفته تر وجود دارد یا خیر؟چون اولا در موشکهای فروسرخ برعکس موشکهای راداری زیاد نیاز تعیین و تغییر کدهای ارتباطی وجود ندارد و از سوی دیگر احتمالا امکان تامین جستجوگرهای فروسرخ سازگار با سایدواندر از چین وجود خواهد داشت .به نظر میرسه پروژه فاطر با همین هدف تعریف شده بود . خوشحال میشم نظر شما رو بدونم

    0
    • سلام…. ارتقا جستجوگر در موشک خیلی سخت نیست کما اینکه در ارتش امریکا نیز بارها این کار انجام شده ولی فعلا در ایران تنها به خط برگرداندن موشک های قدیمی بوده که البته خوب با در نظر گرفتن وضیعت ناوگان خیلی خهم ارتقا مهم نبوده حالا نصب سایدواندر در سطح ام و یا ال روی اف۴ و یا اف۵ چه فرقی میکند

      1+
  • سلام و درود بر شما، یکی از بهترین مقاله های سایت شد. لطفا دوستان بکوبن لایکو… اون بالا در پایان متن هست…. پاینده باد ایرانم.

    5+
  • ««««وهمچنین مورد بعدی که هست نظر و کامنتی بود که در جایی در باب موشک فکور داده شده بود که من بدون تغییر ذکرش می‌کنم»»»»درود به دوست گرامیخیر ساخت راداری در حد رادار موشک فینیکس که الکترونیک آن متعلق به دهه ۶۰ میلادی است کار دشواری نیست. کار دشوار کپی کردن دقیق به دلیل نبود هیچ یک از قطعات اولیه در خطوط تولید کارخانه های سازنده است. اگر عملکرد موشک کپی شده باشد کار به مراتب آسانتر است و به گفته تیمسار نصیرزاده نزدیکتر. اگر کاری که با موشک C-802 شد با فینیکس هم شده باشد این موشک فکور یک موشک باهوشتر از فینیکس اصلی است. اما اگر بخواهند عینا کپی کنند کار بسیار دشوار می شود.دانش الکترونیک امروزی موجود در کشور به مراتب از دانش دهه ۶۰ شرکت هیوز بالاتر است و ساخت موشک باهوشتر از فینیکس کاری سخت نیست ولی کار دشوار جمع آوری و مدیریت این دانش و هدایت آن به سمت یک محصول مطمئن است. کار دشوار آن است که مهندسین الکترونیک را مجبور کنی از نرم افزارهای مدرن طراحی استفاده بکنند و استانداردهای هوا فضا را رعایت بکنند و کارفرما هم بتواند این استانداردها را تست بکند و اصولا زیر ساخت این تستها را فراهم بکند و کار را درست تحویل بگیرد. یک اشتباهی که از طرف کارفرماها در صنعت مرتب رخ می دهد این است که اگر محصولی را در محل اصلی گذاشتند و درست کارکرد و این درست کارکردن چند هفته ادامه داشت می گویند که محصول مناسب است که اصلا اینطور نیست و ممکن است یک اشتباه نهفته در ماههای آینده فاجعه به بار آورد.برای مثال اگر جنگنده به ضرورت در داخل ابر CB قرار بگیرد و یک صاعقه به هواپیما برخورد بکند آیا الکترونیک این موشک داخلی تحمل میدان الکتریکی ناشی از عبور ۵۰۰۰ آمپر از بدنه خود یا بدنه هواپیما را دارد؟ آیا بر اثر یک دشارژ الکتریکی سلسله اتفاقاتی منجر به عملکردن سر جنگی مهیب آن رخ نمی دهد؟ آیا در مقابل اختلالات ناشی از گوشی های همراه و نشتی رادار خود هواپیما و استارت مجدد موتور هواپیما در آسمان و موتورهای دیزل استارترها و … مداری مطمئن طراحی شده است؟ آیا مدارهای ساخته شده تحمل افزایش دمای درونی موشک را به بیش از حد دمای خدمتی دارند؟ آیا این مدارها سرد کار می کنند یا اینکه خنک کننده نیاز دارند؟ به عبارت دیگر آیا غرور مهندسان اجازه داده است که این مدار استانداردهای EMC را رعایت کرده و مشکلات Power-Integrity, Data-Integrity, Thermal-Integrity آن بررسی و حل شود یا فقط مشکل Signal-Integrity آن حل شده است.اگر موشک اصلی فینیکس بر اثر یکی از موارد بالا دچار مشکل شود (که البته خوبی الکترونیک دهه ۶۰ این بود که به این موارد اختلال مقاوم تر است) هیچ کس هیوز را مقصر نمی داند و پرسنل استفاده کننده محکوم می شوند و مثلا می گویند خلبان نباید در ابر CB پرواز می کرد اما در مورد موشکهای وطنی بلا فاصله سازنده داخلی محکوم می شود حتی اگر خطای انسانی رخ داده باشد (مثلا همان مونتاژ اشتباه یکی از باله ها که دوست تیز بینمان به درستی به آن اشاره کردند(چنین مونتاژ اشتباهی آنهم در روز رژه ۲ چیز را نشان می دهد که اولی آن است که باله را طوری بهسازی نکرده اند که مونتاژ اشتباه آن ممکن نیاشد و فقط کپی کرده اند و دوم اینکه حتی یک نیروی انسانی با تجربه نیز می تواند چنین اشتباه مهلکی را بکند.))با اطمینان خدمت شما عرض می کنم که ساخت چنین موشکی نه تنها ممکن است بلکه امکان افزودن ویژگی های زیر به همین پلتفرم موجود فکور کاملا وجود دارد.(اگر که از ابتدا در آن دیده نشده باشند)۱٫ افزودن قابلیت پرش فرکانسی رندام واقعی به رادار فکور (که فکر می کنم باید داشته باشد زیرا رادارسازهای داخلی معمولا رادار بدون پرش فرکانسی اصلا نمی سازند)۲٫ افزودن قابلیت آشیانه یابی جمینگ و کارکرد رادار در مود پسیو که جنگنده دشمن از نزدیک شدن موشک خبر دار نشود  … .۳ ارتقا های زیر هم برای همین پلتفرم امکان پذیر است:۱٫ افزودن ردیابی تصویری مادون قرمز علاوه بر راداری فعلی برای ایجاد قابلیت Dual Trajectory در نزدیکی هدف و کاهش احتمال تاثیر پذیری از جنگ الکترونیک۲٫ افزایش سرعت موشک با بهبود پیشرانه و افزودن طبقه بوستر به آن۳٫ حذف باله ها و استفاده از تغییر زاویه خروجی موتور به جای آنها۴٫ بهبود جنس بدنه برای تحمل سرعتهای بیشتر۵٫ بهبود سوخت موشک به نحوی که خط دود کمتری از خود به جا بگذارد…. .۶

    8+
  • دو مورد هست که سعی کردم بدون تغییر یادداشت کنم که اولی در باب مصاحبه‌ای هست که امیر نصرزاده در تاریخ ۱۳۸۹/۰۶/۲۲ انجام داده است:::امیر نصیر زاده(معاون هماهنگ کننده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران) در گفتگو با مهر اعلام کرد: موشک توانمندتر از فونیکس ساختیم*گزارشگر: درخصوص تولید سامانه های موشکی از جمله سامانه های موشکی هوا به هوا تاکنون چه اقداماتی انجام شده است؟- نیروی هوایی علاوه بر تولید موشک های آفندی بر روی تولید موشک های هوا به هوا هم کار کرده و دستاوردهای بسیار خوبی دراین زمینه داشته است البته زمانی که مسئله تجهیزات دورزن مطرح می‌شود، اهمیت مهمات هوا به هوا کمتر می شود با این حال پروژه های مختلفی را هم دراین زمینه دردست اجرا داریم که مهمترین آن ساخت موشکی توانمند ترازموشک “Fonix” می باشد، این موشک یکی از بهترین موشک های هوا به هوا در دنیا است.برتری این موشک که بر روی هواپیماهای رهگیر سوار می شود این است که جزء موشک های فعال است، برد بسیار زیادی دارد و همچنین نحوه برخورد و شیرجه آن به هواپیمای دشمن طوری است که برای خلبان این هواپیما امکان مانوری باقی نمی گذارد.معمولا موشک های هوا به هوا یا اکتیو (فعال) هستند یا سیمی اکتیو (نیمه فعال) ، یا هیچکدام از آنها. موشک هایی که غیر فعال هستند باید بوسیله رادار آنها را تا مسافتی تعقیب کنید به نحوی که حتما به هدف مورد نظر برخورد کنند که این موضوع امکان ریسک هواپیمای مادر را که این موشک ها را هدایت می کند بسیار بالا می برد.اما در مورد موشکهایی که فعال هستند رادار آنها را تا حد کمی دنبال می کند که پس از آن خود این موشکها به هدف اصابت می کنند، یعنی به طور اتوماتیک رادار این نوع از موشکها هواپیمای دشمن را کشف می کند. “فونیکس” از نوع موشک های فعال هوا به هوا است و وقتی رها می شود خود به دنبال هدف مورد نظر می رود و هواپیمای مادر مورد خطر قرار نمی گیرد.«لذا پروژه هایی در دست داریم که توانمندی موشک “فونیکس” را ارتقاء دهد، یعنی ساخت و تولید موشکی بومی با قابلیت بیشتر از قابلیت موشک های فونیکس»گزارشگر: باتوجه به اینکه این موشک از “فونیکس” الگو برداری شده باز می توان آن را در شمار پروژه های کاملا بومی آورد؟- به هرحال هرچیزی را که بخواهیم بسازیم باید الگویی داشته باشیم، در اینجا هم ممکن است که از روی موشک “فونیکس” الگو برداری کرده باشیم البته الگوبرداری ازعلم فیزیک والکترونیک بکار گرفته شده در آن، اما با این وجود پروژه ما کاملا بومی است.

    3+
  • سلام آقای تارخ خسته نباشید، سوالی داشتم، چرا شما سوخو ۳۰ رو واسه خرید مناسبتر از سوخو ۳۵ میدونید، یه جا خوندم گفته بودید با توجه به سیاست دفاعیه ما سوخو ۳۰ بهتره مگه ۳۵ این خصوصیت دفاعی رو نداره؟البته نظرتون رو بدون در نظر گرفتن قیمت تمام شده میخوام، اگه راجع به اختلاف قیمتشون هم اطلاع دارید ذکر کنید، ممنون از زحمات شما

    0
  • با سلام ایا نصب موشک های روسی از نظر عملی بر روی f14 وf4 ممکنه و اگر ممکنه موشک باید چه تغییراتی بکنه سوال دیگر در صورتی که جنگنده جدید نخریم ایا میشه جنگنده های قدیمی مانند f14 و f4 و f5 رو با رادارهای دوربرد جدید و سامانه های شناسایی حرارتی و جنگ الکترونیک ارتقا داد به طوری که در مقابل هواپیماهای غربی مانند f16 و f18 توان مقابله داشته باشند

    0
  • سلام چرا امار پیروزی موشک هاوک اینقدر کمه و ایا  تامکت های ایران میتونستند با جنگ الکترونیک موشک های عراقی رو دفع کنند و پرسش اخر در صورت ورود سوخو ۳۰ تکلیف تامکت چی میشه از رده خارج میشه یا ارتقاش میدن.

    0
    • سلام… دلیلش اینکه موشک هاوک اواخر جنگ روی تامکت نصب شد و انهم نه به شکل فراگیر… تامکت غلاف جنگ الکترونیک نداشت و سیستم درونی نیز خیلی موثر نبود …والا حالا بگذارید سوخو۳۰ وارد بشود ولی احتمال دارد از خدمت خارج شود زیرا ارتقا هزینش بالاست

      2+
      • البته جناب تارخ من فکر میکنم با ورود احتمالی سوخو ۳۰، تامکت ها به پایگاه های حاشیه ساحل خلیج فارس منتقل بشن و اسکادران هایی از اونها برای برتری هوایی در خلیج فارس و پشتیبانی از نیروی دریایی داشته باشیم. بر خلاف فانتوم و تایگر های فرسوده، تامکت ها همچنان قابلیت خدمت کردن دارن و کارایی بسیار موثری در کنار سوخو۳۰ خواهند داشت

        1+