جایگاه بمب افکنها

شاید با دیدن بمب افکنهای بزرگی چون ب۵۲ و یا توپلوف ۹۵ ویا  انواع  پیشرفته انها چون توپلوف۲۲ و ۱۶۰ ویا ب۱ لنسر پیش خود بگوید  دیگر  دوران این بمب افکن ها  تمام شده و دیگر میتوان ان را به هر سامانه ای کشف  و نابود کرد ..زیرا انها بزرگ و کشف انها راحت است

اگر شما هم چنین  دیدگاهی  دارید بهتر است این مقاله را حتما بخوانید

از زمان جنگ جهانی دوم بمب افکن معنی تازه ای به خود گرفت. بمب باران خورد کنده  خود یکی از دلایل  شکست المان نازی بود. نازی ها  مانند امریکا و انگلیسها از نیروی راهبردی بمب افکن بهره نمی بردند  ولی  متفقین هزاران  فروند بمب افکن چهار موتور بزرگ داشتند . از انجایی  که این بمب افکن ها  چندن برابر بیشتر از یک جنگنده ، بمب حمل  می کردند و برد انها بسیار بالاتر بود،  برای انهدام اهداف زیر بنایی و صنعتی دشمن بسیار موثر بودند .انها به هر نقطه ای پرواز میکردند  و هر هدفی را در هم  می کوبیدند

بعد از جنگ جهانی دوم نیز بمب باران استراتژیک در کره و ویتنام استفاده شد ولی   در دوران جنگ سرد در  نیمه  دوم دهه ۱۹۴۰ و دهه ۱۹۵۰ کاربرد این بمب افکنها تنها عملیات و بمب باران خورد کننده متعارف نبود.

در ان دوران بمب افکنها تنها  سلاح های بودند که توان این را داشتند که یک کلاهک اتمی را در برد فراقاره ای حمل و به دشمن حمله کنند از این رو ماموریتی جدید یعنی تهاجم اتمی به این بمب افکن ها  داده شد . البته همچنان امریکا دید  متعارف به  بمب باران خورد کننده به بمب افکن داشتند زیرا انها تجربه خوبی از این بمب باران طی جنگ دوم جهانی داشتند  ولی روسها بیشتر به دنبال  بحث  تهاجم اتمی بودند

ب 52 در ویتنام..با وجود کستردش شبکه پدافند هوایی در ویتنام تنها 13 ب52 از دست رفت

ب ۵۲ در ویتنام..با وجود گسترش شبکه پدافند هوایی در ویتنام تنها ۱۷ ب۵۲  بر اثر اتش دشمن از دست رفت. بمب باران خورد کننده طی چند ماه اخر جنگ ویتنام  توسط این بمب افکن  طی عملیات Linebacker II  که طی ۱۲ روز ۷۲۹ پرواز انجام دادند و ۱۵۲۳۷ تن بمب را روی سر ویتنام شمالی ریختند  انچنان  تاثیر روانی داشت  که سرانجام ویتنام را وادار به پذیرفتن اتش بس کرد

ولی در دهه ۱۹۶۰ با افزایش برد و قابلیت  موشک های بالستیک  در نقش اتمی  بمب افکن های  اتمی از چشم افتاد. موشک ها  بسیار بسیار سریعتر بودند و دفاع در برابر انها  یا غیر ممکن ویا بسیار سخت  بود و هزینه نگهداری  انها کمتر بود در نهایت عملا در دهه ۱۹۶۰ این بمب افکنها نقش اتمی را به  موشک ها  دادند

این مسئله تاثیر بسیاری   داشت برای نمونه انگلستان که در ان زمان در کنار امریکا و شوروی تولید کننده بمب افکن  اتمی بود دیگر بمب افکن اتمی تولید و طراحی نکردند  و فرانسه نیز بعد از خروج از  خدمت میراژ ۴ دیگر بمب افکن اتمی به خدمت نگرفت. ولی  همچنان  شوروی و امریکا این راه را ادامه دادند و چین هم به انها از دهه ۱۹۷۰ پیوست. نقش بمب افکنها بسیار محدود شده بود به شکلی که چندین طرح همانند ایکس بی ۷۰ ویا میاشیون ۵۰ لغو شد  بخی از ناوگان ب۵۲ و توپلوف های مختلف روسی از خدمت خارج شد.

در شوروی  از دهه ۱۹۶۰ برنامه پرتاب موشک های کروز ضد کشتی از بمب افکنها در دستور کار قرار گرفت . از انجایی که شوروی  بر روی اب توان مقابله با نیروی دریایی قدرتمند امریکا را نداشت روش   پرتاب موشک  ضد کشتی از بمب افکن پی گرفت (به نکته شماره ۲ رجوع کنید). از این رو در شوروی بمب افکنها نقش جدید را غیر نقش اتمی که دیگر در ان موثر نبودند به دست اوردند  و در امریکا نیز از دهه ۱۹۶۰ موشک های کروز اتمی چون ای جی ام ۲۸ با برد بیش از هزار کیلومتر از بمب افکنها پرتاب می شود

در اواخر دهه ۱۹۷۰ با رشد فناوری رایانه  در امریکا ، این کشور یک حرکت سریع را برای ساخت مهمات  های دوربرد اغاز کردند که انها را برای مدتی از شوروی جلو انداخت. انها از دهه ۱۹۷۰ توانستند  موشک های کروزی  کلکوم با برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر و دقت ۵۰ متر و در مرحله بعد با دقت زیر ده متر  تولید کنند که در نقش متعارف میتواند با دقت  یک هدف را مورد تهاجم قرار دهد. این یک فناوری بسیار مهم بود . برای اولین بار این موشک به امریکا اجازه میداد بدون اینکه وارد حریف هوایی  دشمن  بشود و از چند هزار کیلومتر بدون در خطر قرار دادن هواگردها خود یک هدف را نابود کند. تا پیش  از این برای انهدام هدفی  با دقت بالا ، باید  تا چند کیلومتری ان پیش میرفتند تا با سلاح های لیزری و اپتیکی  ان را هدف قرار دهند و این به معنی نفوذ در عمق خاک دشمن  بود  . در ان زمان  تنها سلاحی که  دارای  برد بلند بود موشک بالستیک  بود که انها هم دقت هدف قرار دادن یک ساختمان را در برد چندین  هزار کیلومتری را نداشتند زیرا دقت انها پایین بود و هرگز دو قدرت هم موشک بالستیک  متعارف با برد بیش از ۹۰۰ کیلومتر را به خدمت نگرفته بودند  . از انجای که این موشک های(موشک کروزی چون کلکلوم) بیش از ۱٫۴ تن وزن و طول  انها بیش از ۶ متر بود تنها از بمب افکنها قابل پرتاب بودند

 به سرعت ب۵۲ قدیمی و پیر برای پرتاب کلکوم تغییر یافت و فصل جدید برای بمب افکن ها  اغاز شد.

تصویر از یک ب52 در حال رها کردن یک موشک کلکوم ..کلکوم بسته به مدل دارای 1300 تا 2400 کیلومتر برد است و دقت ان به زیر ده متر می رسد

تصویر از یک ب۵۲ در حال رها کردن یک موشک کلکوم ..کلکوم بسته به مدل دارای ۱۳۰۰ تا ۲۴۰۰ کیلومتر برد است و دقت ان به زیر ده متر می رسد

شوروی  دیر وارد این میدان  شد. این کشور زمانی  که امریکا از بمب افکن خود موشک کروز متعارف پرتاب می کردند تازه به سراغ نسخه اتمی خا۵۵ رفت و یک دهه بعد نسخه متعارف  را تولید کردند.. دلیل عمده ان این   بود که دقت  سامانه های هدایت  در  شوروی کمتر بود  ولی انها نیز با پرتاب موشک های متعارف از توپلوف ۹۵  بعد  از سالهای   ۲۰۰۰ با در نظر گرفتن تجربه عملکرد فوق العاده موشک تاماهاوک و کلکوم  در سال ۱۹۹۱ در جنگ خلیج فارس ۱  رو اوردند

امروزه تنها سه کشور دارای بمب افکن به شکل عملیاتی هستند. امریکا، روسیه و چین که هر  سه از انها مهمات های دوربرد پرتاب می کنند .

در اینجا  باید به چند نکته توجه کرد

بمب افکن های بزرگ قدیمی

خوب عملا تا اینجا متوجه  شدید که اصلا قرار نیست بمب افکنهای بزرگ با سطح مقطعی بزرگ چون ب۵۲ و یا توپلوف ۹۵ و یا اچ۶ چینی وارد اسمان  کشوری بشوند که طرف مقابل بخواهد انها را با استفاده  از پدافند هدف قرار  دهد. انها با داشتن موشک های کروزی با برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر حتی بدون ورود به اسمان کشور دشمن میتوانند چندین موشک را شلیک و برگردند. اینکه  بمب افکن ها چند موشک حمل میکند بسته به موشک و نوع بمب افکن است برای نمونه ب ۵۲ توان حمل  ۲۰ موشک کلکوم را دارد و یا  توپلوف ۹۵  توان حمل هشت  تا چهارده موشک ویا اچ۶ توان حمل ۴ تا ۶موشک بسته به  مدل.  برد این موشک ها +شعاع رزمی بمب افکن ها می شود از این رو عملا توان فراقاره  ای دارند.

بمب افکن های جدیدتر

در این جا بمب افکنهای چون توپلوف ۲۲ ام، توپلوف ۱۶۰ ، ب۱ و ب۲ داریم. این بمب افکن های سطح  مقطعی  کمتری دارند برای نمونه  توپلوف ۲۲ ام۳ دارای سطح مقطعی  ۲۰ متر مربع(تقریبا اندازه سوخو۲۷)، ب۱ دارای سطح  مقطعی ده متر مربع(اندازه فانتوم) و ب۲ دارای سطح مقعطی ۰٫۰۰۱ متر مربع است.این هواپیما با استفاده  از جنگ الکترونیک از این که هستند کوچکتر نیز می  شوند از این رو علیرقم اینکه این بمب افکنها  نیز توان حملات موشکی دارند ولی میتوان با استفاده از پشتیبانی هواپیماهای جنگ الکترونیک انها را حتی در عمق خاک دشمن  نیز به کار برد. حتی بمب افکنها بزرگ قدیمی  را نیز میتوان زمانی که پدافند منطقه سرکوب شده است و یا دست کم در ارتفاع  بالا خطری برای انها وجود ندارد  وارد میدان کرد و دست به در هم کوبیدن  اهداف زیر بنایی کرد

تسلیحات

خوب  مشخص است در نقش متعارف اولین سلاح این بمب افنها بمب های سقوط ازاد هستند. برای نمونه  بمب افکنها ب ۵۲ توان حمل تا ۸۲ بمب مارک ۸۲ را دارد ویا توپلوف  ۱۶۰ میتواند تا  ۶۲ بمب ۲۵۰ کیلوگرمی حمل کند ولی استفاده از این بمب ها ممکن  نیست  الا که دست کم ارتفاع  بالا از خطر سامانه های پدافندی ایمن باشد ویا پدافند کامل سرکوب شده باشد

دیگر سلاح بمب های هدایت  شونده ماهواره ای است . این امریکاها هستند که در این زمینه دست  برتر را دارند و بارها در جنگها از این گونه سلاح ها از بمب افکنهای خود استفاده کردند  ولی روسها تا کنون چنین  کاری نکردند و به غیر از  انگشت شمار از بمب افکنها انها مابقی اصلا توان حمل سلاح هدایت ماهواره ای ندارند. این سلاح ها واقعا راهبردی هستند . برای نمونه تمامی بمب افنهای امریکا   میتواند تا ۸۲ بمب هدایت ماهواره ای  ۲۲۵ کیلوگرمی و یا ۱۸ بمب ماهواره ای ۹۰۰ کیلوگرمی را حمل کند. میتوان به هر بمب مختصات یک هدف را داد  و این به معنی حمله به  ۸۲  هدف متفاوت تنها در یک پرواز ..حالا  شما فکر کنید چنین حمله ای با یک شهر چه میکند… به تازگی بمب افکنهای چون ب۵۲ ، ب۱ و ب۲ مسلح به اس دی بی ها شده اند . این اس دی بی ها سلاح اینده و سلاح پیروزی بخش هستند زیرا هر یک  از  سه بمب افکن  نام برده توان حمل  صد فروند از این بمب ها را دارند. این بمب ها دارای  برد بیش از صد کیلومتر در هنگام پرتاب از ارتفاع  بالا هستند  هر کدام دارای  سیستم هدایت مستقل است.. تنها یک پرواز  و رها کردن به موقع و برنامه ریزی  شده صد بمب هدایت شونده اس دی بی باعث نابودی هر شبکه پدافندی  می شود

یک ب 52 در حال رها کردن بمب های هدایت ماهواره ای

یک ب ۵۲ در حال رها کردن بمب های هدایت ماهواره ای

دیگر سلاح موشک های کروز هستند .. همان طور که گفته شد این بمب افکن ها  اولین شلیک کنند موشک های  کروز دوربرد بودند ولی امروزه  توان تهاجمی انها به شدت افزایش  یافته البته باز این مورد  در مورد امریکا بیشتر صدق میکند زیرا امروزه   تنها  بمب افکنهای روسی به موشک  های دوربرد  بزرگ چون خا ۱۰۱ و ۱۰۲متکی هستند ولی نصب جدید سلاح  های تهاجمی غربی  از جمله دو سلاح ای جی ام ۱۵۴ با برد ۱۳۰ تا ۵۰۰ کیلومتر بسته به مدل  و نسخه  دور برد ای جی ام ۱۵۸ با برد ۱۰۰۰ کیلومتر اگرچه از کلکوم  برد کمتری دارد ولی دقت انها بیشتر و کوچکتر هستند(البته روسها نیز برنامه های در این زمینه نیز دارند با توسعه نسخه جدید خا ۵۹)

از طرفی با گذشت زمان  این سلاح ها پنهانکار  تر نیز شده اند . در حالی که سطح مقطعی کلکوم  حدود ۰٫۵ متر مربع بود این میزان در  ای جی ام ۱۵۸ به زیر ۰٫۰۰۲ رسیده است و کشف و درگیری  با ان حتی برای سامانه های کوتاه برد نیز بسیار سخت شده اند

ب2 در حال رها کردن ای جی ام 158..نسخه جدید این موشک تا 1000 کیلومتر برد دارد و حتی از جنگنده هم پرتاب می شود

ب۲ در حال رها کردن ای جی ام ۱۵۸٫٫نسخه جدید این موشک تا ۱۰۰۰ کیلومتر برد دارد و حتی از جنگنده هم پرتاب می شود

 ویژگی ها

 بمب افکن های  دوربرد چند ویژگی برای دارنده خود دارند

 ۱-اینکه میتواند از برد بسیار  به طرف  اهداف اتش کنند  بدون اینکه حتی وارد حریم هوایی دشمن شویم ولی این ویژگی  در حال کم رنگ شدن است زیرا  در مرحله اول این ویژگی خود بمب افکنها  نیست بلکه  ویژگی  موشک های حمل شده توسط این بمب افکنها است . امروزه موشک های کروز قابل پرتابی  با برد ۱۳۰ تا ۱۰۰۰ کیلومتر برای پرتاب از جنگنده همکنون در دسترس است ولی بدون شک هیچ جنگنده ای  توان حمل ۲۰ ویا ۱۵ ویا ۸ موشک کروز را ندارند و این از ویژگی  بمب افکنها  است . برای نمونه یک ب ۵۲ برخاسته و از فاصله زیاد  ۲۰ هدف را نابود میکند

۲- ولی  بزرگترین ویژگی  این بمب افکن ها  برد انها است. این برد به کشور  دارنده اجازه می دهد  تا به هر هدفی در هر جای جهان حمله کند. برای نمونه اگر روسها بخواند نیزولند   در جنوب  اقیانوس  ارام  را بزنند می توانند  با پرواز از کامچتکا با  یک بار سوختگیر هوایی چند ده موشک را از چند بمب افکن اتش کنند. روسها در چند هزار کیلومتری  استرالیا ویا نیوزلند پایگاهی ندارند

ویا اگر امریکا بخواهند افریقای  جنوبی را هدف قرار  دهند  می تواند تنها در عرض چند ساعت با  بمب افکن های  خود را از هر نقطه  جهان با انجا رسانده   و هدف خود را نابود کنند . از این رو کشور دارای چنین بمب افکنی حتی بدون داشتن پایگاه در منطقه ویا در صورت نابودی پایگاه هایش  در منطقه دست به حمله  حتی در برد فراقاره ای بزند. شاید یک جنگنده بتواند تسلیحاتی  هدایت شونده حمل کند ولی هرگز از نظر برد  و میزان سلاح قابل حمل به بمب افکن نمی رسد .  اکثر بمب افکن های موجود با یک بار سوختگیر  هوایی همه نقاط جهان را پوشش میدهند

۳- ویژگی  دیگر انها این است که دفاع در برابر   انها سخت است. از انجای که انها بر فراز خاک کشور دشمن  پرواز نمی کنند  درگیر با پدافند با انها غیر ممکن است  و فرستادن شکاری ها نیز به دنبال ها سخت است زیرا معمولا توسط اواکس طی ماموریت همراهی می شوند  و از   هر حمله هوایی بسیار زودتر خبر دار می شوند

روسیه نیز در دهه 1990 دست به هماهنگ سازی موشک خا 55 و نسخه های متعارف ان روی برخی از بمب افکن های خود زد

روسیه نیز در دهه ۱۹۹۰ دست به هماهنگ سازی موشک خا ۵۵ و نسخه های متعارف ان روی برخی از بمب افکن های خود زد

ارایش و اینده

همکنون   امریکا ،روسیه و چین تنها دارندگان بمب افکن  راهبردی در جهان هستند

امریکا: ۷۷ فروند ب-۵۲ اچ، ۶۲ فروند ب۱ لنسر و ۲۰ فروند ب۲

روسیه: ۴۱ فروند  توپلوف ۹۵ ، ۷۰ فروند توپلوف ۲۲ ام۳ و ۱۳ فروند توپلوف ۱۶۰

چین: ۱۲۰ فروند اچ۶

load-b52 load-b1 load-b2 PLA-AF-Tu-22M-3-Weps-2D

در قیاس بین روسها و امریکا خوب به صورت مشخص امریکا وضعیت  بهتری دارند . انها نتنها بمب افکن های بیشتری دارند بلکه بمب افکن های  انها سلاح های هدایت شونده بیشتر و دقیق حمل میکند و تنوع  تسلیحاتی انها بیشتر است   . از طرفی  روسها دچار محدودیت سوخت رسان نیز هستند زیرا انها تنها دارای ۱۹  هواپیمای سوخت رسان هستند ولی امریکا بیش از ۳۰۰ فروند   ولی در نهایت  برای روسها نیز کافی است زیرا روسها سیاست های  نظامی و خارجی امریکا را ندارند و برای نمونه تنها استفاده  عملی از بمب افنهای روسی در جنگ افغانستان و سوریه بوده ولی امریکا  در بیش از ۱۰ نبرد از بمب افکن های خود بهره بردند

چین  وضعیت پاینتری دارد. اگرچه ۱۲۰ بمب افکن دارد ولی بخشی از انها توان پرتاب موشک  کروز ندارند و برد کلی انها کم است ولی چین عملا توان هدف قرار دادن هر هدفی در جنوب شرق اسیا ، استرالیا  ویا خاور میانه  را دارد

اگرچه امروزه ناوها و زیر دریای ها نیز موشک کروز  حمل میکنند ولی باید گفت سریعترین  حالت و بهترین  حالت همین بمب افکن ها  هستند. زیرا انها از هر منطقه ای می توانند پرواز کنند  و خود را در عرض چند ساعت به مناطق دور دست برساند. برای نمونه ب۵۲ امریکا در جنگ خلیج  فارس ۱ چند بار از خود امریکا برخاست  ، در خارج از مرز های عراق موشک کروز  کلکوم خود را  شلیک کردند  و دوباره به امریکا  بازگشتند. این ماموریت ها  با دو بار سوختگیری هایی ۳۴ ساعت طول کشید. همچنین بارها در جریان نبرد  سال ۲۰۰۳ در عراق و سال ۱۹۹۹ در یوگسلاوی  بمب افکن از جنوب شرق اسیا ویا امریکا بخاست و اهداف خود را هدف قرار  داند و برگشتند . این داستان  در نبرد با مخالفین دولت سوریه توسط روسها نیز پیش امد. در واقع بمب افکن این توان را میدهد  که حتی در صورت نبودن پایگاه در منطقه ویا نابودی انها ، دست به حملات  بزنند. این کار برای ناو های و زیر دریای های  بسیار زمان برتر  است  و از طرفی برای ناوها خطر ناک تر

اچ6 کا اخرین نسخه بمب افکن چینی اچ 6 میتواند تا شش موشک کروز با برد بیش از 2000 کیلومتر حمل کند

اچ۶ کا اخرین نسخه بمب افکن چینی اچ ۶ میتواند تا شش موشک کروز با برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر حمل کند

در اینده چه خواهد شد

روسها به دنبال برنامه با نام پاکدا هستند یک بمب افکن مافوق صوت پهن که واقعا به نظر می اید برای روسها بسیار بلند  پروازنه باشد . دست کم روسها تا کنون بمب افکنی با این شکل و فناوری  نساخته اند وباید دید در اینده چه خواهد شد  زیرا به گفته روسها تا سال ۲۰۲۰ به پرواز در خواهد امد. این بمب افکن  جایگزین ناوگان توپلوف ۹۵ و ۱۶۰ خواهد شد

امریکا  رسما برنامه ب۲۱ را اعلام کردند یک بمب افکن ساخت نروث روپ سازنده بمب افکن  ب۲  با فناوری استیلز که جایگزین ب۱ و ۲ و حتی احتمالا ب۵۲ خواهد شد. به نظر کار امریکا  راحت تر است زیرا بی۲۱ شبیه ب۲ است از این  رو انها تنها باید روی فناوری پنهانکار  بیشتر و الکترونیک  کار کنند

 چین همکنون برنامه ای ندارد اگرچه خبرهای در مورد طراحی یک بمب افکن  چهار موتوره به گوش می رسد

بمب افکنها  برای ارتش های  بزرگ یک سلاح راهبردی هستند. هیچ سلاحی نمی تواند مانند انها تعداد زیادی  موشک را حمل و به سرعت در هر  گوشه از جهان  دست به عملیات بزند.. زیر دریای ها  و ناوها  کند و موشک های بالستیک  گران و دقت کمی دارند ولی ترکیب  بمب افکنها و سلاح های دوربرد یک نیروی واکنش سریع موثر هستند از این رو همچنان شاهد حضور پر شکوه  بمب افکنها در قرن جدید هستیم

گرداوری: عبدالحمید تارخ

64+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:

97 دیدگاه

  • سلام ویکیپدیا (در چندین صفحه) تعداد بی۵۲ های امریکا رو ۷۴۴ تا ذکر کرده اینجا ۷۷ تاالان کدوم امار درسته کدوم یکی غلط؟

    0
  • سلام استاد تارخ سوالی داشتیم که هیچ کدوم به جوابش نرسیدیم و آخر اومدیم سراغ شما ، در صورت حمله B-2 ها ایران چه سلاح دفاعی داری ؟ تاکتیک های شناسابی و انهدام به چه شکله ؟؟

    0
    • والا اینکه.چقدر احتمال کشفش است نمیشه گفت ولی تنها راه استفاده از رادار های مختلف در باندهای مختلف در کنار اپتیک است که در مرحله اول دست کم بشه کشفش کرد

      0
  • با تشکر از صبر و حوصله ی شما در پاسخگویی. در ضمن حمید آقا پست جدید رو بهتون تبریک میگم.نمیدونستیم شدین سخنگوی کرملین. ها ها ها ها ها … جهت مزاح اینوگفتم جناب تارخ خواستم کمی هم باهم خوشو بش کنیم

    0
  • با سلام و خسته نباشید خدمت دوستان و علی الخصوص آقای تارخ. مقاله خوب و جامعی بود و جدا حظ بردیم. ولی ذکر چند نکته رو واجب میدونم. اولا تعداد بمب افکنهای عملیاتی روسیه ۱۷۳ بمب افکن شامل ۴۱ توپولف ۹۵ و ۱۱۹ توپولف ۲۲ و ۱۳ توپولف ۱۶۰ هست که البته یک بمب افکن تی یو ۱۶۰ دیگر در حال آماده شدن هست و سفارش ده ها فروند دیگر هم داده شده است. درحالیکه تعداد بمب افکنهای امریکا ۱۵۷ فروند شامل ۷۷ فروند بی ۵۲ و ۶۱ فروند بی ۱ و ۲۰ فروند بی ۲ هست که البته ناوگان بی ۲ های امریکا کاملا زمینگیر و دارای آمادگی ۳۰ درصد هست.و اما درباره موشکهای کروز باید بگم در این زمینه بخاطر اختلاف زیاد و برتری کاملا محرز موشکهای کروز روسیه چه ار لحاظ کارایی و چه از لحاظ تنوع وارد بحث نشده و فقط تعدادی از موشکهای عملیاتی هوا پرتاب روسیه در حال حاضر و آینده نزدیک رو اسم میبرم.موشک ام ۵۴ کلاب.موشک خا ۳۱٫ موشک خا ۳۵٫ موشک خا ۴۱٫ موشک پی ۲۷۰ ماسکیت. موشک پی ۸۰۰ انیکس. موشک براهموس ۱ محصول مشترک روسیه و هند که در واقع ساخت روسیه به سفارش هند هست و همچنین موشک براهموس ۲ با سرعت ۷ ماخ در آینده نزدیک. موشک خا ۲۲ با سرعت ۵ ماخ. موشک خا ۵۵٫ موشک خا ۱۰۱ و خا ۱۰۲ با برد ۵۵۰۰ کیلومتر و در آینده تا برد ۱۰۰۰۰ کیلومتر. موشک در حال توسعه ی وای یو ۷۱٫ و البته ادامه ی توسعه ی و کار بر روی موشک افسانه ای و غیر قابل مهار به ظاهر کنسل شده ی خا ۹۰ با سرعتی قابل توسعه تا ۱۵ ماخ

    0
    • سلام اشتباه است اول کو منبع زمینگیر بودن ب۲ دوم تنها موشک کروز قابل پرتاب روسها از بمب افکنها بر ضد اهداف زمینی خا۵۵ و خانواده ان است و موشکهای را که شما لیست کردین نه توسط بمب افکنها پرتاب میشود و بسیاری از انها نقش ضد سطح دارند

      0
  • سلام،شهر درسدرن آلمان به قدری با بمب افکن های آمریکایی بمباران شد که ویرانی های اون را با هیروشیما مقایسه میکردندجالبه که کشور هایی مثل عراق و مصر هم بمب افکن داشتند ، آیا روس ها در حلب از تاکتیک بمباران در هم شکننده با استفاده از بمب افکن هاشان استفاده میکنند ؟

    0
  • سلام جناب تارخ آیا استرالیا و کانادا و ژاپن و کره جنوبی و نیوزیلند و تایوان توان هوایی و دریایی کافی برای نبرد با چین دفاع در برابر آن بدون کمک آمریکا را دارند؟ البته هر کدام به تنهایی؟

    0
        • سلام ..البته بنده کانادا را ندیدم. کانادا فاصله زیادی دارد در چنین فاصله ای از نیروی هوایی میتواند استفاده کند و توان دریای چین را در نزدکی خود سرکئوب کند استرالیا نیز روی دریا توان مقابله ندارد الا که از توان هوایی خود استفاده بکند. ژاپن از نظر کیفیتی رده بالای دارد ولی از نظر کمیت به پای چین نمیرسید و حتی در برخی موارد کیفیت ولی ان هم میتواند روی اتش هوایی خود حساب کند

          0
  • سلام. بسیار ممنون از مقاله کامل مثل مقالات قبلی. توان گشت دریایی و سوخترسان چین برای پشتیبانی از بمب افکنها و موشک شلیک شده در چه حدی است؟

    0
  • خسته نباشید.یه بار که گزینه های نوسازی هوایی ایران رو در سایت گذاشتید خیلی خوب بود.خواستم بدونم که آیا در مورد زمینی و زرهی هم مقاله ای دارید که ارایه بدید؟؟؟

    0
  • سلام.اگه از کشور سازنده اجازه نگیری و هواپیما رو آواکس کنی چی میشه؟؟؟؟یه
    سوال آیا تانک ذوالفقار تقویت بشه نیاز مارو تامین میکنه؟؟؟چند تا باشه؟؟؟

    0
    • سلام خوب بدون شک اول پشتیبانی فنیمون قطع میکنن دوم دیگران بهمون هواپیما نمیفروشن احتمالا شکایت شکایت کشی هم میشه …تانک ذوالفقار ۳ به زره واکنشی خوب مثل کنتاکت۵ مجهز کنیم دست کم به اندازه تی۹۰ اس برامون مفیده

      2+
  • سلام.برای اون فیلمی که النصره گرفته بود .این جونها رو میفرستن جلو پشتیبانی نمیکنن؟؟؟اینجوری همه رو به کام مرگ میکشونن مگه جونشون رو از سر راه اوردن؟پس ارتش سوریه چه قلتی میکنه فقط بلده شهرهای خودشو بمب باران کنه و جون های ما رو به فنا بدن

    1+
    • سلام در فیلم اینها با دو تانک دو نفربر و چند وانت حمله کردند. نیرویهای ما دارند با سلاح زمان جنگ ایران و عراق میجنگنده.هیچ موشک ضد تانک ویا هیچ اتش خمپاره حتی ۸۱ م م نداشتند… والا زدن چهارتا تانک نفربر چهل سال پیش و وانت نیاز به اف۲۲ نداشت که اینها نداشتند

      2+
  • سلام.همونطور که توی اخبار میگن مجلس گفته بنیه نظامی کشور افزایش پیدا کنه.الان من سوالم اینه که اینا شامل افزایش بودجه میشه؟؟؟و اگه بودجه زیاد بشه چقدره؟و چقدر تاثیر داره؟

    0
  • سلام توی کانال تلگرامی اومده بود هملت پاکستانی.ینی همون کلاه خلبانی که یه سری ویژگی ها داره.و بعضی کارها رو انجام میده؟؟؟یه سوال دیگه گفته بود اون اقایی که متن پیام رو نوشته بودن که ورود فلانکر به ایران قطعیه. ینی چی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    0
  • سلام آقای تارخ میدونم اینجا موقع این سوال نیست وربطی نداره…ازبین سلاح های جدیدی که برا ارتش آمریکا طراحی شده بالاخره کدوم جای خانواده ام ۱۶رو خواهد گرفت وازبین اچ کا۴۱۶واسکار..اکس ام۸واکس ام۲۹و اسلحه باحاله ای سی آر کدوم ازهمه بهتره وجایگزین میشه ….اکس ام۸چطور اسلحه ایه….واینکه کالیبر ۶,۵گرندل…۶,۸رمینگتون کدومشون گلوله قدرتمندیه….

    0
  • سلام منهم میخواستم بپرسم در صورت جنگ بین ایران و عربستان برنده کیست لازم میدانم یاداوری کنم تقابل بین ایران و عربستان از قدیم بوده و ریشه داره وبه مسائل امروز برنمیگرده حتی کتاب سقوط ۷۹ هم در مورد جنگ فرضی بین ایران و عربستان بوده و ما عملا” با عربستان مشکلات ژئو پولیتیکی داریم قطر و امارات که جای خود دارند در مورد پاکستان هم که کشوری است فاقد هوییت و بدون شبه قاره هندنباید ان را در نظر گرفت و هرجا بوی پول باشه دم تکان میدهدسوال دیگر هم در مورد ساخت کانالی است که میخاهند شمال و جنوب ایران را با ان به وصل کنند از نظر ژئوپولیتیکی چه اتفاقی در منطقه پیش خواهد آورد برای ما و روسیبه اگر کانال را بخواهد بسازد یا تحریک کننده باشد روسیه

    1+
      • در مورد سوال اولم که جنگ احتمالی بین ایران و عربستان پاسخی ندادید و در مورد کانال هم در صورت ساخت احتمالی توسط ایران ولی به کام دیگران مثل راه آهن جنوب به شمال که از خرمشهر شروع و به بندر ترکمن رسید و در جنگ دوم جهانی باعث حفظ شوروی شد وشکست آلمان در جنگ دوم شد از نظر ژئوپولیتیکی چه اتفاقی در منطقه پیش خواهد آورد

        0
        • سلام خوب در مورد احتمال جنگ بین ایران عربستان نمیدانم ولی در صورت چنین جنگی هر دو طرف اهداف دم سدتی زیادی دارند که هدف قرار دهند حتی ایران ممکن است تلاش کند از طریق استان بصره دست به پیشروی در خاک عربستان بزند که ممکن است باعث کشیده شدن پای دیگر کشورهای اسلامی نیز بشود… در مورد کانال خوب دست روسها باز خواهد شد ولی خوب روسهارا نیز ملزم به این کار خواهد کرد به هر روشی از این کانال دفاع کنند زیرا حضور هر ناوگان غربی در خزر واقعا برای انها فاجعه است از این رو تلاش میکنند در هر مسئله سیاسی داخلی ما دخالت کنند

          2+
  • سلام ممنون از زحمات و نوشته های پر مغزتوناگر امکانش هست در مورد سطح مقطع راداری که خیلی جاها هست توضیح کاملی لطف کنید.مثلا چه فرقی هست بین شی ای که سطح مقط راداری ده داره با شی ای که سطح مقطعی رادار پونزده داره وقتی جفتشون تو رادار میان حالا شما خودتون اعداد رو بالا پایین کنیدممنون از لطفتون

    0
    • سلام…سطح مقعطی میزان امواجی راداری است که به هدف میتابد و برمیگردد. هر چه این عددد بزرگتر باشد هواپیما زودتر در رادار کشف می شود و بر عکس هرچه کوچکتر باشد دیرتر کشف می شود

      3+
  • سلام. با توجه به تنش های فراوان بین ایران و عربستان در مسائل منطقه و احتمال قوت گرفتن این تنش ها و کشیدن کار به جنگ، چند سوال درباره این جنگ احتمالی دارم، ممنون میشم وقت بزارید پاسخ دهید. ۱-این جنگ چقدر محتمل است؟۲- چه میزان احتمال دارد ترکیه و آمریکا و پاکستان در این جنگ دخالت کنند؟۳- در این جنگ کدام طرف بیشتر خسارت میبیند؟۴- آیا احتمال نابودی هر کدام از طرفین وجود دارد؟ فرضا تصرف کشور مقابل و تقسیم آن کشور به کشور های کوچک؟۵- گفته شده ایران هر تهاجمی را از طرف اسرائیل میداند و در اقوال غیر رسمی گفته شده: “قبل از ریاض، تلاویو را شخم میزنیم” اینکه در صورت جنگ بین ایران و عربستان و یا جنگ بین ایران و آمریکا، ایران به اسرائیل حمله کند چقدر محتمل است؟

    0
    • سلام…من به شخصه بعید میدانم چنگی بین ما و عربستان در بگیرد دست کم فعلا انچنان این مشکل سیاسی بزرگ نیست از طرفی جنگ با عربستان برای ما یک مشکلی را هم بر خواهد انگیخت که بسیاری از کشورهای عربی را ضد ما میشوراند و حتی بسیاری از کشورهای اسلامی زیرا عربستان مانند برادر بزرگتر است حتی شما دیدی پاکستان هم تهدیدادتی در این زمینه کرد .. ولی در کل هر دو طرف خسارت خواهد دید زیرا نبرد بین دو همسایه خیلی شدید است از جمله اینکه بخشهای حیاطی و اقتصادی در هر دو طرف دم دست است

      0
        • سلام ..بعدی است که هیچ کدام از دو کشور توان اشغال همدیگر را داشته باشند زیرا در مورد عربستان احتمال دارد کشورهای دیگر اسلامی دخالت کنند و از رطفی ما بودجه لازم بریا پیشروی را نداریم جنگ بخش اقتصادی هم دارد ..در مورد هدف قرار داد اسرائیل هم اگر چنین کنیم بیشتر اب به اسیاب دشمن ریختیم زیرا همه را ضد خود میشورانیم ..عربستان حمله کرده اسرائیل را بزنیم؟!این شکلی از شکل یک مظلوم که به ما حمله شده تبدیل به طالم میشیوم…دقیق مثل داستان اشغال سفارت عربستان

          6+
      • سلام خب.الان ینی چی طرفین نمیتونن تصرف خاک داشته باشن.ینی جنگ ایران با ترکیه و پاکستان آمرکا و عربستان و…(دیگه خیلی زیادن)اونقدر توان ندارن که خاک بگیرن یا دیگه دوران تصرف خاک تموم شده؟؟؟؟؟؟؟؟

        0
  • سلام جناب تارخ چرا روسها از توپولف بیست دو ام سه برای شلیک موشک های کروز جدید استفاده نکردند ؟ با توجه به اینکه بسیار جوان هم هستند 

    0
  • نظر یک جنگجوی درباره جنگ سوریه می‌گوید:” ما زمین‌ها را می‌گرفتیم و می‌دادیم دست نیروهای سوریه ولی آنها نمی توانند از آن دفاع کنند و دوباره بعد از یکی دو روز می‌افتاد دست داعش

    4+
  • جناب تارخ H6 عملا بمب افکن تاکتیکی هست و جنگنده بمب افکن ها و بمب افکن های تاکتیکی زیادی در غرب و حتی رسیه با اون برابر و حتی از اون بهتر هستند

    1+
  • سلام.جنگنده ها از چه ارتفاعی بمب سقوط ازاد رها میکنند .در یک فیلمی مخالفای اسد با این توپهای ضدهوای به طرف اسمون شلیک میکردن بعد نشون داده شد خلبان باچتر پرید. خلبان مگه مجبور ارتفاعشو کم کمنه

    0
  • خیلی مقاله خوبی بود این بمب افکنی که چین گفته می خواد بسازه هیچ خبری ازش نیست آیا چین قصد داره یک بمب افکن رادار گریز بسازه چون اگر غیر از این بسازه توقرن۲۱ ساختنش مسخرست بخصوص که احتمالا مادون صوت هم خواهد بود یعنی توی این قرن دیگه نمیشه از ابتدا اومد چیزی مشابه توپولف۹۵ یا بی۵۲ ساخت یعنی با ساختار بمب افکنهای قدیمی

    0
  • استاد بمب افکن ها به دلیل توانایی حمل سامانه های جنگ الکترونیک بیشتر وقویتر شکارشون از دور دراینده برای شکاری ها سختر از جنگنده نباشه اسونتر نیست بی۱باتوپلوف ۱۶۰باپرواز مافوق صوت در ارتفاع پایین به مدت طولانی رهگیریشون خیلی سخت تر هم میشه برای شکاریها که محدودیت سوخت دارن فکر کنم بک فایر بود که سه هزار یا دوهزار کیلومتر با سرعت صوت میرفت خوب اف ۲۲یاتی۵۰هم چنین قابلیتی رو ندارن وبه مشکل سوخت میخورن تکلیف بی۲هم که مشخص اصلن نمبینیش که بزنیش  باتوسع موشک های حرارتی جدید تصویر ساز دیگه بمب افکنها چندان بی دفاع نیستن و دراینده روشون احتمال نصب کردنشون هست نمونه غربیش هست نمونه روسیش هم درحال ساخت بگفته خودشون  

    1+