هواپیمای بدون سرنشین Akinci که یک محصول بین ترکیه و اکرائین است اولین پرواز خود را انجام دد. این پهپاد دارای موتور پیستونی اکرائینی Al-450 است و میتواند 24 ساعت پرواز کرده و تا900 کیلوگرم سلاح خارجی و 450 کیلوگرم سلاح در داحل بدنه حمل کند
برکینا فاسو یک فروند هواپیمای ترابری سی295 ایرباس را سفارش داد .این کشور تصمیم دارد تا سال 2030 در مجموع 3 فروند سی295 سفارش دهد. این هواپیمای ترابری تاکتیکی دو موتوره توان حمل 9.7 تن بار را دارد
لاکهید مارتین یک موشک بالستیک تاکتیکی با برد240 کیلومتر را ازمایش کرد. این موشک بالستیک سوخت جامد قرار است در ارتش امریکا جایگزین موشک ام جی ام140 شود و در قالب سامانه راکت انداز هیمارس به کار برود.همچنین امریکا روز جمعه اقدام به تست یک موشک بالستیک جدید سوخت جامد کرد .این موشک در تست امروز ۵۰۰کیلومتر برد داشته و موشک های ممنوع پیمان INF به شمار میرود .به نظر میرسد این موشک پاسخ امریکا به موشک اسکندر روسیه باشد
ارتش دانمارک به دنبال خرید تعدادی وسیله بدن سرنشین شنی دار است که دارای یک مسلسل و یا یک موشک ضد تانک روی این خودرو است و دارای سیستم های اپتیکی و ارتباطی برای هدایت از راه دور است نصب سامانه های هشدار دهنده
نیروی هوایی استرالیا طی یک قرارداد146 میلیون دلار خواهان ارتقا سی130 سوپر هرکولس های خود به سامانه های هشدار دهنده های لیزری و فروسرخ و سیستم پرتاب کننده چف و فلر برای انحراف موشک است
دو روز پیش در روسیه در هنگام فرآیند کند ارتقا و نوسازی ناو هواپیمابر سنگین آدمیرال کوزنتسف حریق اتفاق افتاده ، طبق گذارش ها تاکنون 3 نفر مفقود شده اند. این بار اول نیست که کوزنتسف دچار حریق میشود.کورنتسف تنها نام هواپیمابر روسیه است که یک سالی است زمینگیر است
نیروی هوایی ارتش شیلی ارتباط خود را با یک فروند هواپیمای ترابری C-130 هرکولس خود از دست داده است. این هرکولس در ساعت ۱۸:۴۵ بوقت محلی تقریبا ۰۲ بامداد امروز صبح بوقت تهران از پایگاهی در جنوب شیلی به سمت قطب جنوب براه افتاده بود که ناگهان ارتباط خود را با مرکز از دست داد. این هرکولس حامل ۳۸ نفر مسافر و کروی پروازی بود. تمامی یگان های جستجو و نجات شیلی بسیج شده و به منطقه اعزام شده اند.
روسیه اولین سری از سامانه ضد بالستیک اس300 وی4 (انتی 2500) خود را تحویل گرفت. این سامانه در منظقه نظامی شرق این کشور مستقر شد. روسیه تصمیم دارد 20 گردان انتی 2500 را جایگزین نسخه های قبلی اس300 وی بکند که از جنگ سرد و یا دهه1990 در خدمت است.اس300 وی نسخه ضد بالستیک سامانه اس 300 است
چک نه دستگاه رادار ELTA ELM-2084 از اسرائیل میخرد. این رادار در واقع رادار هشدار دهنده سامانه گنبد اهنین است .این رادار در باند اس کار میکند و برد ان برای کشف اهداف هوایی تا470 کیلومتر و برای کشف راکتهای توپخانه ای تا100 کیلومتر نیز می رسد .این رادر به عنوان رادار پیش اخطار توسط چک خریداری شد که وظیفه پوشش اسمان این کشور را بر عهده خواهد داشت
پهباد انکا ساخت کشور ترکیه هستش . اوکراین فقط مشارکت داشته اون هم فقط در ساخت موتور این پهباد .این پهباد در سه مدل تولید خواهد شد . موتور این پهباد هم تروبو فن هستش.که از خانواده های موتور های جت هستن این پهباد دارای رادار ساخت ترکیه با برد بیش از 150 کیلومتر هستش و توانای حمل موشک های هوا به هوا . موشک کروز با برد 300 کیلومتر . انواع بمب های که از اف 16 های ارتش ترکیه پرتاپ میشه داره.و ساخت ترکیه هستن. این پهباد جواب لغو فروش اف 35 از سوی امریکا به ترکیه هستش .فقط دو کشور در جهان توانایی ساخت پهباد 5 تنی دارند فعلا. اون هم امریکا و ترکیه هستن . کلا چهار کشور توانایی ساخت پهباد بزرگ دارند در جهان که امریکا و ترکیه توانایی ساخت بزرگترین پهباد جهان با وزن 5 تن رو دارند بقیه کشورها زیر 3 تن پهباد می سازن . ترکیه سال قبل 6 فروند پهباد به اوکراین و عربستان سعودی فروخته است .
این پهپاد از ایتان اسرائیلی سبکتر.. بیشترین وزن برخاستنش از نسخه اسرائیلی پاینتر است
اقای حمید تاریخ ضمن تشکر از شما . من شخصا نام اسرایل نبردم چون ما اسرایل رو به رسمیت نمی شناسیم . در ضمن تمام تکونوژِی اسرایل مال امریکا هستش . همه چیز های که در اسرایل ساخته میشه طرح های شرکت های نظامی امریکایی هستش . اگه خلاصه بگم اسرایل بیشتر به یکی شهرهای امریکا شبهه هستش . یک چیز هم هستش که این پهباد داره تست های پروازیش رو انجام می ده شاید از حالا سبک تر و بهتر ساخته بشه . شاید موتور بهتری براش بسازن . مهم این هستش زیر ساخت ها برای ساخت پهباد پشرفته در ترکیه انجام شده . یک سوالی که از شما داشتم که در مورد اف 35 ها هستش . بعضی کارشناسان نظامی ترکیه مخالف خرید اف 35 بودن دلیلش این کارشناسان این هستش اف 35 بیشتر شبه یک هواپیمای جاسوسی برای امریکا هستش .و تمام اطلاعات نظامی و غیر نظامی ترکیه رو به امریکا خواهد فرستاد . دلیل دیگه این کارشناسان این هستش اف 35 توسط امریکا کنترل میشه برای مثل اگه ترکیه وارد یک جنگ بشه و امریکا نخواد اف 35 ارتش ترکیه در جنگ شرکت کند می تونه سیستم های اف 35 رو خاموش و اف 35 ها حتی سیستم هاشون روشن نشن و چه برسه پرواز کند و ارتش ترکیه نتونه در جنگ از اف 35 ها استفاده کنه . قابل ذکر این هستش که کارشناسان در شرکت های نظامی ترکیه کار می کند . و این طور نظر می دن . حتی این کارشناسان نظامی این طور تعریف می کند که وقتی امریکا اعلام کرد اف 35 ها رو به ترکیه تحویل نخواهد داد نماز شکر خواندن . حتی بعضی ها اعتقاد دارند ترکیه برای اینکه اف 35 نخره اس 400 رو خریداری کرد بعضی ها داستان های هیجان انگیز دیگه تعریف می کند . می خواستم نظر شما رو در مورد اف 35 ترکیه بپرسم . یادم می یاد چند هفته قبل اینترنت در ایران قطع بود شما سایت رو اپدیت می کردید خواستم تشکر کنم از این همه تلاش . و جدیت در کارتون . تشکر از شما
سلام. آقا مهدی آیا شما از دوستداران ترکیه هستید؟
اقا صمد گل . من طرفدار تمام کشورهای مسلمان هستم .اگه مسلمانان قدرت کافی داشتن حالا با این همه مشکلات روبرو نبودن .
سلام قدرت بالا ناشی از اقتصاد قدرتمند است اقتصاد خوب ، رهبران خوب میخواد و رهبران خوب جامعه ای با فرهنگ بالا
در جوامع مسلمان همه اینها معمولا با هم نیستند و یا اصلا نیستند
دلیلش چیه؟
با احترام.
دوست گرامی. اسرائیل از نظر ساخت سلاح و ابزار نظامی، بسیار پیشرفته بوده و در برخی موارد خودکفا و حتی دارای تکنولوژی ویژه خود میباشد. یک صادر کننده سلاح حتی گاها به خود آمریکا هست. برخی از کشورهای بزرگ همچون هند، چین و حتی در مواردی روسیه، از تکنولوژی اسرائیل در ابزار نظامی خود استفاده میکنند. شناخت درست دیگران باعث می شود که آنها را دست کم نگیریم و در مواقع خطیر، دچار ضایعه نشویم.
نکته دیگر اینکه آمریکا اف ۳۵ ترکیه را خاموش کند!! یا مطالبی از این دست، صحیح نیست. و گمان هم نمیکنم ممکن باشد. تذکرتان میدهم که ترکیه عضو ناتو است. دیگر اینکه متخصصان ترک، خوشحال از عدم تحویل اف ۳۵ بوده اند بیشتر به گمانم قضیه گربه ایست که دستش به گوشت نرسید و…باقی قضایا.
با احترام مجدد
و البته خود ترکیه از فناوریهای اسرائیلی بسیار استفاده میکنه
دوست عزیز من . اگه رابطه بسیار نزدیکی بین امریکا و اسرایل نبود . اسرایل می تونست چیزی بسازه ؟ جواب نخیر هستش. همین الان میلیون ها فناوری امریکا اشیو شدن . چون ارتش امریکا بهشون احتیاج نداره . بعضی این فناوری ها در اختیار متحد نزدیک امریکا یعنی اسرایل قرار گرفته . کلا هیچ محدودیتی بین شرکت های نظامی امریکایی و شرکت های نظامی اسرایلی از سوی دولت امریکا وضع نشده برعکس کشورهای دیگه . فناوری نظامی که مجوز خروج از امریکا رو دارند همشون به اسرایل می رن . مهندسان امریکایی ازادانه با مهندسان اسرایلی همکاری می کند . دانشجویان نظامی و غیر نظامی اسرایلی در بهترین دانشگاه های امریکا تحصیل می کند . ولی برای کشور های دیگه این موضوع امکان پذیر نیست . در مورد اف 35 ارتش ترکیه . دوست عزیز . در ترکیه در مورد اف 35 دو گروه وجود دارند . یکی از این گروه ها موافق اف 35 هستن و حتی از خرید اس 400 انتقاد می کند و می خوان ترکیه این هواپیما رو بخره . گروه دیگه ای هم مخالفت شدید با اف 35 دارند . توجه داشته باشید که قرداد خرید اف 35 در سال 2014 بسته شد و از سال 2009 مذاکراتی بین مقامات ترکیه و امریکا برای تغیر در بعضی از نرم افزاز های اف 35 انجام شد که با مخالفت های امریکا رو بر رو شد . یکی از این مورد ها که ترکیه تاکید داشت . فناوری لینک 16 هستش که تمام اطلاعات رو با امریکا به اشتراک می گذاشت . و این برای ترکیه قابل قبول نبود . در ضمن مهندسان ترکیه از سال 2002 در امریکا بودت و ساخت اف 35 فعالیت داشتن . قرار بود اف 35 ها در داخل خاک ترکیه ساخته بشه . ترکیه قرار بود تمام اف 35 های کشورهای مختلف رو در ترکیه تعمیر کنه . ترکیه برای اف 35 انواع موشک و مهمات ساخته بود که قرار بود به کشورهای که اف 35 دارند صادرات کنه . ترکیه بیشتر از 900 قطعه اف 35 می سازه . ترکیه دومین کشور سازنده بدنه اف 35 در جهان هستش . بخش اخر حرفاتون دوست عزیز من ترکیه خودش پرژه هواپیمای نسل پنجمی ملی رو دنبال می کنه به قول مهندسان ترکیه هواپیمای جنگنده ملی ترکیه خیلی بهتر از اف 35 خواهد بود . با کمال احترام دوست عزیز بهتر هستش کمی تحقیق کنید .
سلام البته این چنین ینست اسرائیل در دهه950 و1960 زمانی که رابطه چندان قوی هم با امریکا نداشت به دلیل سیاست استقلال در مسائل نظامی پیشرته های نظامی زیادی داشت و محوصلات خوبی هم تولید کرد نمیشه اینچنین هم گفت ..
بدون شک دست کم از نظر فناوری نظامی ترکیه اصلا قابل قیاس با اسرائیل نیست اینو میشه در طرح های نظامی هر دو کشور دید که برخیشونم بدون کمک خارجی در داخل هر دو ساخته شده
اقای حمید گل عزیز . لطفا همه چیز رو باهم قاطی نکنید . اقتصاد سیاست . موضوع بحث من اصلا نیست .یک مثال می زنم موضوع روشن بشه . برای مثال پاکستان اعلام در صورت شروع جنگ ترکیه با عزب یا امریکا . پاکستان کنار ترکیه خواهد ایستاد . یک مثل دیگه می زنم قطر اعلام کرد در صورت تحریم ترکیه توسط امریکا یا غرب قطر میلیاردها دلار به افتصاد ترکیه تزریق خواهد کرد . فبلا هم وقتی امریکا ترکیه رو تحریم نمادین کرد 15 ملیارد دلار به اقتصاد ترکیه توسط قطر تزیق شد . ترکیه پایگاه نظامی در قطر سالها قبل تاسیس کرده . تمام مشکلات مسلمانان بر می گرده به خودشون . اگه مسلمانان اختلافات خودشون کنار می گذاشتن . الان مسلمان وضیت بهتری داشتن .
ماشین جنگی پول میخواد..پس اقتصاد دست کم به جنگ ربط داره
15 سال پیش تمام فناوری اسرائیل از امریکا بود اما امروز اسرائیل یکی از کشورهای پیشرو در زمینه تولید و فروش تسلیحات هست و ک صادر کننده میلیارد دلاری هست به طوریکه حتی در بعضی از تکنولوژی ها از امریکا حرکت قدرتمندتری داره مثل سامانه های دفاع فعال خودروهای زرهی و سامانه های دفاع نقطه ای. ترکیه هم بازیگر خیلی مطرحی در صنعت نظامی شده و بر خلاف ایران که می خواد چرخ رو از نو طراحی کنه (مسائل سیاسی و تحریم به کنار) به خوبی با تعامل با دنیا تونسته بازارهای خیلی خوبی رو برای تجهیزات خود دست و پا کنه. در ضمن مسئله ی تحریم اف 35 ترکیه توسط امریکا فعلا منحصر به اف 35 مونده چه بسا که ترکیه بسیاری از تجهیزاتی رو که داره صادر میکنه به کمک شرکت های امریکایی داره میسازه.
کلا تا وقتی صنایع نظامی به امور اقتصادی و صادرات تسلیحات و تعامل با دیگه کشورها منجر نشه هر چقدر هم که یک سلاح خوب باشه باز هم نمیشه آینده روشنی برای اون در نظر گرفت.
آقای تارخ من مقاله رو ایمیل کردم براتون
سلام بله ممنون
آقای تارخ عذر میخوام این مقالات بدرد بخور هستن یا خیر؟
چون من توی سایتتون چیزی در مورد لیدار ندیدم براتون یک سری مطالب ایمیل کردم
سلام دو مورد است مورد اول داستان خرید میراژ که ارزش بحث نداره زیرا کلا توهم سخنگوی دولت بود و اینها به ما ایرباس ندادند چه برسه به میراز
دوم مقاله بعدی تو کانال کار میکنم زیرا کوتاه بود
یعنی مقاله لیدار ارزش انتشار داره؟
سلام منظور مقاله لیزر است؟
یعنی ایران پهباد سنگین نمیسازه در حد این؟!
تا جای که میدونم هیچ پهپاد ایرانی در این رده وزنی نیست
حتی فطرس و شاهد 129؟!
بر اساس مشخصات اعلامی خیر
درود بر شما
ارتباط بین یک جنگنده نسل ۵ رو با یه پهپاد میشه لطفا بگید این دو قضیه به هم ربطی نداره که بخواد پاسخی باشه برای اف ۳۵
ضمنا در رده بندیتون اسرائیل رو هم لحاظ کنید
سلام بله با لینک ارتباط داده میشود
مهدی گرامی.
با احترام. نکته اول اینکه درسته که آمریکا تولید کننده بزرگ تکنولوژی هست اما، یادمون نره بده بستان های علمی و‌تجاری، لازمه زندگی در دنیاست و این به معنی مثلا وابستگی اسرائیل به آمریکا نیست. در مواردی اینها حتی تضاد منافع و رقابت هم دارند. مواردی بوده که آمریکاییها به نوعی اسرائیلی ها رو فروختن.
در مورد ابزار نظامی، یادآوری پروژه جنگنده لاوی که به نوعی به نفع شرکت های آمریکایی کنار‌گذاشته شد، جالبه.
یا ساخت مرکاوا به دلیل نیاز به عدم وابستگی شون به خارج بوده.
دیگر اینکه در مورد کمک پاکستان و ترکیه به قطر فرمودید. اول اینکه در نظام روابط بین الملل، این منافع هست که تعیین میکنه کشورها چه‌کنند، نه اسلام و قرآن و همکیش بودن. پاکستان از نظر سیاسی بسیار فاسد هست و گمان نمیکنم ضمانتی برای دفاع از ترکیه در مقابل اسرائیل داده باشه. یا قطر، دوست آمریکاست، ضمن اینکه وزنه ای بزرگ هم محسوب نمیشه.
دادش میدونم علاقه داری یه ترکیه ولی اینطوری بی ترمز نرو. پیاده شو باهم بریم
به نظرم روسها آدمیرال کوزنتسف رو اوراق کنند و اصلا به فکر ناو هواپیمابر نباشند.بهتر است.روسیه قصد داره که استعمارگری شوروی رو ادامه بده ولی خب نبود زیرساخت های لازم برای ساختن ناو هواپیمابر در روسیه و همچنین مشکلات مالی این فرصت رو به روسیه نمیده.بهتره عالیجناب پوتین روی سلاح های مثلا استراتژیکش مانور بده و در تخیل خود روسیه رو قدرتمند ترین کشور دنیا بدونه نه در میدان عمل.
پوتین حتما در تخیلش کریمه رو به روسیه الحاق کرده !؟
بدون شک این کار برای روسیه هنر نبود
بدون شک هنر تبدیل اکرایین از طریق براندازی حکومت از متحد روسیه به دشمن روسیه و دست نشانده امریکا بود . کاری که در سوریه هم ضد ایران انجام شد که موفق نبود و الان در عراق دارد انجام می گیرد .
یک مسئله ای سات به شکل تاریخی اینکه اکراینها همیشه از روسها متنفر بودند دلیل زیادی دارد از جمله اینکه بارها این کشور توسط حکومتهای مختلف روسیه اشغال شد و همان موقع هم که اکراین جز شوروی بود و یا بعدش که حکومت دوست روسیه اونحا بود مردم واقعا روسهارو نمیخواستن که البته ریشه تاریخی دارد
البته دوست عزیز تا زمانی که مردم یک کشور از یک حکومت پشتیبانی میکنند هیچ بر اندازی صورت نمیگیره حتی اگر کل دنیا مخالف اون حکومت باشن.حکومت اوکراین عوض شد چون مردمش میخواستند و در جهت اهداف آمریکا هم بود.در ضمن کریمه روس تبار هستند و با میل خودشان به روسیه ملحق شدند وگرنه اگر مردمشون راضی نبودند.روسها هرگز با جنگ نمیتونستند کریمه رو به خاک خود ملحق کنند.تنها در صورتی کریمه با جنگ به روسیه ملحق میشد ،که روسیه همانند شهر گروزنی چچن هزاران نفر از غیرنظامیان آن شهر رو قتل عام کنه و اون شهر رو تصرف کنه.
روسیه و امریکا چه اهمیتی برای ما دارند. چه امریکا برتر باشه چه روسیه برای ما چه فرقی می کنه این وسط . روسیه از امریکا بدتر هستش بیشترین کشتارها رو روس ها در ایران کردن. امریکا کم ضربه به ما و کشورهای مسلمان نزده
روسیه و امریکا مهم نیست مهم این هست کدوم الان داره در پازل ما حرکت می کنه و منفعتش با ما گره خورده که این روسیه هست فعلا مثل قضیه سوریه و مسئله تحریم و … و امریکا مسلما از روسیه بدتر هست تسبت به ما ! و البته بیشترین کشتار مربوط به قحطی بزرگ هست که روباه پیر مسببش بود .
با سلام خوبه دیگه هر چی بلا سر ما مردم ایران اومده تو طول تاریخ مقصر بقیه بودن خود مردم عوام ونخبه ها هیچ تقصیری نداشتن پسس خخخخخ
سلام جناب استاد تارخ. بنده چندین سال است که مخاطب شما هستم و از علم شما تستفاده میکنم. ایکاش شما را بعنوان مشاور مقام عالی دفاعی برمیگزیدند تا حداقل منهجی باشیدددرین ظلمت جهالت و فقر و عقب ماندگی.. بنده مدرس دانشگاهم و به وجود جنابعالی و همکارانتان افتخارمیکنم
سلام.من مدتیه که با یک بازی شبیه ساز جنگی آشنا شدم و مدتی باهاش بازی کردم اسمش امپراطوری آسیا ۲۰۲۷ یا2027 Asia Empire بعد از مدتی بازی کردن فهمیدم که توپخانه تقریبا چیز بی اثری است.و اگر بجای خرید توپخانه و تانک .؛نفربر زرهی و بالگرد تهاجمی بخریم قدرت بیشتری داریم .و با اینکه قیمت بالگرد تهاجمی یک سوم جنگنده است. در تعداد بالا تلفات بالگرد تهاجمی یک سوم تلفات جنگنده است .آیا این نظریه درست است؟
سلام اون بازی است
بدون شک توپخانه یکی از موثر ترین سلاح های میدان جنگ است به شکلی که ژنرال شوتسکوف میگه توپحخانه برای نیروی زمینی مسئله مرگ زندگی نیست مسئله ای فراتر از مرگ و زندگی است..تانک هم که بهترین وسیله برای شکستن خطوط دفاعی دشمن است ..کشورهای که سالها تجربه جنگ دارند همواره هزینه بسیار برای ساخت هر دو مورد میکنند
حالا که بحث این دو سلاح تانک و توپخانه شد موقعیت دفاعی کشورمون در چه سطحی هست اگه مقاله ای در این زمینه هست لطفا بگید مطالعه کنم ممنون
سلام منظور از موقیعت دفاعی چیست؟
یعنی در صورت حمله به ایران قدرت توپخانه ما در چه سطحی هستتوانایی سرکوب مهاجمین روداره
سلام خوب مشکل اینکه ما توپخانه قدیمی داریم
شوتسکوف پدر یا پسر
جنگ اول خلیج فارس
سلام بله توپخانه را حتی می توان به عنوان ستون فقرات نیروی زمینی به حساب آورد حتی در جنگ ایران و عراق درباره نقش توپخانه ناخدا صمدی فرمانده تکاوران در نبرد خرمشهر گفت:”اگر من توپخانه اختصاصی داشتم که به اختیار من آتش میداد خرمشهر هرگز سقوط نمیکرد”
اگر به کامپیوتر خانگی یا لپ تاپ دسترسی دارید بهتون شدیدا پیشنهاد می کنم بازی Command Modern Air/Naval Operation رو بازی کنید تا مفهوم واقعی شبیه سازی جنگ رو لمس کنید
شرایط بازی صد درصد با شرایط جنگ فرق میکنه ولی عملیات اچ3 استثنا است.
بهتر نیست دولت ها بجای ساخت نفربر زرهی شنی با تحرک کم بیایند جاده بکشند وچند برابر نفربر زرهی چرخدار معروف به امرپ تولید کنند ؟نظر شما چیست؟
سلام نفربر شنی دار ارزش عملیاتی خود را دارد از جمله در مناطق که یک وسیله چرخدار نمیتونه حرکت بکنه
سلام جناب تارخ . الان ترکیه در دریای مدیترانه شروع به ماجرا جویی کرده و قبلش در عراق و سوریه و لیبی. با توجه به اینکه قدرتهای منطقه ای مثل مصر ، یونان ، اسراییل با این حرکت مخالفند با توجه به جنگ بین هر یک از این کشورها با ترکیه پیروزی با کدام کشور هست . مثلا اسراییل با ترکیه ، مصر با ترکیه ، یونان با ترکیه . ممنون میشم جوابم رو بدید
سلام آقاب هادی . البته سوالتون از من نبود ولی چون یک بحث کلیدی هستش و مهم خواستم جوابتون رو بدم. ببینید جنگ قدرت در یک منطقه فقط به قدرت نظامی کشورها بستگی نداره بلکه به قدرت نفوذ در منطقه و جایگاه سیاسی یک کشور در قبال ابرقدرت ها و … هم بستگی داره. با توجه به موقعیت منطقه ما که اسراییل در اون قرار داره و با پشتیبانی تمام عیار امریکا و سازمان های بین المللی و لابی های صهیونیستی جهانی از اسراییل هیچ کدوم از کشورهای دنیا و منطقه (اکثر کشورهای منطقه ما متاسفانه به آمریکا وابستگی شدید دارند) به جز ایران حتی فکر درگیری با اسراییل رو هم نمی کنند. و اگر بعضی وقت ها می بینید که یک کشور مثلا ترکیه برای اسراییل شاخ و شونه می کشه یک حرکت کاملا نمادین و پوچ و تو خالیه که هیچ وقت از یه حدی جلوتر نمی ره . البته ترکیه صد در صد علاقه داره که نفوذش تو منطقه افزایش داشته باشه ولی با اجازه امریکا. که از دید امریکاهم این افزایش نفوذ ترکیه نباید خللی در پیشبرد اهداف اسراییل ایجاد کنه . اما اگر منظورتون مقایسه ارتش این کشورهایی که گفتید باهم دیگه هستش مصر و ترکیه و اسراییل هر سه ارتش های قدرتمنمد و البته مختلفی دارن که به راحتی قابل مقایسه نیستند و نیاز به بحث کارشناسی داره. همین سایت هم یک سری اطلاعات راجع به ارتش های کشور های مختلف داره که بد نیست مطالعه کنید ولی کامل نیست.
سلام آقا هادی در بحث تکنولوژی نظامی که اسراییل دست برتر رو بر تمام کشورهای منطقه داره.این کشور تنها کشوریه در منطقه که جنگنده نسل پنجم،موشک های هایپرسونیک،نیروی سه گانه هسته ای ،موشک های قاره پیما،و ماهواره های نظامی،و قویترین پدافند چند لایه خاورمیانه با توان نابودی سلاح هسته ای در خارج از جو رو داره البته ترکیه مصر و یونان از لحاظ کمیت کاملا دست برتر رو بر اسراییل دارند اما از لحاظ تکنولوژی خیر.ضمن این که نیروی هوایی اسراییل هم از لحاظ کمیت در خاورمیانه برتره.و بعد از آمریکا بهترین کشور در زمینه ی هواپیماهای بدون سرنشینه.(حرفام از روی منطق و واقعیت بود نه تعصب لطفا به کسی بر نخوره)
سلام آقا محمد حرفاتون درسته. آمریکا به روز ترین تجهیزاتشو به اسراییل میده علاوه بر اینکه خودشم سلاح تولید می کنه و از نظر تجهیزات هیچ مشکلی نداره. ولی باید وسعت بسیار کم خاک اسراییل رو هم حساب کنید. شاید فکر کنید دفاع کردن از یک منطقه کوچک آسان تر از یک منطقه وسیع باشد ولی حمله کردن به آن منطقه کوچک هم آسان است چون تمام زیر ساخت ها . مناطق نظامی . فرودگاه ها و دیگر اهداف نزدیک هم هستند و در برابر حملات موشکی بسیار آسیب پذیرند. یک بازی جنگی رو تو ذهنتون در نظر بگیرید . یک منطقه کوچک پر از صدها اهداف قرمز رنگ هزار امتیازی. 🙂 اسراییل واقعا مثل خانه عنکبوته.
خوب الیته دفاع از یک منطقه کوچک هم امتیاز و اسانی خودشو داره مثلا تمرکز چند ده سامانه پدافندی در یک منطقه
بله. این نکته رو خودم هم گفتم. ولی این پدافند ها هرچقدرهم قوی باشند در مقابل حملات هیبریدی کم میارن.
در نهایت تلاشش میکنه وضیفه پدافند اینه..پدافند همیشه در برابر افند اسب پذیر است ولی خوب اسرائیل هم مانند بقیه کشورهای که داریا تهدید هستند ترگیبی از افند و پدافند داره یعنی در یک جنگ فقط دفاع نمیکنه کما اینک در همه جای اینچنین است
سلام تا حدودی حق با شماست.البته اسرائیل دارای کشتی ها و زیر دریایی های حامل موشک های کروز هم هست و همچنین پایگاهایی در بعضی از کشورها مثل عمان و آذربایجان هم داره مثلا زیر دریایی دلفین دارای موشک توربوپوپای با برد 1500 و جدیدا 2500 کیلومتر مجهزه ضمن این که کسی هم از مکان این زیردریایی ها خبر نداره حتی اگر کل اسرائیل رو با خاک یکسان کنند باز نمیتونن جلوی حملات اونو بگیرن ضمن اینکه همونجور ما بلدیم پایگاه های موشکیمون رو زیر زمین بسازیم این کشور هم بلده و حتی پناهگاه های ضد موشک های هسته ای هم برای مردم طراحی کرده
بله درسته. البته اون پایگاه ها و کشتی ها و زیر دزیایی ها هم آسیب پذیرند و نیاز به پشتیبانی از اسراییل رو دارند که در صورت با خاک یکسان شدن اسراییل این پشتیبانی از بین می ره. ولی در کل خواستم بگم که تنها تجهیزات پیشرفته و به روز دلیل برتری قدرت یک کشور در منطقه نیست. آخه خیلی ها فکر می کنند که چون اسراییل اف 35 و اف 15 داره پس دیگه ما هیچ کاری نمی تونیم بکنیم. اف 35 های اسراییل رو با فانتوم ها و اف 5 های ما مقایسه می کنند 🙂 . جنگ رو فقط هوایی می بینند تازه اونم فقط داگ فایت 🙂
بدون شک نابودی خاک یک کشور از بیخ فقط یک بلوف است
ما در هیچ جنگی نیددم یک کشور با خاک یکسان شود حتی طی جنگ جهانی دوم که گتره ای بمب باران میکردند..گهگاه روزانه1000 بمب فکن خاک المان را بمب باران میکردند هر کدام دست کم4 تن بمب میریخند این رقم فاجعه است و یا طی جنگ ویتنام امریکا 7 برابر کل جنگ دوم جهانی روی سر ویتنام بمب ریخت..ایا این دو کشور با خاک یکسان شدند..تا زمانی که بریلن اشغال شد نازیها جنگیدند و تکلیف ویتنام نیز مشخص است
من هم به شما سفارش میکنم کمی در مورد تاریخ جنگ های مطالعه کنید.. جنگ در تاریخ فقط 33 روزه نبوده
گرامی.
وسعت خاک، همونقدر که مزیت هست، میتونه در دفاع، ایجاد مشکل کنه. دقیقا همونطور که جناب تارخ گفتند، دفاع از یک منطقه کوچک هم مزایای خودش رو داره، مثلا تمرکز سیستمهای دفاعی و نیاز به تعداد پایین تر. دفاع از یک سرزمین بزرگ، هزینه های بسیار بالایی داره.
ضمن اینکه، لااقل خود اسرائیلی ها نشون دادند که میشه کشورهایی بسیار بزرگتر و از لحاظ کمیت، قدرتمندتر از خود رو شکست داد، اون هم همزمان. نمونه اش جنگ شش روزه.
السلام و علیکم 🙂
این حرف شما تا قبل از سال 2006 کمی قابل تامل بود ولی بعد از جنگ 33 روزه خیر. پیشنهاد می کنم به روز باشید و کمی در مورد جنگ 33 روزه مطالعه کنید…
البته جنگ چریکی هم همه جا قابل اجرا نیست مثلا در جنگ عراق و آمریکا پس از نابودی پدافند عراق آمریکا شروع به هلی برن نیروهاش به بغداد کرد که عملا در داخل بغداد انجام عملیات های انتحاری و جهادی امکان پذیر نبود .و عراق سقوط کرد البته هیچ یک از کشورهای خاورمیانه و حتی جهان مانند آمریکا نیستند که چندین لشکر هوابرد واکنش سریع داره.درحالی که در خاورمیانه تنها ایران ،ان هم در حد یک تیپ چتر باز ،نیروی هوابرد رو تشکیل میدن.اسراییل این توانایی رو نداره ولی خب چیزی که مشخصه در جنگ چریکی شاید دشمن به هدفش نرسه. ولی گروههای چریکی تلفات بسیار بالایی میدن ضمن این که ضرباتی که اسراییل به زیرساخت های لبنان وارد کرد بسیار بیشتر بود.
آیا خرید تانک تایپ ۹۹ چین با حداکثر سرعت ۸۰ با قیمت ۲/۶میلیون دلار به عنوان نفربر زرهی بدون خریدمهمات توپ بهتراست یا ام۲برادلی با حداکثر سرعت ۷۰ باقیمت ۳/۲میلیون دلار؟ درکل نظرتان در مورد تجهیزات چینی چگونه است؟
سلام مگه تانک میشه در نقش نفربر استفاده کرد؟
چه ایراری داره من خوندم که اگه مهمات تانک مرکاوا رو خالی کنید بجز خدمه ۱۰سرباز مسلح توش جا میشه بعدشم میشه با یک ارتقای کوچیک پشت تانک طوری بسازند که در داشته باشه
سلام مرکاوا فرق داره اصلا برای این کار ساخته شده و جیدمان از روز اول برای این کار در نظر گرفته شده موتور جلو تانک است و جا برای 4 تا5 سرباز هم بیشتر ندارد
تانک، جای نفربر رو نمیگیره.
اما گویا اسراییل، بر اساس پلتفرم مرکاوا، به جهت حفاظت بالا در میدان نبرد، نفربرهای نمر رو ساخته. که البته بسیار گران از کار در اومدن.
مقاله اش رو اگر اشتباه نکنم در همین سایت جنگاوران خودمون خوندم.
سلام یعنی هیچ راه ارتقایی برای تایپ۹۹نیست؟خوب انبار مهمات رو حذف کنند مشکل حل میشه دیگه ؟
سلام خیر اصلا شما چرا نری نفربر بخری
خوب قیمت هردو برابره بعد تایپ۹۹ از جلو ۱۲۰۰میلیمتر زره داره آیا برادلی هم اینقدر زره داره؟
سلام اول نمیشه قیمت یک تانک ساخت چین با یک نفربر ساخت امریکا قیاس کرد
مثل اینکه بگیم خوب یک کامیون ساخت چین میخریم که ارزون تر از یک ماشین سواری امریکای است تازه کامیون است
شما اگر قرار باشه قیاس بکنی باید تانک با تانک و یا دست کم یک تانک چینین با یک نفربر چینی از نظر قیمت قیاس بکنید
سلام.قانع شدم
سلام.ببخشید درسته عربستان از اسراییل ۵۰۰عراده تانک مرکاوا خریده؟
سلام خیر
سلام چرا در این مدت چند سالی که داعش مناطق وسیعی از عراق وسوریه گرفته بود چطور با بودجه میلیاردی اقدام به ساخت خودروی زرهی چرخدار نکرد خوب فکر کنم ۳تا تانک آبرامز بدست آوردن و تعدادی خودروی زرهی؛ تازه فکر کنم از تو اینترنت هم میشه نقشه سادهای از تانک ونفربر بدست آورد؛چرا؟البته خاهش مبکنم که ازاین سوالهای زیاد خسته نشبن ؛خوشتون میاد یا خسته میشین؟
سلام ساخت دانش و زیر ساخت میخواد… کپی کردن اگر انقدر راحت بود همه الان داشتن تو کشورشون اپل بنز پورشه تولید میکردند
خوب آمریکا واسراییل عربستان نمی تونستند مخفیانه چتد تا مهندس بفرستند به داعش ؟بعدشم من نگفتم در حد اپل که ؛ایران خودش جت اف۵،بالگرد طوفان.موشک دهلاویه.پدافند ۱۵خرداد. را ساخته. همین خودش برای داعش قدرت بی نظیری حساب میشه!!
نگاه کنید ایران شما نمیتوانید یک گروه قیاس کنید
مورد بعد ساخت و توسعه هزینه بر خیلی هم هزینه دوم امریکا خودشون داعش بمب باران میکردند بعد بهش مهندس بدن
و سوم اصلا زره پوش بدرد اینها نمیخورد زره پوش نیاز به پشتیبانی درست دارد
البته راست میگین خلبان باید کجا آموزش ببینه؟
خلبان چی؟
شما چرا به خودت گرفتی آقای تارخ؟ من به شما نگفتم مطالعه کنید. مگر اینکه خودتون با اکانت جعلی پیغام بگذارید. بعدشم چرا یک طرفه حرفتو میرنی و پاسخ پیغامتو می بندی. حرفتو می زنی و در می ری؟ زدی ضربتی . ضربتی نوش کن. جنگ 33 روزه که شما دوست ندارید اسمش بیاد آخرین جنگ درست و حسابی با اسراییل هستش که من مثال زدم. شما جنگ جهانی دوم که تو دهه چهل اتفاق افتاده با جنگ ایران و اسراییل که خودشون فکر می کنن جنگ ارماگدونه (از ترسشون همه چیزشونو دارن می برن زیر زمین) مقایسه می کنید؟ تو! تاریخ رو هرجوری که دوست داری دستچین می کنی که یا از روی اطلاعات بینا رشته ای کمته یا غرض ورزی می کنی.! شک نکن اسراییل از بین خواهد رفت آقای تارخ . حالا چه با درگیری نظامی چه جور دیگری. آمریکا هم(قبله آمالتون) هیچ غلطی نمی تونه بکنه… حالا شما چرا روی اسراییل تعصب دارید؟ با صهیونیسم موافقی؟
اینجا یک سایت نظامی است که باید مطالب بر اساس مطالب نظامی بررسی بشه نه بر اساس شعار بر اساس شعار در تاریخ شعار زیاد داده شد نتیجه تاریخ هم مشخص است
اینکه دائم به این اون وصله صهونیست اینها بزنید راحت است ولی من یک دلیل ساده اوردم که در این همه جنگ هیچ کس با خاک یکسان نشده شما هم میتوانید دلیل بیاورید ..بحث فنی یعنی این نه ارماگدون…چیزی که قرار است بر اساس یک پیش بینی اتفاق بیفتد را باید در سایت های دیگر جستجو کرد و درموردش صحبت کرد.. اگر واقعا دلیل وفنی در رد حرف من در با خاک یکسان شدن دارید بفرمائید
شایان به ذکر است که یک کشور با سلاح اتمی نمیایستد تا با خاک یکسان شود ..دست کم میگه من که دارم میرم بیا تا توروهم با خودم ببرم
بحث همایت و یا مخالفت با اسرائیل نیست بحث سر این است که باید سر یک موضع بحث فنی شود مگه شعار که جاش تو نماز جمعه است برادر…مورد بعد اینجا هرکسی میتواند جواب کس دیگر را بدهد تا زمانی که دعوا نشود به کسی توهین نشود
اگه اسراییل نبود دیگه آتو نداشتیم وآمریکا مستقیم به ایران بدون نگرانی حمله میکرد البته الانو نمیگم الان ایران قویه ولی ۱۰سال پیش
چه دليلى هست كه آمريكا به ما حمله كنه؟!
ايران تا زمانى كه سلاح أتمى نداشته باشه نه تنها تهديدى براى آمريكا نيست بلكه بسيار سود هم داشته
بعد از يك سخنرانى سران مملكت ما عربستان ميلياردها دلار تسليحات ميخره
حالا ايران از چند تا گروه شبه نظامى حمايت ميكنه،آمريكا هم يك دهم سود فروش اون تسليحات به عربستان رو خرج مقابله با اين گروه ها ميكنه
ايران نه تنها تهديد نيست بلكه فرصت خيلى خوبى براى آمريكا براى فروش تسليحاتش به كشور هايى مثل عربستان و إمارات و بحرين و حتى قطر هستش-همون گاوهاى شيرده-
ناوگان هوایی ایران فرسوده ترین ناوگان هوایی است ما که نمیتونیم با چند تا اف 4 و فوقش با اف14 هامون در مقابل اف 35 های رادارگریز آمریکا واستیم. درضمن ما با چند تا موشک سجیل که کپی شده فونیکس است نمیتونیم در برابر توپ های لیزری اف35 مقابله کنیم/آمریکا و اسراییل مجهز به بروز ترین آواکس ها و لیدار ها هستند دریغ از اینکه ما اصلا به این دو دستکاه مجهز نیستیم/
اگر هنر کنیم تازه وارد داگفایت هم باهاشون بشیم قطعا اف 14 های ما بازنده خواهند بود چون اف 14 های ما علاوه بر شرایط تحریم بسیار سنگین اند و مانور پذیری ضعیفی دارند / اف 4 هامون هم بسیار فرسوده اند به طوری که ما به دلیل تحریم از اورهال بسیاری از هواپیماهمون هم باز موندیم و با کمبود شدید قطعه مواجهیم.در اولین قسمت ما به بمب افکن سنگین مثلB2ویا B52مجهز نیستیم ولی آمریکا مجهزه. این حرف هارو از خودم در نیوردم برید ببینید تمام اطلاعاتی که نوشتم همش با سند وجود داره
در ضمن آمریکا به ما حمله نخواهد کرد
پشتوانه شما براى گفتن ((آمريكا هيچ غلطى نميتونه بكنه))چيه؟
يك سر بزنيد به شهركهاى صنعتى وضعيت اقتصاد مملكت رو متوجه بشيد حدود ٤٠ درصد كارخانجات تعطيل شدن،٢٠ درصدشون در شرف تعطيل شدن هستن و ٣٠ درصدشون اعلام ورشكستگى كردن!!(البته اين آمار رسمى نيست چون وضعيت بقدرى فاجعه است كه نمى ذارن آمارى منتشر بشه!)
وضعيت معيشت مردم هم كه ديگه گفتن نداره و ماه گذشته ديديم يك چشمشو…
من نه طرفدار صهيونيسمم و نه طرفدار آمريكا،ولى با اين وضعيت اونى كه از بين ميره …..
سلام.
آرش عزیز. تا اینجایی که من درک کردم بحثها بر سر توان کلاسیک نیروی نظامی هست، اینکه کسی بگه مثلا تانک مرکاوا مرکاوا، تانک پیشرفته ایه، مفهومش این نیست که صهیونیسته!! اینجا بحث تخصصیه که چیزی یاد بگیریم. صحبت شخصی یا شعار تبلیغاتی یا سیاسی نیست. اتفاقا اگر واقعا کسی رو دشمن میدونید، باید بخوبی توانش رو بشناسید. واقعیت اینه که اسرائیل کشوری پیشرفته اس که نیروی نظامی بسیار ورزیده و توانایی داره. واقعیت اینه که نیروی نظامیش بعضی از شاهکارهای عملیات نظامی رو انجام داده. بله شکست هم در کارنامه اش داره. اتفاقا جنگ ۳۳ روزه داستانش بسیار متفاوت از تصور شما هست. بگمانم اونها اصلا قصد اشغال خاک لبنان رو‌نداشتن، قصدشون‌کوبیدن زیرساخت ها بود که بشدت کوبیدن. البته اشتباهاتی هم داشتند و نشون دادند که درس های بزرگی از همین درگیری گرفتن. ضمنا جنگ ایران و اسرائیل، بنظرم اصلا غیرقابل تصوره. ما مرز مشترکی نداریم و فاصله اونقدر هست که توان لشکرکشی کلاسیک رو از ما و اونها میگیره. ضمن اینکه اونها احتمالا حدود دویست کلاهک اتمی داشته باشن. که خودش در بحث بازدارندگی، برای اونها یک مزیت بزرگه.
الآن آمریکا سالی ۲میلیارد دلار در بخش نظامی وغیر نظامی مصر هزینه میکنه که مصر ۱سال به اسراییل حمله نکنه!!
سلام متوجه نشدم
سلام.یعنی که آمریکا میترسه که کشور هایی مثل ایران با اسراییل مشکل پیدا کنندو موشک های ایران که بردشون به اسراییل میرسه واین بازدارندگی برای آمریکا از طرف ایران وجود داره…
باهاتون مخالفم
اتفاقا وجود شكاف و اختلاف بشدت به سود ايالات متحده است چون ميتونه ازش پول دربياره!!!
سلام منم با آقا عادل موافقم دشمنی با آمریکا باعث شد آمریکا نه تنها میلیاردها دلار سلاح به کشور های خاورمیانه بفروشه بلکه نفت کل خاورمیانه رو هم در دست بگیره حتی سوریه و عراق هم که با آمریکا رابطه ی خوبی ندارند الان نفتشون دست شرکت های آمریکاییه.از همه مهم تر به بهانه ایران تونست به اهداف دیگشم برسه مثلا استقرار یکی از بزرگ ترین و قویترین سپر دفاعی جهان در شرق اروپا با بهانه ی این که موشک های ایران به اروپا هم میرسند.اما همه میدونند که هدف اصلی این سپر روسیه هستش.تا زمانی که نفت در خاور میانه هست آمریکا هیچ حمله ای به ایران نمیکنه .
سلام . من فک میکنم ایران در حال حاضر نیاز زیادی به تانک های پیشرفته نداره . اگه دشمنان ایران رو به دو بخش منطقه ای و فرامنطقه ای تقسیم کنیم ، اگه جنگی پیش بیاد بین اینها و ایران چه اتفاقی میفته . همسایه های جنوبی ایران مثل کویت ، قطر ، عمان ، امارات ، بحرین و عربستان با توجه به اینکه بین ایران و کشور های ذکر شده مرز آبی وجود داره عملا تانک استفاده چندانی نداره . همسایه های شمالی شامل ترکمنستان ، ارمنستان و آذربایجان کلا ارتش های قوی ندارن ، ضمن اینکه رابطه دوستانه ایران با اونها و همچنین دشمنی ارمنستان و آذربایجان مجال فکر کردن به اونها برای درگیری به اونها رو نمیده . عراق و افغانستان هم عملا ارتشی ندارن ضمن اینکه جنگ های داخلی همون باقیمانده ارتششون رو درگیر خودشون کرده ، همچنین ایران کلی نیروی نظامی مثل حشدالشعبی و فاطمیون رو در اون کشورها داره . میمونه پاکستان و ترکیه . پاکستان اولا با هند و افغانستان مشکل داره وتنها مرز بزرگی که داره و مشکل حاد نداره با ایرانه ، هشتاد درصد تجهیزات نظامی پاکستان در مرز با هند مستقر هست ثانیا خود پاکستان دارای تانکهای پیشرفته نیست ، ضمن اینکه ایران در پاکستان کلی هوادار مسلح داره که تیپ زینبیون یکی از آنهاست و پاکستان کلا علاقه ای به رویارویی با ایران نداره . آخرین کشور ترکیه هست که باید بگم دارای تانکهای پیشرفته لئوپارد هست ولی چند عامل باعث میشه که نتونه از تانکهاش استفاده بهینه کنه اول مرز کم ایران با ترکیه و دوم کوهستانی و صعب العبور بودن مناطق درگیری که باعث کاسته شدن از استفاده درست از تانک بشه و اینگونه جاها واسه کمین زدن نیروهای زبده دشمن بهترین مکانه . ضمن اینکه ترکیه با تمام همسایه هاش مشکل مرزی داره و فک نکنم خودش رو درگیر با ارتش کشوری مثل ایران کنه . میمونه اسراییل وآمریکا به عنوان دشمنان بزرگ ایران و غیر همسایه . جنگ با اسراییل کلا جنگی نیست که تانک درش نقشی داشته باشه ، میمونه آمریکا . جنگ با آمریکا هم شما هر چقدر تانک قوی داشته باشی عملا با توجه به قدرت هوایی آمریکا فقط در نقش هدف واسه هواپیماها آمریکاست ، جنگ اول خلیج فارس تایید گفته های من هستش ، پس همون کرار فک کنم فعلا بهترین گزینه واسه ایران هست . همچنین ایران با بودجه کم نظامی فک کنم اولویت های بهتری داشته باشه
برای اولویت بندی باید حسابی به نیرو هوایی و هوانیروزمون برسیم
ولی در هر صورت نباید از زره پوش غافل شد
سلام تمام حرفایی که شما گفتید درباره دفاع نظامی بود اگر شرایطی پیش بیاید که ما بخوایم به کشوری حمله کنیم حتما نداشتن یک نیروی زرهی مناسب میتونه تلفات سنگینی رو دستمون بزاره مثلا در جنگ ایران و عراق ایران برای وادار کردن عراق به توقف حملات مجبور بود که به خاک عراق حمله کنه اما دیدیم که بیشترین تلفات نظامی ما هم دقیقا موقعی بود که به خاک عراق حمله کردیم دلیلشم نداشتن یک نیروی زرهی به خوبی عراق بود.
سلام البته در دفاع و حمله بدون شک نیروی زرهی بهترین وسیله برای نیروی زمینی است از جمله اگر پوشش هوایی و توپخانه هم داشته باشه
سلام.دلیل اینکه ایران امسال ۷۰۰عراده توپخانه به سپاه و ارتش اضافه کرده که رقم بالاییه در ۱سال به نظرم اینه که گفتن برای درگیری با تانک های قوی دشمن (آبرامز) خوب تانک هامون زره کمی داره و کلا ضعیف تره خوب بهترین موشک ضد زرهمون هم دهلاویه است با ۱۳۰سانتی متر نفوذ که برای تانکی مثل آبرامز که ۱۶۰cmزره از جلو داره فایده نداره خوب باید چه کار کرد ؟به جاولین هم دسترسی نیست!بهترین گزینه توپخانه است که ارزانتر از بالگرد و جت است وتوپ یا راکت شلیک شده چون از بالا به تانک میخورد و زره آن جاکمتر است وباعث انهدام تانک میشود .
سلام در کجا امده ایران طی یک سال700 توپ به نیروی های خودش اضافه کرده؟
شاید منطقی ترین راه این باشه که فکر درگیری نظامی با ایالات متحده رو از سرمون بیرون کنیم،اصلا هم بهش فکر نکنیم!!!بد بین نیستم ولی واقعیت اینه که ما روی کاغذ دووم نمیاریم،دیگه چه برسه به میدان عمل…
آمریکا که از مرز زمینی حمله نمیکنه تمام حملات زمینی و هواییش از دریایه اگه اطلاع داشته باشید ایران تعداد زیادی زیردریایی و کشتی دفاع ساحلی ومین دریایی و بغیر از این موشک های ساحل به دریا وقایق های موشک انداز که چند هزار موشک به طرف کشتی ها و ناو هواپیمابر شلیک کنند دیگه…برای حملات هوایی و موشک ها خب پدافند ما تو جنوب پهباد MQ4Cرو منهدم کرد .پهباد رادارگریز RQ170روشناسایی کرد و تو یمن وسوریه امتحانشو پس داده پدافند خوبی داریم ودر کل جای نگرانی نیست.
البته در یک جنگ گسترده واقعا نتیجه مشخص نیست..
مگه سال پبش ۳۸۰۰توپخانه نداشت که در آخرین اعلامیه اینترنتی فک کنم گلوبال فایر پاور الان ۴۵۹۸توپخانه داره درسته؟
سلام اصلا این امار گلوبار فایر مسخر است اینها از کجا فهمیدند ما اینقدر توپ داریم دقیقا؟
گمان نمیکنم اضافه کردن ۷۰۰ توپ، به سازمان توپخانه یک ارتش، در طی یکسال، اصلا ممکن باشه، نیروی انسانی، و لجستیک و غیره .. می خواد…
نمیدونم در شرایط جنگی میشه؟
مثلا جالبه بدونید چین در عرض ۱سال بیش از ۶۰۰۰تانک تایپ ۹۹تولید کرده .چند هزار توپخانه. ۸۰بالگرد زد۱۰.و ۳۰۰۰۰نفربر زرهی .البته باید این هم درنظر بگیرید که بودجه نظامیش حدود ۶۰میلیارد دلار افزایش پیدا کرده است.!!!
سلام من بعید میدونم اصلا 6000 تانک تایپ99 داشته باشن به شکل عملیاتی ها
سلام.دلیل توان تولید این همه توپ به نظرم اینه که خب ببینید بودجه نظامی ارتش و سپاه فرض کنیم بدون بسیج واطلاعات وپلیس مثلا ۳۰،۰۰۰میلیارد تومان است این بودجه با دلار۳۰۰۰تومانی میشود ۱۰میلیارد دلار .مثلا ما اگر تانک تی۹۰ بخریم قیمتش ۴/۲میلیون دلار است ولی اگر آن را(بافرض اینکه نقشه ساختش رو داشته باشیم)در داخل تولید کنیم ۴۲۰۰میلیون تومان هزینه داره .در صورتی که ۴/۲میلیون دلار میشه ۱۲/۶میلیارد تومان.پس قدرت خرید نظامی در داخل ۳برابر قدرت خرید در خارج کشور است.
سلام ما بدون شک اصلا انقدر توپ تولید نکردیم حتی طی چند سال ما فقط یک توپ در حال تولید داریم که اونم به شکل
محدود در خدمت است
شما این رو در نظر بگیر که اگه ساخت ابزار، بر اساس تکنولوژی کاملا بومی باشه (که بگمونم ما چنین چیزی اصلا نداریم) باز هم هزینه هنگفتی برای تحقیقات میخواد. اگر صرفا بر اساس کپی کردن محصول خارجی باشه، که کشورهای سازنده اون ابزار به شما اجازه چنین کاری نمیدن، مگر در ازای پرداخت مبلغ حق امتیاز..
دیگه اینکه فی المثل یک تانکی که وارد سازمان نظامی میشه، فقط پول خرید و ساختش که نیست، تا پایان عمرش، هزینه مهمات و تعمیر و نگهداری و یدکی و پرسنل رو داره..
بله درسته که ساخت در داخل، از خروج ارز جلوگیری میکنه، اما در زمینه ابزار نظامی، مسئله صرفه اقتصادی اون ابزار هم بسیار مهمه.
البته ببخشید نمیدونم تایپ۹۹ است یا تانک سبک ولی در هر صورت تانک بوده.