اخبار نظامی

اخبار نظامی جهان-تاریخ انتشار:1398/10/27

اخبار نظامی جهان-تاریخ انتشار:1398/10/27

هند نخستین دستگاه از هوتزر  خودکششی155 م م کا9 ساخت کره جنوبی تولید در داخل هند را دریافت کرد .هند در سال2017 میلادی طی قرارداد خواهان تولید155 دستگاخ از این هویتزر در داخل دشد که یک سال پیش کارخانه ان افتتاح و سرانجام تحویل ان به ارتش اغاز شد

کا9

شرکت سیکورسکی و راین متال  المان به ارتش المان پیشنهاد دادند تا بالگردهای سنگین سی استالیون این ارتش  به کینک استالیون ارتقا یابد.المان در دهه1970 دست به خرید110 فروند بالگرد سی استالیون زد که بزرگترین بالگرد غربی بود .80 فروند از این بالگرد هنوز در خدت ارتش المان است.کینگ استالیون توان حمل بار بیشتری دارد و دست کم میتواند برای المانها تا30 سال دیگر خدمت بکند

کینگ استالیون

فنلاند برای تجهیز تانک های لئوپارد2  خود دست به خرید مهمات 120 م م ام339  از اسرائیل میزند. ام339 یک مهمات چند منظوره است یعنی هم میتواند نقش مهمات ضد زره خرج گود را بازی نکند وهو به عنوان مهمات انفجار قوی ترکش شونده استفاده شود

روسیه امسال دو کشتی ابی خاکی چند منظوره دریافت خواهد کرد که هر یک 25000تن وزن و220 متر طول دارند و میتواند بالگرد و سرباز و یا خودروهای ابی خاکی درون خود حمل بکنند .هر کشتی تا 20 بالگرد 900 سرباز حمل میکند و قرار است تا سال 2022 عملیاتی شود

بوئینگ نخستین فروند اف18 سوپر هورنت بلاک3 را به پرواز  در اورد. این بلاک دارای  یک غلاف سامانه جستجوگر تصویر بردار حرارتی در زیر بدنه  و مخازن سوخت تطبیقی  برای برد بیشتر است  و قرار است در سال 2022 تحویل نیروی دریایی شود

بلاک3

اژانس دفاعی فرانسه خواهان تبدیل سه فروندجت تجاری فالکن 8 ایکس به هواپیمای جنگ الکترونیک شد .این هواپیما برای جمع اوری و ایجاد جنگ الکترونیک روی سیستم های رادار دشمن استفاده می شوند و قرار است تا سال 2025 جای سی160 موجود در این نقش را بگیرند

در جنگاوران بخوانید  اخبار نظامی جهان-تاریخ انتشار:1398/01/16

روسیه 80 فروند میگ29 دست دوم خود را از نسخه پاییه A را برای فروش گذاشت. این میگها تولید زمان شوروی هستند ولی سالها در چند پایگاه  زمینگیر  بوده و خاک میخورند و خریدار میتوان بعد نوسازی  انها را تحویل بگیرد . برخی منابع قیمت هر فروند را حدود 15 میلیون دلار اعلام کرده اند

وزارت دفاع امریکا50 فروند سوپر هرکولس به ارزش 3 میلیارد دلار خریداری میکند.از این تعداد20 فروند کی سی130 نسخه ترابری  سوخت رسان و 24 فروند  نسخه  ام سی130  عملیات ویژه و بقیه نسخه ترابری است. چند وقت پیش هم 21 فروند سوپر هرکولس دیگر توسط وزارت دفاع سفارش داده شده بود

فیلیپین دو اتش بار  موشک ضد کشتی مافوق صوت براهاموس از هند خریداری میکند. این قرار داد در سال جاری میلادی بسته خواهد شد و شامل  6 لانچر پرتاب موشک و دو رادار است  .فیلیپین برنامه  دارای طی 5 سال 6 میلیارد دلار برای نوازی  ارتش خود هزینه بکند

ترکیه اعلام کرد تصمیم به جایگزینی موشک هوا به هوای رادار فعال Gökdoğan  به جای موشک امرام دارد. این موشک خود بر اساس امرام ساخته شده و نسخه ازمایش شده تا 70 برد دارد. البته این موشک هنوز عملیاتی شده ولی در اینده از اف4 و اف16 پرتاب می شود.

نوشته های مشابه

‫207 نظرها

  1. درسته تحریم هستیم ولی میتونیم به این هشتاد فروند میگ دسترسی پیدا کنیم و اسمان مان را در بعد برتری هوایی بهبود بدیم بدون هیچ ارتقایی هم میگ با موشک های حرارتی و تیسو روش خطر ناکه !!! البته میتونیم بعدها با رادار جدید و بهسازی های بیشتر ارتقا بدیم …..جایگزین اف هفت ها بکینم

    1. سلام ما تحریم هستیم فروش هر نوع سلاح تهاجمی به ما ممنوع است نو و دست دوم ندارد

      1. اگرم ب ما بفروشن دولت ایران بخرش نیس.نظام کنونی ما هیچ اعتقادی به خرید ادوات جنگی مدرن نداره متاسفانه…ببینید امریکا دشمنای منطقه ای چین و روسیه رو تجهیز میکنن.مثلا تایوان اینا هم میتونن به عنوان ابزار فشار به ما چن فروند.بفروشن اگه بخان.بعد با دشمنایی ک ماداریم این میگها فقط ب درد داعش میخورن…

      2. با سلاح تدافعی زدیم خودمون رو داغون کردیم . همون سلاح تهاجمی نداشته باشیم بهتره

  2. را هنوز چرا هنوز مقاله ای در مورد هواپیمای اکراینی ننوشتید؟ لااقل شاید بتونیم به خودمون بقبولونیم که خطای انسانی بوده

  3. سلام
    خواستم بپرسم کی راجب حمله ایران به پایگاه عین الاسد مقاله میزارین
    با تشکر .

    1. سلام اقای تارخ عزیز،من ی گلایه از شما داشتم. شما درباره تسلیحات تولید شده غرب و شوروی خیلی جانب غرب رو میگیرید. انگار که ما ی کشور غربی هستیم و شوروی دشمن ما هم بوده. بعدشم. شوروی یکه و تنها، به تنهایی در برابر غرب به رقابت تسلیحاتی پرداخته بود. شوروی که از ی مشت کشور فقر و درجه 3 و 4 دنیا تشکیل شده بود(ترکمنستان، قزاقستان، تاجیکستان،….). اما با همین وضعیت در مقابل جهان غرب به رقابت پرداخت (امریکا، انگلیس، فرانسه، کانادا، استرالیا، ژاپن، المان، ایتالیا،کشورهای اسکاندیناوی، کره جنوبی، ….) که نتنها هر کدومشون برای خودشون غولی در این جهان هستن، بلکه حتی برای تولید یا برطرف کردن نقص سلاح(مثلا تانک) دانشمدانشونو با هم عوض بدل میکردن!!!!!!!!!!!!!! شوروی یکه و تنها در مقابل اینها در رقابت فضایی پیروز شده و تسلیحات هوایی و زمینی(در ساخت تانک تا مدتها بهتر از غرب بوده) پا به پای غرب جلو میرفته. واقعا احسنت داره به شوروی که با اینهمه غول نظامی و اقتصادی و سیاسی داشته به تنهایی مقابله میکرده. لطفا اگر مطلبی چاب میکنین جانب غرب رو نگیرین یا دستاورد شوروی در ساخت سلاح رو در مقابل غرب به تمسخر نگیرین، خداییش این رقابت شوروی با جهان غرب بی نهایت ناعدادلانه و نامردانه بوده و حتی متحدین بسیار بسیار ضعیفی داشته(کره شمالی، ویتنام شمالی،…) تازه با اینهمه نابرابری جهان غرب بشدت دنبال دزدین اطلاعت و اسرار شوروی هم بوده!!!!!!!!!!!!!!! انوقت جهان غرب خودشو پیروز هم میدونه!!!!!!!!! واقعا که

      1. فکر میکنم برعکس بود این شوروی بود که از موشک تا سوزن از دزدی از غرب ساخت نمونش هم زیاد است از توپلوف144 گرفته تا سوخو24 موتور میگ23 موشک اتول و…………………………..

        1. جناب تارخ هیچکس نمیرود چرخ را از اول اختراع کند این چیزی که دزدی تکنولوئژی نامیده میشود تقریبا همیشه بوده خود امریکا پایه صنایع موشکی اش را از المان نازی به دست اورد یا اغاز موتور های جت هواپی

          1. سلام بله ولی بحث سر اینکه کی دزدی کرده از کسی ..روسها کردند از امریکایها نه برعکسش

          2. حقیقت اینه همه اگر میخوان پیشرفت علمی ( در تمام زمینه ها) داشته باشی باید پول داشته باشن. اقتصاد شوروی اجازه نفس کشیدن پیدا نمیکرد اخه. کرملین باید همش این کشورهای ضعیفی که شوروی رو شکل داده بودن تامین مالی یا کمک مالی میکرد، کارخانه و… میساخت. فقط در این کشورها اکراین کشوری بدرد بخور بود. اما اون طرف سمت غرب امریکا خرج کی رو میداد؟ انگلیس خرج کی رو میداد؟ فرانسه پولش تو جیب خودش بوده. خب مسلمه اینا ثروت مند شدن و شوروی ورشکست. بعذشم چرا شوروی تسلیحات ارزان و با تیتراژ بالا تولید میکرد؟ بخاطر اینکه چند 10 برابر بریتانیا وسعتش بود، چندین برابر اروپا وسعت داشت و حتی از سرزمین امریکا که بسیار پهناوره 2،5 برابر بزرگ تر بوده شوروی!!!! این سرزمین غول پیکر و بزرگ شوروی باعث میشد اگر امریکا 500 تانک نیاز داشته باشه برای حفاظت از مرزهاش شوروی 2000 تا نیاز داشته باشه. بریتانیا با 200 تا تانک کل مرزهاش تامین میدش اما شوروی نیاز به چند صد هزارتا تانک برای تامین تمام مرزهاش داشته! امریکا تهدید بالقوه ای داشته در مرزهاش؟ خیر. انوقت شوروی با کی میخواست همکاری اطلاعتی داشته باشه؟ ارمنستان؟ قرقیزستان؟ گرجستان؟…… هیچ کدوم بغیر اکراین بدرد کرملین نخوردن. اما در طرف دیگه (غرب) همکاری شدید بوده بینشون. خب اگه شوروی تلاش برای بدست اوردن اسرار نظامی نمیکرد که حتی تفنک ساچمه ای هم با این وضعیتش نمیتونست بسازه. برای کرملین بد نیست جاسوسی. اما برای غرب بده. برای غرب زشته خلبانها و مهندسین شوروی و گول میزدن، برای غرب بده تجهیزات شوروی رو از اقمار شوروی با قیمت گزاف میخریدن تا پی به اسرار اون اسلحه ببرن. برای غرب بده که همه ریختن سر یکنفر(شوروی) برای غرب بده که تو رقابت فضایی (مریخ) از شوروی با این اوضاعش شکست بخورن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! و……. بقیه رو بدلیل کمبود وقت نمیشه گفت

        2. جناب تارخ. ی جمله بسیار جالب درباره سطح کیفی تسلیحات شوروی و امریکا هست. بدین گونه که:میگفتن فضانوردان امریکا در فضا نمیتونست با خودکارشون چیزی یاداشت کنن. امریکا اومد هزینه زیاد کرد و خودکار ویژه ای ساخت تا فضانورداش مشکلشون حل بشه، انوقت میدونین شوروی چیکار کرد؟ بجای خودکار، مداد برد به فضا نورداش داد. منظور اینه که سلاحهای شوروی هم با هزینه ای به مراتب پایین تر همون کار سلاحهای گرون قیمت امریکایی رو انجام میدادن. مگه میشه مثلا امریکا موشک ضد تانک بسازه برای نابودی تانک، انوقت سلاح ضد تانک شوری نتونه تانکی رو نابود کنه؟؟؟؟؟؟ امریکا سامانه ضد هوایی بسازه، انوقت سامانه ضد شوروی نتونسته باشه هیچ هواپیمایی رو نابود کنه؟؟؟ اینا همش های و هوی رسانه های غربه با داد و قار میخوان خودشونو برتر جلوه بدن. جنگ 6 روزه و جنگ یوم کیپور خودتون میگین نظامیان سوریه و عراق و مصر بیکفایت و بی لیاقت بودن. انوقت این افراد چگونه میتونستن حداکثر استفاده رو از تسلیحات شوروی رو داشته باشن؟؟؟؟ امریکا به عراق حمله کرد اول بسیار ضعیفش کرد بعد زدش. مگه نمیگن عراق 500 تا جنگنده داشت در زمان حمله؟ جند تا از این 500 تا جنگنده بلند شدن تا با نیروی هوایی امریکذ مقابله کنن؟؟؟؟؟؟؟؟ ضعیف کشی میکنن کشورهای غربی و بزرگ جلوه میدن کارشون در همه جنگ ها. در ویتنام فقط امریکا ویتنام و میزد و دست ویتنامی ها به امریکا میرسید؟؟؟ ایا این ضعیف کشی و غول ساختن از کشورهای ضعیف نیست پس چیه؟

          1. اصلا بحث امریکا نیست بحث سلاح است بارها کشورهای با قدرت یکسان با سلاح های دو طرف مقابل هم ایستادن
            کلیات نبرد هوایی ببینید
            کجا جنگنده های غربی شکست خورد و کجا انها
            نبرد زرهی ببنید
            و………………..
            اصلا بحث سلاح در برابر سلاح است

      2. سلام اکبراقا برا شناخت روسا دوتا کتاب بهتون پیشنهادمیکنم.1ایران وجنگ سرد.و2تاریخ تجزیه ایران و غاعله اذربایجان بهتون قول میدم ماهیت واقعی استعمارو درک می کنید.شرق و غرب همه گرگن مابره.کشورای ترکمنستان تاجیکستان هم توسط روسها اشغال شدن قربان.روسیه از این کشورها تشکیل نشده.نمیدونم چرا ماهیت واقعی شون درک نمیشه.بزرگترین موفقیتهای تکنیکیشونو شوروی هم ازغرب عاریت گرفته شده.موشکای هوا به هوارو…موتورای جت.ساخت بمب اتم .البته نقش دانشمندای المانی ک دزدیده شدن یه طرف.تسلیحات غربی تویه میدان جنگ برتریشونو به اثبات نرسوندن…..برای ما جفتشون بدن خیالت راحت…

        1. ببخشید این مطلب جا موند وضعیت کنونی کره شمالی و ویتنام ک ذکر کردید ماحصل تفکرات پوچ مارکسیستی لنینیستی تزریقی شوروی بوده.رقابت تسلیحاتی هم ک داشتن برای چپاول وتسخیرکشورای ضعیفتر بوده نه کمک ب دانش بشر.

        2. سلام اقای سام اسماعیلی. متن بنده رو اشتباه برداشت کردین. عقیده بنده بر این است که مواظب سلطه و سیطره غرب بر رسانه های جهان باشیم چند کشور غربی(امریکا، انگلیس، فرانسه،…) ی باند و گروه تشکیل دادن و رویداد های گذشته و حال جهان رو بر اساس منافع خودشن دارن به خورد جهانیان میدن. ایا مهندسین نازی رو غربیها به کشورشون نبردن؟ ایا خلبانها و مهندسین نظامی شوروی رو ترغیب به جاسوسی و فرار به غرب نمیکردن؟ همین حالاش هم ایا نوابغ (مهندسی، دکترها،…) در جهان سوم و خاورمیانه رو نمیدزدن و به کشورشون نمیبرن؟ همین نوابغ کشورهای جهان سوم هستش که این کشورهای غربی رو قدرتمند نگه داشتن. من طرفدار شوروی نیستم. نظرم اینه که نیرنگ و فریب غربی ها رو نخوریم که غرب رو بهشت و قدرتمند نشون میدن. تا قبل المان نازی کشورهای امریکا و بریتانیا اصلا میدونستن موشک بالستیک و کروز چی هست ‌‌؟؟ این تکنولوژی رو از کجا بدست اوردن؟؟؟نفت خاورمیانه رو کیا دارن میدزدن؟؟ روسیه یا غرب؟؟ من طرفدار شوروی نیستم. اماجهان غرب ضعیف کش هست و از شوروی که از ی مشت کشور فقیر رو بچاره تشکیل بود غول ساختن. صحبت زیاده ولی همه رو یکجا نمیشه گفت

          1. دعوا سر چیه روابط بین کشورها خیلی خشک و سرده
            همه به فکر خودشون و منافعشان هستند .کسی به فکر کسی نیست.

          2. دوست عزیز
            تجهیزات غربی مسلما چه روی کاغذ چه در عمل بهتر از نمونه های شرقی هست.
            این رو اگر شما قبول ندارید از یوزر های تجهیزات روسی و‌غربی و شاخص های بیشمار آن میتونید بررسی کنید.
            من ایمان دارم که شما تاریخ سیاه شوروی سابق رو‌ مطالعه نکردید چون جای جانبداری و دلسوزی نخواهد داشت.
            شوروی کشوری کومونیستی بود که حتی ایدئولوژی آن متعلق به خودش نه بلکه غرب و خواستگاه آلمان بود،
            و‌به قدری پا فشاری در صادرات این ایدئولوژی در کشور های دیگر و دخالت و تجاوز در امور آنها بخرج داد تا ریشه خود را از بین برد، نتایج تاریک حکومت شوروی هنوز در دنیای امروز ما قابل مشاهدست،
            روس ها هیچ وقت قابل ترحم نیستند چون نه تنها به دنیا رحم نکردند بلکه به مردم خودشان نکردند، من ترجیح میدم اگر انتخابی بین قدرت غرب و شرق داشته باشم به غرب فکر کنم چون مفاهیم انسانی باز بهتر از روس های درک میکنند.
            ترجیه میدم از دید شما غرب زده باشم

          3. شوروی خیلی سعی کرد نفت ایرانو بکشه بالا موفق نشد.یه وطن پرست واقعی به نام احود قوام کیشو ماتش کرد بعدشم که ملی شد و هیچ…کلا یه علاقه خاصی ی سری دوستان ب شوروی دارن که نمیدونم از کجا ناشی میشه ولی ماهیت واقعی این کظورو ب خدا نمیدونید.از غربیا خیلی بدترن پاش برسه خلاصه

          4. نبود شوروی یک فاجعه و یک فرصت بزرگ برای آمریکا بود اگه شوروی بد بود آمریکا بدترین بود همین الان ببنید همین غربی ها با ما چیکار میکنن حالا ما نشستیم واسه 200 سال پیش قرار داد ترکمنچای همیشه روسها متهم به نامردی میکنیم آقا جایی که یک کشور فتح میکنه از عرضه اون کشوره ما عرضه نگه نداشتن خاکمان نداشتیم بخاطر شاهان بی عرضه که به فکر منافع ملی نبودن ولی روسها به فکر منافع ملی خودشون بودن واقعیت اون زمان و حال حاضر تو منافع ملی است که از مرام معرفت در ان خبری نیست بعد همین گرجستان و ارمنستان و آذربایجان رفتیم فکر نکنید طرفدار ما بودند نه حتی گرجی ها از ظلم پادشاهان ایرانی گفتند تاریخ نمیشه یک طرفه گفت ولی در رابطه با شوروی که قضیه جدا با روسیه داره من والا سه کشور قفقاز ارمنستان آذربایجان و گرجستان رفتم والا کسی نمیگه شوروی شیطان بد بوده بلکه میگن دوران شوروی خوب بود و شرايط بهتری داشتن واقعیت شوروی انقدر بد نبود که تو کتاب ها میگن بنظرم ولا انقدر آمریکا جنگ تو دنیا کرده دخالت نظامی کرده شوروی نکرد تازه اینو نمیشه چشم پوشی کرد اون زمان گروه های آزادی بخش تو جهان را شوروی حمایت میکرد همین جبه مقاومتی که در خاورمیانه بود علیه رژیم صهیونیستی را حمایت از شوروی بود بعد غربی ها از همین شوروی کم سرقت تکنولوژی نکردن یکی ماجرای خلبان خائن شوروی ویکتور بلننکو میگ 25 در ژاپن یه طرفه نریم همین شوروی دسته بالا در عرصه فضایی ماهواره ای داشتن جوری که حتی از غرب میرن روسیه برای آموز مسائل فضایی یا از موشک های سایوز کمک میگیره ناسا شوروی هم تو عرصه علمی حرف برای گفتن زیاد داشته مثل ورزش در المپیک ولی متاسفانه پاشید اگر اصلاحات اقتصادی از خیلی قبل به کار میگرفتن شاید اینجوری نمیشد ولی واقعا فاجعه خیلی بد و فرصت خیلی خوب برای غرب شد شوروی مثل غربی ها واقعا استمارگر نبود و اما اینکه میگن سلاح های روسی بد هستن پس چرا وقتی گورباچوف پیشنهاد نابودی سلاح ها اتمی داد غرب سکوت کرد و مارگارت تاچر نخست وزیر اسبق انگلیس گفت شما شوروی ها از لحاظ کلاسیک از ما برتر هستین! پس سلاح روسی ضعیف نیست مهم اینه دست کی باشه در یوگسلاوی دیدی با ارتش تضعیف شده چه کردن با ناتو متاسفانه بنگاه عظیم رسانه ای غرب همیشه خود بهتر درست کار میدونه و به مردم دنیا هم تزریق میکنه الان همه اف 35 یک تاز میدونند ولی خبر مشکلات اف 35 کامل پوشش نمیدن

      3. روسیه و بالطبع اون شوروی و دوباره روسیه کنونی دشمن ما بوده و هستن وخواهند بود همانطور که تقریبا یکسوم مساحت ایران رو از آن جدا کردن . از بحث دزدی های تکنولژیکی که روسها از غرب کردن بگذریم استراتژی روسها و یا بهتره بگیم بلوک شرق ابزار ارزان و به تعداد زیاد بود که در نهایت بدلایل اقتصادی شاهد فروپاشی آن بلوک بودیم . تقریبا میشه گفت در هیچ جنگی هم تجهیزات بلوک شرق در مقابل تجهیزات بلوک غرب به پیروزی نرسیدن که البته بحثهای زیادی مانند کیفیت سلاحهای صادراتی و بحث اموزش و تاکتیکهای بکار رفته هم موثر بودن.
        نمونه بارز ان هم در جنگ 8 ساله خودمان دیده میشه که علیرغم مشکلاتی که برای ارتش ایران پیش امده بود بدلیل کیفیت و برتری تجهیزات و اموزشهایی که ایران بخصوص در نیروی هوایی و هوانیروز و دریایی داشتیم توانستیم ارتش تا دندان مسلح عراق را به عقب برانیم.و عدم توانایی ما در پشتیبانی و نوسازی و جایگزینی تجهیزات بود که جنگ را به فرسایشی شدن کشاند.
        شاید خیلی از تجهیزاتی که در زمان شاه سفارش داده شده بود بدستمان میرسید و یا حداقل پشتیبانی درست و حسابی و قطغات یدکی کافی در اختیار داشتیم که بتوانیم مثل سال اول جنگ پشتیبانی هوایی ذرست و حسابی از نیروهایمان انجام بدهیم وضع جنگ اینطور نمیشد
        اگر در گفته هایم اشکالی هست پیشاپیش معذرت میخوام

        1. شما که شیفته غرب شدید آیا عملکرد همین تجهیزات غربی در ویتنام دیدید که چه بود؟ افتضاح همین تجهیزات غربی مقابل تجهیزات شرقی در ویتنام امیدوارم اسناد که توسط خود آمریکا بیرون آمده مطالعه کرده باشید و بعد چرا 70سال شوروی کابوس غرب چیزیر خود غربی ها اذعان می کردند حتی وقتی شوروی گفت سلاح های اتمی نابود کنیم غرب به سکوت رفت و خود مارگارت تاچر گفت که شما روسها در زمینه سلاح کلاسیک از ما غربیها برتر هستین پس سلاحهای اتمی نابود نشود

          1. خوب البته بد نیست در مورد جنگ سال 1967 و 1973 جنگ سال 1991 و 1982 و جنگ ایران و عراق و نبرد یوگسلاوی هم ببنید
            تو هیچ جنگی سلاح های روسی برتر از سلاح های غربی نبودند
            نمونش جنگ خودمون حتی برتری هواپمیا عراف میراژ بود
            اون اسنادی که شما میفرمائید در مورد ویتنام بدید ما هم بخونیم

          2. در سایت بی بی سی فارسی هست حتی اگر اخبار کشورها شرقی یا مستقل قبول ندارید در گوگل سرچ بزنید ناگفته های انهدام بیش از 8500 هواپیما و هلیکوپتر جنگی آمریکا همین را بزنید خود بی بی سی مقاله فارسی گذاشته بعد جناب تارخ یک کشور تجزیه شده و تضعیف شده مثل یوگسلاوی عملکرد بدی مقابل نیرو عظیم ناتو نداشت در رابطه با جنگ اعرآب و اسرائیل بگویم یکی از فرماندهان اسرائیل گفت اگر ما میگ 25 داشتیم در دنیا بی رقیب بودیم دیگر وقتی اعراب افسران خوبی ندارن در زمینه مهارت نظامی دیگر حالا شما اف 15 بدهید همان نتیجه است

          3. اون مقاله بر اساس یکی از مقالات خودم من نوشته شده بود که در سایت هم است مال چند سال پیش است
            دوم اییکه 80 درصد هواگردهای سرنگون شده بالگرد بودند بالگردهای عملا بی دفاع با فناوری 70 سال پیش
            ان زمان نه جنگ الکترونیک بود و نه چیز دگیری و امریکا برای اولین بار با وازه سام اشنا شدند..
            شما اول جنگ یعنی سال 1964 تا 1965 را ببین سال 1968 بع بعد هم که موشک ضد رادار و جنگ الکترونیک امد ببین
            بعد متوجه می شود اون امار فقط ادم گول میزنه

      4. پیروزی برابر با بقا و غرب حق داره خودشو پیروز بدونه
        اگر بلوک شرق پیروز شده بود که این حال و روزش نبود

      5. شوروی عقب مونده کپی کارو با امریکا و غرب مقایسه نکن شورویش جلوی امریکا هیچی نبود چه برسه ب روسیه ضایع غرب همیشه تو صنعت و تکنولوژی برتر بوده و خواهد بود

  4. سلام استاد.. بنظر میاد فرصت خوبی برای خرید هست 80 فرود میگ 29 هر فروند15میلیون دلار. آیا میتوانیم با این شرایطی که کشور داره تحریم و…. از روسها حداقل این دست دوم های کهنسال رو بخریم ؟ بنظرت خریدش توجیه نظامی و.. میونه داشته باشه و اوضاع نیروی هوایی رو قدری بهتر کند؟

    1. شوروی عقب مونده کپی کارو با امریکا و غرب مقایسه نکن شورویش جلوی امریکا هیچی نبود چه برسه ب روسیه ضایع غرب همیشه تو صنعت و تکنولوژی برتر بوده و خواهد بود

  5. سلام چرا زمانی که جنگنده پیشرفته ای چون f35وجود داره نیروی دریایی آمریکا هنوزم f18 میخره مگه f18بلاک 3از f35B پیشرفته تره

    1. سلام زیرا توان پشتیبانی و تهاجمی سوپر هورنت به واسطه برد بیشتر برتر از اف35 است

      1. البته بحث پشتیبانی از تولیدات داخلو مافیای جنگنده و این عواملم تاثیر داره.نیرو دریایی امضای خودشو داره و……

    2. چند تا دلیل داره:
      1-اف35 های آمریکا به تعداد محدودی فعلا ساخته شده
      2-اف 18 به دلیل قابلیت پشتیانیش (برد)نسبت به اف35 بیشتره
      3-یک سری جدید اف 18 که به گراولر هم معروف هست درحال خدمته که در واقع مجهز به به روزترین پاد ها و غلاف های خیبینی هستش که این هم یک ملاک برتری هست

  6. در مورد این ناوهای جدید روس اطلاعاتی هست ؟ این سوپر هورنت جدید همون نسخه ادونسه

    1. خب چرا f22 جایگزین نمیکنه با f18 بعد ی سوال دیگه خبری از طرح های نسل ۶ جنگنده های امریکا هست ؟

  7. سلام وقتتون بخیر، اطلاع دارید که ایران اینقدر توان عملیاتی داره که اگر می خواست بتونه یک ژنرال ارشد آمریکایی (مثلا فرمانده سنتکام) رو به قتل برسونه؟

        1. ايران اگر اينقدر توان اطلاعاتي داشت ميتوانست از شهادت فرماندهان و رزمندگان در سوريه پيشگيري كند يا حداقل آقازاده ها و فراريان خارج نشين را سرجايشان مينشاند نه اينكه اسرائيل و امريكا هر روز بر ضد رزمندگان ما در سوريه عمليات كنند و ما هربار غافلگير شويم اگر با دقت نگاه كنيد ما حتي بر روي قاچاقچيان و اشرار در مناطق مرزي و داخلي هم اشراف اطلاعاتي نداريم چه رسد به ژنرال هاي آمريكايي كه در پنتاگون نشسته اند

  8. سلام آقای تارخ خسته نباشید
    یه مشکلی که در سایت شما وجود داره اینه که نمیشه صفحات جدید را بصورت tab باز کرد. لطفا در صورت امکان اصلاح کنید.
    با تشکر از سایت پر محتوای شما

        1. جای این که نیو تب باز کنید اول دکمه کنترل رو بگیرید و بعد روش کلیک راست کنید خودش صفحه جدید باز میکنه دیگه 😐

    1. به نظر من نخواهند داد چون مثل داستان خرید همون ایرباس هاست کلا ما هرچیزی خریداری کردیم بهمون ندادن مثل ایرباس هایی که بهمون تحویل داده نشد

  9. این ۸۰ فروند میگ میتونه برای ارمنستان خرید خوب و مقرون بصرفه ای باشه یا هر کشور دیگه ای که ناوگان هوایی کوچک یا فرسوده ای داره

  10. سلام آقای تارخ به نظرتون آمریکا در حوزه ی زرهی خیلی از لحاظ کیفیت عقب نیافتاده؟ به جز تانک آبرامز که هم از لحاظ کمیت و هم کیفیت قابل قبوله بقیه ی تجهیزاتش مثل نفربر های زرهی.توپ های جنگی .خودروهای نظامی.خودروهای مهندسی و …. خیلی از کشورها از آمریکا پیشی گرفتند مثلا همین. کره جنوبی یا آلمان.روسیه و اسرائیل… حتی خیلی کشورهای اروپایی هم محصولات متنوع زرهی که تولید میکنند (البته به جز تانک )از لحاظ کیفیت از آمریکا بهتره.

    1. سلام کمی که خیر هیچ کدوم عملا به تعداد امریکا نیروی زرهی ندارن و از نظر کیفی هم عملا فعلا با این سطح تهدیدات کافی است

  11. سلام آقای تارخ.دوتا سوال داشتم اول این که بمب های اس دی بی 2 که میتونند با اهداف متحرک مقابله کنند دارای کلاک ضد زره هم هستند؟منظورم اینه مثلا میتونه با تانک ها هم مقابله کنه؟دوم این که شرکت ساب سوئد با همکاری بوئینگ بمب های اس دی بی 1 رو مجهز به بوستر کرده و به عنوان راکت از اونا استفاده میکنه.به نظرتون بهتر نبود بمب های اس دی بی 2 رو مجهز به بوستر کنند؟این طوری هم دقت موشک بالا میره هم اهداف متحرک رو میتونن بزنن و هم وزن و حجم کم تری داره.باتشکر

    1. سلام کلا کلاهک اس دی بی انقدر بزرگ است که هر تانکی نابود بکنه و اس دی بی یک نسخه هدایت لیزری ماهواره ای هم داره که هدف متحرک هم میزنه
      اس دی بی 2 هم نسخه راکتیش در راه است

  12. سلام این موشک هوا به هوای جدید ترک ها بنظرت بهتر نیس در کنار آمرام وارد به خدمت بشه تا بجای اون
    بعد بنظر شما اردوغان تاکی میتونه سیاست نزدیکی به روسیه در عرصه نظامی رو ادامه بده چون عملا تمام طرح های نظامس شون از موتور هلی کوپتر تی 129 تا اف 35 جنگنده ملی و همچنین تانک آلتای بدلیل تحریم های غرب رو زمین مونده

    1. سلام بدون شک اول کنار امرام وارد خدمت می شود. اردوغانم جدیدا دیگه این نمایش روسی تمام کرده کم کم داره تلاش میکنه به امریکا نزدیک بشه ولی وایساده ببینه اتتخابات شده میشه

  13. سلام .در مورد ناوچه که توپ تانک داره. گلوله توپ در صورت شلیک به سمت ناو چه اثری روی بدنه ناو داره .چه مهماتی میتونه بر علیه ناو استفاده کنه .خرج گود اثری داره

      1. سلام تو کانال خانم گل رو یه مطلب نوشته درمورد شناوری جدید روسی که توپ تانک روش سواره بعنوان تانک شناور منظورم اون شناور است

  14. سلام اقای تارخ.
    بر فرض مثال اگر ما اجازه خرید 80 فروند میگ رو داشته باشیم بنظرتون به کار ما میاد.اصلا فایده ای داره یا نه؟

  15. باسلام
    لطفا مقاله اي در مورد انواع سر هاي جنگي ضد زره(خرج گود له شونده انرژي جنبشي) و تاريخچه آن بگذاريد.سوال بعدي اينكه برخي منابع ادعا كرده اند حداقل يك موشك بالستيك ايران عمل نكرده به زمين خورد در زمان دفاع مقدس هم ايران ادعا ميكرده برخي اسكادهاي عراقي در بمباران شهرها عمل نكرده و حتي فيلم هم در اين مورد ساخته بود بنظر شما اين ادعا ميتواند صحت داشته باشد؟چون موشكي كه با سرعت 4 يا 5 ماخ به زمين برخورد ميكند چگونه سالم مي ماند؟

  16. سلام آقای تارخ.آمریکا به تازگی مدلی از موشک agm-158 به نام الراسم توسعه داده که در نقش ضد کشتی کاربرد.همچنین قصد داره که یه مدل برای حمله به اهداف زمینی هم از این موشک توسعه بده.طوری که من شنیدم این موشک دارای هدایت ماهواره ای .اپتیکی حرارتی.اینرسی . میلی موجی . رادار فعال و همچنین قراره به جستجوگر پسیو مجهز بشه.به نظرتون بهترین نیست که آمریکا به جای توسعه نسل جدید موشک هارم روی همین موشک به عنوان ضد رادار تمرکز کنه؟چون این موشک هم پنهان کاریه بسیار بیشتری از هارم داره.هم بردش بیشتره و هم روشهای هدایتیش.(مثل روش هدایت اپتیکی حرارتی رو مدل جدید هارم نداره).تنها مزیت هارم بر الراسم تنها سرعت بیشتره که اونم اونقدر زیاد نیست که توسط سیستم های برد کوتاه مورد هدف قرار نگیره و مسلما به خاطر پنهانکاریه کمترش نسبت به الراسم زودتر شناسایی میشه.باتشکر.

    1. سلام خوب هارم چون تخصص ضد رادار است و ارزانتر و نسخه های قبلی قابل ارتقا هستند نسخه جدیدش امده

  17. سلام کشور نیازی به جنگنده کهنه کار نداره چون هزینه اش بالاست پس برگردیم به موشکی و رادار های فوق پیشرفته خودمون و توانایی اونهارو بهتر کنیم و نسل های پنهانی بسازیم ازشون و در فرصتی مناسب هم جنگنده های هوشمند بسازیم همان طوری که الان چند نمونه پایه ازشون داریم میسازیم فقط صبر

    1. موشکی رادار فوق پیشرفته؟؟؟؟ اونم تو ایران خخختو ایران چیزی ب اسم پیشرفته وجود نداره چه برسه ب فوق پبشرفته

    2. یعنی کوثر به عنوان یه جنگنده 70 سال پیش قراره چه چیزی ازش در بیاد, رافاعل؟ تورو جون عزیزاتون منطقی باشد قرار نیست همه تولید کنن که یه سری هم باید بخرن ما هموناییم, فقط نمیتونیم بخریم . والا ساخت؟! حرفشم نزن شوخیشم نکن

      1. خب قرار نیست به عنوان جنگنده چند منظوره مورد استفاده قرار بگیره.جنگنده آموزشیه که توانایی پشتیبانی هم داره.و چون ارزونه و موتور توربوجت داره برای ایران به صرفه است

  18. سلام ….اگرتحریم نبودیم این میگ های ۲۹ با توجه به قیمت پایینش و این که زیرساختش رو کامل داریم به درد نیروهوایی میخورد درسته؟

          1. با سلام خدمت جناب تارخ
            یک سوال داشتم
            ایا استراکچر و سازه اصلی هواپیمارو هم میشه اورهال و تعمیر کرذ؟

  19. در صورتی که تحریم های سازمان ملل نباشد آیا خرید و ارتقای این ۸۰ فروند میگ ۲۹ برای ایران توجیه دارد؟ با توجه به ناوگان نطامی کشورهای همسایه.

  20. با سلام خدمت جناب تارخ عزیز . در صورت امکان در مورد غلاف های شناسایی که ایران داره هم یه مطلب بگذارید . آیا قبل از انقلاب خریداری شده و یا بعد از انقلاب و اینکه آیا الان کارایی لازم رو دارند یا نه ؟ با تشکر

  21. سلام و درود بر آقای تارخ عزیز
    لطفا از تفنگ های شکاری هم مطلب بزارید. ممنون بابت سایت و مطالب خوبتون.

  22. سلام در مورد اون 80 فروند میگ 29 دست دوم اولا ایران تحریمه و نمیتونه بخره بعدش هم این که این میگ ها بسیار قدیمی و فرسوده هستن و نسخه پایه هم هستن حتی با ارتقا سنگین که پول زیادی میخواد هم باز هدف راحتی برای هواگردهای دشمن میشن در حال حاضر و اصلا به درد ایران نمیخورن.
    در مورد مقاله سقوط هواپیما یا کشته شدن سردار قاسم سلیمانی هم باید آقای تارخ رو درک کنید که نمیشه به راحتی این جور مقالات رو نوشت. چون اگر قرار باشه مقاله کاملا واقعی و بی طرفانه نوشته بشه ممکنه منجر به فیلتر سایت بشه. بهتره احساسی نگاه نکنیم و واقع بین باشیم.
    البته به آقای تارخ این مورد رو بگم یا این مقاله هارو اصلا ننویسید یا اگر مینویسید تاجای ممکن بی طرفانه باشه و تعریف و تمجید توش نباشه چون اگر چنین باشه اون موقع فرقی با سایتی مثل مشرق نمیکنه.

  23. سلام اقای تارخ اگه میشه درباره جنگ های تاریخی و سلاح های تاریخی هم مقاله های بزارید.

      1. سلام ممنون از پاسختون مثلا جنگ های نادر شاه با عثمانی و افغان هاو نبرهای اروپایی مثل جنگ های ناپلون و سلاح ها و یگان های زنبورک چی

        1. دوست عزیز گفتم جنگ های نادر در مقاله تاریخ امپراتوری عثمانی به طور مفصل هست . حتی جنگ های دوره صفویه هم هست

    1. دوست گرامی در جریان مقالات تاریخ ایران و روسیه همه جنگ هامون با روسها بررسی شده. در جریان مقاله 21 قسمتی عثمانی هم درگیری هامون با عثمانی . علاوه بر اون داخل اون مقاله جزییات خیلی از نبردهای جنگ جهانی اول در خاورمیانه هم موجوده. همین طور در مقاله تاریخی نیروی دریایی هم نبردهای مرتبط دریایی هستند

  24. با اینکه میگ 29ارتش ناکارامدی خودش ونشون داده بازم دست بردار نیستین همین یه ماه پیش یکیشون در غرب کشور به دلیل نقص فنی سقوط کرد خلبان شهید شد بازم بگین میگ 29تازه اونم نسخه aپاییه اونم تاعملیاتی شدن کلی وقت وهزینه میبرن

    1. مگر اینکه ارتقا روشون داده بشه که چند منظوره بشن مثل اس ام تی و موشک ار۷۷وارد کنن

  25. با سلام
    به نظر شما این حرف ترامپ که میگه خون از دماغ کسی نیومده در حمله موشکی سپاه چقدر درست است

      1. اول این ظاهرا ا با ارتقا نوشته۱۵ میلیون که اگه تحریم نبودیم خوب بود…. دوم این که تعریف و تمجید نباشه ولی توهین و تحقیرباشه؟تا شماراضی بشی؟

        1. سلام نوشته بر اساس خبر فروش و نوسازی نه ارتقا اونم بر اساس برخی منابع
          متوجه بخش دوم نشدم

      2. البته اینکه از شش ساعت قبل خبر داشتن بعیده که درست باشه.البته با رادارهای پیش اخطار بالستیک حدود چند دقیقه ای زمان پناه گرفتن داشتن

    1. درسته درسته چون حتی از فرمانده های کشور های دیگه هم پرسیدن هیچ کس حتی زخمی هم نشده فقط ۱۱ نفر دچار موج گرفتگی شدن که اونم مهم نیست اصلا امکان تلفات دادان نداشت چون ۶ ساعت قبل حمله خبر دار بودن تازه جاهایی رو زدنکه اصلا هیچ نظامی نبوده این قضیه دیگه تموم شده ورفته

  26. سلام اقای تارخ دو تا سوال داشتم اول اینکه توانایی و امکان طراحی بلتفرم تانک در کشور وجود داره یا خیر و دوم اینکه بعد از اتمام تحریم ها امکان خرید موتور لیوبارد برای نصب رو تانک های کرار و ذوالفقار وجود داره یا خیر

    1. سلام کلا بعد تحریم هم بعید است غرب چیزی به ما بدهد
      دوم طراحی پلفرم بله ولی داستان خط تولید سفارش خوب فرق دارد

    1. سلام یک کشور که مثلا میخواد چنتا میگ داشته باشه در نیروی هوایش مثل مغلستان که جدیدا رفته چنتا میگ دست دوم خریده
      خبرشو چند هفته پیش زدم

  27. به نظر شما راسته که میگن ایران به آمریکا اطلاع بده بعد بزنه؟ واقعا سپاه اقتدارشو اینطور ی از دست می‌دهد؟

      1. اصلا این حرفی که میگن خنده داره….شان ارتش امریکا و تصوری که از خودش تو ذهن مردم دنیا ساخته خیلی ازاین بالاتره که بخواد ابهت خودشو زیرسوال ببره بعد مثلا سربازاش اسیب ببینن ببرشون المان و کویت …تازه این حرف با زدن هواپیما اکراینی هم در تضاده,,,,

        1. سلام نه مسخره نیست
          فقط شما یک نمایش بزرگ تصور بکیند که همه برن سر کار یکی میزنه یکی تلفات نمیده
          جنگ ادامه پیدا نمیکنه
          همه ملتها هم فکر میکنن یک اری دولتشون کردن
          چون صحبنه نمایش وسیع است متوجه نمیشیم

          1. ازشما که تا خبری رسما تاییدنشه و محافظه کار بودنتون بعیده چنین شایعاتی… امریکا بیاد مهمترین پایگاهشو توعراق با ایران معامله کنه که چی بشه??سربازای امریکایی تو ذهن همه ما قهرمانندبعد تو مصاحبه هاشون بیان بگن رفتن تو پناهگاه قایم شدن??تلفاتشون هم که داره کم کم بیرون میاد,,,,تازه این با وضعیت اماده باش و هشدار سه ازسه و زدن هواپیما اکرینی درتضاده

          2. در نهایت روند کلی داستان مشخص است
            تلاش شد در حمله ما تلفاتی وارد نشود حتی خودمان هم گفتیم
            تا دست کم کار به درازا نکشد

        2. پایین تر گفتی تلفاتشون داره کم کم میاد بیرون کدوم تلفات؟؟؟ چرا از خودت شایعه درست میکنی ۱۱ نفر فقط دچار موج گرفتگی شدن اونم تاره دو روز بعد از حمله مشخص شده بعدشم اینکه امریکا شش ساعت پیش خبر داشته چیزی از این کم نمیکنه که امریکا قدرتمند ترین کشور جهانه از ایران کم میکنه جرعت زدن پایگاه رو بدون با داشتن تلفات نداشته شما کلا اشتباه داری میزنی اگه تلفات داشت که حمله میکرد ایران این صرفا ی نمایشی بود برای بستن دهن ارزشی های داخلی وگرنه چیری جز مسخره باری نبود امریکا اومده فرمانوه سپاه ایرانو زده اینا رفتن چهار تا سوله خالی رو زدن

          1. خطاب به کامنت اخر اقای تارخ:اها حالا شد این با اون حرف اول فرق میکنه…. منم به شدت با دو جمله اخرتون موافقم….

  28. با سلام خدمت دوستان ظاهرا برخي رو قضيه 80 تا ميگ29 خيلي بحث ميكنن چنتا نكته بگم تا بحث تمام بشه
    1-اگر واقعا كارمد بودند و ارتقا تعمير و نگهداري اونها صرفه اقتصادي داشت روسيه برا خودش نگه ميداشت نه اينكه زير قيمت بخاد به ديگران قالب كنه
    2-اينها خيلي فرسوده هستن و مربوط به دهه 80 ميلادي(بيش از 30 سال سن دارن)
    3- متناسب با تاكتيك شوروي در دفاع هوايي چند لايه ساخته شده اند و جنگنده دفاع نقطه اي بحساب ميان اما ما نياز به جنگنده چند منظوره برد بلند برا مقابله با دشمناني چون اسرائيل داريم و برا شرايط جغرافيايي و سياسي ما بدترين گزينه هست! ما حتي توربوپراپ بخريم بهتره چون حداقل با هزينه كم در مقابله با گروهك هاي تروريستي و قاچاق فروش بكار مياد اما اين جنگنده پر دردسر در تاكتيك هوايي ما جايي ندارد
    4-تكنولوژي اون مربوط به دهه هشتاد ميلادي هست و حتي در آن زمان هم نسبت به هم نسل هاي خود عملكرد بدي داشت حال چگونه با جنگنده هاي پر تعداد امريكا و اسرائيل كه پيشرفته ترين تكنولوژي دنيا هستند ميتواند مقابله كند؟!
    5-بدترين جنگنده ميگ و روس ها همين بوده و ركورد بيشترين شكست را داشته در حالي كه حتي يك پيروزي اثبات شده هم ندارد
    6-ما برا همان تعدادي كه قبلا گرفتيم(ميگ29 دست دوم) روسها حاضر نشدند خدمات فني و پشتيباني ارائه دهند وتعدادي در همان ابتداي ورود به ايران زمينگير شدند
    7-روسها قابل اعتماد نيستند واز اين معامله بعنوان اهرم فشار بر غرب استفاده ميكنند تا از اونها باج بگيرند و بعد اينكه با غربي ها توافق كردند و پس از اينكه با كلي منت ما رو دوشيدند به بهانه تحريم زير همه چي ميزنند و مارو به غرب ميفروشند.
    9-تجربه قبلي خريد ايران از بلوك شرق مثل زيردريايي ٍ ميگ29 ٍ آنتونف140 ٍ اس300 و نيروگاه بوشهر نشان داده يا روسها اصلا چيزي نميدن و يا چيزي ميدن كه قابل استفاده نباشه و به درد ما نخوره در هر صورت از ساده لوحي مسئولين ما نهايت استفاده رو ميبرن و كلاه گشادي سرمون ميزارن
    كلام آخر ما دشمن مثل امريكا داشته باشيم اما دوستي مثل روسيه نداشته باشيم!

    1. اول با وضعيت كنونى موجود كشور وفرسودگى ناوگان نيروى هوايى ايران آيا گزينه هاى ديگه جز چين و روسيه هست دوم حتى با ورود جنگنده هاى چند منظوره اى مثل سوخو٣٠آيا ايران توان خريد تعداد مورد نياز اين جنگنده هست. سوم حتى در صورت خريد سوخو٣٠آيا نياز به بك جنگنده ارزان قيمت تر براى مناطق داخلى و كم خطر تر ايران نياز وجود نداره كما اينكه روسيه بعد سال ها اين جنگنده ها رو حراج كرده و با ارتقا رسوندن اين جنگنده ها ميشه اون ها به خوبى استفاده كرد كما اينكه حتى در زمان شاه با وجود جنگنده هايى چند منظوره اى چون أف ٤فانتوم باز هم اف٥ هاى شكارى در نيروى هوايى ايران بود. چهارم با توجه به كشور هاى حاشيه خليج فارس كه با خريدارى ميلياردى از غرب اين سؤال پيش مياد كه آيا ايران بايد از قافله عقب بيفته با وجود سطح تهديدات موجود. پنج بعد از انقلاب استراتژى نيروهاى دفاع هوايى ايران متمايل به شرق شده خريد اس٣٠٠وتور أم ١ وحتى سامانه هاى داخلى مثل باور٣٧٣ شيشم اينكه جنگنده هايى مثلسوخو ٣٠بزرگند و آشيانه هاى پايگاه هاى نيروى هوايى ايران براى چنين جنگنده هايى طراحى نشدن هفت ايران قبلاً اين جنگنده رو در خدمت داشته پس براى پشتيبانى فنى اون كنار دچار مشكل ميشه

    2. به نظر من هم باید از چین جنگنده هایی مثل جی۱۶وجی۱۰بگیریم.چون که چین به ما بدهکاره و ما میتونیم به عنوان بخشی از بدهیمون جنگنده بگیریم.به خصوص الان که چین با امریکا اختلاف داره

  29. سلام اقای تارخ خدا قوت لطفا اگه میشه کانال جنگاوران رو تو برنامه سروش هم بزارید چون فیلتر شکن نصب کردن هزینه داره و سرعت اینترنت ضعیفه برای ما ممنون میشم عنایت کنید…
    سپاس

  30. سلام اقای تارخ به نظرتون بعد از اتمام تحریم ها اگر روسیه تحت فشار امریکا به جای سوخو 30 سوخو 27 رو پیشنهاد بده ایا بازم ارزش خرید داره یا نه؟مثلا اگه سوخو 27 اس ام تی باشه میتونه جای سوخو 30 رو پر کنه؟

      1. بنظر من اصلا جوابگوي تهديدات نيست و اين دوباره كاريه كه يه بار پول بديم هواپيماي قديمي بخريم و بعد كلي هزينه كنيم اورن رو ارتقا بديم.موارد زيادي بوده كه برخي جنگ افزارها بخاطر اينكه هزينه ارتقاشون زياد ميشد از رده خارج شدند. ضمنا ما با اين اقتصاد مريض و بودجه اندك نظامي كه داريم بعيد هست كه حتي با برداشتن تحريم هم بتونيم هواپيما بخريم چه برسه كه بخوايم بيشتر هزينه كرده و ارتقا بديم.
        اگر ما يك جنگ افزار بخريم دشمنان ثروتمند ما جهت رو كم كني 10 برابرشو ميخرند

  31. سلام جناب آقای تارخ عزیز لطفا در صورت امکان یک مقاله راجع نوع رنگ بندی هواپیماهای شکاری و اینکه چرا رنگ اف 4 ایران و اف 16 اسرائیل یکیه یا تعدادی از اف 14 ایران آبی و تعدادی خاکی هستن و همینطور رنگ میگ 29 ها و سوخو 24 بنویسید تشکر

    1. سلام به این ترکیب میگن استتار خاورمیانه ای به دلیل بخش های بیابانی زیاد این منطقه به کار میاد

      1. سلام آقای تارخ
        امکان داره زیر جنگنده هارو هم رنگ کنن؟؟خودم تا به حال ندیدم ولی خب میشه برای مثال رنگ آبی آسمونی بهش زد!

  32. سلام جناب تارخ . یه سوال داشتم . جنگنده اف ۱۵ عربستان در نبرد هوایی پیروزه یا اف ۱۶ ترکیه . همچنین جنگنده رافال مصر در نبرد هوایی پیروزه یا اف ۱۶ ترکیه؟ ممنون میشم جواب سوالم رو بدین

  33. با سلام
    اگر ميشه مقاله اي در مورد هواپيماهاي Bf-109 , p-39,p-38 بگذاريد.سوالي هم خدمتتان داشتم كه ظاهرا هواپيماي موستانگ نسخه اي بصورت دوقولو داشته اما در مقاله مربوط به اين هواپيما اشاره اي بدان نكرده بوديد هواپيماهاي ديگري هم مثل مسراشميت109 و هاينكل111 هم نسخه دوقولو داشته اصولا اين تركيب براي چه ماموريت هايي بكار ميرفته و چه مزايايي نسبت به طرح عادي داشته؟

    1. سلام اون نسخه دو قولو داستانش چیز دیگری بود و جنگنده دگیری بود
      این نسخه دوقلو برای ماموریت شبانه خوب بود ولی کلا طرح مسخره ای بود

  34. سلام باتوجه به نصب موشک های عمودپرتاب درناودماوند ایاامکان نصب موشک های صیاد3بروری انهاممکن است واین موشک هاعمودپرتاب درزیردریایی بعثت وفاتح قابل نصب است واینکه کشوربه ساخت موتورتوربوجت دست پیداکرده است موشک های کروزمافوق صوت ایرانی ساخته خواهدشد یانه وقدرت پدافندی ایران خوز است یاجای تقویت دارد

    1. سلام والا فاتح و بعثت جاشون کجا بود عمود موشک شلیک کنن
      مافوق صوت با رم جت ممکن است

      1. طبق اطلاعات زیردریایی بعثت توان حمل 6موشک کروز واژدررادارد منظورفرمانده نیروی دریایی ازموشک های عمودپرتاب بعثت چیست؟ میتوان حدس زدچه نوع موشک پدافندی درناو دماوند به کارمیرودازنوع صیاد2یا3

      2. منظورموشک های ضدکشتی واژدربودبعثت ۶لانچرخواهدداشت چندموشک کروزحمل خواهدکرد ایانصب سیلوی های عمودی برای ناوجماران وسهند ممکن است وموشک های نصب شده ازنوع صیاد 2 یاصیاد3 شاهدپدافند قوی خواهیم بود

        1. بحث سر این است.. برخی منابع مدعی هستند اس400 میتونه از 60 کیلومتر در بهترین حال اف35 کشف بکنه حالا برد قفل نصف این میزان باشه میشه برد درگیری 30 کیلومتر ..در 30 کیلومتری اصلا ارزش داره درگیر با اف35؟

  35. موشک ضدکشتی که اززیردریایی فاتح شلیک شدموشک جاسک 2چه فرقی باموشک سی8002دارد شناورهای اینده نیروی دریایی که بین دو تاسه سال ساخته خواهندشددرتقویت این نیرونقش خواهدداشت باتوجه به ساخت شناورهای سه هزارتنی تریماران با96سیلوی پرتاب موشک وناوشکن 7هزارتنی طی پروژه نگین وزیردریایی های فاتح طی 2الی 3سال ایاهمچنان ناوهای قدیمی درخدمت خواهدبود

    1. دوست عزیز
      ما برای ساخت شناوری همچون دماوند 10 سال وقت صرف کردیم چطوری طی دو تا سه سال شناوری که فعلا ماکت است میسازیم
      ما یک شناور کوچکی مثل سینا تو 8 سال میسازیم
      یعنی شناوری که قبلا داشتیم ازش

      1. دماوند2طی دوسال ساخته شد طبق اعلام فرمانده نیروی دریایی شناورتریماران طی 3سال اینده به مرحله نصب تهجیزات خواهدرسید مامت برای معرفی بوده است

        1. دماوند دو بر اساس بدنه نجات یافته دماوند1 ساخت شد..مگه همون قرار بود یک سال بسازن هنور تمام هم نشده

  36. ایا بنظرتون f5 های ارتقا یافته خودمون یا همون کوثر میتونند نیرو دریایی امریکا تو خلیج فارس در شرایط جنگ اذیت کنند

  37. اقای تارخ روسیه از کجا فهمیده شش تا f35 اطراف مرزایران پرواز کردن??مگه f35 قابل رهگیریه اونم از روسیه???

    1. سلام شب حمله خود امریکا اعلام کردند اف35 از امارات بلند کردند..حتی ما تو کانال خودمونم اینو پوشش دادیم

  38. اقای تارخ علت پاک کردن کامنت من به اون دوستمون amin چی بود? مگه توهین کرده بودم??حداقل این بود که متوجه اشتباهش میشد… یکطرفه عمل کردن کاردرستی نیس ….

      1. بله…. نوشته بود در حال بررسی ولی کامنتای بعدی هم تاییدشدن ولی این تاییدنشد بعدشم پاک شد

      1. طبق اعلام شبکه العالم دماوند2شصت چهارتا سیلوعمودی داره قسمت خالی جلوی توپ فجردرناوسهند چندظرفیت چندسیلوعمودی رادارد

  39. آقای تارخ لطفا در انعکاس نظرات سلیقه ای عمل نکنید و نظر قبلی من را منتشر کنید با تشکر

    1. من منتشر میکنم اگر مشکل اخلاقی نداشته باشه ولی گهگاه نظر توسط سیستم ثبت نمیشه من درج کنم دوستان فکر میکنن من نکردم

  40. اقای تارخ امار مجروح های امریکایی که همینطوری داره بالا میره…..شما تو چندجا اشاره کرده بودید که مثلا منبع خبرگراری های داخلی قبول نیس حالا دیدیم که وقتی جنگ باشه خارجیشم راست نمیگه

    1. اصلا بدون شک هیچ رسانه ای بی طرف نیست ولی مشخصا اصلا کسی نمیتونه چیزی تائید بکنه

    2. اولا که اونا دروغ نگفتن این نظامی هاییم که دچار ضربه مغزی ملایم شدن تازه دو روز بعد از حمله مشخص شده چون هر روز معاینه میشن سربازا بعدشم بیشترشون همون روز درمان شدن و ب خدمت برگشتن این امارایی که بالا رفت دلیلش اینه که این ضربه مغزی ملایم شدن مشخص نمیکنه اولاش وبعدا معلوم میشه دوما این که ایران همون اول حمله اومد دروغ گفت نمیدونم ۸۰ نظامی کشته شدن چهارهزار سرباز اونجا بوده و فلان بسال اخرش معلوم شد از قبل خبر داشتن و خو از دماغ کسی نیومده الان شما دو طرف رو مقایسه کن

دکمه بازگشت به بالا
بستن