توپخانه و راکت های توپخانه ای

سری راکت انداز های تورنادو

سری راکت انداز های تورنادو

شوروی در تمامی دوران حیات خود دست کن ازسال 1942 به بعد  دست به تولید راکتهای توپخانه ای میزد. راکت بی ام  14 کاتیوشا اولین راکت انداز روسها بود که طی جنگ جهانی  دوم از ان استفاده گسترده می شود. این راکت ها  اگرچه دقت کمی داشتند ولی به تعداد بالا شلیک شده و مواضع دشمن را در هم می کوبیدند  از این رو ارتش  شوروی که علاقه بسیاری به حجم بالای از اتش روی خطوط دشمن داشت   همواره راکت اندازهای  مختلفی را به خدمت گرفت

در دهه 1960 با ورود راکت انداز بی ام 21 گراد، کاتیوشا جایگزین شد. گراد 122م م شهرت جهانی داشت  و دهها مدل از ان توسط چندین کشور  توسعه یافت  و ان را باید فراگیر ترین راکت انداز جهان دانست. گراد  بسته به مهمات تا 40 کیلومتر برد دارد و بین 19 تا22 کیلوگرم کلاهک جنگی که  از یک لانچر 40 تایی استفاده می کرد . در ادامه شوروی  برای افزایش  قدرت کلاهک و برد راکت های خود  دست به خدمت گیری راکت انداز بی ام 27 اوراگان با کالیبر  220 م م با 16  لوله و در نهایت راکت بی ام 30  سمریج با 12 لوله و کالیبر 300 م م بود. سمریج  یکی از بهترین راکت اندازهای  ساخت شوروی بود. این راکت انداز میتواند یک کلاهک بزرگ 243 کیلوگرمی را حمل کند که برخی مهماتهای ان دارای ریز مهمات های ضد زره و ضد نفر خوشه ای  بود و تا 90 کیلومتر نیز برد دارد

راکت 122 م م گراد
بی ام 27 اوراگان
سمرچ

سمریج راکت انداز موفقی بود ولی مشکلات خود را داشت از جمله شاسی  لانچر خودرو  هشت چرخ ماز543  است که لانچر سامانه های زیاد همچون  موشک اسکاد و یا اس 300 نیز بود. این شاسی هزینه  عملیات زیادی  داشت ، سنگین بود و حمل و نقل ان سخت و از طرفی مصرف سوخت ان بالا بود، از این رو روسیه در دهه گذشته  دست به توسعه  یک سیستم راکتی جدید  با نام تورنادو زد که  بتواند راکت 300 م م سمرچ را حمل کند و وزن کمتر و هزینه کمتری نیز داشت

اولین نسخه از راکت انداز تورنادو برای پرتاب راکت 300 م م  بود. این سیستم که با نام 9A53-S  تورنادو شناخته می شود شامل یک خودرو  KamAZ-63501   میباشد. این خودرو در دهه  1990 توسعه یافته  شامل یک خودرو هشت چرخ   با موتور دیزل 360  اسب بخاری است که کل وزن کامیون 11 تن است که در قیاس  با شاسی ماز 543 با 20 تن بسیار سبکتر بود. این خودرو در روسیه به عنوان کامیون  غیر نظامی  و نظامی  استفاده می شود ولی معمولا حامل سلاح نیست. این نسخه وزن کمتر و مصرف سوخت بهتری  در مقایسه با شاسی قبلی سمرچ دارد. در کامیون یک کابین است و برای  استفاده از کل سیستم تنها دو مرد کافی است ولی به شرط اینکه لانچر راکت گذاری   شده باشد.

9A52-4  شامل یک لانچر با 6 راکت 300 م م

لانچر راکت شش لوله است و راکت های 300 م م سری 9 ام 55 و یا 9ام 528 را شلیک میکند که از راکت انداز  سمرچ شلیک می شود. یک نسخه دیگر از ان دارای دو لانچر شش تایی در مجموع 12 راکت است . مهمات های پرتابی  تنوع خوبی دارد  به شکل معمولا راکت ها 800 کیلوگرم  وزن و 7.6 متر طول دارند  که شامل 243 کیلوگرم  کلاهک  جنگی است ولی  انواع خوشه ای  نیز  برای این راکت انداز وجود  دارد که مثلا مجهز  به 72 بمب چه 1.7 کیلوگرمی در نقش  ضد نفر و یا 5 ریز  مهمات  15 کیلوگرمی،یا 25 ریز  مهمات 25 کیلوگرمی  یا 645 ریز مهمات 250 گرمی… این ریز  مهمات ها در نقش ضد نفر ویا ضد زره به کار می اید و معمولا بسته به تنظیمات  کلاهک راکت در ارتفاع ده تا 100 متری روی هدف  ،کلاهک اصلی شکافته و ریز  مهماتها رها می شوند که این مسئله بسته به میزان پراکندگی دشمن در منطقه دارد

در جنگاوران بخوانید  سیستم راکت انداز چند گانه پیناکا (pinaka)

راکتها بسته به نوع بین 50 تا 90 کیلومتر برد دارد . لود موشکهای درون لانچر توسط یک خودرو پشتیبانی مجهز به یک چرثقیل انجام می شود. راکتهای 300 م م سنگینتر از ان هستند که توسط نفرات  پیاده درون لانچر قرار گیرند و لود راکت های دست کم 20 دقیقه  زمان می برد ولی برای  شلیک  تمام انها چهار ثانیه زمان لازم است. خودرو دارای دو خدمه بیشتری نیست و وقتی لود راکتها درون لانچر قرارداده شده باشد، میتواند خودرو را در عرض سه دقیقه اماده شلیک کرد ولی بدون شک بارگیری  دوباره نیز به تعداد بیشتری نفرات است

خودرو دارای یک سامانه موقیت یاب جهانی است و از یک رایانه برای  هدفگیری و شلیک استفاده میکند. ای راکت انداز همانند  توپخانه دارای سایت برای تنظیم زاویه اتش است ولی رایانه با دادن موقعیت هدف در هدفگیری اسانتر به خدمه کمک میکند

همان طور که گفته  اولین نسخه  تولید از سیستم تورنادو سامانه 9A53-S  با راکت های 300 م م بود ولی از انجایی که روسها به دنبال بازار صادراتی  بودند دست  به  توسعه دو نسخه دیگر نیز زدند.

یکی سامانه 9A53-G بود که در واقع دارای راکت 122 م م بود که روی سامانه مشهور گراد نصب است. این سیستم روی شاسی خودروی مشهور MZKT-7930 نصب شده همان خودروی  هشت چرخی که به عنوان شاسی  سامانه های چون اس 400، اس 350 و همچنین اسکندر استفاده می شود. اس 300 پی ام یو 2 ایرانی نیز  دارای همان شاسی هستند. این شاسی  دارای یک موتور دیزل  500 اسب بخاری از است  و 20 تن وزن دارد.

لانچر سامانه بی ام 21 گراد 40 تایی است ولی در این نسخه دو لانچر جدید  هر یک با 15 راکت در مجموع 30 راکت وجود دارد. نسخه 122 م م تورنادو  از گراد سنگینتر و راکت کمتری دارد و تنها کامیون ان جدید و قویتر است اگرچه همان میزان سنگینتر است . این نسخه نیز  دارای رایانه هدایت اشت  و سیستم ماهواره ای است. این سیستم را میتوان روی همان خودروی قبلی  اورال 375 نیز نصب کرد(دقیقا متوجه نمی شوم  هدف روسها از ساخت یک سیستم سنگینتر با تعداد کمتری راکت  در چیست در حالی که همان راکت های  122 م م قبلی را حمل میکند)

در جنگاوران بخوانید  هویتزر 170 میلیمتری ام1978 کوکسان

البته روسها بر روی کامیون اورال 4320 نیز به شکل سنتی همان لانچر 40 تایی را نصب کردنده اند ولی در عوض روی ان یک سامانه اتش رایانه ای نیز قرار داده اند

اورال 4230

نسخه دیگر تورنادو نسخه 9A53-U Tornado است این نسخه راکت های 220 م م اوراگان را حمل میکند. راکت 220 م م اوراگان در دهه 1970 وارد خدمت شد و شامل   سیستم بزرگ  با وزن کامل 20 تن می شود که شامل یک لانچر 16 تایی می شود  که راکتهای 220 م م با برد 35 کیلومتر شلیک میکند . شاید بزرگترین مشکل  اوراگان کشنده  لانچر بود. این شاسی از نوع خودرو  زیل 135 بود که به عنوان شاسی  بسیار از تجهیزات روس همانند  راکت فراگ نیز استفاده شد . زیل دارای  هشت چرخ بود ول از دو موتور دزیل استفاده  میکرد که یک موتور چهار چرخ سمت چپ و یک موتور چهار چرخ سمت  راست را می چرخواند . البته خودرو با یک موتورهم کار می کرد ولی با سرعت کمتر. چنین سیستم بسیار  پر دردسر بود

ولی در سیستم اوراگان از شاسی  MZKT-7930 استفاده  می شود که متعلق به اس 400 است و در نسخه 122 م م نیز استفاده شد. این شاسی  بسیار کم هرینه تر است. لانچر  شامل دو لانچر  شش تایی  در مجموع 12 راکت است که چهار راکت از نسخه قبلی کمتر است. این   سیستم نیز میتواند انواع مهماتهای قابل حمل اوراگان را شلیک کند که شامل راکتهای  100  کیلوگرمی با کلاهک  57 کیلوگرمی انفجار قوی ویا مهماتهای با 30  ریز  مهمات 1.8 کیلوگرمی ترکش شونده ضد نفر  که هر شامل 370 ترکش هستند  و یا مهماتی با با 30 زیر  مهمات ترکش شونده که هر یک شامل 400 ترکش می شوند   و یا مهماتهای با توان پخش 32 تا 400 مین  برای مین گذاری جادها و یا معابر   و یا مهماتهای با کلاهک های هوا سوخت تربوباریک با وزن کل 149 کیلوگرم. برد راکتهای اوراگان بسته به مهمان بین 12 تا 35 کیلومتر است .

تورنادو -یو

سیستم تورنادو ، سیستم جدید نیست در واقع راکت های قدمی شوروی  گهگاه با مهماتهای جدید با لانچر و شاس جدید  است.اگرچه به نظر نمی اید  سیستمی که دارای  راکت 122 م م است موفق باشد ولی بدون شک نسخه 220 و 300 م م موفق خواهند بود زیرا اگرچه تعدا کمتری راکت از نسخه های قبلی یعنی اوراگان و سمرچ  حمل میکنند ولی در عوض کشنده بهتر و سیستم اتش مناسب تری دارند

در حال حاظر تنها روسی حدود 140 عراده از نسخه 122 و 300 م م را سفارش داده است  ولی فعلا سفارش خارجی در دست نیست

نوشته های مشابه

‫48 نظرها

  1. بخشید.می خواستم بپرسم نفربر تی ۱۵ یا پوما توان دفع کورنت رو دارند یا نه؟؟

    1. سلام والا زره بالای دارند دست کم از روبروی بدنه بسته به نوع برخورد نباید مشکلی باشد

  2. سلام، در دوران جنگ سرد شوروی سلاح هایی می ساخت که در عین ساده بودن خیلی هم کارآمد بودند و به سرعت فراگیر می شدند. مثل RPG 7، تی55، گراد، آ کا 47 و… به نظرتون چرا روسیه در حال حاضر چنین سلاح هایی نمیسازه؟

    1. البته کورنت هم وسیله کارآمد و ارزانی است که در دوره کنونی تولید شده هم است.

  3. سلام آقای تارخ وقت بخیر سال نو بر شما و خانواده محترم و همچنین تمام نویسندگان و دنبال کنندگان جنگاوران مبارک.سوالی که داشتم اینه که این راکت انداز بهتره یا راکت انداز هیمارس؟ممنون.

    1. سلام وقت بخیر بر شماهم مبارک باشد ..بدون شک هیمارس زیرا توان شلیک موشک هم دارد

  4. سلام. ببخشید جناب تارخ در غرب سلاحی شبیه این داریم. این بهتره یل توپخانه؟

    1. سلام بله کلی راکت انداز در غرب است نمونش لنیکس اسرائیلی و یا هیمارس امریکایی
      هر یک کارایی خودشونو دارن این جای توپ نمیگیره و برعکس

  5. ببخشید می خواستم بپرسم خمپاره انداز ۱۲۰م.م ونا ۲اس ۳۱ که۱۹ تن وزن داره و روی شاسی بی ام پی۳ نصب شده .آیا به اندازه بی ام پی۳ حفاظت زرهی نداره؟؟

    1. سلام روی شاسی بی ام پی3 اگر اشتباه نکنم نصب شده الان حصور ذهن ندارم ولی هر شاسی باشه به اندازه همون شاسی حفاظت داره

    1. سلام والا گفتنش سخته هر راکت ادازی که مهمات هدایت شونده حمل کنه خوبه

        1. طوفان حداقل ۲ مشکل اساسی دارد. ۱. عدم نصب تایر های باکیفیت پنچر رو .. ۲. عدم ساخت کافی با سطح تهدیدات و وسعت ایران. مرزهای گسترده مثلا ما نیازمند چند هزار طوفان داریم اما بعید است چند صد دستگاه بیشتر تحویل مرزبانی سپاه و… شود. یعنی شرایط آرمانی بیش از ۱۰ هزار شرایط فعلی چند ده تا نهایتا چند صد دستگاه.

  6. میخواستم بدونم سرعت تولید خط تولید تانک تی ۹۰ کمه یا دلیل دیگری داره هند ۴۰۰ عراده نسخه اس سفارش داده و گفته شده تا ۲۰۲۸ تمام ۴۰۰ عراده تانک تحویل میشه. علت چیه. ۸ سال برای ۴۰۰ عراده! نمیدونم البته تماما! مونتاژ خود هنده یاخیر.

    1. سلام قرار نیست از همین الان شروع کنن احتمالا تازه دو سه سال دیگه شروع به تحویل کیت میشه اونم با این سرعت تحمل در هند

      1. فک کنم آمریکایی ها تو همین 8 سال حداقل هزارتا اف 35 بسازن.تقریبا تمام سفارشات این جنگنده رو تکمیل کنن.

  7. آقای تارخ اگه فرضا ایران قصد خرید راکت انداز و تانک داشته باشه اولا چند عراد تانک برای ما کافیه. دوما شما چه تانک روس رو برای ایران مناسب تر میدونید تعداد بیشتری از نسخهای تی ۹۰ یا آرماتا. اما کمتر. و درآخر نوع و تعداد راکت انداز مورد نیاز ایران رو چی میدونید. نمونه روسی

    1. سلام نگاه کنید ما اول نیازی به خرید راکت انداز نداریم… در زمینه تانک هم تی 90 برای ما کافی است

      1. تی نود مشکلات عظیم و متعدد تی ۷۲ رو به ارث برده قطعا تی ۹۰ به خصوص نسخه اس به بعد. ارزان تر. کاربری راحت تر اورهال آسان تر اما زره اون توان مقابله با تهدیدات فعلی رو هم به سختی داره چه برسه آینده. هرچند کنتاکت ۵ بدک نیست. اما هرگز پاسخگوی نسخه های اسپایک و جاولین و تاپ اتک ها نیست حتی نسخه های از تاو نیز برایش درد سر درست میکنند. رایانه آتش و توپ آن شاید کافی باشد اما زره و عیوب سیستم چرخ و فلکی همچنان هست. همین طور رانش به وزن و خستگی سازه پس از چند سال کاربری. آیا با این تفاسیر تی ۹۰ کافیست خواهشا بفرمایید چند عراده؟ نیاز ایران را تامین میکند.

        1. سلام نگاه کنید وقاعا تی 90 برای ما کافی است و میتونیم تی72 موجود هم ارتقا بدیم

  8. سلام چراناوگان شمال نیروی دریایی زیادتوجه نمیشود تمام ناوشکن هاوزیردریایی درجنوب درخدمت هستندناوگان شمال فقط چندناوچه وناودماوند است چراسپاه درحملات موشکی خودازموشک های کروز مانندسوماروهویزه انجام نداده است

    1. سلام سئوال دوم نمیدونم ولی سئوال اول دلیل این است که ما در شمال تحدیدی نداریم

    2. سلام توجه کنید همه کشور هایی که با ایران مشکل دارن درجنوب کشور قرار دارن برای همین ناوگان نیرویی دریایی مسلما باید بیشتر به جنوب اهمیت بده ،،، مسئله بعدی اینه که کشور هایی که در شمال هستن عملا نیروی دریایی خاصی ندارن که بخوان برای ما مشکل ایجاد کنن ،،، و یه چیز دیگه طوفان ها و موج های دریایی شمال هستش که به خاطر بارندگی زیاد دریا حالت طوفانی پیدا میکنه و بخاطر اینکه عمق اب در نزدیکی مرز ایران زیاد هستش بر خلاف شمال دریاچه باعث ایجاد موج های قدرتمند میشه و اگه کشوری بخواد در این اب ها دریانوردی کنه به شناور های بزرگ نیاز داره که خب ما توان ساخت این چنین شناور هارو حتی در جنوب در سطح پایین داریم ،،،، به نظر من همون ناو دماوند بازسازی بشه برای دریایی شمال کافیه

      1. وینستون چرچیل: در دنیای سیاست نه دوست دائمی داریم و نه دشمن دائمی.آن چه دائمی است منافع است.

    3. موشکهای کروز ما نسبت به تهدیدات اختلال آسیب پذیر تر سایرینه. موشکهای مدرن کروز آمریکایی وفرانسوی هم در حمله به سوریه فیل داشتن. وقتی بالستیک ما درصدی فیل داره اونم بدونه اختلال! هرچند عملکردشون قابل تحسینه مطمئن باش زمانی که کروز های ما به کیفیت مطمئن برسن جزو خط دفاعی ما میان. در شمال چ تهدیدی هست حداکثر تهدید ما جمهوری آذربایجانه که نه ما به آنها حمله میکنیم نه آنها به ما. چون هم مذهب و نزدیکی فرهنگی با ملت شریف آدربایجانی داریم. اما در جنوب حداقل تهدید سعودی امارات و کویته. که از نژاد ما هزاران و مذهب ما عصبین! بماند ناوگان ۵ و متحدین غربی آن

  9. سوخو35بهتراست یاسوخو30وچرامقامات نظامی ازخرید سوخو35منصرف شدندوسوخو30راانتخاب کردند

      1. دربعضی سایت هازده ان وحتی گفته شده خرید500میگ 35وسخو34هم دردستوراست این خبرهاچقدردرست است

        1. سلام هیچ کدام از این خبرها درست نیست و فقط شایع خبر گذاری است وقتی نه ما تائید کردیم نه اونها

    1. ما کی دنبال سوخو ۳۵ بودیم. سوخو ۳۵ عالیه اما ما تاجایی ک میدونم دنبالش نبودیم. ما احریم تسلیحاتیم حتی فرضا تاکید میکنم فرضاااااا تحریمهای تسلیحاتی تمدید هم نشه احتمال خرید سوخو ۳۴. ۳۵. پک فا توسط ما بسیار بسیار بعیده قیمت پیچیدگی اورهال آموزش بیشتر و.. محدودیت تولید آنها بخشی از دلایله ما فرضا تحریم تسلیحاتیمون تموم بشه سوخو ۳۰ خرید میکنیم که هرگز توان مقابله با استراک ایگل. اف ۳۵ و… رو نداره اما باز برای ما که ناوگان هوایممون فرسودس قابل قبوله!

  10. باور373میتواندهواپیمای رادارگریز ونسل پنجم رارهگیری کندوانهاهدف قراردهد

    1. سلام والا من نمیدونم ..بدون شک درگیر با نسل 5 نیازی به یک شبکه یک پارچه داره یک سامانه به تنهایی کاری از دستش بر نمیاد حالا ساحت هر کشوری

      1. نمیفمم چرا مدام میلتاریستها دم از شبکه یک پارچه راداری پدافندی میگن. این طرح گرچه محسنات فراوانی داره. اما یکی از عیوبش اخلال سراسریه. یا مختل نمیشه یا کلش از هم پاشه. با توجه به انواع هواپیماهای جنگ الکترونیک قدیمی. جدید. پراولر گراولر. ایوکس های متنوع آمریکا و..‌ شبکه یک پارچه برای ما یک ریسکه هرچند محسنات زیادی داره

  11. با سلام یک سوال داشتم خدمتتون اگر بر فرض مثال آمریکا ۱۰۰ تا موشک تاماهاک از خلیج فارس به سمت ایران شلیک کنه با توجه به رادارها و پدافند های هوایی ایران چه تعداد از این موشک ها توسط پدافند ایران هدف قرار خواهد گرفت؟ تشکر

    1. سلام واقعا گفتنش سخت است بدون شک اولین کار دشمن زدن همان سامانه پدافند است …سرکوب پدافند اولین قدم دشمن است

    2. ۱۰۰ تاماهاک.! یکی از مسئولین ایالات متحده قبل ترور سردار سلیمانی. حرف از شلیک روزانه ۵۰۰ فروند تاماهاک میزد. که عمدتا توسط شناورهای آمریکا شلیک میشن. و البته زیردریایی های دارای پیشران اتمی.. تاماهک و موشکهای ای جی ام برای ما خطرناکن اما بدتر اونا موشکهای هواپایه ضد رادار سرکوب پدافندین. برای مقابله ۱‌. نذاریم اصلا جنگ بشه. بازدارندگی نظانی به خصوص موشکی و اقتصادی ۲. داشتن نیروی هوایی قوی شامل آواکس و جنگنده ای در اشل سوخو ۳۰ اس ام و بمب افکن سوخو ۳۴ .. ۳. پدافندی قوی به روز و متنوع و پرشمار. لازمه رادارهای و پدافند آنلوگ قدیمی با موشکهای جدید برای موارد خاص و بخرانی داشته باشیم ک اگه خدای نکرده پدافندهای اصلیمون مختل شدن پاسخگو باشن البته نه با موسکهای قدیمی کم تحرک پر ایراد اس ۲۰۰. پدافندی خاص برای شرایط خاص

      1. البته پدافند اصلیمون نباید دارای الکترونیک قدیمی و آنلوگ باشه بلکه برای موارد خاص این پیشنهاد مطرحه

      2. داداش این مواردی که تو گفتی حداقل چند صد میلیارددلار هزینه و چند ده سال زمان میبره.مسئولان انقلابی ما هم درک کردند که در یک جنگ همه جانبه متعارف هیچ شانسی نداریم برای همین به دنبال ساخت تسلیحات هسته ای رفتند.

  12. روسها مدعی اند بودند که بمب افکنی مثل پکدا در راهه که تا 2020 از اون رونمایی میکنن و از بی2 بهتره ولی در آخر به همون ارتقا توپولف 160 بسنده کردند و تاریخ ورود بمب افکن رو باز برای سرگرم کردن دنیا به عقب انداختند.مدعی بودند که جنگنده پکفا یه جنگنده نسل ششمه که تا 2016 وارد خدمت میشه ولی بعد از چند سال تاخیر اونم در زمانی که نه موتورش عملیاتی شده و نه …یه جنگنده رو عملیاتی کردند که حتی نمیشه اونو یه نسل پنجم کامل دونست چه برسه به نسل ششم.مدعی بودند که بالگرد هایی مثل کاموف 52 و میل 28 از آپاچی بهترند اما بعد از انتخاب نکردن اونا توسط هند و انتخاب کردن آپاچی باز برای گول زدن افکار عمومی اون رو نتیجه نفوذ لابی آمریکایی دانست.مدعی بودند که ضریب عملکرد پانتسیر 95 درصده اما بعد از انهدام تعداد زیادی از آن ها در سوریه و لیبی باز تقصیر رو گردن اپراتورها و…انداختند.حالا ظاهرا پروژه ناوشکن لیدر(همون پروژه ای که برخی از رسانه های روس مدعی بودند که سطح مقطعش به اندازه ناوشکن زاموالته اما میزان حمل تسلیحات اون سه برابر زاموالته و همچنین تجهیزات الکترونیک و تجهیزات نظامی اون از ناوشکن های آمریکایی بهتره به بن بست خورده.واقعا سگی که زیاد پارس میکنه گاز نمیگیره.

    1. روسا که تکنولوژی شون ب گرد پای امریکا هم نمیرسه فقط چرتو پرت تلاوت میکنه چینم که هیچ خودش محتاج روسیه س

  13. ببخشید می خواستم بپرسم آیا می شود روی برجک تانک یا نفربر زرهی بجای مسلسل ۱۲/۷میلی متر .یک توپ۳۰ یا۳۵ میلی متری نصب کرد ؟؟اگه خدمه و فضای خودرو کمی بیشتر شد هم عیبی ندارد.حداکثر توپ یا مسلسل نصب شونده چقدر است؟؟

    1. سلام بله میشه ولی رو برجک فضای بسیار میگه از طرفی حمل مهماتشم سخت است

دکمه بازگشت به بالا
بستن