اخبار نظامی

اخبار نظامی جهان-تاریخ انتشار:1398/10/13

اخبار نظامی جهان-تاریخ انتشار:1398/10/13

چین اولین فروند از چهار فروند شناور تندرو گشتی کلاس کریس را تحویل مالزی داد. مالزی 4 فروند از این شناور خریداری کرده که سه فروند دیگر درون مالزی ساخته می شود. کریس شناور گشتی است و دارای یک توپ30 م م گاتلینگ می باشد

المان دست به سفارش  موشک ضد تانک Enforcer از شرکت اروپایی چند ملیتی MBDA زده است. این موشک دارای سیستم تصویر بردار حرارتی با برد 1800 متر است

روسیه اعلام کرد تا سال 2040 یک بمب افکن نسل ششم را  توسعه و وارد خدمت میکند و جایگزین بمب افکن های فعلی از جمله توپلوف160 و 22 ام خواهد شد .همچنین روسیه اعلام کرد انها قصد دارند یک بمب افکن نسل 5 فرعی را نیز توسعه دهند

پاکستان یک قرارداد جدید با چین برای تولید هواگردهای جدید چینی امضا کرده است. این قرارداد شامل تولید هواپیمای ترابری سبک وای12 در نسخه تجاری با 17 صندلی است و نسخه دو سرنشینه اموزشی رزمی جی اف17 بی است

لاکهید مارتین یک مناقصه 114 میلیون دلاری را در امارات پیروز شده که هدفش ساخت یک رادار جستجوی360 درجه ارایه فازی برای سامانه پاتریوت3 این کشور است. رادار اصلی خود پاتریوت توان چرخش داشته و تنها یک زاویه120 درجه را پوشش میدهد و انها این رادار را به طرف مواضع دشمن قرار میدهند

رادار ام پی کیو 53 رادار اصلی سامانه پاتریوت

روسیه اعلام کرد قصد دارد سلاح های مدرنی را برای سوخو57 توسعه دهد البته در مورد نوع و کارایی سلاح ها چیزی  اعلام نشد و تنها در مورد این مسئله گفته شد که این سلاح های سلاح های تهاجمی برای حمله به اهداف زمینی هستند

بوئینگ یک قرار داد جدید برای تولید 47  بالگرد لانگ بو اپاچی با سه کشوور که هنوز نام انها فاش نشده به دست اورده است.

لاکهید مارتین اخرین اف35 تولیدی در سال 2019 را که در واقع 131 مین اف35 تولیدی در این سال بوده تحویل نیروی هوایی امریکا داد که به عبارتی در سال گذشته 131 اف35 تولید شده.. قرار است در سال 2020 این رقم به 141  فروند برسد

در جنگاوران بخوانید  اخبار نظامی جهان- تاریخ انتشار:1399/04/20

اسرائیل به دنبال خرید 50 فروند اف35 دیگر است. این رژیم برای دریافت این تعداد بیشتر خواهان اطلاعات  لازم شده است. اسرائیل همکنون20 فروند اف35 در اختیار  دارد و 30 فروند دیگر نیز سفارش داده است که تا سال 2021 تحویل  خواهد شد

به گفته برخی منابع ، آرژانتین قراردادی برای خرید ۲۴ فروند جنگنده J-10B را با چین به امضا رساند. قرار است اولین J-10B اواخر سال ۲۰۲۰ تحویل آرژانتین شود..اگر این خبر صحت داشته باشد آرژانتین اولین مشتری خارجی جنگنده چینی J-10 خواهد بود. چین سالهاست که درحال بازاریابی جنگنده های ساخت خود در کشورهای آمریکای جنوبی است.

تصویر J-10A نخستین نسخه تولید جی10

با سلام خدمت دوستان عزیز ..با عرض تسلیت خدمت شما عزیزم بابات شهادت شهید قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با در نظر گرفتن اینکه بنده اطلاعی از اینکه مقامات کشور چه برنامه ای در پی این حادثه دارند و چه اقدامی انجام میدهند ندارم  و بنده نیز مثل شما عزیزان  تنها اخبار را دنبال میکنم خواهشمند است در این زمینه در بخش کامنت پیام نگذارید زیرا باعث می شود تا نتوانم درست بقیه کامنت ها را تائید و یا پاسخ بدهم..ممنون و متشکر

نوشته های مشابه

‫88 نظرها

  1. عجب. روسیه قراره یک بمب افکن نسل ششم تا 2040 بسازه.امیدوارم این پروژه هم مثل پروژه بمب افکن PAK_DA به گورستان تاریخ نپیونده.

      1. ببخشید یه مقاله هم درباره شناور های لجستیکی وکلا غیر رزمی نیروهای مسلح کشور لطف کنین.

    1. شما خودت نگاه کن از الان گفتن 20 سال دیگه میخوان وارد خدمتش بکنن یعنی کشک تازه گفتن یه نسل 5 فرعی هم می خوان بسازن که تابه امروز حتی از طرح گرافیکیش هم رونمایی نشده پس اونم کشکه روسیه پول این کاراور نداره

        1. پاکدا هنوز رو نمایی نشده که بخواد همین امسال عملیاتی بشه..دست کم تا سال2030 عملیاتی نمیشه
          پاکفا ده سال پرواز کرده هنوز عملیاتی نشه

          1. آقای تارخ این 2030 نظر خودتونه یا روسها اعلام کردند؟اگر روسها اعلام کردند که تا حالا هیچ کدوم از پروژه های روسیه مثل تانک آرماتا.پکفا و… تو همون تاریخی که روسها اعلام کردند عملیاتی نشدند

  2. به نظرم بهتر بود آمریکا بجای توسعه یک رادار 360 درجه برای رفع نقاط ضعف پاتریوت کلا یک سیستم جدید مثل فلاخن داوود یا اس 350 رو توسعه میداد.این طوری این سیستم هم در برابر انبوه حملات موشکی کروز و بالستیک نسبت به پاتریوت عملکرد بهتری نشون میداد و هم هزینه هاش نسبت به پاتریوت پایین تر بود

  3. خیلی جالبه. اکثر کشورها که اف 35 رو سفارش دادند بعد از تحویل گرفتن تعدادی از اونا .قراردادهایی برای خرید تعداد بسیار بیشتری رو امضا میکنن.جالبتر این که هنوز عده ای در داخل این جنگنده رو محصول کلاهبرداری آمریکا از شرکایش میدونن و اون رو ناکارآمد میخونن.همین یه موضوع برای اثبات کارآمدی اف 35 کافیه.

  4. ظاهرا که اسرائیل گفته باید بررسی کنه تعداد بیشتری جنگنده اف 35 بخره یا نمونه های جدید اف 15 رو خریداری کنه

  5. به نظرتون چرا اف 14 های پایکاه هشتم الان مشغول گشت زنی اند؟ چرا وضعیت به قول خودمون اسکرامبل هست؟
    به نظرتون امکان حمله نظامی هست؟

  6. سلام،آقا تارخ جی 10 برای ایران میتونه مناسب باشه؟
    این جنگنده با اف16 قابل مقایسه هست؟

    1. سلام بستگی داره منظورتون کدم مدل اف16 میگید
      والا جی10 بهتر از گزینه های روسی نیست

      1. سلام خوب اگرچه از نظر الکترونیک روی کاغد با نسخه های اخر اف16 قابل قیاس است ولی حجم کمتری سلاح و سوخت حمل میکنه حالا کیفیت یک محصول امریکای با چینی هم است

    2. تا تحریم هستیم این اقتصاد ما جنگنده نمی توانیم خریداری کنیم بنظرم اگر قرار خریدی صورت بگیره نسل جدید میگ 35 که تازه تولید شده در نمایشگاه 2019 ماکس نمایش گذاشتن خوب است مانور دهی بالا که حتی اف 35 هم نمی تواند سرعب بیشتر فناوری مدرن رادار شبکه ای که میگ 35 میتوانه اهداف خودش تا 200 کیلومتری شناسایی کنه بتونه از دید رادارها دشمن هم مخفی بمونه قیمت مناسب هم داره تا بلکه بتوان جایگزین ناوگان هوایی فرسوده بزرگ کشور کنیم در کنارش خرید محدود سوخو 35 و سوخو 34 هم خیلی خوبه در کنارش

    3. چون بالاخره جنگنده های روسی هم تجربه ساختت دارن و هم تلیحات مجهز تری دارن نسبت جنگنده های چینی چون صنعت جت سازی چین به پای روسیه نمیرسه بالاخره روسیه پیر شده توی این صنعته

  7. آرژانتین قراره دست به مونتاژ و انتقال تکنولوژی بزنه یا فقط خریده؟ اگر حالت اول باشه که میتونه برای ایران عالی باشه برای بعد از تحریم تسلیحاتی. و سوال دیگه اینکه آیا j10 همون لاوی صهیونیستهاست؟

  8. یکی از جاهایی که روسها خیلی از آمریکایی‌ها درش جلوترند
    رو میشه با مقایسه سامانه های پاتریوت آمریکایی‌ها و سامانه های S روسها پیدا کرد
    واقعا روسها دست آمریکایی‌ها روتو این مورد بستن
    هردو سامانه ضعف هایی دارن
    اما سامانه S مشخصا برتره
    هم از نظر پوشش دادن و هم از نظر دست
    حالا ترکیب جفتشون چه شود??

      1. خب جناب تارخ همه موشکای قابل شلیک از s400 یا s300 که با pac3 تو یه کلاس نیستن……بعضی از موشکای این سیستما با sm6 باید مقایسه بشن یا بعضیاشون با تاد که تو همه موارد مدلای آمریکایی برتری کاملی دارن تا جایی که من میدونم مخصوصا تو زمینه دفاع ضد بالستیک اینطور نیست؟

        1. سلام بله بدون شک پ3 قابل قیاس با اس300 و 400 نیست زیرا پ3 یک سامانه صرفا ضد بالستیک بدون کلاهک است..پ2 بله میشه قیاس کرد ولی نه پ3

    1. البته.عملکرد پاتریوت از اس 300 بهتره(طبق رزمایش ناتو با این سامانه)ولی خب از اس400 و اس 500 نه.ضمن این که سیستم هایی که آمریکا بر روی کشتی ها سوار کرده مثل موشک های خانواده استاندارد و سیستم تاد هم عملکرد بهتری نسبت به اس400 و اس500 دارند.(آمریکا سال2004 یعنی همون سالی که روسها سیستم اس400 رو عملیاتی کردند سیستم رهگیری GBIروعملیاتی کردند که حتی توان زدن موشک های قاره پیما در فاز میانی رو هم داره روسها بعید میدونم حالاحالا ها به این سطح از فناوری در پدافند برسند)

      1. تفاوت و راهبرد و استراتژی دو کشور روسیه و آمریکا در نظر بگیرید برای مثال راهبرد دفاع هوایی آمریکا بر الویت استفاده از نیروی هوایی است در حالیکه روسیه بیشتر بر استفاده از رادارها زمین پایه و سامانه های موشکی زمین به هوایی که دارد متکی است این راهبرد میتونه بخاطر نوع اقلیم و شرایط جغرافیایی این دوتا کشور هم باشه آمریکا از دو طرف با اقیانوس احاطه شده فقط در شمال جنوب با دو کشور مرز خاکی مشترک دارند کانادا و مکزیک هرگز این دو کشور تهدید برای آمریکا نخواهند بود اما روسیه مرزها خاکی با کشورهای زیادی داره و تلاش ناتو برای گسترش مرزهایش به شرق اروپا که روسیه تهدید برای خودش میداند آمریکا بیشتر سامانه های موشکی خودش را در شناوری دریایی قرار داده در حالی که روسیه تعداد سامانه های موشکی زمین پایه خود را افزایش داده گستره کارکردی و عملیاتی این سامانه ها هم متفاوته شامل سامانه پداند ویژه تامین پوشش ستون های زرهی در میدان نبرد تا دفاع منطقه ای از محدوده های وسیع میشه در طرف مقابل آمریکا چنین تنوعی را در سامانه های موشکی زمین پایه خود ندارد و بیشتر به توان پدافندی ناوگان هواپیماهای نظامی اش متکی است و تنها بر توسعه چند سامانه موشکی زمین به هوا تمرکز کرده و تلاش نموده انعطاف عملیاتی آنها افزایش بده بعد درباره مقایسه سامانه اس 300 با پاتریوت برتری با اس 300 بوده
        حداقل ارتفاع هدف قرار دادن در اس 300 15 متر است و پاتریوت 60 متر
        بیشترین ارتفاع هدف قرار دادن اهداف اس 300 27 کیلومتر است و پاتریوت 24 کیلومتر
        بیشترین برد اس 300 200 کیلومتر است و پاتریوت 160 کیلومتر
        سرعت مو بر حسب ماخ اس 300 7 ماخ است و پاتریوت 5 ماخ است
        توانایی رصد کردن اهداف اس 300 تا 300 کیلومتر است پاتریوت 170 کیلومتر است
        تعدآد موشکها رصد شده به صورت هم زمان در اس 300 300 است و در پاتریوت 100
        تعداد موشکهای قابل انهدام به صورت هم زمآن اس 300 24 است پاتریوت 9 است
        مدت زمان مانور دهی و تغییر جهت اس 300 5 دقیقه است پاتریوت 30 دقیقه
        امکان پرتاب موشک به صورت عمودی اس 300 دارد پاتریوت ندارد
        درباره مقایسه تاد با اس 400 یا اس 300 این مقایسه جالب نیست چون تاد فقط برای رهگیریاف موشک های بالستیک در حالت شیرجه ساخته شده است و توانی درگیری با جنگنده و آوانس و موشک کروز و و… نداره اما مثال اس 400 قابلیت درگیری با انواع اهداف هوایی دارد پس اگر اینجوری واقعا بخوابم مقایسه کنیم اس 400 بهتره تاد را با سامانه های موشکی مخصوص ضد بالستیک روسیه مثل A-35 , A-135, S 500 مقایسه کنید

        1. سلام آمار هایی که شما در مورد پاتریوت و اس 300 گفتید یه اشتباهاتی داشت اول اینکه سرعت پاتریوت پک2 به 2200 متر بر ثانیه میرسه که این عدد یعنی نزدیک به 7 ماخ (البته سرعتش از اس 300 کمتره)دوم این که وزن موشک های پک 2 بسیار از اس 300 کمتره و همین باعث شده بود که موشک های پاتریوت مانور پذیری بسیار بیشتری نسبت موشک های اس 300 داشته باشه و در آزمایشاتی که ناتو بعد از فروپاشی شوروی و اسقاط پیمان ورشو با سیستم های اس 300 کشور یونان انجام داد هردوی این دو سیستم در شرایطی یکسان مورد آزمایش قرار گرفتند که به دلیل مانور پذیری بیشتر پاتریوت و هم چنین توان جنگ شبکه محور آن(آن موقع اس 300 از توان جنگ شبکه محور برخوردار نبود) ضریب موفقیت پاتریوت بالاتر بود(البته بقیه اطلاعات شما درست بود ولی به دلیل برخورداری پاتریوت از حالت شبکه محور بسیار کامل موفق تر ظاهر شد.در مورد سیستم تاد هم درسته که یک سیستم اختصاصیست ولی اگر فقط بخواهیم توان ضد بالستیک آن را در نظر بگیریم تاد بسیار قویتر از اس400 است و حتی این امکانش هست که با توجه به این که 50 درصد ارتفاع عمل آن از اس 500 بیشتره و همچنین قویترین رادار متحرک جهان و بقیه ی ویژگی هایی رو که در اختیار داره حتی توان ضد بالستیک شاید از اس 500 بهتر باشه(شایدم در یک حد باشند).درباره راهبرد آمریکا و روسیه هم درست گفتید اما به تازگی آمریکایی سیستم های زمین پایه ایجیس رو در بعضی کشور ها مستقر کرده که با توجه به وجود موشک های sm-6 و بلاک 1 و2 موشکsm-3 میشه اونو قویترین پدافند زمین پایه دنیا هم دونست(توان ضد بالستیک بلاک1و2 موشک sm_3 از پدافند a-135هم بیشتره)

    2. البته پاتریوت یا سامانه های اسرائیلی بنظرم در شرایط عملیات، بد جواب ندادن.
      سامانه های روسی لااقل اون مدلهایی که در سوریه مستقر هستند، بنظرم چندان موفق نبودند. غیر از اون در سالهای اخیر سامانه های روسی در شرایط واقغی محک نخوردن. البته تا اونجایی که من اطلاع دارم.

  9. توسعه پاتريوت و رادار هاي هشدار دهنده توسط امارات بحرين و عربستان تهديدي براي بازداردنگي موشكي ايران است ماندم چرا ايران هيچ واكنشي در مورد اقدامات نظامي همسايگان خود انجام نمي دهد نه اعتراض مي كند و نه سعي در افزايش توان موشكي خود دارد

  10. ببخشید آقای تارخ من هرچی در سایت های مختلف لیست سلاح های هواپرتاب روسیه رو مطالعه کردم احساس میکنم که واقعا بمب های هدایت شونده شون ابتدایی و قدیمیه واقعا باورم نمیشه کشوری مثل روسیه که بمب افکن های غول پیکر و جنگنده هایی مثل سوخو47 و…. میسازه در ساخت سلاح های هواپرتاب همچنان از بسیاری از کشورها حتی ترکیه عقبه!!!!.
    دوم اینکه مگه آرژانتین پیشتر jf17 ثاندر رو سفارش نداده بود حالا چی شده که با این همه کمبود بودجه دست به سفارش j10 زده؟؟
    سوم اینکه آرژانتین نیاز شدیدی به سلاح های ضد کشتی برای دفاع از خودش درمقابل نیروی دریایی بریتانیا داره… که موشک اصلی ضد کشتیش هم فعلا اگزوست فرانسه هست اونوقت آیا میتونن این موشک رو با رادارj10 هماهنگ کنن یا اینکه باید موشک جدید سفارش بدن؟؟
    ممنون میشم پاسختون رو مکتوب کنید..

    1. سلام والا ارزانتین هنوز جی اف17 هم سفارش نداده هنوز واقعا هیچی سفارش نداد و بله روسها به شکل سنتی از نظر سلاح هواپرتاب از غرب عقب هستند که بر میگرده به داستان بودجه و برخی فناوریها
      در مورد داستان انگلستان و ارزانتین هم این داستان تمام شده و الان در صلح و صفا هستند

      1. در زمینه سلاح هوا پرتاب روسها عقب نیستند حتما درباره بمب هوایی درل روسیه پیشنهاد میکنم مطالعه کنید

        1. شما برید مطاله کنید ببیند اونها بمب اس دی بی و یا موشکی چون ای جی ام 158 و 154 دارند؟

        2. با احترام.
          اتفاقا بزرگترین نقطه ضعف هواپیماهای روسی در مقابل نمونه های غربی، جدا از موتور، سلاح های اونهاست.

          1. زیاد گفتن که ممکنه فرمانده ای رو بکشن یا پایگاهی رو منفجر کنن. با توجه به اینکه هر کدوم از این کارا منجر به جنگ بزرگی میشه به نظرتون ایران ممکنه یک فرمانده عالی رتبه آمریکایی رو بکشه یا به پایگاهی حمله موشکی کنه؟

          2. سلام والا من واقعا نمیدونم ایران میخواد چیکار بکنه ولی ممکن این کارو بکنه

          3. ايران همون صبح جمعه پاسخ داد.
            اونهم با مشت هاي گره كرده و ابراز انزجار از اين عمل امريكا پاسخي كوبنده و دندان شكن به عمل آمريكا داد. اما اگر منظورتان حمله تلافي جويانه هست اين استراتژي امريكاست و ايران اين كارو درست نميدونه وگرنه چه فرقي با امريكا داشت
            در واقع هيچ گزينه اي براي حمله تلافي جويانه ندارد چون براي همچين روزي فكر نكرده بود در صورتي كه امريكا براي موارد مشابه برنامه اي از پيش آماده دارد

        1. مطمئنا ایران با آمریکا وارد درگیری مستقیم نمیشه چون میدونه توان مقابله با آمریکارو نداره نه از لحاظ کیفیت و کمیت و پیشرفتگی تسلیحات و نه از لحاظ اقتصاد قدرتمند که پیش نیاز لازم برای جنگه. ناتو هم که هست البته آمریکا بدون ناتو هم ابرقدرته جهانه. احتمالا ایران از طریق گروه های نیابتی در سوریه، عراق، یمن، فلسطین و لبنان یا حتی افغانستان بخواد حرکتی بزنه که اون هم فعلا بعیده و شاید در میان مدت یا بلند مدت عملیات های برون مرزی انجام بده علیه همپیمانان آمریکا یا برخی پایگاه های آمریکا در منطقه. ولی این رو هم در نظر بگیرید که آمریکا اعلام کرده هر گروهی هم که عملیات کنه مسئولش ایرانه و پاسخشو میده.

  11. سلام.
    واقعا خدا قوت میگم بهتون به خاطر نوشتن مقاله های کارشناسی کم نظیر.
    لطفا اگر ممکنه در مورد جنگ احتمالی ایران و آمریکا هم یه مقاله بنویسید. با تشکر

    1. سلام والا واقعا نوشتن این مقاله ممکن نیست در ایران دست کم اگر قرار باشد بی طرفانه باشد

  12. خب جناب تارخ لطفا در مورد گزینه های پاسخ گویی ایران به امریکا و عواقب این پاسخ گویی مطلب بنویسید!!

    1. سلام خوب به هر حال نظام بخواد جواب بده باید خیلی چیزها را مد نظر بگیره از جمله اینده خودش و اینکه یک جواب منجر به یک جنگ نشه که بعد نشه جمش کرد اونم در وضعیت فعلی کشور

      1. البته جناب تارخ شخصی مثل ترامپ یکی از منتقدان سرسخت جورج بوش بود. و میگفت زمانی که ما در عراق و افغانستان در حال جنگ بودیم کشوری مثل چین در حال توسعه ی اقتصادی بود و ما در حال خرج کردن تریلیون ها دلار در عراق و افغانستان بودیم.مطمئنا آمریکا شرایط ورود به یک جنگ تمام عیار و صرف هزینه های گزاف رو نداره اونم در شرایطی که تا چندسال آینده چین از لحاظ اقتصادی و حتی شاید نظامی از آمریکا پیشی بگیره.

        1. سلام البته ترامپ کلا هر چی قبلا انتخابات در انتقاد از سیاست خارجی بوش و اباما گفت بعد خودش زیر پا گذاشت

        1. سلام بسته به نوع و زمان درگیری داره
          ولی یک چیز مشخص است با در نظر گرفتم شرابط اقتصادی گشور برای ما بار عظیم اقتصادی داره

      2. جای خوندم از پهپاد ام کیو نه برا شهادت سردار استفاده کردن با موشک نینجا .نینجا کدوم موشک هستش

        1. سلام یک موشک است جایگزین هلفیار تازه عملیاتی شده اخر همین هفته مقاله ازش داریم

          1. البته آقای تارخ فک کنم نینجا رو با JAGM اشتباه گرفتید.نینجا در واقع مدلی از موشک هلفایر است که بجای کلاهک انفجاری دارای تیغه هایی مثل شمشیر است

  13. متاسفانه به دلیل اینکه از لحاظ اقتصادی کشور ما به هیچ عنوان توان شروع هیچ جنگ علنی را نداره و حتی اگر هم داشته باشه نباید دشمنی مثل آمریکا را دست کم گرفت زمانی میگفتیم اکه یه دونه بزنند ده تا میخورند حالا نماد اقتدار و مایه افتخار ایران را زدند و سرخورده ایم و فقط تهدیدهای توخالی هرچند نمیخوام از این واژه استفاده کنم ولی تحقیر آمیز بود و حالا ما ماندیم و غمی بزرگ

  14. واقعا . بهترین جمله رو گفتی . هارت و پورت الکی . بنظرم اگه جواب درخور ندن ملت بدجور روحیه شون داغون میشه اگرم حمله قوی بکنن با قدرت آمریکا مواجهه میشن

  15. اگر بخواهیم به صورت منطقی در مورد سطح پاسخگویی کشور به امریکا صحبت کنیم. قطعا. نه سکوت می کند و نه حمله عظیمی انجام می دهد. به اعتقاد شخصی بنده دو یا سه فرمانده امریکایی بالا مقام در منطقه یا. اگر کولاک کنیم توی خاک آمریکا میکشیم.

  16. با عرض سلام
    پرتابه هاي ضد زره انرژي جنبشي ( تانك ها شليك ميكردن) كه الان استفاده ميشه با اون هايي كه جنگ جهاني دوم استفاده ميشد چه تفاوت هايي داره(از نظر شكل و روش شليك و نه از نظر مواد بكار رفته در اون)

    1. سلام در شکل مهمات..اونها بیشتر شبیه ساچمه تفنگ بادی بودند البته بزرگش

      1. اون هايي كه در جنگ جهاني بودند اين شكلي بودند؟
        آيا الان هم استفاده ميشن؟

  17. البته دوستان نیاز نیست ما حتما مستقیما با آمریکا درگیر بشیم.مثلا میتونیم دوباره از طریق یمن حملاتی شبیه به حمله به تاسیسات آرامکو طراحی کنیم البته در طیف گسترده تری این کار رو انجام بدیم یا به دلیل نزدیکی تنگه ی باب المندب به یمن و همچنین مسلح بودن حوثی ها به موشک ضد کشتی سی 802 برخی از کشتی های آمریکایی رو با تعداد زیادی موشک مورد هدف قرار بدیم یا کاروان های گشت زنی آمریکا در عراق رو با بمب های کنار جاده ای نابود کنیم.البته به احتمال زیاد حشد شعبی به موشک های فاتح و راکت های فجر هم مسلح باشه (ولی اگر نظر من رو بپرسید به نظرم بهترین روش اینه که حشد الشعبی همانند حوثی ها با استفاده از پهپادهای انتحاری و با تعداد بالایی به سمت پایگاه آمریکا حمله ور بشه و این پروسه رو تا چند ماه ادامه بده این طوری امکانش هم هست که آمریکا نیروهاش رو از عراق خارج کنه)

    1. جناب این طرحی که شما پیشنهاد دادی نزدیک ده ساله داره توی خاورمیانه اجرا میشه. از همون سال 2005 که بمب گذاری های کنار جاده ای در عراق شروع شد تا همین الان که هر شب راکت پراکنی هست. بنا بود این سیاست جواب بده تا حالا به یک نتیجه ای رسیده بود

  18. اقای تارخ بنده یه دامدارم.اینو گفتم که نگین یکی از عوامل نظام داره اینو میگه هرچند میدونم چاپ نمیشه…واسه امثال جنابعالی که قدرت هالیوودیه امریکا کورش کرده ارتش ایالات متحده یه بته که حتی خداهم جلودارش نیست…البته اگه به خدا و قران اعتقادی داشته باشین…واقعا کورین که پیروزیهای ایرانو تو عراق و سوریه و لبنان و یمن نمیبینی پیروزیهایی که به اعتراف خود ترامپ امریکا تیلیون دلاری خرجش کرد تا ممکن نشه…وعده ی خداست که اگر مومنان با ایمان راسخ به قدرت خدا به جهاد با دشمنان برن پیروزی از ان مومنین هست.البته میدونم برای شمایی که معجزه ی طبسو اشتباه محاسباتی امریکا(با اون همه تجهیزات هواشناسی و ماهواره) میدونی ،این حرف بنده مثل یاسین خوندنه…ولی خودتم خوب میدونی اونا اگه میدونستن که پیروزی تو جنگ احتمالی باهاشونه منتظر جواب ایران نمیموندن که بعد چیزیو شروع کنن واسه امثال شما شاید امریکا قدرت مطلق باشه ولی ما خدارو قدرت مطلق میدونیم…حالا تا میتونی شبو روز وقتتو بزارو واسه امثال خودت تو اینترنت سلاحای جدید امریکارو سرچ کنو موی امثال خودتو سیخ کن…ولی بدون که پیروزیه نهایی با همدانیها وحججی ها و سلیمانیهاست حالا هرچقدم که ایالات متحده اف۲۲ واف۳۵ وgbu وmoab و … بسازه.این وعده ی خداست.اگه ذره ای شرف داری کامل چاپ کن همه بخونن

    1. بنده خدا آقاي تارخ گفته بود در اين مورد بحث نكنيد چون منم چيزي نميدانم اما حالا مثل گروه هاي چت تلگرامي همه افتادن به جان هم

    2. کشور توان لازم نه اقتصادی نه نظامی و تبلیغاتی و حتی مردم خودشم کامل پشتش نیستن که بخاد با امریکا جنگ کنه ……ایشون کارشون خیلی هم عالیه ضعفه های ما و پیشرفتهای اونا را نشون میده و تصمیمات را براساس عقلانیات میگیرن با دونستن اینها نه هیجانات!! کشور ما سالهای اخیر هزینه ها بی خود زیادی تو خارج کشور کرد و اگه در داخل این هزنیه ها میشد الان وضعیت موازنه داشتیم ولی پول را چپاول کردن

    3. امریکا این سلاح هایی که گفتید رو نساخته که باهاش بیاد نامتقارن بجنگه در حالی که ما تو این کشور هایی که گفتید کلاسیک نمی جنگیم ولی شما باید بدونی که تجهیزات خیلی مهمتر از بقیه چیزاس شما نمیتونی با اعتقاد به خدا و دعا خوندن بری به جنگ کشوری مثل امریکا همونطور که در کربلای ۵ ما اینهمه کشته دادیم بخاطر نبود فرماندهی درست و نبود تجهیزات با اینکه همه سرباز هامون به خدا ایمان داشتن و سربند الله اکبر رفتن به جنگ و اونهمه کشته دادیم

    4. چه ربطی داشت داداش.میلیتاریست یعنی کسی که به تجهیزات و مطالب نظامی و کلا نظامی گری علاقه منده و این ربطی به آمریکا نداره.(جالب اینجاست خیلی از اعضای میلیتاری از جمله خودم اصن سر از سیاست در نمیارن و کلا تکنولوژی نظامی مد نظرشونه حالا فرق نمیکنه مال هر کشوری باشه )حتی در این سایت خیلی مطالب درباره تجهیزات کشور خودمون داریم.

    5. در مورد جنگ ایران و عراق: ایران توی جنگ با عراق پیروز نشد فقط زمینهای از دست رفته خودش در اوایل جنگو پس گرفت، خیلی از مردم ایران شهید شدن، خیلی از تجهیزات ایران از دست رفت، اقتصاد ضعیف و جنگ زده ایران نتیجش شد عقب رفت اقتصادی و بالا رفتن قیمتها. وقتی یک سال مونده بود جنگ تموم بشه و یکمی ایران دست برترو داشت و پیشنهاد آتش بس دادن به ایران به همراه پرداخت غرامت ایران متاسفانه قبول نکرد نتیجش شد یکسال بعد ایران در موضع ضعف پیشنهاد اتش بس رو بدون دریافت یک ریال غرامت قبول کرد. جنگ با عراق برامون پیروزی نداشت. جنگ با عراق هزینه زیاد جانی و مالی برای ایران داشت.
      در مورد خدا: خدا وسیله نیست که یکی بگه مال منه مال تو نیست مگه بچه ایم. خدا برای ایران نیست خدا برای همه هست ما هم همون خدایی رو میپرستیم که مسیحی ها و یهودی ها و ادیان دیگه میپرستن. اونا هم در دین خودشون برای خودشون مومن هستن. خدا قرار نیست به حرف ما ایرانیا مقابل کل جهان باشه، خوب و بد همه جا هست و خدا خودش میدونه چیکار کنه چیکار نکنه.
      حرف آخر: با آقای تاریخ خیلی تند و بد حرف زدی. ایشون بدون هیچ چشمداشتی کاملا بی طرفانه داره از تسلیحات نظامی جهان که فرقی نمیکنه برای چه کشوری باشه مقاله میزاره. کسی مجبورت نکرده تو این سایت بیای.

  19. با سلام خدمت حمید اقا نه با تمام حرفای این دوست خوبمون ولی با بخش کلی حرفاشون اقای ابو وهب موافقم قدرت امریکا دربرابر قدرت خدا که چیزی نیست مگه کم تو صدر اسلام معجزه شده که تو قران هم اومده بله تو حساب دو دوتا چهار تا حق با حمید واقا وامثال این عزیزان هست ولی کیه که ندونه روی همون منطق یمن پس باید ده روزه سقوط میکرد یا قدرت مقابله به مثل نداشت تا الان ولی بعضی وقتا تو دنیا توزندگی من وشما اتفاقی میفته که هیچ جوره هرجور محسابه کنی درمیاد منطقش نظام به مشکل خورده بود با یه شهادت این عزیز به تحلیل من بیسواد بیمه شد دوباره تا مدت زیادی دیدی بعضی اتفاقات بده ولی بعدا تو زندگیت میبینی خیبلی خیر بوده بعد دهسال میفهمی او اتفاق باید می افتاده تا اون چیزی که تو میخاستی پیش میومده خلاصه کنم ما یهجور محاسبه میکنیم اون بالایی روی فرمول دیگه انشالله خیره

    1. سلام من کاری به جواب ایران ندارم و چه میخواهد بکند ولی یک مسئله بگم …نمیشه اینده یک کشور داد دست معجره مگه قرار بود معجزه بشه تا حالا باید در بخش های مختلفی میشد

  20. استرافورترس اگه بخوایم بوسیله یمن پاسخ آمریکایی ها رو بدیم، نتیجشو مردم یمن می بینن. بلفرض از طریق یمن به ناو های آمیریکایی حمله کنیم. اونا که مثل مجسمه وای نمیسن نگاه کنن که. به مردم بی گناه و غیر نظامیا حمله میکنن.

  21. تازه امریکا چرا بیاد خودش رو درگیر جنگ با ایران بکنه درحالی که با ترسوندن کشور های عربی از ایران بهشون مقادیر زیادی سلاح میفروشه و تا وقتی که به نفعش باشه همین کار رو انجام میده و اگه جنگی شروع بشه امریکا نیست که به سمت نابودی و تجزیه شدن میره بلکه ما ممکنه این اتفاق برامون بیافته . شما برو نگا کن امریکا این همه جنگ کرد اینهمه کشته داد اینهمه هزینه کرد نابود شد ؟؟؟ ولی ما با این اقتصادمون فکر نکنم بتونیم بعد از جنگ روی پای خودمون بایستیم

  22. ببخشید دوست عزیز یک سوالی از شما داشتم اگر موشک ها و هواپیما های آمریکایی اینقدر کم اهمیت و کم قدرت هستن پس چرا امثال شما از گرفتن و زدن تجهیزات و سلاح های آمریکایی اینقدر به وجد می ییاین ؟ مردمی که اینقدر نیروی ایمان قوی دارن گرفتن و مهندسی معکوس سلاح های آمریکایی چرا به این اندازه براشون افتخار داره؟

  23. با احترام.
    دوست دامدار من.
    این سایت تا اینجایی که‌ من دیدم و فهمیدم، یک سایت تخصصی هست. همونطور که شما برای اداره دامهای خودتون، باید یکسری ابزار و روشها رو بشناسید و‌ برخی اطلاعات تخصصی داشته باشید، این سایت هم برای شناخت یکسری ابزار و اتفاقات نظامی درست شده. در سطح وب فارسی که بحمدالله والمنه، بسیار فقیره و کمتر مطلب بدرد بخوری درش پیدا میشه، و بیشتر صفحات زرده یا کپی از روی دست هم یا سایتهای کلاه بردار، همین سایت یک کیمیاست. اون‌ هم در کشوری که به لطف دانایان!!! مجله تخصصی به اون شکل وجود نداره و کتاب هم که یک کالای لوکس شده‌ و تلویزیون هم که برنامه علمی درخوری نداره. سایت سیاسی یا تبلیغاتی نیست. «سایت تخصصی نظامی» هست.
    وقتی که شما تشریف میبرید پیش چشم پزشک، از شهدای جنگ یا پیروزی در یمن و سوریه به شما نمیگه، بلکه عینک مناسب رو به شما معرفی میکنه. این یعنی کار تخصصی.
    دیگر اینکه صحیح میفرمایید که خداوند به مومنان، وعده پیروزی داده اما جدا از اینکه‌ مؤمن، چه‌ خصوصیاتی داره، خداوند برای پیروزی مؤمنان، شرایطی رو هم در نظر گرفته و دستوراتی از این قبیل داده که : و اعدوا لهم ما استطعتم من قوه و‌ من رباط الخیل.. که‌ همون قدرت و ابزار نظامیه.
    برای اینکار شناختن ابزار، لازمه، شناختن کارهای دیگران، لازمه. همونطور که در کار دامداری، بسیاری از ابزارها و روش ها و‌ مواد و داروها، نتیجه کار همون آمریکایی ها و غیره هست.
    کاش ما اونقدر قدرت و‌ تخصص و علم و ابزار داشتیم که بسیاری شهدا رو از دست نمیدادیم و اونها رو الآن در کنار خودمون داشتیم، قطعا وضعمون طور دیگه ای بود.
    نکته دیگه اینکه آیا چون ما به این اعتقاد داریم که خداوند قدرت مطلق هست، آیا این کافیه که ما رو از عقل و شناخت و تلاش و پیشرفت، معاف کنه؟!
    بله خداوند متعال قدرت مطلق هست اما با وجودی اینکه با تمام‌ وجودم بهش اعتقاد دارم، تا بحال ندیدم که خدا، غذا دهن کسی بگذاره یا مثلا بجاش بجنگه. ما باید خودمون تلاش کنیم.
    ضمنا بزرگوار.
    یکی از مشخصه های مومن، ادب در سخن هست نه توهین به آدمهایی که ندیدید نمیشناسید. و در باب شرف که فرمودید، در شرافت بسیار این آدمها همین بس که از وقت و زندگی و پول، مایه میگذارند تا پرتویی به تاریکی جهل ما بتابانند و نتیجه اش هم گاها توهین و اتهام و .. است. البته حتما جنابعالی متوجه «ذره ای از شرف» ایشون شدید که صحبت شما رو نشر دادن.
    و سخنی هم دارم خطاب به استادم جناب تارخ و دیگر اساتید و تهیه کنندگان مقالات این سایت (گرچه هیچ‌ کدام رو ندیدم و‌ نمیشناسم اما چون به من می آموزید، پس جایگاه استادی برایم دارید) و سخن اینکه در این ملک:
    ای خواجه مکن تا بتوانی طلب علم
    کاندر طلب راتب هر روزه بمانی
    رو مسخرگی پیشه کن‌ و‌ مطربی آموز
    تا داد خود از کهتر و‌ مهتر بستانی
    نی گوشه کنجی و کتابی بر عاقل
    بهتر ز بسی گنج و بسی کامروانی
    گر بی خردان قیمت این ملک ندانند
    ای عقل، خجل نیستم از تو که تو دانی
    عفو کنید که طولانی شد

دکمه بازگشت به بالا
بستن