یکی از مسائلی که از ویتنام  به این سو برخی کشورها با ان روبرو بودند مقابله با حملات خمپاره ای و راکتی است. راکتهای کوچکی چون ۱۰۷  م م که در ایران مینی کاتیوشا  گفته می شود ویا خمپارهای ۸۱ و ۶۰ م م. بهترین راه  طی دوره های مختلف  کسب محل اتش بار و انهدام انها با اتش ضد اتش بوده است . امریکا طی جنگ ویتنام پروژ ه های را برای  ساخت سامانه های دفاع  فعال  برای نبودی سلاح های چون راکت و خمپاره  ازمودند  ولی هیچ کدام به مرحله عملیاتی نرسیدند تا اینکه اسرائیل با ساخت  گمبد اهنین اولین کشوری بود که چنین سامانه ای را تولید کرد

امریکا با ورود به جنگ  عراق  نیز برای مقابله با حملات راکتی و خمپاره ای سامانه بر اساس  سامانه ضد موشک فلانکس  و توپ لیزری تست کرد و حتی مدتی از انها به شکل ازمایشی در بغداد استفاده شد ولی هرگز جنبه عملیاتی پیدا نکرد

المان با ورود نیروی هایش  به افغانستان در قالب  ناتو دست به سفارش سیستمی برای مقابله با حملات خمپاره ای طالبان به پایگاهایش زد . پیمانکار این  برنامه رای متال  بود که سفارش اولیه  را در سال ۲۰۰۷  دریافت کرد  و در سال ۲۰۰۹ مجلس المان سفارش دو سیستم از اتش بار جدید که MANTIS  نامیده شد را برای  ارتش المان داد

منتیس شامل یک اتش بار با یک مرکز فرمانده ای، دو رادار و هشت توپ است که در واقع هر چهار توپ توسط یک رادار هدایت می شوند

NBS C-RAM (MANTIS) Oerlikon Sensor System Oerlikon Revolver Gun

مرکز فرمانده ای  یک مرکز  فرمانده ثابت کانکس شکل است که  توسط سه نفر کنترل می شود  که یک فرمانده روی عمل انها نظارت دارد و شامل   هشت نمایشگر رنگی برای  نمایش تصویر رادار و اپتیک  است. این ستاد فرمانده ای با کمک یک کانکس دیگر که حاوی سامانه ای  ارتباط رادیویی ویا در صورت نیاز فیبر  نوری  است بر روی اتش بارها و رادار نظارت دارند.

سامانه شامل  یک سامانه هدفگیر برای  چهار  توپ  شامب  یک رادار جستجو در باند ایکس است  که دارای برد کشفی بیش از  ۶۰ کیلومتر است ولی توان کشف یک هدف با سطح مقعطی ۰٫۰۱ متر مربع  را در ۲۰ کیلومتری و یک خمپاره ۸۱ م م را در برد ۸ کیلومتر دارد . این رادار در بالا مجموع رادار قرار دارد و زاویه پوشش  ۳۶۰ درجه دارد. یک رادار درگیر در جلو اتش بار  برای   هدایت اتش  قرار داد و یک مجموع اپتیکی  در روی این سامانه نصب است که شامل  یک دوربین دید حرارتی برای کشف  یک جنگنده از ۱۷ کیلومتر  ویا یک خمپاره  در برد ۶ کیلومتری است  و از یک مسافت یاب لیزری بهره برده  و بعد از کسب هدف توسط  رادار جستجو و قفل روی هدف  توسط رادار درگیر همه چیز خودکار بوده ، هدف توسط  اپتیک به صورت خودکار  کشف شده  و زاویه لوله به سرعت تنظیم و دست به اتش میزند

کانکس فرمانده ای

کانکس فرمانده ای

رادار جستجو، رادار درگیری و اپتیک

رادار جستجو، رادار درگیری و اپتیک

سامانه دارای هشت توپ ۳۵ م م  است . این توپ  در رای متال  طراحی شدند ولی کاملا بر اساس توپ اورلیکن ۳۵  م م  ساخت سوئد طراحی شده اند. اورلیکن  به صورت مستقل و یا با  سامانه هدایت  اتش رادار در بسیاری کشورها   مورد استفاده قرار گرفت که مشهور ترین ان سامانه اسکای گارد است و خود المان با نصب این توپ و رادار و اپتیک روی   شاسی تانک لئوپارد۱ سامانه چاپارد را توسعه داد

این توپ جدید در المان ۱۰۰۰/۳۵ نامیده می شود زیرا ۳۵ م م است و توان اتش ۱۰۰۰ گلوله بر دقیقه را دارد. توپ تک لول بوده (بر خلاف اورلیکن) و دارای  یک سامانه برای مشخص کردن سرعت دهانه لوله است.این  سامانه بر محاسبه سرعت گلوله از لوله و محاسبه فاصله  تا هدف  ، در زمانی که گلوله  نزدیکی هدف رسید با ارسال یک پالس الکترونیک که برای هر گلوله فرق دارد ان را در اسمان منفجر کرده تا هدف ترکش گلوله را دریافت میکند . بدین  گونه خطای کوچک محاسباتی که مانع برخورد گلوله به هدف میشود جبران می شود .

اگرچه توپ توان اتش  ۱۰۰۰ گلوله بر دقیقه را دارد و بارگذاری  خودکار است ولی معمولا  سرعت اتش به ۲۰۰ گلوله گاهش می یابد  تا گلوله هدر نرود . توپ درون یک برجک نصب شده و با یک پوشش   کامپوزیت برای کاهش دمای  ارسالی  پوشیده شده است  و خود توپ ۵٫۳ تن  وزن دارد و فاقد  چرخ است و با چرثقیل روی زمین قرار میگیرد ویا جمع می شود  . سرعت دهانه توپ ۱۰۵۰  متر بر ثانیه است  و تا ۵ کیلومتری گلوله هایش در برخورد مستقیم تاثیر پذیر هستند. خشاب گلوله با ۳۶ بسته ۵ گلوله ای تغذیه می شود  که در مجموع ۱۸۰ گلوله درون برجک  توپ حمل می شد   و لوله  توپ با پوشش ۳۶۰ درجه تا ۸۵ درجه رو به بالا و ۱۵ درجه روبه پایین پوشش میدهد

توپ 35 م م

توپ ۳۵ م م

گلوله تنگستنی نفوذ کننده،  گلوله ترکش شونده مجاورتی ویا گلوله اتش زا توسط این سامانه حمل و شلیک می شود  که گلوله اتش زا از قرار معلوم محبوب تر است

همان طور که گفته شد هر اتش بار شامل دو رادار و هشت توپ است که به عبارتی یک رادار و چهار توپ در ارایش دیده می شود . توپ ها  به شکلی قرار می گیرد که بتواند از دو طرف به یک هدف اتش کرد و ضربه دری روی هدف اتش بریزند . زمان واکنش  این سامانه به هدف از زمان کسب تا اتش ۵ ثانیه است که این میزان زمان  کافی است زیرا هدف معمولا زودتر از اینکه در برد اتش  توپ باشد کشف می شود .  این سامانه اگرچه برای مقابله با حملات  راکتی و خمپاره ای ساخته شده است ولی  بر ضد اهداف هوایی دیگر  نیز کاربرد دارد

این سیستم برای استقرار در افغانستان در استان قندوز طراحی شد ولی درسال ۲۰۱۱ وقتی به مرحله  عملیاتی رسید ارتش المان اعلام کرد  به دلیل کاهش سطح تهدید در افغانستان نیاز به این سامانه نیست ولی همچنان دو سیستم  سفارشی  در ارتش المان خدمت میکند

بزرگترین مشکل این سیستم عدم تحرک است .. تمامی اجزای ان از واحد فرمانده ای تا توپ و رادار حتی چرخ هم ندارند و حمل انها تنها با چرثقیل ممکن است

image_popup (2)

ترجمه: عبدالحمید تارخ

منابع

http://www.army-technology.com/projects/mantis

http://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9nHK98sS0NL20nNJ0vdzEvJLMYv2CbEdFAIeKM_w!/

 

33+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar

51 دیدگاه

  • جناب تارخ یه جایی خوندم که آمریکا هم این سیستم رو از آلمان سفارش داده برای تکمیل سیستم ضد موشکی ناو هاش…درسته؟

    0
      • ولی من یادمه که فکر کنم تو مجله جنگ افزار نوشته بود آمریکا میخواد یه سیستمی مثل اینو از آلمان بخره که میتونه یه نوع گلوله رو شلیک کنه که تو هوا منفجر میشه که یه دیوار از ساچمه های تنگستنی رو جلوی موشک مهاجم قرار میده و اونو نابود میکنه…مطمعن نیستم که حتما این سیستم بود یا فقط شبیهش بود ولی این که آمریکا میخواست بخره رو یادمه…و قرار بود که در کنار بقیه سیستم ها خدمت کنه

        0
  • سلام این قابلیت ارسال پالس الکترونیک فقط در این سامانه به کار رفته یا مثلا اسکای گارد هم از چنین قابلیتی برخوردار هست؟ در اخبار نظامی هفته قبل یک سامانه پدافندی سوار بر نفربر چرخدار نشان دادید فکر میکنم همین سامانه مانتیس هست درسته؟این شرکتی که قرار هست با راین متال همکاری کنه اوکراینی هست؟Yuzhnoye SDO؟http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2016/10/mW7MTQ-qEU0-1.jpg

    0
      • ایران هم اگر بخواهد و سرمایه گذاری و مدیریت درستی داشته باشد میتواند این نوع سیستم را بسازد؟ از نمونه های دیگری که از پالس الکترونیک استفاده میکندد نام میبریدکشوری هست که سازنده این نوع سیستم باشد و ایران بتواند از ان خریداری بکند؟ 

        0
  • استاد چرا اسرائیل بجای اینکه برای یک خمپاره از موشک های گران قیمت سامانه گنبد آهنین استفاده کنه نمیاد این سامانه را در نوار مرزیش مستقر کنه.

    0
  • سلام ایا سیستم گلوله گذار اتوماتیک هست یا همانند اورلیکن دستی هست واشتباه تایپی داشتید و گپارد یا ژپارد(GEPARD) رو چاپارد نوشتید,

    0
  • آدم را به یاد جنگ ستارگان جورج لوکاس میندازه ففط کافی متحرک بشه میشه در مناطقی که رفت آمد مشکل  ویا پایگاههای موقت هوانیروز استفاده ی کامل و مناسبی داره و با یک سیسنم کنرل از راه دور نیروهای مهاجم را متوقف کرد تا نیروهای اصلی وارد نبرد بشن کلا سیستم جالبی هست کاربردهای بسیاری میتوان از ترکیب این سیستم با سایر سیستم ها دفاعی به نتایج جالبی دست پیدا کرد

    1+
  • استاد تارخ این سامانه میتونه حداکثر چند کیلومتر رو پوشش بده؟توانایی مقابله با موشک های کروز رو داره؟ایران به چه تعداد از این سامانه نیاز داره؟ و قیمت هر سیستم چند میلیون دلار است؟

    0
  • سلام ارتفاع عملش چقدره یعنی اینکه میتونه علیه جنگنده تو فاصله زیر ده کیلومتر تا چه ارتفاعی دست به آتش بزنه آیا میتونه علیه جنگنده ای که در ارتفتع ٢٠ هزار پایی در حال سیره آتش کنه؟همزمان علیه چند هدف (مثلا خمپاره) میتونه عمل کنه؟و آیا قیمت حدودیش رو هم میدونید ؟#با اسکای شیلد چه فرقی داره؟

    0
    • سلام بر ضد جنگنده در ارتفاع زیر ۳ و برد ۴ کیلومتر موثر است و البته بدون شک از نظر رادار به دلیل دقت بالای رادار و موج کوتاه بودن رادار بسیار برتر از اسکای گارد است. رادار اسکای گارد نمیتواند یک خمپاره را کشف کند. این سامانه با در نظر گرفتن تعداد توپ هایش میتواند دست کم با شش تا هشت خمپاره همزمان درگیر شود

      1+
  • ممنونم. وقتی کشوری قدرت اقتصادی و صنعتی و علمی با متحدان سیاسی قدرتمند در اختیار داشته باشه و در یک جمله یک کشور توسعه یافته باشه،ببینید حتی با خمپاره و راکت هم نمیشه بدون مجازات، آزارش داد.چون برای هر چالشی،پاسخی کارامد طراحی می کنه…در زمانی کوتاه تر از اونچه که بشه تصور کرد.جالبه……آدم خندش میگیره! فکرشو کنید فرمانده نیرویی باشی که دیگه نتونی ارتش مقابلت را حتی با خمپاره و راکت هم هدف قرار بدی از اون موقعیتاییه که مثل مازوخیست ها از این ناتوانی باید لذت برد !   

    3+
      • اخه این به چه دردی میخوره یعنی نه اینکه نتونه خمپاره ۸۰ و۶۰ وراکت مینی کاتیوشا رو بزنه منظورم اینه که این سامانه محدوده خیلی کمیو پوشش میده و اگر شما بخواهید تمام پایگاه های خط مقدم و فرود گاه های مرزی خودتونو تحت پوشش این سامانه قرار بدهید باید چند ده و یا حتی چند صد تا از این سامانه که متحرک هم نیست بسازید و یا بخرید که نه ارزش هزینه کردن دارد و نه چندان میتواند در برابر دشمنی که یگان های توپ خانه و خمپاره ایه قدرتمندی دارد موثر واقع شود .

        0
        • سلام این سامانه برای کشوری مثل المان که فوقش چه بشود برود یک پادگان هم بیرون المان بزند کافی است…المانها دست کم بعید است بخواهند در نبرد بزرگی شرکت کنند

          2+

          کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

          • avatar
      • جواب اقای تارخ ۱۲:۱۴ خوب منم همینو میگم دیگه که این به درد ما نمیخوره مثلا چندتا از این سامانه ما برای محافظت از پاییگاه های خودمون در سوریه و عراق باید بسازیم و یا بخریم تا در مقابل حملات خمپاره ای و راکتی تروریست ها بتونیم مقاومت کنیم!!! من به اون دوستمون گفتم که ناراحت بود چرا ما از اینا نمیسازیم

        0
        • سلام چرا به درد ماهم میخوره ولی برای حفاظت از برخی مناطق مثلا مهم نه هر پادگانی …شما فرض بگیر ما الان تو سوریه تعدادی هواگرد مستقر کنیم ایا چنین سیستمی به دردمان نمیخورد؟
          ویا یک سایت پدافندی مستقر کنیم ویا یک پایگاه تداروکاتی بزرگ

          1+
      • جواب اقای تارخ ۱۳:۱۳ بله شما درست میفرمایید به اینجاش فکر نکرده بودم مثل همین چند هفته پیش که چند تا بالگرد روسیه در فرودگاه مورد اصابت راکت قرار گرفتند و نابود شدند

        1+
  • سلامدر مورد آواکسهای عراقی که به ایران پناهنده شدن و علت زمینگیری اونا و علت سقوطشون و کلا داستان زندگیشون تو ایران یه مقاله بزارین ممنون میشم.تا شاید این سایتایی که مقالات شما رو کپی میکنن بفهمن که اونا نابود شدن و ما هم چیزی یاد بگیریم.

    1+
    • نمیدونم چرا شما ایرانی ها دوست دارید همه چیزتون نابود بشه و چیزی نداشته باشید در حال حاضر ۵اواکس چینی داریم و من خلبان هستم و در پایگاه اونها رو دیدم در ضمن سوخو ۲۷ هم داریم میگ۲۹ داریم اف۱۶ چند عدد به تعداد انگشتان یک دست هم نمیرسد ولی داریم

      0
      • سلام دوست خلبان من آنقدر چرت نگو …آواکس سوخو ۲۷ داریم فقط شما دیده اید بعدم آمدی در سایت اطلاعات نظامی کشور لو دادی

        3+

        کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

        • avatar
      • دیگه قرار نشد اطلاعات محرمانه‌ی کشورو لو بدی. ببینم تو نیرو هوایی به شما این چیزارو یاد نمیدن؟ هر چند من فکر میکنم جهت سربه‌سر گذاشتن ماها داری سر یه بحث کهنه و تموم شده رو دوباره باز میکنی.

        0
      • شاید سوخو۲۷ و آواکس چینی رو توی نمایشگاه کیش دیدی و فکر کردی ….اصلا تو چه جور خلبانی هستی که مثل نقل و نبات اطلاعات فوق سری کشور رو خیرات میکنی…خلبان هم اینقدر جوگیر…عجب؟

        0
      • مگه آواکس دسته کلیده که ورداری بزاری جیت و بری…اصلا آواکسو با اون هیکل میخوای کجا پنهون کنی که ماهواره نبینه؟اینا رو اصلا بیخیال…اینها رو اگه تو مانورها و تمرینات بکار نگیریم …چطور بعدها میشه روشون حساب کرد…اصلا غیر شما کی اینا رو دیده؟۴ فروند tu22 و su34 اومد واسه سوختگیری؛آبرومونو تو دنیا بردن حالا با این تحریم ها اینا رو بدن به ما رسوای عالم میکننشون…شما هم برو تو مشرق افاضات کن اینجا جای لاف زدن نیست    

        1+
  • اگه سیستمو روی ی شاسی شنی دار بزاره خیلی عالی باهاش میشه زرهپوشارو حمایت کرد عالی میشه با حمایت هوابرد و برتری هوایی شکست ناپذیر

    2+
  • سلام پیرو سوال برادرمان چرا ایران کاشتان یا ای کی ۶۳۰رو از روسها نمیخره؟ از اس ۳۰۰و افتوبازا راهبردیتره؟جای اینکه کلی بیاد تحقیق کنه اخرشم معلوم نیست چی دربیاد.

    0
  • سلام استاد. دستتون درد نکنه. یک سوال غیرمرتبط داشتم. به نظر شما آواکس بویینگ ۷۳۷ بهتر است یا آواکس ایتام اسراییلیها؟ 

    1+
  • سلام اقا حمید. یه بار اگه اشتبا نکنم ازتون شنیدم که ایران برای شناورهاش سمانه ای مشابه فلانکس رو میخواد تولید کنه؟ ایا میتونه؟ 

    0