ساخت موشک پدافند هوایی اس ۳۰۰ برای مقابله با  جت های جنگی سریع و موشک های کروز دشمن در سال ۱۹۷۹ مستقر  شد و هدف از ساخت ان جایگزین سامانه های چون سام ۲و سام ۵ بود.کار بر روی اس ۳۰۰ در الماز روسیه شروع  شد .اس ۳۰۰ مدلهای بسیار  دارد . اس ۳۰۰ از سال ۱۹۷۹ تا کنون دارای نسخه های  بسیار است که به معرفی انها میپردازیم

DSAA

S-300P-PM AND PMU

 اس ۳۰۰ پی که سام ۱۰ نیز خوانده میشود در سال ۱۹۷۸ در مسکو عملیاتی شد و تا سال ۱۹۸۷ در مجموع ۸۰  اتش بار اماده شد.این نمونه  دارای  لانچر های متحرک    ۵P85-1 بود که شامل یک خودروی کشنده با لانچر دو موشکی بود. مهمات این نمونه موشک ۵V55K بود. این نوع موشک دارای  برد ۴۷ کیلومتر  و یک کلاهک ۱۰۰ کیلویی  بود.این نمونه موشک دارای سامانه هدایت در خط دید رادار بود  که پوشش کمی در ارتفاع زیر ۵۰۰ متر در برد بلند داشت از این رو در نسخه  های بعدی از سامانه هدایت متفاوت تری استفاده شد.موشک از درون لوله خارج میشد و در اسمان تغییر جهت میداد  ولی در نسخه های بعدی روشهای پرتاب  دیگری به کار رفت.سامانه دارای  دو رادار بود. یکی رادار جستجوی هشدار دهنده ۳۶ دی ۶  با برد ۱۶۰ تا ۳۰۰ کیلومتر بسته به هدف و توان رهگیری ۱۲۰ هدف و در باند ائی و اف کار میکند.این رادار بر روی یک بازوی ۲۸ متر قرار داشت.همچنین این سیستم  از یک رادار ارایه فازی غیر فعال  درگیری ۳۰ ان ۶ بهره میبرد  که دارای  برد ۱۸۰ کیلومتر و توان درگیربا چهار  هدف را داشت

در اوائل دهه ۱۹۸۰ نسخه  سام ۱۰ بی  و سی ساخته شد که از موشک ۵V55KD  استفاده میکرد که از پرتاب سرد بهره میبرد. در این روش یک خرج پرتاب موشک را از لوله به بیرون پرتاب میکرد و بعد از ان موتور اصلی در ارتفاع ۳۰ تا ۵۰ متر روشن و موشک بلافاصله تغییر جهت داده و به سمت هدف پیش می رود . مدل همچنان از سامانه هدایت در خط دید رادار بهره میبرد  ولی در سال ۱۹۸۵ نسخه جدید وارد شد که اس۳۰۰ پی ام و پی اس نام گرفت و سام ۱۰ دی و ایی خوانده میشد.این نمونه از موشک  ۵V55R AND RM  بهره می برد . این مدل دارای سامانه هدایت رادار نیم فعال بود و برد ان به ۹۰ کیلومتر می رسید . دارای لانچر پرتاب ۵P85T بود که از چهارموشک بهره میبرد  که دو موشک بیشتر  بود.

اتش  بار سام ۱۰ معمولا شامل دو تا شش لانچر پرتاب بود.نسخه بعدی سام ده موشک اس ۳۰۰ پی ام یو بود که در سال ۱۹۹۲ معرفی شد و از موشک ۵V55U بهره میبرد  که دارای کلاهک ۱۳۳ کیلوگرمی و روش هدایت رادار نیم فعال می باشد .سرعتش به ۲۰۰۰ متر بر ثانیه افزایش یافته بود و میتوانست اهدافی با سرعت ۱۳۰۰ متر بر ثانیه را تعقیب کند.برد موشک به ۱۵۰ کیلومتر رسیده  بود و همچنین سامانه پی ام یو از رادار هشدار ۶۴N6 که بر روی یک کشنده نصب بود. رادار ۶۴N6 دارای برد ۳۰۰ کیلومتر بود و میتواند ۱۰۰ هدف را کشف کند . هم نسخه اس ۳۰۰ پی و هم پی ام یو می توانستند  تا از  رادار هشدار دهنده ۷۶N6بهره ببرند که بر روی یک بازوی ۲۸ متری از سطح زمین نصب  بود و در اواخر دهه ۱۹۸۰ وارد خدمت شد.همچنین این مدل از رادار درگیری اریه فازی غیر فعال    ۳۰M6E-1با برد ۲۰۰ کیلومتر و توان درگیر همزمان  با شش  هدف بهره میبرد .

در میان دهه ۱۹۹۰ نسخه پی ام یو توان  حمل موشک  ۴۸N6E ANDE1 را نیز پیدا کردند که دارای  برد ۱۵۰ کیلومتر بود. سامانه هدایت  این موشک  با نسخه های قبلی که رادار نیم فعال تفاوت دارند . در این روش  که در پاتریوت  ۲ نیز به کار رفت موشک تا زمان رسیده به هدف توسط رادار زمینی  هدایت میشود با این تفاوت که لازم نیست رادار  زمینی  از زمان شلیک تا برخورد بر روی هدف قفل باشد  تنها در چند مرحله زمانی روشن شده، موشک را تصحیح مسیر  میکند و دوباره غیر فعال میشود  اینگونه جنگنده دشمن  به صورت مدام هشدار  رادار دریافت نمیکند . تنها در مراحل اخر درگیر رادار تا زمان برخورد و نابود روشن  است. این روش  توان درگیر در ارتفاع زیر ۲۵ متر را  نیز میدهد

در مجموع ۳۰۰۰ لانچر اس۳۰۰ پی و ۲۸۰۰۰ موشک ساخته شد.

اس 300 پی اسلواکی شرکت کننده در تمرین ناتو در سال 1995

اس ۳۰۰ پی اسلواکی شرکت کننده در تمرین ناتو در سال ۲۰۰۵

S-300P

اس۳۰۰ اف در واقع همان سامانه اس ۳۰۰ پی ولی برای نیروی دریایی و شلیک از ناو های  جنگی این ارتش  است  که اس ای ان ۶ نام داشت و از موشک  ۵V55RM بهره می برد که دارای  برد ۹۰ کیلومتر است،موشک دارای سرعت ۴ ماخ و ارتفاع عمل ۲۵۰۰۰ متر  است.موشک از رادار ارایه فازی غیر فعال ۳R41 بهره  میبرد.موشک خود دارای  سامانه هدایت رادار نیم فعال اس و اولین بار در نبرد رزم ناو کریو استفاده شد.این سامانه در سال ۱۹۸۴ عملیات شد و در سال ۱۹۹۲ نسخه اس۳۰۰ اف ام گفته میشود که اس  ای ان ۲۰ خوانده میشود .این نمونه از موشک ۴۸N6  بهره می برد  که ۱۵۰ کیلومتر برد داشت و دارای ارتفاع عمل ۲۷ کیلومتر. چین این سامانه را نیز خریداری کرد و بر روی شناور های  خود نصب کرد

لانچر های پرتاب اس300 اف نسخه دریایی این سامانه

لانچر های پرتاب اس۳۰۰ اف نسخه دریایی این سامانه

S-300V  با نام ناتو سام -۱۲ انتی ۳۰۰

نسخه بعدی اس ۳۰۰ وی است که در واقع نسخه ای برای  مقابله با موشک های بالستیک بود.این نمونه را ناتو سام ۱۲ انتی ۳۰۰  نام گذاشت.این نمونه برای نیروی زمینی  برای مقابله  با موشک های  بالستیک  تاکتیک و موشکهای کروز و برای جایگزینی سام۴ ساخته شد.سام ۱۲ یا همان اس ۳۰۰ وی بر روی یک شاسی شنی دار نصب شده بود. دو نمونه موشک در این سیستم وجود دارد یکی موشک ۹M82که یک موشک  بزرک با برد ۱۰۰ و ارتفاع ۳۰کیلومتر که بر روی یک شاسی شنی دار با دو موشک نصب میشود و دیگری موشک  ۹M83 که کوچکتر است و دارای  برد ۷۶ کیلومتر و ارتفاع عمل ۲۵ کیلومتر است . موشک بزرگتر برای درگیر با موشک بالستیک  و موشک کوچکتر برای مقابله با موشک کروز بود. هر دو موشک دارای سامانه هدایت رادار نیم فعال  هستد . این سامانه از رادار درگیری ارایه فازی ۹S19 بهره میبرد  .یک اتش  بارشامل و لانچر  چهار تایی موشک ۹M83 و یک لانچر دو تایی موشک ۹M82 است.همچنین یک خودروی فرمانده ای و یک خودروی رادار نیز در این سامانه وجود دارد.

S-300MPU-1

اس ۳۰۰ پی ام یو ۱ که سام ۲۰ نام دارد یک دیگر از مدل های  اس ۳۰۰ پی است . این نمونه در اواخر دهه ۱۹۹۰   تکیل  شد و دارای  رادار پیشرفته تر و موشک های  بسیار کارامدتر  است.این نمونه به غیر  از نسخه نیم فعال موشک۵V55R  میتواند دو موشک  کوچک و کارامد   ۹M96E1 AND E2 را نیز حمل کند. این نمونه دارای  کلاهک ۲۴ کیلوی است و در نسخه E1  دارای  برد ۴۰ و در نسخه E2دارای برد ۱۲۰ کیلومتر است.این موشک ها  کوچکتر هستند  و دارای  چالاکی بالای میباشند  و برای مقابله با موشک های  کروز استفاده میشود و هر دو دارای سامانه هدایت رادار فعال است. موشک دارای خروجی متغیر بوده و چالاکی  بسیار بالای دارد.این نمونه از رادار سه بعدی  ۶۴N6E به عنوان رادار جستجو بهره میبرد.

این رادار دارای  برد ۳۰۰ کیلومتر و توان کشف ۱۰۰ هدف است. رادار درگیر این مدل نیز رادار   ۳۰N6E-1مانند نسخه پی ام یو بهره می برد . در کل تفاوت عمده دو نسخه پی ام یو و پی ام یو ۱ در استفاده از مهمات  کوچک و چالاکی  ۹M96  است.

0_5e974_27e5de16_XXXL

S-300PMU2

با ارتقاع این سیستم سام ۲۰ بی ویا همان اس۳۰۰ پی ام یو ۲ ساخته شد. این نمونه از موشک  جدید  ۴۸N6E2با برد ۱۹۵ کیلومتر بهره میبرد و دارای  سامانه هدایت به وسیله رادار زمینی  است   . قبلا در نسخه های چون پی ام یو و پی ام یو ۱ به نسخه های از این موشک  با برد کمتر از ۱۵۰ کیلومتر  مسلح بود.این نمونه مجهز به پست فرمانده ای پیشرفته تر بود و در عرض ۵ دقیقه امده  نبرد میشد این میزان برای پی ام یو ۱ عدد ۱۵ ،برای پی ام یو هدد ۲۰ دقیقه و برای مدل  پی عدد ۳۰ دقیقه بود.پست فرمانده   A54K6E2این نمونه میتوانست  تا ۱۲ لانچر پرتاب چهار تایی  را در فاصله چند کیلومتر به هم متصل کرد.

کل سامانه توان درگیر با ۳۶ هدف را در یک زمان دارد . پی ام یو ۲ پیشرفته ترین نسخه اس ۳۰۰ است.

اس300 پی ام یو 2

اس۳۰۰ پی ام یو ۲

S-300PV یا انتی ۲۵۰۰

یکی دیگر از نسخه های اس ۳۰۰، اس ۳۰۰ ام وی است که انتی  ۲۵۰۰ نامیده  میشود. انتی  ۲۵۰۰ همانند انتی ۳۰۰ (سام ۱۲)برای مقابله با موشک های  بالستیک و در  مرحله بعدی موشک کروز بود .این نمونه از رادار درگیری ارتقا یافته  ۹S32ME با برد ۲۰۰ کیلومتر بهره میبرد.این رادار توان  درگیر با شش هدف را دارد . همچنین میتواند رادار هشدار ۹ اس ۱۹ را در چند مدل حمل کند که برد ان به ۳۰۰ و در برخی مدلها ۳۵۰ کیلومتر است.سامانه مانند نسخه اس ۳۰۰ وی دارای سکوی پرتاب متحرک شنی دار است که هر سکوی پرتاب دارای  چهار موشک  ۹ ام ۸۲ ام  است. این موشک  دارای  برد ۲۰۰ کیلومتر است و ارتفاع عمل ان ۴۰ کیلومتر است ولی این سامانه میتواند موشک ۹ ام ۸۳ ام  را نیز حمل کند که دارای برد ۷۰ کیلومتر است و کوچکتر و چالاکتر است و برای درگیر با اهداف چالاک کارایی بیشتری دارد  . این موشک دارای سامانه هدایت رادار نیم فعال بود .کل سامانه توان درگیر همزمان  به ۲۴ هواپیما و یا ۱۶ موشک بالستیک  را دارد. این نسخه نسبت به پی ام ۲ تو دارای تحرک کمتری است زیرا برای دفاع از تاسیسات ثابت ساخته شده است  و همچنین کمترین ارتفاع مورد  درگیر ان بالای ۲۵متر است که  بالا تر از کمترین ارتفاع درگیری پی ام یو ۲ با ارتفاع درگیری ده متر است از این رو پی ام یو ۱ و ۲ بیشتر به کار درگیر با موشک های کروز می ایند. نسخه اس ۳۰۰ وی ۴(S-300V4)  اخرین نسخه این مدل  است که دارای توان شلیک مهمات جدید با برد ۴۰۰ کیلومتر است و میتواند اهداف را ارتفاع ۳۷ کیلومتری نابود کند . گفته شده  موشک این نسخه داریا سرعت ۷٫۵ ماخ است

دو نوع موشک 9ام 82 و 9 ام 83 موشک انتی 2500

دو نوع موشک ۹ام ۸۲ و ۹ ام ۸۳ موشک انتی ۲۵۰۰

انتنی 2500

انتنی ۲۵۰۰

اس۳۰۰ سامانه پدافند است که میتوان ان را بر ضد هر هدفی استفاده کرد از انواع هواپیما و بالگرد تا موشکهای کروز و حتی در نسخه معمولا تا حدی برضد موشک های بالستیک .میتوان با ان رادار های مختلفی را ترکیب  کرد و از نسخه های چون پی ام یو ۱ و ۲ میتوان موشک های بسیاری را شلیک کرد.برای دفاع از مراکز راهبردی ثابت  ویا نیروی های میدان نبرد مناسب  است. میتوان ان را به دو یا چند رادار درگیری تجهیز کرد تا بتوان با چند ده هدف در یک زمان درگیر شد.اولین بار در بین سامانه های شوروی میشد رادار را  در فاصله ۳۰ یا ۴۰ کیلومتری اتش بارها قرار داد و انها را با امواج رادیویی با هم متصل کرد. تمام سیستم کاملا متحرک است .بدون حرکت  لانچر پرتاب میتوان موشک را به هر سمتی شلیک کند  و تمامی این امتیازات برای اولین بار در یک  سامانه پدافند جمع شد.

اس 300 وی . در تصویر لانچر دو تایی موشک 9 ام 82 و لانچر چهار تایی 9 ام 83

اس ۳۰۰ وی . در تصویر لانچر دو تایی موشک ۹ ام ۸۲ و لانچر چهار تایی ۹ ام ۸۳

اس ۳۰۰ اگرچه به صورت گسترده ای وارد خدمت شده ولی هرگز در مرحله واقعی عملیات مورد استفاده قرار  نکرفت. هنگامی که شوروی فروپاشی کرد کشورهای چون اسلواکی باقی ماند . در سال ۲۰۰۵ هنگامی که اسلواکی  در مانور ناتو شرکت کرد با خود یک سامانه اس ۳۰۰ پی ام یو نیز اورد . در این تمیرن  اف۱۶،اف۱۵ ،اف۱۸ و میراز ۲۰۰۰ شرکت  داشتند  و کارایی و تعداد جنگنده سرنگون شده در برابر اس ۳۰۰ درس بزرگی به ناتو داد  و به دنبال  تسلیحات دوربرد  و جنگ الکترونیک رفتند.در همان سال کارایی  سامانه اس ۳۰۰ وی نیز مورد ارزیابی قرار گرفت  که نسخه ضد بالستیک  این موشک  بود. کارایی  ان در برابر موشک های  اسکاد مورد ارزیابی  قرار گرفت  که نتایج مشابه  پاتریوت در برابر اسکاد در جنگ خلیج فارس به دست نیاورد  . دلیل عملکرد بد ان کلاهک انفجاری  و فیوز ان بود که بعدها ارتقا یافت.چین   که اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ را دارد این موشک را در برابر انواع مختلف اهداف ازمایش کرد. ازمایشات نشان  دهنده کارایی  بالای  نسخه پی ام یو ۲ بود . در این تمرینات  اس ۳۰۰ توانست انواع پهباد ها  شبیه سازی شده  مشابه موشک  های کروز ، مهمات های  هواپرتاب و موشک های تاکتیکی    بالستیک را نیز دفع کند .این تست ها  بسیار موفقیت امیز و باعث شهرت بسیار برای اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ شد.

تصویر اس 300 پی ام یو 1 در تصویر رادار جستجوی 64 ان 6 در سمت راست چپ تصویر و رادار درگیری 30 ان 6 در سمت راست لانچر پرتاب

تصویر اس ۳۰۰ پی ام یو ۱ در تصویر رادار جستجوی ۶۴ ان ۶ در سمت راست چپ تصویر و رادار درگیری ۳۰ ان ۶ در سمت راست لانچر پرتاب

البته اس ۳۰۰ به تدریج  در نسخه های اولیه  جای خود را به اس ۴۰۰ و اس ۳۵۰  میدهد اگرچه برخی ویژگی های اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ و ای ۴۰۰ با هم مشترک هستند.ناتو در سال ۲۰۱۲ بر ضد نسخه اس ۳۰۰ پی ام یو وارد عمل شد. بعد از تجربه سال  ۲۰۰۵ کار ناتو عالی بود و به خوبی از پس پی ام یو بر امدند اگرچه ثابت شد در صورت استفاده از جنگ  شبکه محور  و نیروی های اموزش دیده  همچنان این نمونه هم موثر است. البته ناتو هرگز نتوانست  در برابر نسخه های پیشرفته  اس۳۰۰ پی ام یو ۲ پراوز انجام دهد.

کشورهای دارنده

الجزیره:۴ تا ۶ گردان اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ ، ارمنستان  اس ۳۰۰ پی اس، اذربایجان دو گردان اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ تحولی گرفته در سال ۲۰۱۰، بلاروس سامانه های اس ۳۰۰ پی اس و  نسخه ضد بالستیک اس ۳۰۰ وی،بلغارستان  ده واحد اتش اس ۳۰۰ پی اس،چین  چندین اتش  بار اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ و اس ۳۰۰ وی ،یونان دو گردان شامل ۱۲ لانر اس ۳۰۰ پی ام یو ۱ ،قزاقستان،اسلاوکی  اس ۳۰۰ پی اس،روسیه دست کم دارای ۷۰۰ لانچر اس ۳۰۰از انواع اس ۳۰۰ پی/ پی ام / پی ام یو / پی ام یو ۱و پی ام یو ۲ و حدود ۱۵۰ لانچر اس ۳۰۰ وی ،اکرائین تعداد نامعلومی اس ۳۰۰ پی،وی و پی ام یو ،ونزئولا دو گردان نسخها ضد بالستیک  اس ۳۰۰ وی ام (انتی ۲۵۰۰)،ویتنام دو گردان پی ام یو ۱،مصر نسخه ضد بالستیک انتی ۲۵۰۰

همچنین ایران نیز به دنبال دریافت نسخه پی ام یو ۱ بود که به دلیل  تحریم های سازمان ملل برسر برنامه اتمی تحویل ایران نشد . در بهار سال ۲۰۱۵ ، روسیه اعلام کرد که که این سامانه را به ایران تحویل خواهد داد ،لیبی نیز نسخه پی ام یو ۲ را سفارش داد ولی حکومت سرهنگ غزافی سرنگون   شد وبه اس  ۳۰۰ نرسید.

Untitled

مشخصات رادار درگیری

نام لقب ناتو باند برد مشف تعداد اهداف قابل رهگیری تعداد اهداف  قابل درگیری قابل نصب در سیستم
۳۰N6 FLAP LID A I/J ؟ ۴ ۴ S-300P
۳۰N6E(1) FLAP LID B H-J ۲۰۰ کیلومتر ۱۲ ۶ S-300PMU
۳۰N6E2 FLAP LID B I/J ۲۰۰ کیلومتر ۷۲ ۳۶ S-300PMU-2
۹S32-1 GRILL PAN Multi-band ۱۴۰ تا ۱۵۰ کیلومتر ۱۲ ۶ S-300V
۳R41 Volna TOP DOME I/J ۱۰۰ کیلومتر ؟ ؟ S-300F

مشخصات موشک های قابل حمل

نام سال برد حداکثر  سرعت حداکثر سرعت هدف وزن وزن کلاهک سامانه هدایت سامانه
۵V55K/KD ۱۹۷۸ ۴۷ کیلومتر ۱۷۰۰ متر بر ثاینه ۱۱۵۰ متر بر ثاینه ۱,۴۵۰ k ۱۰۰ kg هدایت در خط دید رادار S-300P
۵V55R/RM ۱۹۸۴ ۹۰ کیلومتر ۱۷۰۰ متر بر ثاینه ۱۱۵۰ متر بر ثاینه ۱,۴۵۰ k ۱۳۳ kg نیم فعال S-300P
۵V55U ۱۹۹۲ ۱۵۰ کیلومتر ۲۰۰۰ متر بر ثاینه ؟ ۱,۴۷۰ k ۱۳۳ kg نیم فعال S-300PMU/1/2
۴۸N6/E ۱۹۹۲ ۱۵۰ کیلومتر ۲۰۰۰ متر بر ثانیه ۲۸۰۰ متر بر ثاینه ۱,۷۸۰ k ~۱۵۰ k) هدایت از رادار زمینی S-300PMU/1/2
۴۸N6E2 ۱۹۹۲ ۱۹۵ کیلومتر ۲۰۰۰ متر بر ثاینه ۲۸۰۰ متر بر ثاینه ۱,۸۰۰ k) ۱۵۰ kg) هدایت از رادار زمینی S-300PMU/1/2
۹M82 ۱۹۸۴ برد ۱۰۰  کیلومتر ارتفاع  ۳۰ کیلومتر ۲۴۰۰ متر بر ثاینه ؟ ۴۲۰ kg ۱۵۰ kg ( هدایت از رادار زمینی S-300V
۹M83 ۱۹۸۴ برد ۷۵ و ارتفاع ۲۵ کیلومتر ۱۷۰۰ متر بر ثاینه ؟ ؟ ۱۵۰ kg هدایت از رادار زمینی S-300V
۹M83ME ۱۹۹۰ ۲۰۰ کیلومتر ؟ ؟ ؟ ؟ هدایت از رادار زمینی S-300VM
۹M96E1 ۱۹۹۹ ۴۰ کیلومتر ۹۰۰ متر بر ثاینه ۴۸۰۰ تا ۵۰۰۰ متر بر ثانیه ۳۳۰ kg ۲۴ kg Active Radar Homing S-400
۹M96E2 ۱۹۹۹ ۱۲۰ کیلومتر ۱۰۰۰ متر بر ثاینه ۴۸۰۰ تا ۵۰۰۰ متر بر ثانیه ۴۲۰ kg ۲۴ kg رادار فعال S-400
۴۰N6[94] ۲۰۰۰ ۴۰۰ کیلومتر ؟ ؟ ؟ ؟ رادار فعال S-400

برای پیوستن به کانال تلگرام سایت جنگاوران اینجا را کلیک کنید

ترجمه:عبدالحمید تارخ

 

منبع:http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html

47+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:                        

137 دیدگاه

  • مقاله ی خوبی و جامعی بود. زمانی که ارتش آمریکا اعلام کرد قابلیت کشف و انهدام موشک های بالاستیک رو در پدافند پاتریوت تعبیه کرده، به موفقیت این سیستم ایمان داشت چون به گفته ی خودشون در رزمایش هایی که برگزار شده پاتریون به خوبی اهداف مورد نظر رو رهگیری و انهدام کرده. با این حال در جنگ خلیج مشخص شد این سامانه اصلا خوب عمل نکرده. این در حالی بود که عراق از موشک های اسکاد دستکاری شده اما قدیمی علیه عربستان و اسرائیل استفاده کرده بود و به گفته اسرائیل کمتر از ۴۰ درصد موشک ها توسط پاتریوت منهدم شده. شاید بیش از دهها درگیری واقعی صورت گرفت تا ضعف های پاتریوت نمایان و توسط سازنده رفع بشه. در واقع نبرد واقعی نشون داد که رزمایش و شبیه سازی هر چقدر هم که دقیق و ظریف طراحی شده باشه به هیچ وجه جای جنگ واقعی رو نمیگیره بخصوص که امروزه جنگ الکترونیک و سیگنال بسادگی تمام معادلات رو بهم میزنه.حالا برگردیم به اس ۳۰۰ خودمون. این سامانه به عنوان یکی از بهترین سامانه های ضدهوایی دنیا شناخته میشه اما تا حالا حتی توی یک عملیات واقعی هم حضور نداشته. در واقع اس ۳۰۰ چون تا حالا آزمایش نشده مرموز مونده و خیلی مخوف مونده طوری که فکر می کنیم کاملا شکست ناپذیره.آقای تارخ نظر شما در این مورد چیه؟ شما فکر می کنید اگر اس ۳۰۰ در نبرد واقعی قرار بگیره باز هم میتونه طبق گفته ی سازنده بالای ۹۰ درصد اهداف رو منهدم کنه؟

    0
  • سلام استاد آیا امکان جوین کردن اس ٣٠٠ با یک یا چند سیتم اپتیکی وجود داره به نحوی که در خارج از برد رادار های اس ٣٠٠ هدف رو شناسایی کنن و بعد هم وظیفه هدایت موشک رو به عهده بگیرن ؟

    0
  • سلام استاد در ارتقایی که قبل از ورود اس ٣٠٠ به ایران روی اس ٢٠٠ ها صورت گرفته بود علاوه بر تغییر سامانه های آنالوگ به دیجیتال و اعمال تغییر در موشک (شاید بوستر و کلاهک) آیا اونها با رادار های نمو یا کاستا یا رادار های آرایه فازی برای ارتقا عملکرد جوین شده بودن منظورم همون hybridisation ؟

    0
  • سلامآقا امروز تو جام جم آنلاین خواندم که روسها دوباره دبه درآوردند و گفتند بقیه اس ۳۰۰ رو نمیتوانند تحویل بدهند!!! خبر دارید جریان چیه؟ بابا اینها چقدر نامردند!

    0
      • اینجا بود, نمیدونم چقدر معتبرهhttp://jamejamonline.ir/online/2535404490716465184/روسیه-بقیه-اس-۳۰۰-را-نمی-توانیم-به-ایران-بدهیمروسیه: بقیه اس ۳۰۰ را نمی توانیم به ایران بدهیم!چهارشنبه ۱۷ شهریور ۱۳۹۵ ساعت ۰۸:۱۴یک خبرگزاری روس با اعلام اینکه روسیه نیمی از تعداد توافق شده ی سامانه های اس-۳۰۰ را به ایران ارسال کرده مدعی شد روسیه قادر به تحویل بقیه این محموله نیست!به گزارش جام جم آنلاین به نقل از اسپوتنیک،‌ روسیه بیش از نیمی از تعداد توافق شده سامانه های اس -۳۰۰ را به ایران ارسال کرده است.ریانوواستی به نقل از ولادیمیر کوژین دستیار رئیس جمهور روسیه در مسائل همکاری نظامی — فن آوری این خبر را منتشر کرد. کوژین گفت: نیمی و حتی کمی بیشتر از این محموله به ایران ارسال شده است.

        0
      • سلام داداش گلم برو اسپوتینک رو نگا کن. اصلا این جور ننوشته که این جام جم این جور نوشته. اسپوتینک نوشته نصفش رو دادن نصف بقیشم تا اخر ۲۰۱۶ میدن بعدشم این خبر‌رو خبرگزاری دیگه مثل ایسنا درستشو زده. 

        0
  • یا شاید هم مربوط به s300 PT بوده که گفته شده بود از بلاروس و یک کشور دیگر خریداری شده.تعداد کشنده ها بسیار زیاد بود و بر عکس هاوک که تقریبا بدون استتار بود ،حداقل رادار درگیریش کاملا لخت بود و ۲۳ میل که از زیر باندپیچی کاملا تابلو بود یکسری کشنده ها به طور کامل استتار شده بودن.یعمی ممکنه خرید و وجود سیستم از بلاروس درست بوده باشه؟گیج شدم یهو

    0
  • آقای تارخ مورد عجیبی یادم آمد، من ساکن رشت هستم.چند روز قبل تحویل اولین محموله s300 به ایران من شخصا شاهد حمل مقادیر زیادی سیستم پدافند هاوک و توپ ۲۳ میلیمتری در رشت از مبدا تهران به انزلی بودم که بعد فهمیدم برای پوشش هوایی واسه تحویل s300 بوده.عجیب اینکه مطمئن هستم توی اون کاروان که به سمت انزلی میرفت دو دستگاه خودرو پست فرماندهی  دقیقا مشابه پست فرماندهی سیستم s300 وجود داشت.این چه معنی میده؟ازش واسه سیستم هاوک استفاده میشه؟ از کجا اومده بوده اصلا؟!

    0
  • سلام آقای تارخ یه دفعه یکی اومده بود می گفت توان ضد بالستیک روسیه بیشتر از آمریکاست بعد یه سامانه دفاع موشکی از روسیه گفت که سرعت موشکش ۲۵ ماخه می خواستم بدونم کامنتش تو کدوم بخش سایته هر چی می گردم پیداش نمی کنم 

    0
  • سلام یه سؤالی داشتم آیا بردن اس ٣٠٠ به نواحی جنوبی و مرزی برای حفاظت از تاسیسات حساس و زیربنایی و گران قیمت مثل پتروشیمی و پالایشگاه و چاه های استخراج نفت و یا نزدیک تر بردنشون به دریا و یا حتی جزایر برای پوشش بهتر آسمان و حتی پوشش هوایی برخی کشور های عربی مثل امارات که به ما نزدیکند تا در صورت تهدید هوایی در همون اول راه به مقابله با اون پرداخته بشه یا پوشش هوایی تنگه هرمز کار درست و عقلانیه یا برعکی این کار به سبب نزدیکی به مرز ها باعث دسترسی سریع تر دشمن به اونها و نابودی زودترشون میشه؟حالا محافظت از تاسیسات هسته ای بوشهر هم بماند!با تشکر

    0
  • آقای تارخ امکان داره بقیه گردان هایی که روسیه تا پایان سال میخواد تحویل بده از نوع pmu2 نباشه و مدل های دیگه باشه مثل آنتی ٢۵٠٠ یا pmu1 های دست دوم خودش ؟

    0
  • سلام خبر دارین کل سفارشات اس ٣٠٠ ایران تمام واحد هاش به طور کامل کی وارد ایران میشن ( تا چه زمانی ) یا حدستون کیه؟

    0
  • سلام خسته نباشید.یک سامانه اینچنینی چقدر تحرک دارد.یعنی منظورم این است که یک سامانه کامل که مستقرشده بخواهد بساط جمع کند و تا ۱۰۰کیلومترآنطرف تر برود باز مستقر شود،باحداکثر سرعت چقدر طول میکشد؟مرسی

    0
  • سلام باتوجه به پوشش ندادن همه نقاط حساس کشور توسط s 300 های تحویلی اگر در آینده بخواهیم بخریم هزینه خرید ٣٠ گردان s300pmu2 چقدر میشه؟اگر بخواهیم به جای اس سیصد از اس چهارصد استفاده کنیم این میزان به چند گردان کاهش پیدا میکنه؟(چون برد اس چهارصد بیشتره) و به چند گردان اس چهارصد نیاز داریم؟ و آیا از نظر قیمت به صرفه تر نیست که از اس چهارصد به جای اس سیصد در آینده استفاده کنیم و قیمت خرید اس چهارصد ها حدودا چقدر میشه؟با تشکر فراوان

    0
  • سلام برای حفاظت از مراکز حساس ایران به چند گردان s٣٠٠ نیاز داریم؟ و میشه لطفا چند تا از این مراکز رو نام ببرید تا متوجه منظورتون از حساسیت بشیم! چون خودم که حساب میکنم ( نیروگاه بوشهر،فردو قم، خنداب ارک آب سنگین، تهران ( هم راکتور تحقیقاتی هم مراکز سیاسی ) اصفهان ، شهر های مهم و مرزی مثل تبریز و مشهد و چابهار سیستان و بلوچستان و…) کم داریم از این سیستم حالا نمیدونم هرجا نیروی هوایی هم پایگاه داره هم نیاز به پدافند هست یا حتی مراکز صنعتی مثل شهرک های صنعتی یا مثلا شیراز به خاطر معدن گچین و …لطفا راهنمایی بفرمایید

    0
    • سلام خوب خودتان چناتشو نام بردین..در واقع اینها مراکز مهم صنعتی ویا سیاسی ما هستندو تعداد اس ۳۰۰ هم برای حفاظت از اینها کافی نیست زیرا باید در کنار اینها دارای جنگنده هم باشیم …اگر قرار باشد همه اینها را به خوبی پوشش بدهیم نیاز به شاید ۲۰ گردان باشد زیرا برای پوشش یک شهر بیش از یک اتش بار نیاز است

      0
    • با سلام. وقتی که اخبار ورود اس۳۰۰ منتشر شد به اتفاق یکی از دوستان این موضوع را بررسی کردیم. در صورتی که سطح دفاع ۳ لایه برای مراکز مهم در نظر باشد، نزدیک به ۳۶ گردان و اگر سطح دفاع یک لایه کفایت کند، ۲۴ گردان کافی است. متاسفانه ایران به جای گردانهای با ۶ پرتابگر، ۴ پرتابگر سفارش داده است به همین دلیل هر گردان می تواند دایره ای به شعاع تقریبی ۱۲۵ کیلومتر در مرکز آتشبار ها را با حداقل ۳ لایه (حریم موشکهای آتشبار) حفاظت کند و شعاعی به اندازه ۲۵۰ کیلومتر را با یک پرتابگر. در صورتی که اگر با ۶ آتشبار سفارش میدادیم مبلغ جزئی به قیمت اضافه می شد ولی دایره ای به شعاع ۲۰۰ کیلومتر دفاع ۳ لایه و ۲۸۰ کیلومتر دفاع یک لایه دفاعی تامین می شد.

      0
      • پاسخ به علی • تیر ۸, ۱۳۹۵ در ۱۸:۳۲ ………………. دفاع یک لایه یعنی مهاجم در معرض فقط یک آتشبار قرار میگیرد. دفاع ۳ لایه یا با لایه های بالاتر، یعنی در محوطه گفته شده مهاجم در معرض ۳ یا تعداد بیشتری آتشبار قرار میگیرد. این لایه ها را ممکن است در صورت چیدمان  آتشبارهای با برد یکسان و هم پوشانی آنها تامین کرد؛ یا با هم مرکز قرار دادن آتشبارهای با برد مختلف.

        0
      • پاسخ به علی • تیر ۸, ۱۳۹۵ در ۱۹:۱۸ ………….. اگر مایلید ایمیل یا شماره تلگرام بدهید تا چیدمان ها را برای شما بفرستم به صورت متن بهتر از این نمی توانم توضیح بدهم

        0
      • سلام مگر تعریف گردان مشخص نیست که شامل چند آتشبار میشود یعنی یک گردان هم میشود شامل ۴ آتشبار شود و هم ۶ آتشبار؟این ٣۶ گردان دفاع سه لایه یا ٢۴ گردان برای دفاع تک لایه رو شما با احتصاب گردان با ۴ آتشبا گفتین یا ۶ آتشبار ؟در خود روسیه یا کشور های دارای این سامانه معمولا گردان ها چند آتشبار دارند؟با تشکر

        0
      • پاسخ به ناشناس • تیر ۸, ۱۳۹۵ در ۲۲:۱۶ …………………. خیر. گردان تعریف قطعی خصوصا در مورد پدافند ندارد. بسته به نیاز دفاعی هر قسمت ممکن است طراحی شود. ولی گردانهای معمول اس۳۰۰ شامل ۴ آتشبار و یا ۶ آتشبار است که خریدار بسته به نیاز خود سفارش می دهد. محاسبات برای ۴ آتشبار ولی بر اساس برد موشک ۲۰۰ کیلومتر بوده (قبل از اینکه ورژن اس۳۰۰ معلوم شود فرض بر این بود که ورژن وی.ام با برد ۲۰۰ کیلومتر را ایران تهیه خواهد کرد). با توجه به اینکه ایران سامانه با برد موشک ۱۵۰ کیلومتر خریداری کرده با ۲۴ گردان،  پوشش کامل مرزها تامین نمی شود ولی مراکز اصلی پوشش دفاعی ۳ لایه خواهند داشت. ولی در صورت تهیه ۳۶ گردان، تمام مرز تحت پوشش پدافندی یک لایه قرار میگیرد و مراکز اصلی جمعیتی و قتصادی، پدافند ۳ لایه خواهند داشت.

        0
  • سلام اگر اس ٣٠٠ در ایران عملیاتی بشه هواپیما های جنگنده غربی ما آیا نیازی نیست که مجهز به یک سیستم تشخیص دوست از دشمن روسی بشن تا خدایی نکرده تو درگیری به اشتباه مورد هدف قرار نگیرن؟انجام این کار آیا مشکله و نیاز به کمک و اجازه شرکت سازنده داره؟

    0
    • سلام برخی از جنگنده های ما که اصلا شناسایی دوست از دشمن ندارند به طور خاص اف۵…. و انهای هم که دارند باید استاندارد سازی بشن که تا جای که میدونم اصلا نشدن

      0
  • سلام برای شلیک موشک های این سامانه حتما باید از لانچر حامل روی خودرو باشد؟ منظورم اینه که نمیشه به جای اینکه از لانچر چهار تایی کنار هم روی خودرو شلیک بشن اونها رو با فاصله ( مثلا دو کیلومتر از هم و همگی متصل به یک مجموعه راداری مثلا با فیبر نوری ) از هم با لانچر تکی یا أصلا بدون لانچر و به صورت ثابت شلیک کرد(البته با انجام تغییرات مختصر لانچرش حتی روی ریل قرار داده بشه مثل s200) که تحدیدات علیهش کاهش پیدا بکنه و ما تخم مرغ هامون رو تو چند تا سبد گذاشته باشیم؟البته این رو میدونم که اکثر سلاح های سرکوب پدافند اولویتشون مقابله با ایستگاه راداریه و لی حد اقل با این کار نیاز به لانچر از نظر تعداد کاهش پیدا میکنه و امنیت موشک های پدافند بیشتر حفظ میشه!اگر به نظرتون این کار عملیه که موشک های یک سامانه رو از هم فاصله بدیم تا چه فاصله ای (حد اکثر) میشه این کار رو انجام داد؟با تشکر

    0
    • سلام والا نویسنده مشرق که از دسوتان من است با کمک چند نفر از دوستان تلاش کردند ببینن قطعات به نمایش در امده در رزه متعلق به کدام سیسم هستند.. برخی از قطعات پی ام یو ۲ استباها قطعات اس ۴۰۰ شناسایی شد

      0
  • سلام . با این سامانه های کنترلی  پیشرفته خود ایران میتونه  لانچرها و موشک های  بومی درست کنه و به اس ۳۰۰ متصل کنه  که بتونه تعداد موشکهای شلیک شده رو بیشتر کنه ؟ اس ۲۰۰ و سامانه های دیگر مثل باور  میتوانند به این رادار و مرکز فرماندهی آن وصل بشن ؟

    0
  • سلام.تو مشرق یه بررسی در باره اس ۳۰۰ ایران گذاشته و به این نتیجه رسیده که احتمالا مدل pmu2 هست.به نظر شما این بررسی چقدر قابل اعتنا هست؟

    1+
    • سلام این بررسی توسط دوست عزیز بنده اقای نوری خانی انجام شده و توسط یکی دیگر از دوستان در مشرق قرار داده شده… اقای نوری خانی در زمینه تحلیل سیستم های پدافندی روسی بسیار کار درست هستند

      6+
      • سلام با توجه به اینکه اس ۵۰۰ هنوز ساختش تکمیل نشده و اس ۴۰۰ فقط به تعداد محدودی ساخته شده می خواستم بدونم حدودا چند سامانه کامل پی ام یو ۲ و یک و سری وی روسیه در اختیار داره سوال دومم  فرضی هسش و عدد و رقم  میخواستم ! می خواستم بدونم با فرض اینکه ایران هیچ جنگنده ای نداشته باشه و هیچ آواکسی هم نداشته باشه و تنها به سامانه پدافند هوایی ( اون هم فقط اس ۳۰۰ و بوک متکی باشه) به چند سامانه(سامانه کامل نه آتشبار یا لانچر تکی) به چند سامانه مثلا پی ام یو ۲ و یا ۱ به همراه بوک و Greyhound (پانتسیر)  نیازمنده برای تضعیف حمله بسیار بزرگی مثلا ( ائتلاف بزگی شورای همکاری خلیج فاری بعلاوه اسرائیل و آمریکا و ترکیه )

        0
        • سلام روسیه حدود صد اتش باز اس۳۰۰ داره و در سوال دوم همه سامانه ای پدافندی جهان لازم داره… یعنی بدون اغراق گفتم …حتی تمام توان پدافند روسیه هم داشته باشیم بدون جنگنده کاری از دستمان بر نمیاد و تنها کوتاه مدت دفاع میتوانیم بکنیم

          0
    • سلام این سامانه برای جمع اوری علائم راداری دشمن است.. مثلا یک هواپیما از خود اعلائمی را انتشار میدهد که مربوط به سامانه های جنگ الکترونیک رادار و ارتباطی است این سامانه این علائم را جمع کردن و انها را دسته بندی میکند…

      1+
  • سلام باز هم با یک سوال:این سامانه  Avtobaza-M که گفتند وارد ایران شده و بر اساس شناسایی امواج دریافتی از رادارهای کار می کنه و توانایی کشف اف ۲۲ را دارد تا چه حد صحیح است یعنی از چه شعاعی توانایی کشف رادارداین هم لینکش در مشرق http://mashreghnews.ir/fa/news/558941/کاشف-مرموز-جنگنده‌های-پنهانکار-آمریکا-به-ایران-آمد-عکس 

    1+
  • سلام…استاد خدا  رو شکر سامانه-avtobaza در رژه نمایش داده شد و  سندیت حرف من در به کار رفتن این سامانه در قضیه آرکیو۱۷۰ اثبات شد  حال میخواهم بدانم فرید عزیز گه میگفتند عمرا روسها این سامانه را به ما داده باشند چه پاسخی دارند؟

    1+
    • اقا سامان عزیز حتی اگر یک درصد هم این سامانه در زمان به دام انداختن ار کیو۱۷۰ در ایران بوده باشد اون قضیه هیچ ربطی به این avtobaza ندارد چون این سامانه کارش چیز دیگریست , کارش به دست گرفتن کنترل پهباد نیست!!! , نمیدونم شما چه قدر سخته براتون باور کنید که ایران اینکارو خودش به تنهایی و با استفاده از تجهیزات جنگ الکترونیک بومی انجام داده 

      3+
  • سلامسامانه های تحویلی اس۳۰۰ با  احتمال این که جنگ با اعراب از بقیه همسایه ها محتمل تر هست در مقابل موشک های هدایت ماهواره ای و کروز شلیک شده از هواپیماهای اعراب در زمان جنگ کشتیها یا تاسیسات ساخلی ما تا چه میزان می تواند دفاع کند.

    1+
  • با توجه به این که روسیه از لحاظ الکترونیکی از امریکا عقب تر هست قدرت ضد بالستیکی موشک های برد بلند و تاکتیکی پاترویوت پاک ۳ بالاتره یا اس ۳۰۰ پی ام یو ۲ یا اس ۴۰۰ ؟و همچنین از لحاظ  توانایی مقابله با جیمینگ جنگنده های دشمن؟

    0
    • سلام… یک مورد را بگویم.. خود اس ۳۰۰ و حتی پایتروت از روز اول برای درگیر با موشک بالستیک ساخته نشدند انها سامانه پدافند هوایی بودند. ولی در پک۳ و اس ۳۰۰ وی این توان داده شد که در مقابل سامانه های کوتاه برد بالستیک عملیات انجام دهد. بدون شکل سری پی ام یو ۱ و یا ۲ توان بسیار کمتری در بحث ضد بالستیک در قیاس با پاتریوت۳ دارند زیرا نسخه ضد بالستیک اس ۳۰۰ نسخه انتی ۲۵۰۰ ویا سری اس ۳۰۰ وی است

      2+
  • سلام اقای تارخ اگه واقعا نمونه تحویلی به ایران pmu 1 باشه فک کنم باید باهاش کلاغ شکار کنیم تا هواپیما

    3+

    کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

    • avatar
  • سلام و خسته نباشیددیروز در خبرها شنیدم که مجلس در بودجه ۹۵برای تجهیز دفاعی کشور مبلغ۵۰۰۰میلیارد تومان علاوه بر بودجه معمول به این مسیله اختصاص داده سوال اول بودجه معمول نیروی نظامی کشور حدودا چه میزان و اگر این کمکها ادامه پیدا کنه  چند سال زمان میبره تاثیر خودش رو نشون بده ,یا اصلا با این مبالغ ما عقب ماندگی ۳۵ سالمون رو میتونیم جبران کنیم.

    0
      • سلام اقای تارخولی من شنیدم که بودجه سپاه از راه های دیگه تامین می شود…سایت ویکی پدیا(اگه اشتباه نکنم)باری سپاه ۱۲ میلیارد دلار زده

        0
      • سلام پیام من در مورد اس ۳۰۰ گذاشته نشد … جواب سوالمو نگرفتم !؟ آقای تارخ پرسیده بودم با توجه به برد راداری مشخص و برد درگیری اسمی سامانه های موشکی از جمله pmu1و۲  می خواستم بدونم برای پوشش سرزمین ایران چند سامانه نیازه اول شفاف سازی کنم میدونم نقاط پست و یا مرتفع و آب و هوا و اقلیم موثر هسش در این امر و بسته به نوع جنگنده کروز بمب و موشک متخاصم هم iهمه چی فرق داره اما کلا با توجه به برد و رهگیری مشخص s300 میخواستم بدونم به چند سامانه (کامل نه لانچر) میشه اکثر نقاط ایران را پوشش داد( منظورم این نیست حریم هوایی ایران نفوذ ناپذیر بشه فقط دنبال اعداد و ارقام بر اساس برد و شناسایی ، رهگیری مشخص اس ۴۰۰ وpmu1-2 (lمتاسفانه هرکی یه نظری داره نظر شما با این اوصاف چیه)

        0
        • سلام من این سئوال فکر کنم جواب دادم… نگاه کنید شما نمیتوانید همه خاک کشور با پدافند پوشش دهدی فقط کافی است مناطق حساس را پوشش دهدی مثلا بیابان شرقی کشور پوشش نمیخواهد زیرا پوشش تمامی کشور کار پدافند نیست کار نیروی هوایی و اواکس است زیرا یک اواکس میتواند چندها کیلومتر مز کشور را پوشش دهد و در صورت نیاز یک جنگنده برای دریگیر به هر جای فرستاده شود از این رو پدافند کارش پوشش مناطق حساس است

          0
      • بله درست می فرماید اما دو سوال مجزا بود که یکیش گذاشته نشد آقای تارخ من بحث عملیاتی ندارم که فلان نقطه ارزش هاواک گذاشتن رو هم نداره چه برسه اس ۳۰۰ من با توجه به توان مشخص و اقلیم ایران صرفا از نظر ریاضی می خواستم ببینم چند سامانه می خواد … بحثم چیز دیگه ای هسش نه عملیاتی ( چون مسله اهم و مهم هست بحث بودجه بحث خرید و…. فقط با توجه به توان مشخص اس ۳۰۰ می خواستم از لحاظ آمار چند سامانه نیاز هسش)

        0
      • آقای تارخ من میدونستم امارات و عربستان sdbدارند اما فک نمی کردم با اف ۱۶ در سطح وسیع استفاد کنندهی agm158باشند خب اینطوری بدون درگیری بیرون مرزها کارشون رو انجام میدند و میرند راهکارتان برای مقابله با این تیپ بمب ها چیست ( البته بدون در نظر گرفتن آواکس و جنگنده!)مثلا میشه پدافند قوی رو در جزایر جنوبی تقویت کرد یا اونم جواب نمیده!!

        0
      • فک کردم تونستم منظورم رو بگم !! ببینید وسعت ایران مشخص! و سعت شهرهای مهم هم مشخص! برد راداری اس ۳۰۰ هم مشخصه برد موشک های این سامانه هم مشخصه حالا از نظر ریاضی و آمار چند سامانه برای پوشش لازمه (منظورم این نیست که این سامانه در عمل کارآمد باشه یا نباشه!) صرفا میخوام ببینم ماکس سامانه مورد نیاز چنده مثلا شما میگید ما ۱۰۰۰ عراده تانک تی اس نیازه خب میشه ایراد گرفت گفت برای مثلا نبرد با ترکیه لازمه اما سعودی که مرز خاکی نداریم نه … ببینید من سوالم کلی هسش نمیخوام بگم مثلا۵۸/۵ سامانه نیاز داریم یا یا۵۶٫۲خب همه میدونیم پدافند مکمل نیروی هواییه تازه ممکنه پدافند بتونه چند صدتا!! اف ۱۵ بندازه اما یک دونه اف ۲۲ هم نتونه از پسش بر بیاد اما من سوالم این نیست!! سوالم واضحه فک کنم!! برد رادار و توان رهگیری و توان درگیری اس ۳۰۰ پی ام یو ( و البته فاکتور پستی و ارتفاع)۲ را در نظر بگیرید بگید چند سامانه نیازه همین….

        0
        • سلام نگاه کنید سئوال شما خیلی کلی است واقعا من نمیتوتنم جواب دهم… زیرا ما باید ا.ل ببینم چقدر شهر مهم داریم که باید از ان دفاع کنیم زیرا برخی شهرها اهمیت بسیایر به دلیل صنایع خود دارند برخی هم اصلا اهمیتی ندارند.. بعد بیبنیم که این شهرها در چه فاصله ای از مرز قرار دارند و محیط جغرافیایی انها چگونه است تا بتوان میزان پوشش رادار و موشک ها را تایین کرد و بعد به این مسئله رسید که هر شهر چقدر و از چه نوعی سامانه دفاعی میخواهد

          0
  • سلام بلاخره اس ۳۰۰ تحویل ایران داده شد  امکانش هس از روی این ویدئو ها تشخیص بدین کدام مدلش تحویل ایران داده شده؟؟http://www.asriran.com/fa/news/461366/ادعای-ورود-اس-۳۰۰-به-ایران-فیلم-و-عکسسپاس از شما

    1+
  • خوب به سلامتی مثل اینکه قرار نیست اس ۳۰۰ تحویل بدن بهمون.بریم سراغ سوخو که ده دوازده سال هم الاف اون باشیم.بابا دست مریزاد به این همه ….

    1+
  • سلام استاد به نظرتون اخبار خرید اس۴۰۰ توسط عربستان تا چه حد میتونه درست باشه با توجه به روابط کنونی دو کشور و اینکه عربستان متحد نزدیک آمریکاست و آمریکا ممکنه به تکنولوژی آن دست یابد؟

    1+
    • سلام… بعید نیست زیرا روسها به هر کشوری سلاح میفروشند … همیچن چند سال پیش این دو کشور تا یک قرار داد ده میلیارد دلاره نیز رفتند که از نکات جالب ان همزمان شد با عدم تحویل اس ۳۰۰ به ایران

      0
  • سلام..استاد ایران در حال تحویل گرفتن pmu2 هستش و حتی وزیر دفاع در حال گفتگو برای اس۴۰۰ هست(به گفته ی روسها و یکی از اعضای کمیسیون امنیت مجلس).در صورت ورود این دو سامانه و بکارگیری آنها در کنار سامانه های موجود اعم از تولید داخل و غیره و عملیاتی شدن احتمالی باور۳۷۳ اوضاع پدافند هوایی ما در کنار استفاده از سوخو۳۰ اس ام چگونه خواهد شد؟

    0
    • سلام… فعلا بگذارید همین اس ۳۰۰ را تحویل بگیرم…بعد که اس ۴۰۰ امد در موردش صحبت میکینم. خوب بدون شک اس ۳۰۰ در کنار سوخو۳۰ بهشدت توان دفاع هوایی ما را بالا میبرد و در بحث دفاعی چند پله کارا به جلو خواهد انداخت دست کم تا زمانی که شدمن از سلاح های تهاجمی دوربرد پیشرفرته ویا نسل پنچم استفاده نکند

      2+
      • بالاخره ایران PMU_2 سفارش داده یا PMU_1 و بعد یه سوال در بعضی از مجلات و سایت ها گفته شده S_300 توان درگیری با اهداف زمینی دارد حقیقت داره ? اگه واقعا اینطوره چه طوری اینکارو انجام میده?  با تشکر از مقاله خوبتون

        0
  • سلام. آقای تارخ خبر گذاری بی … با ی کارشناس نظامی مصاحبه زنده داشتن ک این کارشناس گفتن ک روس ها مدالS-300V4  ب ایران دارن تحویا میدن و تاکید داشتن تا حالا قسمتی از این سامانه هم تحویل ایران داده شده. حالا سوالم اینه: ب نظر جنابعالی مدل پی ام یو۲ قویتر هستش یا این مدلV4؟

    1+
    • سلام بنده برنامه رو دیدم ولی خوب باید دید واقعا ایا به ایران انتی ۲۵۰۰ تحویل میدهند. خوب ۱۰۰% پی ام یو ۲ بهتر است دست کم برای مقابله با موشک های کروز زیرا ارتفاع درگیر ان تا ۱۵ متر است ولی انتنی ۲۵۰۰ بالای ۲۵ متر است و همچنین مداومت کارکرد این سامانه خیلی کمتر از پی ام یو ۲ است ولی خوب همان انتنی ۲۵۰۰ هم تاثیر بسیار برای پدافند ما دارد

      4+
  • سلام با توجه به اغاز تحویل اس ۳۰۰ به ایران در صورت شلیک یه موشک کروز ازتورنادو های سعودی به خاک ایران این سامانه توانایی هدف قراردادن انرا دارد در مورد موشک های ضد رادار چی ؟ 

    0
    • بسته به اندازه موشک دارد ..موشک ضد رادار را نه زیرا کوچک است در خود روسیه در کنار سامانه ای چون اس۳۰۰ از سامانه پانتسیر استفاده میکنند برای این کار ولی کلا قفل موشک ضد رادار روی رادار اریه فازی بسیار سخت است و برای زدن این سامانه موشکهای کروز چون اشتروم شادو بهترین گزینه است

      1+
  • ممنون حمید جان بابت جوابتون ولی با این جواب سوال دیگه ای برام پیش اومد و اون هم اینکه اگر اشتباه نکنم در مورد سامانه “اس ۴۰۰ “گفتین که حداکثر میتونه اف ۳۵  رو از فاصله ۳۰ یا ۴۰ کیلومتری کشف کنه. پس چطور رادار اس ۳۰۰  که ضعیف تر هم هست میتونه اف ۳۵ رو از فاصله ۷۰ کیلومتری یا ۴۰ کیلومتری کشف کنه؟

    0
    • سلام .. این اعداد بر اساس سطح مقطعی هواپیما است ولی گهگان در محاصبه ان جنگ الکترونیک را نیز لحاظ میکنند که تاثیر زیادی دارد. روی کاغذ مثلا فولان رادار از ۶۰ کیلومتری میتواند اف۳۵ را کشف کند ولی وجود یک هواپیمای جنگ الکترونیک ویا سامانه جنگ الکترونیک روی اف۳۵ به شدت بر این عدد تاثیر دارد…برای همین در محاصبه این اعداد گهگاه جنگ الکترونیک محاصبه شده و گهگاه نه ولی چیزی که مشخص است این است که رادار نسخه های اخر اس ۳۰۰ مانند پی ام یو ۲ بسیار به رادار اس ۴۰۰ نزدیک است

      1+
  • سلام جناب تارخ عزیز چند روزی هس دوباره تحویل S-300 در رسانه ها جریان گرفته ممنون میشم بفرمایید کدام مدل این سامانه ب ایران تحویل داده میشه؟ 

    0