در۱۷ دسامبر  سال ۲۰۰۹ میلادی کمپانی بوئینگ نسل جدید از اف۱۵ استریک ایگل با نام F-15SE سایلنت ایگل را به نمایش گذاشت که تلاشی برای کاهش سطح مقطعی اف۱۵ ایگل بود. اف۱۵ ایگل در دهه ۱۹۷۰ به عنوان  یک شکاری رهگیر  ساخته شد ولی در دهه ۱۹۸۰ به عنوان  یک جنگنده تهاجمی در نسخه استریک ایگل جایگزین اف۱۱۱ شد . اف۱۵ برد  زیاد و توان حمل تسلیحات بالای داشت  ولی یکی از بزرگترین مشکلاتش سطح  مقطعی  بزرگش بود که بیشتر به ورودی هوا  بزرگش  بر میگشت که امواج  رادار را به باز می گردند. سطح مقطعی  اف۱۵ ایگل در نسخه شکاری حدود ۲۰ تا ۲۵ متر مربع و در استریک ایگل حدود  ۱۵  متر مربع است عملا عددی مشابه اف۴ فانتوم(برای اشنایی با استریک ایگل اینجا را کلیک کنید)

در سایلنت  ایگل دو اقدام جهت کاهش سطح مقطعی  انجام شده. در مرحله اول تعبیه محفظه تسلیحاتی جدید در کنار  ورود هوا و در مرحله دوم تغییراتی در سکان عمودی و ورودی های هوا . اف۱۵ ایی استریک  ایگل  دو مخزن سوخت تطبیقی را کنار  ورودی  هوای خود حمل میکند که در این نمونه این مخزن سوخت تطبیقی برداشته شده و به جای ان دو مخزن تسلیحاتی   نصب شده که موشک های هوا به هوا درون انها لود می شود و در هنگام شلیک  درب جایگاه باز شده و موشک هوا به هوا بیرون می اید و شلیک می شود . در هر مخزن تسلیحاتی نصب شده به کنار ورود هوا  دو جایگاه دارد که هر جایگاه توسط یک درب دو لنگه پوشانه شده. یکی در زیر هر بال و دیگری در زیر ورود هوا به سمت بیرون.از این رو هر مخزن توان حمل دو موشک دارد و در مجموع  چهار موشک سایدواندر و یا امرام را میتواند حمل کند.

ماکت به نمایش گذشت شده از سایلنت ایگل توسط بوئینگ در سال 2009 که البته دارای محفظه تسلیحاتی متحرک با قابلیت باز شدن و جمع شدن بود

ماکت به نمایش گذشت شده از سایلنت ایگل توسط بوئینگ در سال ۲۰۰۹ که البته دارای محفظه تسلیحاتی متحرک با قابلیت باز شدن و جمع شدن بود. در این ماکت دم V شکل تر این نسخه به خوبی مشخص است

در واقع تلاش شده با نصب تسلیحات درون بدنه از سطح مقطعی سایلنت ایگل کاهش یابد  تا امواج کمتری از  رادار در برخورد با تسلیحات برگشت  بخورد

 اقدام دیگر در کاهش امواج زاویه دار کردن  سکان عمودی است. در این ارتقا سکان عمودی ۱۵ درجه به طرف بیرون کج شده تا سطح مقطعی نیز از کنار جنگنده کم  شود و امواج رادار با زاویه بیشتری برگشت برخورد تا احتمال رسیدن ان  به دست  رادار ارسال کننده کم شود. همچنین برنامه ای برای تغییر در ورود هوا و شکل و لبه های تیز  ورودی هوا نیز وجود دارد ولی از انجایی که هیچ نسخه ساخته شده ای از اف۱۵ ای ایی وجود ندارد تغییر در شکل ورودی هوا اعمال نشده است

 سایلنت  ایگل از همان موتور پرات اندویتنی  اف۱۰۰ -۲۲۹ با توان ۲۹۰۰۰ پاوند با پس سوز  بهره می برد . این نسخه موتور روی اف۱۵ ایی استریک ایگل ارتش امریکا نصب شده ولی در نسخه های صادراتی موتورهای قویتری نیز  روی استریک ایگل نصب شد برای نمونه نسخه اف۱۵ اس ای که قرار است برای   عربستان تولید شود ویا نسخه  سنگاپوری اف۱۵ جی دارای موتور جنرال الکترونیک اف۱۱۰ است که سه هزار پوند رانش بیشتری فراهم می کند از این رو در صورت تولید سایلنت  ایگل از انجایی که هدف اصلی ساخت ان بازار صادراتی است احتمال نصب موتور جنرال الکترونیک نیز  روی ان وجود دارد

همچنین بوئینگ اعلام  کرده این جنگنده مجهز به رادار ارایه  فازی APG-63V3  خواهد شد. این رادار ارایه فازی بر روی تعداد محدود از اف۱۵ سی و در اینده روی تمامی اف۱۵ ایی استریک ایگل نصب می شود و چند کشور دیگر همچون  عربستان و سنگاپور بر روی استریک  ایگل هایشان  این رادار را نصب می کنند. این رادار دارای  بیشترین برد کشف  ۲۵۰ کیلومتر است و می تواند همزان با هشت هدف درگیر شود. این رادار توان کشف  هر هدف هوایی و زمین  را دارد و حتی توان نقشه برداری راداری SAR را نیز دارد

جایگاه های تسلیحاتی داخلی سایلنت ایگل

جایگاه های تسلیحاتی داخلی سایلنت ایگل

مخزن سوختی که در کنار ورودی هوایی استریک ایگل و سالینت ایگل قابل نصب است و دارای جیاگاه تسلیحاتی بیرونی است. این مخزن در صورتی روی سایلنت ایگل قابل نصب است که جتیگاه تسلیحات داخلی برداشته شود

مخزن سوختی که در کنار ورودی هوایی استریک ایگل و سایلنت ایگل قابل نصب است و دارای جایگاه تسلیحاتی بیرونی است. این مخزن در صورتی روی سایلنت ایگل قابل نصب است که جایگاه  تسلیحات داخلی برداشته شود

همچنین کابین نیز در این نمونه ارتقا خواهد یافت شامل  یک نمایشگر  بزرگ یک تکه به سبک اف۳۵ خواهد بود و کابین عقب و جلو از هر نمایشگر انالوگی خالی خواهد شد . همچنین سیستم هشدار دهنده نیز ارتقا خواهد یافت و هواپیما مجهز به سیستم ارتباطی لینک ۱۶ خواهد شد

همان طور که گفته شده در زمینه  تسلیحاتی برای  کاهش امواج بازگشتی ،  این نسخه  مجهز به جایگاه تسلیحاتی  داخلی شده است. این جایگاه ها ماژولار بود و قابل جدا شدن از دو طرف ورودی هوا هستند . در این سیستم همان طور که گفته شد  تنها چهار موشک  قابل حمل است  اگرچه می تواند در جایگاه زیرین  مخزن مهمات  نیز بمب هدایت ماهواره ای ۲۲۵ کیلوگرمی را نیز حمل کند ولی در یک ماموریت   تهاجمی تنها دو بمب و دو موشک  با مخازن پنهانکار قابل  حمل است . در صورتی که در یک منطقه نیازی  به  رادار گریز نباشد  میتوان دو جایگاه  تسلیحاتی مخفی را از کنار ورودی هوا برداشت و به جای ان همان مخازن سوخت سی اف تی اف۱۵ ایی را نصب کرد که دارای ۱۲ جایگاه تسلیحاتی  بیرونی متصل به ان است

از این رو میتوان از سایلنت  ایگل حتی در نقش یک  جنگنده تهاجمی مانند استریک ایگل نیز بهره برد. از نظر تسلیحاتی  در این وضیعت کاملا مشابه استریک ایگل است زیرا میتواند به جایگاه های تسلیحاتی در زیر بدنه  و زیر بالها تجهیز شود و همان تسلیحات  قابل حمل توسط استریک ایگل مانند بمب های هدایت ماهواره ای سری جی دم  ، اسمارت  بمب ،  بمب های هدایت لیزری و یا  سلاح های دوربردی  چون AGM154 AND 158 را حمل کند . یکی از ویژگی های سایلنت  ایگل نسبت به استریک ایگل داشتن دو جایگاه حمل سلاح زیر هر بال است. تمامی مدل های  اف۱۵ دارای یک جایگاه زیر هر بال است  که البته جایگاه سه شعبه  است  ولی یک جایگاه بیشتر در سایلنت ایگل  توان حمل تسلیحات زیر بال را افزایش میدهد

کابین سایلنت ایگل

کابین سایلنت ایگل

همچنین این جنگنده توان حمل تمامی غلاف های موجود چون اسنایپر،لیتینیگ و همچنین سامانه  تصویر بردار حرارتی  چشم شاهین را دارد . اگر سایلنت  ایگل مجهز به  مخازن سوخت تطبیقی کنار بدنه باشد دارای  برد انتقالی بیش از ۵۵۰۰ کیلومتر است ولی بدون انها دارای  برد ۳۹۰۰ کیلومتر است .البته  سایلنت  ایگل نیز میتواند سه مخزن سوخت خارجی زیر بال و بدنه حمل کند ولی به شرط اینکه نخواهد از سطح مقطعی پایین خود بهره ببرد

سایلنت  ایگل یک  پروژه بر اساس یک نیاز عملیاتی نبود. در واقع هیچ کشور ویا نیروی هوایی امریکا سایلنت  ایگل را نخواسته بود و یک طرح پیشنهادی از طرف  بوئینگ بود. بوئینگ طی دو دهه گذشته از بازار جنگنده ها به شدت دور شده است . دو مناقصه مشهور نیروی هوایی امریکا که منجر به ساخت اف۲۲ و اف۳۵ شد را به لاکهید مارتین باخت و امروزه تنها اف۱۵ ایی استریک ایگل و سوپر هورنت  را تولید میکند که در واقع جنگنده های نسل چهار نیمی است که  اصل انها  به دهه ۱۹۷۰ بر می گردد را تولید میکند

روش باز و بسته شدن جایگاه داخلی

روش باز و بسته شدن جایگاه داخلی

بوئینگ  در سال ۲۰۰۹ مدعی بود که به دلیل تاخیر برنامه اف۳۵ ، سایلنت ایگل یک گزینه موقت خوب است و همچنین مدعی شد سایلنت  ایگل یک گزینه  ارزانتر و البته از نظر تهاجمی بهتر از اف۳۵ است برای کشور های  که ایگل را در خدمت دارند و همگنون به دنبال یک نسل پنجم هستند

البته سایلنت  ایگل یک نسل پنجم  واقعی نیست.در خشبینانه ترین  حالت سطح مقطعی ان تا عدد یک متر مربع کاهش یافته است که همچنان از تایفون بیشتر است اگرچه عدد واقعا خوبی است . البته هیچ سایلنت  ایگلی تولید نشد و تنها نمونه ای که حتی دست به شلیک موشک امرام نیز زده  نسخه تغییر یافته استریک ایگل مجهز به محفظه پنهان تسلیحاتی  بود. نسخه تولید که دارای  سکان عمودی زاویه دار، بدنه از جنش مواد جاذب امواج رم و ورودی هوایی اصلاح شده است هرگز تولید نشد.

این پرنده به چندین کشور پیشنهاد شد. اول کره جنوبی  و ژاپن بود که هر دو ایگل(ژاپن) و استریک ایگل(کره جنوب)  را در خدمت داشتند ولی در نهایت  هر دو اف۳۵ را برگزیدند. عربستان نیز این جنگنده را بررسی کرد ولی در نهایت F-15SA نسخه پیشرفته استریک ایگل را انتخاب کرد . در حال حاظر سایلنت  ایگل هیچ سفارشی  ندارد و اگر وضعیت مثل چندین سال پیش ،  پیش رود ممکن است به تاریخ بپیوندد

اجرایی قابل نصب روی سایلنت ایگل

اجرایی قابل نصب روی سایلنت ایگل

شلیک امرام از استریک ایگلی که مجهز به غلاف تسلیحاتی پنهانکار سایلنت ایگل شده است

شلیک امرام از استریک ایگلی که مجهز به غلاف تسلیحاتی پنهانکار سایلنت ایگل شده است

مشخصات

طول:۱۹٫۴۳ متر

بلندی:۵٫۶۳ متر

وزن خالی:۱۴۳۰۰ کیلوگرم

بیشترین وزن برخواستن:۳۶۷۰۰ کیلوگرم

موتور: دو دستگاه موتور توربوفن پرات اندویتنی اف۱۱۰-۲۲۹ با توان ۲۹۰۰۰ پاوند رانش

بیشترین سرعت :۲٫۵ ماخ

برد انتقالی با چهار موشک:۱۴۸۰ کیلومتر

برد انتقالی با سه مخزن سوخت خارجی ۳۹۰۰ کیلومتر

ارتفاع پروازی :۱۸۴۰۰ متر

تسلیحات: در جایگاه تسلیحاتی مخفی ۴ موشک هوا به هوا با توان حمل ۲۳ جایگاه جنگ افزاری در صورت  مجهز شده به جایگاه های زیر بال و مخزن سوخت تطبیقی با توان حمل تمامی تسلیحات  هدایت شونده نیروی هوایی امریکا

گرداوری و ترجمه: عبدالحمید تارخ

منابع

http://www.airforce-technology.com/projects/boeing-f15se-silent-eagle

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15SE_Silent_Eagle

34+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

50 دیدگاه

  • درود.یک سوال دارم ولی نگید نمیشه ارزش نداره یا فلان میخواد….سوالم اینه اگر بخوایم جنگنده اف۱۴را کابینش را مثل اف۱۵سایلنت ایگل تمام دجیتال کنیم چقدر هزینه دارد.و اینکه تصویری از جنگنده صاعقه دو کابین هست که کابینش تمام دیجیتال هست ایا ایران تکنولوری ساخت داره یا از چین خریده.

    • نویسنده

      اون کابین صاعقه نبود بخش کابین برای رییس جمهور شبیه سازی کردند
      مگه جنگنده ای که اپتیک و سلاح هدایت شونده ندارد دیچیتال برای چه میخواهد

      • درود.اقای تارخ اپتیک ندارد.ولی سلاح قابل هدایت فینیکس که دارد.در ضمن دیجیتال شدن و کنار رفتن انالوگ چه ربطی به اپتیک دارد.من که نفهمیدم.منظور من کنار گذاشتن انالوگ و نصب lcd هست

  • درود.ژاپن و کره رد کردن و اف۳۵خواستن میگم بوئینگ به ما پیشنهاد بده جان خودت ۲۰۰تاشو میخریم ازت حالشو ببر.

  • سلام – سامانه هشدار دهنده فروسرخ جنگنده های غربی از چه فاصله ای نزدیک شدن موشک رو هشدار میدن؟

  • سلام استاداس٣٠٠های تحویلی به ایران ازروبروازچه مسافتی تایفونهای عربستان شکارمیکنند؟

    • نویسنده

      سلام بستگی به ارتفاع پروازی و.جنگ الکترونیک داره البته دشمن هم اقداماتی در سرکوب پدافند میکنه از این رو خیلی پیچیده است

  • آقای تارخ من هم همینو گفتم که …. من روی سخنم با برادر عزیز آقای نوری هستش … در اکثر کامنت هاشون به سایر دوستان مدام تکرار می کنند وقتی سیاست های کلی ما عوض شد میتونیم جنگنده و یا سایر تسلیحات رو بخریم من روی سخنم ایشان بودند عقیده شخصی من اینه اگه فرضا با آمریکا و اروپا پسر خاله بشیم خب نیازی دیگه به جنگنده نداریم و این تسلیحات با این حجم برای وقتیه که کشوری بالقوه ویا بالفعل بخواد بهت حمله کنه ولی ایشان اینجور که من متوجه شدم و شایدم اشتباه فهمیدم… نظرشون اینه درصورت نزدیکی با فلان کشورها…. بعدش میتونیم سلاح بخریم و این با نظر من کمی جور در نمیاد و اگه روزی روزگاری با این دوول خوب بشیم و یا بهتر بگم اونا با ما خوب بشوند خب چرا باید ازشون سلاح بخریم در صورتی که در اون شرایط تحدیدی بزرگ دیگه نداریم!!!

    • دوست عزیز هر کشوری با توجه به موقعیت جغرافیایی و سطح تهدید نیازمند به دفاع از مرزهای خود است. برای رفع این نیاز باید سلاح تهیه کند. در شرایط فعلی، کسانی مانند من حتی خیال این را که در ۲۰ سال آینده بتوانیم بدون کمک خارجی هواپیما بسازیم را هم ندارم ولی باید هواپیما تهیه کنیم. چاره این است که از سازنده ها خریداری کنیم. آمریکا و غرب را فراموش کنید زیرا کسی به دشمن خودش سلاح نمی فروشد. تنها از چین و روسیه می شد خرید کرد که با سیاست ها غلط این امکان را نیز از خودمان گرفتیم. حال باید بنشینیم سماق بمکیم. در شرایطی که دسترسی به فروشنده های مختلف نداشته باشیم حتی روسیه نیز هواپیما را گرانتر به ما خواهد فروخت به طور مثال (مانند امارات) شاید ایران را مجبور کند قسمتی یا کل پول تحقیق و توسعه یک هواپیما را بدهد. در مورد اینکه اگر دشمن نداشته باشیم نیاز به سلاح نداریم نیز باید گفت این یک خوش خیالی است. حتی سوئیس که در ۸۰ سال اخیر هیچ جنگی به خود ندیده نیروی هوایی و زمینی به روز و کار آمدی دارد. سلاح را بشتر کشورها برای جنگیدن نمی خرند، برای پیشگیری از جنگ می خرند. ایران اگر ۱۵۰ فروند هواپیمای سرپا و مهمات مناسب داشت هیچ وقت عربستان و امارات برای ما شاخ و شانه نمی کشیدند.

      • آقای نوری سلام.. اولا بندهم معتدقم به این زودی ها نمی تونیم جنگنده اونم در حد کفایت که نزدیک به۱۸۰ تا ۲۴۰ جنگنده با کیفیتی شبیه سوخو ۳۰ نمی تونیم بخریم و توی خوشبینانه ترین حالت به این تعداد توی مدت ۱۰ ساله میرسیم که من احتماشو کم می دونم. اقای نوری من یک چیز رو متوجه نشدم شما منظورتون از تغییر سیاست ها در قبال غرب به رهبری آمریکاس و یا شرق ( روسیه و چین ) ؟ اگه منظور اینه ایران سیاست های اصلییشو در قبال غرب اروپا و امریکا تغییر بده به عبارتی امتیازات و منافع غربیها رو تامین کنه خب دیگه ما دشمنی تقریبا برامون نمی مونه و میتونیم تسلیحات رو خیلی کم خرید کنیم مثلا چند ده فروند جنگنده و … و وقتی این قدر منافع آمریکا و اروپا رو تامین کنیم که حاضر بشوند به ما سلاح بدهند یعنی دیگه دشمنی در کار نیست و خرید سلاح با این حجم اصلا عقلانی نیست و میشه مثل سوئیس ارتشی بسیار کوچک اما به روز و نو داشت!! اما اگه منظور تغییر دیدگاه ها و سیاست ها مقابل روس وچینه برای خرید سلاح، خب باید بگم در قبال این ۲ کشور اصلا نیازی نیست تغییر سیاست بدی و شاید تغییر تاکتیک جزئی کافی باشه و مشکل عمده نفروختن ادوات شنگین به ما از طرف این ۲ کشوره اول مسئله ی تحریمه و دوم مسئله ی بودجه و گرنه شک نکنید روزی که تحدید تحریمی نداشته باشیم به عبارتی تحریم تسلیحاتی ما تموم بشه شک نکید مسئولین به روسیه خواهند رفت و یا تولید تحت لسانس و یا حداقل خود سلاح را خرید می کنند حتی با این بودجه حقیر…. بابت پاشخگویی شما تشکر می کنم . در پناه خدا باشید-یاحق

      • پاسخ به kamali213 • آبان ۱۸, ۱۳۹۵ در ۱۰:۲۰ …………….. سیاست یک ابزار است برای دستیابی به اهداف. اگر آن را به ایدئولوژِی وابسته کنید چیزی جز ضرر در در مقوله اهداف عاید نخواهد شد. متاسفانه همه در ایران شیپور را از سر گشاد آن می زنند و فقط خود را به زحمت می اندازند اما صدایی در نمی آورند، در حالی که بقیه دنیا با صرف انرژی بسیار کمتر صدای شیپور را در می آورند. باید هدف را مشخص کرد و برای رسیدن به آن مسیر مناسب را تعیین کرد به این مسیر سیاست می کویند. بحث تاکتیک با سیاسیت کلا فرق می کند. در مورد تاکتیک هدف مشخص است، مسیر (سیاست)  هم مشخص است تاکتیک نحوه پیمودن آن مسیر است که مثلا پیاده بروید یا با ماشین یا هواپیما. ما حتی اگر رابطه عالی با روسیه و آمریکا نیز داشته باشیم، باید نیروی نظامی مناسب داشته باشیم به نحوی که توازن قوا در منطقه برقرار باشد چرا که کسی از آینده خبر ندارد و دشمن اصلی هر کشور معمولا همسایگان آن هستند البته این موضوع در مورد چین و روسیه متفاوت است. سوئیس اولا نسبت به جمعیت ارتش بزرگی دارد دوما در قلب اروپا و تحت پیمان ناتو است یعنی روی نیروی نظامی دیگر کشورها نیز می تواند حساب کند گرچه اصلا لزومی ندارد. در مقاله بودجه پیشنهادی من از نظر خودم تجهیزات مورد نیاز جهت ایجاد توازن قوا را بیان کرده ام. معادل آن تجهیزات را از آمریکا یا چین نیز می توان تهیه کرد ویا اگر ایران توان آن را داشت میشد  به ساخت داخلی آن امید داشت از نظر من به عنوان یک ایرانی،  در مورد خرید های نظامی فرقی نمی کند که سیاست گرایش به روسیه، چین و یا آمریکا را در پیش بگیریم مشروط به انکه بتوان توازن قوا را به صورت کمی و کیفی برقرار کنیم. البته معتقدم سلاح های آمریکایی نسبت به قیمت و کارایی بهتر هستند همچنین پشتیبانی بهتری دارند.

    • اقای کمال مگه میشه کشوری دشمن نداشته باشه.چقدر شما ساده هستید که فکر میکنید امریکا دشمن شماره یک است.اذربایجان ترکمنستان ترکیه پاکستان کویت عربستان امارات متحده عربی.مثال ادعای مالکیت جزایر تنب بزرگ و کوچک و ابوموسی.اقای کمال خان اینهمه بماند چشم طمع انگلیس و امریکا و اگر نمیدانی بدان که حتی روسیه هم پاش بیفته دشمن ما هستند.الان چون سیاست مداران افکاری ضد امریکایی دارند مثلا با ما خوب هستند.از قدیم هر کشوری خودشو تجهیز میکرده واسه اینکه مورد حمله قرار گرفت بتونه دفاع کنه بعد شما میگی جت میخوایم چکار یعنی دوباره باید یک جنگ هشت ساله درست بشه تا بفهمید جت جنگی چقدر تاثیر دارد.

  • با تشکر از آقای رنو به خاطر جواب دقیقشون حالا اگر همین f5 ما بتونیم به صورت انبوه تولید کنیم به نظر شما برای هر فروند چقدر هزینه می کنیم؟

    • از فکر تولید این جنگنده و امثال آن بیرون بیایید، اف۵ به لحاظ ساختاری جای زیادی برای توسعه ندارد و اگر قرار باشد به صورت یک جنگنده نسل ۳ با همین خصوصیاتی که فعلا دارد، هزینه قطعات آن در حدود -۱۵-۱۰ میلیون دلار خواهد بود به شرط آنکه به ما بفروشند. شاید بتوان یک رادار کوچک نیز به آن اضافه کرد ولی سیستم هدایت باسیم و یکپارچگی رادار با سایر سیستمهای هواپیما را باید فراموش کرد. بعید است بتوانیم سیستم موشک را نیز به صورت موثر با رادار هماهنگ کنیم مگر اینکه به کد های رادار دسترسی داشته باشیم.

      • سلام – من با نظر شما موافق نیستم تا زمانی که سیاست حکومت ما مخالفت با هر گونه رابطه با کشورهای قدرتمند دنیا باشد هیچ جنگنده ای به ما فروخته نخواهد شد و از موشک نیز برای جنگ با تروریست ها نمیشه استفاده کرد پس بهتر است از طرح f5 و با تغییراتی مانند ایجاد صفحات زرهی در زیر جنگنده و کابین ضد گلوله و توانایی حمل غلاف مسلسل سنگین ۲۳ ملیمتری استفاده کرد و به قول شما هر جنگنده با قطعات خارجی تولیدش ۱۵ ملیون دلار و اگر تولید ۱۰۰ درصد بومی کنیم فکر نکنم بیشتر از ۲۰ ملیون دلار نخواهد شد و هزینه تولید ۵۰ فروند بیشتر از ۱ ملیارد نمیشه و صرف چنین بودجه ای قابل دسترس هست

      • پاسخ به ahmad212 • آبان ۱۵, ۱۳۹۵ در ۲۰:۰۹ ……….. آیا زمانی که تمام قطعات هواپیمای آنتونوف۱۴۰ را داشتیم و حتی سامانه های نرم افزاری را نیز وارد کرده بودیم، توانستیم یک هواپیمای ملخی که درست پرواز کند، بسازیم؟ دوست گرامی به قول معروف ” کار هر بز نیست خرمن کوفتن، گاو نر می خواهد و مرد کهن” ما نه توان تکنولوژیکی را داریم و نه سابقه آن را. به جای اینکه این پول را هزینه کنیم قطعات بیاوریم و چیزی سرهم کنیم که به احتمال زیاد کار نمی کند باید هواپیما را بخریم و روی چیزهای سرمایه گذاری کنیم که هزینه کمتری داشته و ارزش افزوده آن بالاتر باشد. مثلا مهمات مصرفی دقیق یا سیستمهای راداری و غیره و یا اصلا بیاییم روی ساخت سایر تجهیزات کار کنیم مانند توپ و تانک. دوست عزیز ما حتی یک کلاش ساده را با کیفیت ۲۰ سال پیش روسیه تولید نمی کنیم، بر چه اساس فکر میکنید در زمینه جنگنده وضع بهتر است. اما در خصوص تهیه جنگنده یک را بیشتر نداریم. برای داشتن جنگنده مناسب باید سیاست های خود را تغییر دهیم.

      • آقای نوری من از معلومات شما در مورد هواپیماها غبطه می برم اما شما مدام میگوید تا زمانی سیاستهایمون را عوض نکنیم جنگنده به ما نمی دهند اما یه سوال آقای نوری اگه ایران سیاست هاشو عوض بکنه دیگه چه نیاز ی به خرید جنگنده داره!!! مزه جنگنده و یا هر سلاحی به اینه که اونا مقابل دشمنانت به نمایش بذاری تا حوس حمله به سرشون نزنه آخه منطقیه یه کشور با غرب و شرق خوب باشه دشمنی هم نداشته باشه و کلا سیاستهاش بر اساس و وفق مراد بقیه دوول باشه اما بره کلی سلاح بخره و انبار کنه!!! ( اگه مثل مقابل آمریکا و روس و اروپا امتیازهای متعدد بدیم به طوری که دیگه اونا دشمن من و شما نباشن دیگه چه نیازیه بریم بازم سلاح بسازیم و بخریم خب بقیه همسایگانم اگه ما با فلان ابر قدرت خوب باشیم مطمئنا از ترس ابر قدرت به ما حمله نمی کنند!! به نظر بنده حقیر با همین سیاستهام میشه سلاح خوب خرید فقط باید ارادش باشه ارداه که باشه هرچیزی میشه در زمینه موشکیم محدودیت های خرید هست حتی بسیار شدیدتر از بقیه تسلیحات// محدودیت مالی هم مطمئنا هست اما وقتی سیستم می بینه برای دفاع نیازه هست اراده می کنه و وضعیت بهتری رو رقم میزنه … بجای تغییر سیاست ها یا به عبارتی دادن امتیازات بهتره تصمیمات و ارداه قوی را حاکم بکنیم تا وضعیت صنایع نظامی به حد بازدارنگی خودش برسه

        • نویسنده

          مزه؟ مگه چیپسه؟ بعدم از ایران بگذریم وقتی کشوری با کسی دشمن نداره سلاح هم نمیخره اصلا برای چی سلاح بخره و انبار کنه

      • آقای تارخ نبود جنگنده کیفی وخرید نکردن ادوات زره ای به خاطر تحریم نبود پول و … هست اما قبول کنید یک فرمانده کارامد هم میتونه مسیر را تسهیل کنه حبیب الله سیاری امیر عزیزی که وطن پرست و فردی مذهبی تمام قد هست با وجود نبود پول با جود تحریمها تونست حاکمیت را قانع کنه روی نیروی دریایی سرمایه گذاری کنه خرید زیر دریایی ساخت دو ناوچه و زیر سطحی های کوچک و متوسط و… هرچند با ضعف اما با این توان و پتانسیل فعلی واقعا عالی عملکرد و این در پدافند هم چند سالی هست همین روند دنبال شد و امیر عزیز فرزاد اسماعیلی فردی مذهبی جوان و شجاع راس کار آمد و این ارتشی سیستم را مجاب کرد بر روی خرید پدافند متفق و القول شوند با وجود عمر کم پدافند هوایی ( جداشدن از نیروهای دیگر و مستقل شدن این نیرو) به نظر بنده خیلی خوب عمل کردن ای کاش امیر …. و امیر…. در دونیروی زمینی و هوایی هم اینگونه عمل می کردند قبول دارم بودجه به هیچ وجه کافی نیست و ای کاش بودجه وزرات دفاع سپاه و ارتش به طور چشمگیری زیاد شود تا پاسخگوی سطح نیازها باشد و ارتقای سطح بازدارندگیمان را سبب شود تحریم ها هم هست اما قبول کنیم زبان و پتانسیل امیرها تعیین کننده هستن

        • دوست گرامی از بحث هواپیمای جنگی که بسیار پیشرفته هست شمارو به دنیای خودرو میبرم که در این زمینه بسیار بیش از ۱۰۰میلیارد دلار هزینه شده من رقمی رو گفتم که بپذیرند همه دوستان که ولبته میدونیم بسبار بیشتر هست، اما حتی یک خودروی مناسب هم تولید نشده چطور امکان داره با بودجه ای که دلار نیاز داره که وجود نداره هزینه بسیار بالای ساخت هواپیمارو پرداخت کنیماگر آلمان بهترین سدان خودرو رو میسازه نه در یک کارخانه بلکه در چند برند بسیار معروف مثل بنز بی ام دبلیو فولکس واگن آءودی که تعدادی زیر مجموعه هم هستند دلیلش ساختار اقتصاد آلمان هست که اجازه ساخت این خودروهارو میده برای ساخت یک هواپیمای جنگنده شما به اقتصاد بسیار بزرگ نیاز دارید حتی روسیه هواپیماهاش در برابر آمریکا شبیهه اسباب بازی هست!قدرت نظامی روسیه در هوا نیست بلکه در زمین هست که شده ابر قدرت هر زمان که اراده کنه کل اروپارو با پیاده هاش شخم میزنه پس شما تا زمانی که اقتصاد کارامد نداری هزینه کرد یک ریال برای ساخت آخرین محصول اقتصاد، مانند خودروی روز یا هواپیما یا هر تولیدی دیگر جز جوک شدن و مایه خنده دیگران عایدی  نخواهد داشت!

        • سلام من نمیدانم چرا شما شروع یک جنگ را فقط با یک ابر قدرت محتمل میدانید و یا فکر میکنید که اگر پشتمان به دوستی با ابر قدرتها گرم باشد دیگر کسی به خود اجازه حمله به ما را نمیدهد؟ یا اینکه امریکا یا روسیه در صورت روابط حسنه ی دیپلماتیک (که از محالات ممکن است به ویژه در مورد امریکا) عاشق چشم وابروی ایرانند که از ما در برابر تهدیدات دفاع کنند؟ اگر هم منظورتان عضویت در ناتو یا پیمانهای نظامی مشابه است که این گونه معاهدات نیز براساس اصل بده بستان کار میکنند یعنی تا از هم پیمانانت دفاع نکنی آنها متقابلا چنین کاری را انجام نمیدهند.حالا چگونه از همپیمانت دفاع میکنی در صورتی که خود ارتش درست و حسابی نداری؟ راههای ورود به این معاهدات هم مشخص است یا اعضا براساس منافع مشترک گرد هم می آیند که ما با هیچ کدام از آنها (ناتو) منافع مشترک نداریم که هیچ با بسیاری هم سر جنگ داریم ویا راهکار دیگر ایجاد چنین پیمان نامه هایی با کشور ها دوست است که خدا را شکر یا دوستان ما توان دفاع از خود را هم ندارند(عراق وسوریه ویمن وافغانستان و…) ویا اصولا ارتش که هیچ در تامین غذای روزانه ی ملتشان هم  عاجزند(ونزوئلا و اوگاندا و سودان و بورکینافاسو وگویان و جزایر….) ازاینها که بگذریم در پاسخ به نظر شما که با داشتن حسن همجواری با همسایگان نیاز به ارتشی مقتدر را ضروری نمیدانید باید گفت که مثلا مگر ما با عراق مشکلی داشتیم که درگیر چنین جنگی شدیم؟…البته افراد هم عقیده با شما در ابتدای انقلاب کم نبودند که حتی تا یک قدمی فروش تامکت ها ودیگر ادوات نظامی پیشرفته نیز پیش رفتند ولی بعدها  با دیدن ارزش این تسلیحات کارآمد  به اشتباه خود پی بردند. در پایان باید گفت:وای بر کشوری که برای دفاع از منافع ملت و مرزهایش چشم امید به بیگانگان دارد….موفق باشید

      • سلام.از بس اف۵ هارو به نیمی از دنیا نمایش دادیم دیگه زیادی شور شده تایگر نگو بگو گونیه نمک.ازبس نیروهی هوایی رو به دشمنان زبون نشون دادیم ازiriarبه irnamakتغیر ماهیت داده .

  • سلام – آقای تارخ ساخت فقط بدنه خالی جنگنده های مانند F5,f15,f16,f22 به ترتیب چقدر هزینه داره البته بدون سامانه الکترونیکی و رادار؟

    • در خصوص اف۱۶ بلوک ۵۲، موتور در حدود ۱۵ میلیون دلار قیمت دارد. رادار اصلی در حدود ۳ میلیون دلار. سیستم پردازش و نمایش اطلاعات در حدود ۵ میلیون دلار. شاسی و بدنه با سیستم فرود حدود ۷ میلیون دلار. ۵ میلیون دلار سیستم های هیدرولیکی و سایر سنسور ها. حدود ۵ میلیون دلار هزینه سر شکن شده تحقیق و توسعه. مقداری هزینه سایر سیستم های الکترونیکی و هشدار دهنده و غلافهای مختلف است که مجموعا کمتر از ۵ میلیون دلار است و مابقی تا رقم ۵۰ میلیون دلار سود شرکت سازنده است که باید مالیات آن را نیز پرداخت کند. این اعداد ناشی از تخمین شخصب من است با توجه به مقایسه با سایر هواپیماها. در هیچ سایتی یا منبعی از قول شرکتهای سازنده رقم این تجهیزات گفته نمی شود. در تمام هواپیماهای نسل ۴ تقریبا همین نسبت از قیمت هواپیما وجود دارد. در هواپیماهای نسل ۳ درصد سهم قیمت موتور نسبت به نسل ۴ بیشتر از بدنه و الکترونیک است و هزینه تحقیق و توسعه بسیار کمتر از نسل ۴٫ در هواپیماهای نسل ۵ درصد سهم موتور نسبت به نسل ۴ کمتر از بدنه و الکترونیک است و هزینه تحقیق و توسعه بسیار بیشتر از نسل ۴٫

    • جنگنده اف ۳۵ای بدون موتور و رادار ۹۶میلیون دلار قیمت دارد.با موتور و رادار و سیستم هایش و خدمات پس از فروش برای استفاده ۲۷۰میلیون دلار.منبع میلیتاری نیوز

        • جناب تارخ بنظربنده غیرممکنه لاکهیدبتونه اف۳۵رو جایگزین همه جنگنده های موجودبکنه مگه بویینگ مرده باشه باوجودبلعیده شدن تمام کمپانی‌های تولیدکننده جنگنده توسط لاکهیدبویینگ و وتغییررویه مکدانل بسمت تولیدجنگ افزار..و نگرانی کارشناسهای نظامی ازپیرشدن ناوگان فعلی و دردسترس بودن فقط وفقط یک جنگنده نسل پنج بازم غیرممکنه لاکهیدکل بازاررودراختیاربگیره نمیخوام بگم اف۳۵جنگنده خوبی نیست امالاکهیدخیلی  سابقه خوبی نداره همین الان باوجودرقیب داشته قیمتهارو نجومی میکرده وای بروزی که بی رقیب بشه..حتی طی دوره ای برای اینکه تولیدکننده موتور جنگنده هاش بی رقیب بود به شرکتهای کوچکترمیدان بیشتری برای رقابت دادتاخودشونوبالابکشن

  • سلام به نظر من سایلنت ایگل برترین جنگنده تاریخ خواهد شد اگر مشتریان
    ایگل این رو بفهمند چون ویژگی های یک جنگنده تمام عیار چند مظوره رو دارا می باشد
    ویژگی هایی مانند برد رزمی مناسب ، حمل مهمات سنگین ، رادارهای آرایه فازی با
    کابین تمام دجیتال ،
    و سطح مقطع مناسب اما F35 جنگنده
    ای که بیش از حد روی ویژگی پنهان کاریش تاکید شده که باعث شده برد
    رزمی و  مهمات قابل حمل آن به شدت کاهش پیدا کنه و نیز پیچدگی
    های موتور عمود پرواز آن با هزینه سنگین ساعت پرواز و تعمیرات آن در مقابل تایفون
    و رافائل هم سطح مقطع مناسبی دارند ولی برد رزمی و میزان حمل مهمات کمتری نسبت به
    سایلنت دارند کلا هر سلاحی رو فقط برای یک ویژگی خاص طراحی کنی بقیه خصوصیاتش ضعیف
    میشه F35 هم از این
    قاعده مستثنی نیست همانطور که جنگنده های  تک منظوره هم این چنین هستند

    •  در مورد سایلنت ایگل، عربستان حاضر شده بود تمام پول تحقیق و توسعه صرف شده تا کنون و همچنین هزینه ساخت نمونه های آزمایشی را پرداخت کند و مانند داستان امارات و اف۱۶ بلوک۶۰ در سود فروش در صورت وجود مشتری غیر از خودش شریک شود ولی با دادن جنگنده پنهانکاری که بتواند تا اسرائیل برود و برگردد موافقت نشد. بوئینگ امیدوار بود که کره جنوبی و سایر کشورهایی که در مرحله اول اف۳۵ به آن تمایلی نداشتند مشتری این جنگنده باشند ولی با توجه به اینکه اف۳۵ انتخاب کل نیروهای آمریکا شده بود و نمونه آماده ارائه ای هم از اف۱۵ سایلنت وجود نداشت نتوانست بازار یابی کند. (گفته های بالا در منابع معتبر وجود ندارد و در حد شایعات است ولی این تلاش از سوی عربستان دور از ذهن نیست)

  • سلام اقای تارخ ایا امکان دارد نیروی هوایی امریکا تا سال ۲۰۳۰ این جنگنده را خریداری کند؟؟؟؟؟ اگر نه پس چگونه میخواهد f15 را تا سال ۲۰۳۰ سرپا نگهدارد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    • نویسنده

      سلام والا بعید است بخره… با تعویض رادار اف۱۵ به نسخه اریه فازی فعال که همینک هم در حال اجرا است. ایگل و استریک ایگل از نظر مقدورات پروازی مشکلی ندارند فقط کافی از نظر الکترونیک ارتقا یابند

  • استاد از این جنگنده یکدونه تولید شده ازش میخواستم بدونم که به تولید انبوه میرسه؟

  • استاد تارخ سلام راداری که در این جنگنده کار گذاشته میشه رادارهای نسل جدید که ساحت شرکت ریتیون هستش میخواستم بدونم برد این رادارها aesa یا racr رادار شرکت ریتیون چقدر هست و یک اطلاعات دقیق بدین ممنون

    • نویسنده

      سلام اگر این جنگنده تولید شود مجهز به رادار ای پی جی ۶۳ وی ۳ خواهد شد که بیشترین برد کشف ان بر ضد هدفی با سطح مقطعی ۳ متر مربع به ۳۰۰ تا ۳۵۰ کیلوتر می رسد

      • جناب تارخ واقعا برد رادار apg-63 v3 اینقدر است؟ یعنی حتی از رادار اف ۲۲ هم دوربردتراست. در ضمن برد رادار caesar یا همون رادار تایفون v3 و همچنین برد رادار apg-82 بر ضد یک هدف با سطح مقطع راداری ۳ متر مربع چقدر است .

        • نویسنده

          سلام نگاه کنید برد رادار مهم است ولی عامل مرگ و زندگی نیست که بگویم تاثیر بسیار دارد دست کم در برد بیش از ۲۰۰ کیلومتر
          مشخصات رادار تایفون
          For RCS 0.0001 m2 class target: 18~21 km+
          For RCS 0.001 m2 class target: 32~38 km+
          For RCS 0.1 m2 class target: 104~122 km+
          For RCS 1.0 m2 class target: 185~216 km+
          For RCS 5.0 m2 class target: 278~324 km+
          For RCS 10.0 m2 class target: 330~385 km+

          البته نسخه اریه

  • چناب تارخ سایلنت ایگل با تغییرات ورودی هوا کاری کرده که توربین های موتور به هیچ وجه از رو به رو معلوم نیست و علاوه بر اون با نسب جایگاه تسلیحاتی هیچ سلاحی رو خارج از بدنه حمل نمیکنه در حالی که تایفون مجبوره سلاح ها رو زیر بال و بدنه حمل کنه و این افزایش وحشتناکی رو تو آر سی اس داره … چطور ممکنه سطح مقطع تایفون از سایلنت ایگل کمتر باشه در حالی که سلاح رو خارج بدنه حمل میکنه ؟ … من تو چنذ تا منبع دیدم که سطح مقطع سایلنت ایگل رو دو صدم متر مربع تخمین زده بودن که تقریبا میشه یک دهم تایفون که به خاطر حمل درونی سلاح و تغییرات بدنه منطقی هم به نظر میاد

    • نویسنده

      سلام…..
      اول اینکه کلا رقم های که در مورد سطح مقطعی میدهند بر اساس پیشبینی است زیرا این رقم ها سری هستند ولی دلیل پنهانکار بودن تایفون به این مسئله بر میگردد که در زمان طراحی این مسئله لحاظ شده چیزی که در طراحی ایگل لحاظ نشد و در استریک ایگل تلاش شده تا انجایی که میشود در ان گنجانده شود . دوم اندازه استریک ایگل چند متر از تایفون بزرگتر است و ورودی هوایی ان حتی بدون در نظر گرفتن تیغه های موتور دارای لبه های تیز بیشتری است و دو سکان عمودی ان امواج بیشتری را بر میگرداند.مسئله بعد این است که خود سلاح چندان در میزان رادار گریزی تاثیر ندارد ولی از موارد کلیدی است و البته همان طور که گفتم واقعا نمیتوان گفت سطح مقطعی این پرنده چقدر میتواند باشد