تانکرادار و الکترونیک

سامانه دفاع فعال

سامانه دفاع فعال

سامانه دفاع فعال

از زمانی که موشک و راکتهای ضد تانک توسعه یافتند بلای  جان تانکها میدان نبرد شدند. سازندگان تانک با کمک فناوری و افزایش شیب و قطر زره  تانک و در مرحله بعدی ساخت تانکهای با زره های ترکیبی و واکنش دهند تلاش  در مقابله  با این سلاح های کردند که البته  تا حد زیادی موثر هم افتاد

ولی یکی از راه های که برای مقابله با موشکها در دهه 1970 در همه زمینه ها چه موشک های  ضد تانک چه ضد کشتی و یا انواع موشک های دیگر مطرح شد سیستم دفاع فعال بود. سیستم دفاع فعال به شکل موثر اولین بار  روی ناو های جنگی برای  مقابله با موشک های ضد کشتی سوار شد. در  اواخر دهه 1970 شوروی به دنبال ساخت سیستم دفاع فعال  برای تانکها شد بدین گونه  سیستم دفاع فعال دروزد توسعه یافت

Drozd یک سیستم فعال بود  که در دهه 1980 ازمایش شد . این سیستم شامل دو رادار داپلر 24.5 گیگاهارتزی بود که در دو طرف  تانک نصب شده بود و زیر هر رادار نیز یک لانچر چهارتایی از پرتاب کننده راکت نصب  شده بود. رادار کشف که در دو طرف تانک نصب شده بود  پرتابه ضد زره را   کشف و انها را با پرتاب یک راکت که دارای  خرج انفجار  مجاورتی بود در اسمان  منفجر میکرد. راکت پرتاب از تانک در نزدیکی پرتابه دشمن منفجر شده و ترکش و  موج انفجار به سلاح ضد تانک دشمن اسیب وارد و ان را نابود میکرد

این سیستم توسط رایانه ای  به شکل خودکار  هدایت می شد  و در موقع کشف  سلاح دشمن به شکل خودکار راکت 107 م م را به طرف  هدف اتش میکرد  که معمولا در فاصع 7 متری تانک منفجر می شود . این سیستم به شکل موقت بر روی  برخی تی 55 ازمایش شد و در افغانستان 80  درصد از راکتهای شلیک شده به طرف تانکهای که این سیستم رویشان بود  را دفع کرد . تعداد محدود از تانک ها  شوروی به این سیستم مجهز شد در ان زمان قیمت  هر واحد 30 هزار دلار در میامد و شوروی نمی خواست پول کلانی برای این کار خرج کند و در نهایت با ورود زره واکنشی کونتاک5 این طرح رها شد ولی راهگشای اینده شد

تصویری از پرتابگر های راکت107 م م روی سیستم Drozd وروی… در تصویر این سیستم روی تی55 ای دی نصب شده است
Drozd

در  دو دهه بعد کشورهای زیادی به دنبال توسعه چنین سیستمی رفتند. اسرائیل پیش قدم بود زیرا تجارب زیادی در نبرد جنوب  لبنان داشت . در نبرد در جنوبی لبنان در دهه 1990 حزب الله موشک ضد تانک مالیوتکا را در خدمت داشت که البته از پس تانک های اسرائیلی با زره واکنشی بر نمی امد  ولی اسرائیل میدانست که حزب الله در اینده موشکهای پیشرفته  تری دریافت خواهد کرد که این نین نیز شکرد د. از اوائل دهه گذشته  اسرائیل به دنبال  سیستم دفاع فعال بود ولی تا جنگ سال 2006 که حزب الله  توان ضد زره بالای از خود در جنگ نشان داد اسرائیل به شکل قطعی دنبال چنین سیستمی نرفت

در نهایت در سال 2009 اولین تانک های مرکاوا مارک 4  با  سیستم دفاع  فعال ترفوی  تحویل  ارتش اسرائیل شدند تا اولین بار در جهان سیستم دفاع فعال به شکل عملیاتی استفاده شود

سیستم دفاع فعال سازکار به نسبت ساده ای دارد . همواره  یک رادار وجود دارد که حرکت سلاح دشمن  را به طرف  تانک کشف میکند. اینکه  این رادار چقدر پوشش دارد بستگی به نوع سیستم دارد برای نمونه در سیستم قدمی چون Drozd  شوروی تنها 60 درجه در هر سمت تانک از جلو پوشش داشت ولی در تروفی  و یا افغانیت  تمام 360 درجه پوشش داده می شود. معمولا در این سیستمها یک رادار جستجو کاملا  روی  برجک قرار دارد که دور تا دور  تانک را رصد میکند ویا در چهار طرف تانک یک رادار ارایه فازی وجود دارد

بعد از کشف رایانه اتش  به شکل خودکار دستور اتش  میدهد. تانک دارای پرتابه  برای نابودی  سلاح ضد تانک در اسمان است. روش معمول  پرتاب ،یک پرتابه  به طرف سلاح ضد تانک دشمن و انفجار  ان در نزدیکی  سلاح ضد تانک است تا در اسمان ان را نابود کند . این روش برای مقابله با سلاح های  ضد تانک مانند موشک ، راکت و یا مهمات خرج گود شلیکی از طرف تانکها موثر است ولی نمیتواند مهمات انرژی جنبیش  را نبود کند زیرا سرعت بالای دارند که البته این مهماتها از تانک تنها شلیک می شود

هر سیستمی تعداد محدودی بین چهار تا 12 پرتاب برای نابودی  موشک دارد ولی همین تعداد هم کافی  است زیرا تیر انداز با یک یا دو بار تیر اندازی  با موشک  ضد تانک محلش احتمال زیاد لو میرود و از طرفی لود دوباره موشک  ضد تانک نیز زمان بر است . برخی از این سیستمها همزمان میتواند با چند موشک درگیر شوند ولی برخی به صورت پشت سر هم مثلا چند صدم ثانیه   یک بار . در نهایت  مهمات شلیکی و توان درگیر در جهت  و تعداد اهداف  قابل درگیری بسته به نوع سیستم دارد. همچنین رادار های و پرتابگرها در این سامانها گهگاه  تا کالیبر 20 م م نیز مقاومت دارند تا نتوان انها را با کمک سلاح های انتی متریال مورد هدف  قرارداد

در جنگاوران بخوانید  تانک تایپ 10

در اینجا به برخی از سیستم های دفاع  فعال موجود در جهان   می پردازیم

تروفی

این سیستم شامل  چهار رادارارایه فازی از نوع  EL/M-2133 که در چهار سمت  برجک  تانک نصب شده است  و شامل دو پرتاب گر در هر  سمت تانک است که هر یک  دارای شش  مهمات برای پرتاب ساچمه های (همانند گلوله شاتگان) برای نابودی  هدف است. این سیستم در هر ثانیه  میتوان دست کنم دو بار شلیک کند و در هر سمت تنها با یک هدف  در یک زمان درگیر می شود. این سیستم  در سه مدل توسعه یافته که برای نصب روی تانکها تا یک جیپ در دسترس است. نسخه ای که روی تانک نصب می شود 850 کیلوگرم وزن دارد و میتوان ان را بر علیه هر مهماتی  غیر مهماتهای انرژی  جنبشی شلیک کرد . قیمت هر واحد تروفی سیصد هزار دلار است.غیر مرکاوا مارک4 برخی از ابرامزهای ارتش امریکا در اروپای شرقی هم جدیدا به این سیستم مجهز شده اند

تصویری از اجزای سامانه تروفی روی تانک مرکاوا مارک4
در تصویر ابرامز را مجهز به سیستم دفاع فعال ترفوی میتوان دید. در این تصویر سیاه رادار و زرد پرتاب کننده ساچمه است(مثل یک شاتگان بزرگ عمل میکند)

ایرون فست(مشت اهنین)

ایرون فست یک سیستم اسرائیلی دفاع فعال دیگر است که صنایع هوانوردی  اسرائیل توسعه یافته  است  که شامل رادار  و پرتاب گر دو تایی ضد موشک است. این سیستم کامل ماژولار است  به راحتی روی هر نفربر و تانکی قابل نصب و یا برداشتن  است در حالی  که تروفی اینچنین نبوده  .ایرون فست شامل یک سنسور  تصویر ساز حرارتی  و رادار است که نزدیک شدن موشک را به شکل فروسرخ  هشدار میدهد   که به شکلی قرار میگرند که بتوانند دور زره پوشش را پوشش دهد و از دو پرتاب هر یک با دو لوله استفاده میکند که یک پرتاب افنجاری در اسمان را شلیک میکند. این سیستم بر خلاف  تروفی اول تلاش میکند با استفاده از  جیمینگ  فروسرخ در صورت  که موشک ، نیم خودکار  مانند تاو باشد ان را فریب ددهند د در غیر این صورت موشک را  در اسمان مورد هدف قرار میدهد. موشک و راکت دشمن از یک فاصله ای مشخص به تانک نزدیک  شود ایرون فست ان را هدف قرار میدهد

تصویری از سامانه ایرون فست..در تصویر پرتابگر دوتایی ضد موشک و سنسورهای کشف سلاح ضد تانک پرتابی دیده می شود

سامانه AMAP-ADS

یک سیستم دفاعی ساخت شرکت  المانی  راین متال  و IBD Deisenroth Engineering می باشد که شامل رادار و سنسور تصویر  ساز فروسرخ برای کشف و انهدام هدف است .این سامانه بعد از کشف هدف میتواند در عرض 550 میکروثانیه به هدف واکنش نشان دهد و ان را در ده متری تانک هدف قرار دادهد. اینکه چه تعداد پرتاب ضد موشک به روی تانک نفربر و یا خودرو نصب می شود  بسته به نوع خودرو و درخواست مشتری دارد ولی هر پرتاب گر دارای یک پرتابه  است ولی حتی تا 40 پرتابه نیز روی یک خودرو قابل نصب است . البته شکل پرتابگرها و تعداد پرتابه های روی انها با هم فرق دارد . پرتاب انفجاری این سیستم پیشرانه  ندارد و با یک خرچ انفجاری است که به طرف سلاح ضد تانک دشمن پرتاب شده تا در اسمان در کنار هدف منفجر شود .

تصویری از تانک لوپارد 2 و سامانه دفاعی AMAP-ADS..در تصویر زرد سنسور فروسرخ ، قرمز رادار  و ابی پرتاب گر ضد موشک

ارنا

روسها بعد  از سامانه دوزدو که در نهایت به شکل گسترده  عملیاتی نشد سامانه دفاع فعال ارنا را در دهه 1990 توسعه دادند. ارنا قابل نصب روی نفربر و یا تانک است و روی تی 80 و تی  90 و بی ام پی  3 ازمایش شد اگرچه این سیستم نیز به شکل عملیاتی  وارد خدمت نشد. ارنا شامل یک رادار پالس داپلر بر روی برجک روی یک پاییه است که 300 درجه را پوشش داد که شامل جلو و دو طرف برجک است و دارای  26 پرتابگر بسته انفجاری است که بعد از کشف هدف توسط رادار در 0.05 ثانیه  واکنش داده و یک پرتابه انفجاری را به طرف  موشک و راکت ضد زره پرتاب کرده  و در حدود  1.5 متر تانک ان را منفجر میکند.این سیستم دارای  1100 کیلوگرم وزن است  و میتواند اهدافی تا سرعت 700 متر بر ثانیه  را کشف کند

ارنا….سیاه رادار کشف و زرد بسته های پرتابی مواد انفجاری
ارنا

GL5:

یک سیستم دفاع فعال ساخت  چین که اولین سامانه عملیاتی این کشور  است که به شکل ماژولار طراحی شده و بر روی  تانک و نفربر قابل نصب است  که دارای چهار  پرتابگر سه تایی هر یکی در هر سمت برجک است که هدف را توسط رادار کشف میکند و بر اساس تصاویر دارای چهار  انتن رادار نیز در کنار هر پرتابگر  در هر  سمت است . پرتابگر  در واقع  شامل راکتهای انفجار  مجاورتی هستند که به طرف  مهمات دشمن شلیک شده و انها را در اسمان منفجر میکنند . گفته شده این سامانه 360 درجه را پوشش میدهد و در افق نیز میتواند 20 درجه را پوشش دهد .

تصویری از چهار رادار (دایره سیاه) و چهار پرتابگر (زرد) متعلق به سامانه جی ال5
انهدام یک راکت ضد زره با پرتاب دو خرج انفجاری

Iron Curtain (پرده اهنین)

این سیستم توسط یک شرکت خصوص در امریکا توسعه یافته  برای مقابله با حملات راکتی  و موشکی است. این سیستم شامل یک صفحه روی خودرو زرهی   است که دور  تا دور ان پرتابگر ضد موشک  قرار دارد که رو به پایی نصب است و دور این صفحه نیز  رادار و هشدار دهنده تصویر بردار  حرارتی نصب است  که با نزدیک شدن راکت و رهگیری ان، در فاصله یک متری خودرو ، از لبه صفحه یک پرتابه به طرف  راکت پرتاب شده  و ان را در اسمان منفجر میکند. این سیستم برای  نصب روی خودروی چون هاموی  طراحی شده  و  برای درگیر با راکتهای چون ار پی جی  و میتواند 360  درجه را پوشش  دهد. اسیب پذیری خودرو های تاکتیکی  چون هاموی در برابر ار پی چی باعث  ساخت چنین  سیستمی در امریکا  شده است

در جنگاوران بخوانید  تانک اریتی
سامانهIron Curtain نصب شده دو طرف خودرو

LEDS-150

یک سیستم دفاع فعال ساخت افریقای جنوبی و سوئد. این سیستم  شامل چهار انتن  رادار با توان پوشش 65 درجه در سمت و 15 درجه  در ارتفاع  در چهار طرف زره پوش است که دو پرتابگر هر یک  با شش  پرتابه  ضد موشک است. این پرتابه ها دو طرف خودرو  نصب می شود و قابلیت  چرخش به طرف را برای  پوشش یک سمت  و عقب و جلو را دارد .این سامانه  میتواند هدف را در برد 5 تا 15 متری هدف قرار داد

سامانه LEDS 150 ..در تصویر دو صفحه رادار و دو پرتابگر مشخص است

سامانه دفاعی زاسلون

این سامانه دفاع  فعال ساخت ترکیه است که شامل یک سیستم کاملا ماژولار شامل یک محفظه  جعبه  شکل که دارای یکم سنسور فروسرخ  برای  رهگیری نزدیک شدن موشک  و یک یک بسته انفجاری که از محفظه بیرون زدن است. موشک وقتی نزدیک تانک  شد این بسته انفجاری منفجر  شده و ترکشها باعث نابودی راکت و موشک می شود . این بسته در چهار  طرف تانک نصب می شود و البته اگر  در هر سمت  یک بسته باشد تنها یک بار میتواتند در هر سمت تهدید  را دفع کند ولی بسته انفجاری  به راحتی قابل تعویض است. البته در برخی از خودروی  حتی چهار بسته نیز  در هر سمت خودرو نصب شده است. این سیستم میتواند با اهدافی  با سرعت 1200 متر بر ثانیه درگیر  شود و هر بسته بین 50 تا 130 کیلوگرم وزن دارد

تصویری از سیستم زاسلون

PULAT

یک سیستم ساخت ترکیه با همکاری با اکرائین بر اساس زاسلون.این سیستم دارای عملکرد مشابه  زاسلون است و  روی تانک های ام60 سابرا ارتقا یافته ترکها نصب شده است

ام60 سابرا و سیستم PULAT

KAPS

یک سیستم دفاع فعال ساخت کره جنوبی   که برای تانک کا2 بلک پانتر ساخته شد . این سیستم شامل  دو رادار در دو طرف  تانک در لبه جلوی برجک قرار دارد که جلو و کنار برجک را پوشش میدهد و در بالای سر هر یک نیز یک سنسور فروسرخ  برای کشف سلاح پرتابی دشمن است . در  بالای برجک (بخش عقبی) یک  لانچر پرتاب  وجود دارد که با کشف تهدید  به طرف ان برگشته و یک نارنجک انفجاری را به طرف  ان پرتاب کرده و در نزدیکی  هدف منفجر میکند . رادار توان کشف موشک از 150 متری را دارد و میتواند 0.2 تا 0.3 ثانیه  نسبت به هدف واکنش نشان دهد . این سیستم 270 درجه را پوشش داده(عقب تانک را پوشش نمیدهد!) و قیمت هر واحد ان 600000 دلار  است

سیستم KAPS…قرمز رادار، سبز پرتابگر ضد موشک و ابی سنسور های فروسرخ

AKKOR

یک سیستم دفاع فعال ساخت اسلسان ترکیه برای نصب روی تانک التای و یا خودرو های زرهی دیگر که یک سیستم ماژولار است.این سیستم شامل چند رادار ارایه فازی است که برای پوش هر  سمت خودرو یا یک تانک باید یک رادار نصب شود مثلا برای  پوشش جلو و دو طرف سه رادار   نیاز است. دو پرتاب گر هر یک با دو لانچر  پرتاب به شکل  روی هم در دو طرف ر خودرو نصب می شوند. این سیستم میتواند از 5 متری با پرتاب یک نارنجک انفجار مجاورتی موشک و یا راکت را نبود  کند . هر یک از رادار  ها 75 درجه را پوشش میدهد  و سیستم  را میتوان روی خودرو نصب و یا در صورت عدم نیز جمع کرد

AKKOR

افغانیت

این سامانه  دفاع فعال  برای تانک ارماتا و خودروی زرهی تی 15 ساخته شده است. این سیستم شامل چهار رادار ارایه  فازی فعال در  کنار سامانه هشدار دهنده فروسرخ در  چهار  طرف برجک برای پوشش 360 درجه است  و دارای  چهار لوله پرتاب کننده بسته انفجاری  برای مقابله با مهمات دشمن است. گفته شده این سلاح توان هدف قرار دادن مهمات های با سراعت 1300 تا 1700 متر بر ثانیه را نیز دارد

افغانیت…زرد رادار هشدار دهنده، سیاه سامانه فروسرخ و قرمز سامانه ضد موشک

Quick Kill

یک سیستم امریکایی است که در سال 2006 توسعه یافت. این سیستم شامل چهار رادار اریه فازی برای کشف و رهگیر هدف است و از پرتابگر  عمود برای نابود هدف استفاده میکند. این سیستم بسیار پیچیده  و جالب است خروج های  انفجاری  ضد موشک ان عمود درون لانچر خود شلیک می شود .وقتی   راکت و یا موشک نزدیک خودروی زرهی شد ، این خرج ها  انفجاری که دارای خرج راکتی هستند عمود شلیک شده بلافاصله تغییر مسیر داده و به سمت موقعیتی که سلاح ضد تانک در حال نزدیک شدن هستند می روند  و در نزدیکی ان منفجر می شود .این سیستم به شکل  ازمایشی در سال 2008 در عراق  استفاده شد و کارایی بسیار بالای نیز از خود نشان داد ولی ارتش  امریکا به دلیل قیمت پاینتر سامانه اسرائیلی تروفی ، تروفی  را انتخاب کرد در حالی که سازنده کویک کیلد یعنی شرکت Raytheon معتقد است این سامانه  برتریهای بسیاری بر نسخه اسرائیلی  دارد با وجود این ارتش  امریکا از سال 2014 روی برخی از زره پوشهای خود این سیستم  را نصب کرده است

فیلمی از کویک کیلد

نوشته های مشابه

‫79 نظرها

        1. سلام بحث قیمت توان اشتفاده روی همه خودرو ها و ماژولار بودنش هم است این وسط

      1. سلام مقاله ای در قیاس این دو تانک در سایت جنگاوران است مطالعه کنید..قیاس ابرامز و ارماتا را سرح کنید

  1. باسلام خدمت جناب تارخ و نویسندگان محترم

    لطفا اگر امکانش بود در خصوص جنگ قراباغ هم مطلب بگذارید سپاس

  2. با عرض سلام.لطفا در مورد انواع جلیقه ضد گلوله و سیر پیشرفتشون مطلب بزارید.
    با تشکر از سایت خوبتون

    1. سلام من چنتا سوال دارم در کل امریکا چنتا f35 میخواد در خدمت بگیره و اینکه چرا بجایf15ex جنگنده f35 نمیخره؟

      1. سلام امریکا در مجموع در تمامی نیروهای حدود2300 فروند. زیرا اف15 ایی اسک توان تهاجمی بالای داره

  3. سلام آقای تارخ وقت بخیر.فک کنم اطلاعات این مقاله درباره سیستم مشت آهنین اشتباه باشه.این سیستم به صورت پرتابه انفجاری عمل نمی کنه.بلکه تعدادی ساچمه رو همانند شاتگان به سمت هدف پرتاب میکنه همچنین مشابه افغانیت قابلیت مقابله با مهمات انرژی جنبشی رو داره اما اشاره ای به اون نشده.

  4. سلام تو اینجا گفته شده AMAP-ADS دارای پرتاب هست ولی توی مقاله خودش گفته شده پرتابه نداره و فقط اخلالگر و لیزر و پرتو داره و با همینا راکت و موشک و گلوله رو منهدم میکنه. بالاخره پرتابه داره یا نداره؟ اگر پرتابه داره نوع و تعداش چیه؟ اگر پرتابه نداره چجوری میشه با پرتو یه موشک انرژی جنبشی رو منهدم کرد؟

      1. باسلام.بین سیستم آلمانی که برروی لئوپارد نصب شده و سیستم کوئیک کیلد امریکایی،کدوم بهتره وبرنده رقابت بین این دو رو اگه با آیرون فست مقایسه کنیم کدوم غالب میشه؟فقط از نظر کیفیت کارایی و بدون درنظر گرفتن قیمت و …..ممنونم.درضمن اگه ممکنه مقاله ای درباره یگانهای نظامی و تعداد نیروها و تجهیزات در ارتش امریکا بنویسید.مثلا گردان زرهی یامکانیزه چندتا نیرو یا چه تعدادتجهیزات ازهرنوع دارند و…..ممنون

        1. سلام خوب خود سازنده امریکا مدعی است این نسخه برترین است البته روش پرتاب جالبی داره وجای کمی میگیره ولی گران است

  5. در شرایط مساوی مثلا از برد 100 متری یه راکت آر پی جی یا ای تی 4 یا موشک کورنت و … به سمت همه اینا پرتاب بشه کدوم یکی از این سامانه های دفاع فعال بهتر عمل میکنه و میتونه از تانک دفاع کنه؟ و در کل اگر بخوایم رده بندی کنیم رده بندی اینا چجوریه؟

    1. سلام هیچ کدوم زیرا از نظر سرعت عملا سرعت بالای هم ندارن همگی مادون صوت هستند

  6. چرا سامانه دفاع فعال ایرانو نگفتین آقای تارخ اگه دلیلش نصب گسترده سامانه هایی گفتینه گه خیلیاش به طور محدودم نصب نشدن

    1. سلام کدوم سامانه فعال ایرانی
      اگر منظوروتون سامانه سراب است که اون اختلالگر است

  7. سلام
    به نظر شما ما در داخل ایران‌توانایی ساخت همچین سیستمی رو البته به صورت عملیاتی و نه‌نمایشی داریم؟

    1. سلام بحث سر این است که ما میتونیم چنین چیزی بسازیم ولی اینکه عملیاتی کنیم بحث جداست

  8. کی فکرشو میکرد روزی اسرائیل.کره جنوبی و ترکیه به جایی برسند که در بخش زرهی در بعضی موارد حتی دست آمریکا و روسیه رو از پشت ببندند.

  9. سلام آقای تارخ دوتا سوال در رابطه با مقایسه سوخو 35 و اف 22 داشتم اولی رادار کدام قویتر است؟دومی کدام چالاک تر و مانور پذیر تر هست؟ممنون میشم پاسخ بدید؟

      1. بین پکفا و سوخو 35 چطور؟کدام رادار قویتر؟وکدام مانور پذیری بیشتری دارد؟باتشکر

  10. سلام من تازه با این سایت آشنا شدم و سایت خیلی عالیه و از آقای تارخ و همه ی دست اندرکاران این سایت تشکر میکنم.آقای تارخ از بین مقاله هایی که از این سایت میخوندم یه مقاله واقعا شگفت زدم کرد و اون این که گفته بودید یه مدل از جنگنده اف 15 استرایک ایگل میتونه 24 موشک هوا به هوا حمل کنه.این در حالیه که یه گردان از برخی سیستم های پدافندی مثل صیاد هم 24 موشک حمل میکنه .یعنی یه اف 15کاملا مسلح مثل یه گردان متحرک و پرنده میمونه و علاوه بر کار پدافند میتونه دهها کار دیگر مثل تجسس.جنگال و… رو انجام بده.که بعضی موارد کلا از دست پدافند خارجه.حالا شما حساب کنید اگه تنها ده تا از این جنگنده ها در آسمان یک کشور گشت بزنن مثل این میمونه که ده تا گردان در کشور حضور داره اونم متحرک و با کارایی بسیار بیش تر از پدافند زمینی.بعید میدونم این تعداد گردان موشک پدافندی حاضر در کشور ما وجود داشته باشه.حالا کاملا میشه فلسفه این که چرا آمریکا سیستم های برد بلندی مثل اس 400 رو برای حفاظت از پایگاههاش نمیسازه.درک کرد.باتشکر

    1. هیچ وقت از قر و قاطی کردن مسائل خوشم نمیومده،سیستم بر بلندی مثل اس ۴۰۰(باور و یا پاتریوت)برای درگیری با طیف وسیعی از تحدیدات توسعه پیدا کردن(اعم از کروز،بالستیک و…)همچنین شما نمیتونی یه رادار زمین پایه(با تمام محدودیت ها)رو با رادار جنگنده قیاس کنی(آواکس هم جنگنده نیست) همچنین شما هزینه پرواز مدوام اون پرنده رو نمیتونی با این سیستم ها قیاس کنی(جدا از تعمیرات) پس نمیتونید یه گردان رو با یک جنگنده که اگه سرنگون بشه (به فرض یک جنگنده=یک گردان)اون وقت شما اونجا هیچ پوشش هوایی نخواهید داشت قیاس کنید،هر کدوم جای خودشون رو دارن و سیستم نظامی یک چرخه به هم متصله پس دیگه قیمه ها رو نریزید تو ماستا(این قیاس فقط صرف تدافع هوایی بود و ما نمیخوا یک جنگنده رو از تمام جهات نگاه کنیم)

      1. البته فک کنم متوجه نشدید من چی گفتم.گفتم آمریکا نیازی به سیستم های برد بلندی مثل اس 400 نداره نه این که کلا نیازی به پدافند نداشته باشه مثلا پاتریوت پک 2 جم بردش 160 کیلومتره که برای حفاظت از پایگاه هاش کافیه و نیازی به سیستمی با برد اس 400 نداره.در ضمن برای حفاظت از خاک آمریکا هم چون آمریکا بین دوتا اقیانوسه پس اولین سد هر هدف متهاجم نیروی دریایی آمریکا هستش که این نیرو موشک های برد بلند بسیاری مثل sm_3 و sm_6 در اختیار داره که برد و توانایشون رو هیچ سیستم پدافندی در روسیه نداره.در ضمن من هم نگفتم جنگنده جای پدافند رو باید بگیره.و هیچ وقت هم نمی تونه جای پدافند های چند منظوره رو بگیره ولی بدون شک پدافند بدون اون مثل گرگ بدون دندون میمونه ضمن این که بعضی از کارها فعلا از عهده ی پدافند خارجه مثلا وقتی با یک پلتفرم حامل تعداد زیادی از موشک دور ایستا رو به رو بشی بدون شک نیروی هوایی موثر تره مثلا وقتی یک بمب افکن بی 52 که مجهز به تعداد زیادی بمب جیسو با برد بیش از 500 کیلومتر است اگر بخواهد از فواصل دور حمله کنه هیچ کاری از دست پدافند بر نمیاد و باید جنگنده های شکاری رو به اون منطقه اعزام کنن تا به حسابش برسن.

        1. همچنین نیازی هم نیست که جنگنده ها مدام و 24 ساعته در حال پرواز باشند.درکشورهای قدرتمند معمولا تعدادی آواکس 24 ساعته در آسمان در حال پرواز است و همچنین دهها رادار شناسایی و پیش اخطار در اختیار دارند و به محض این که تهدیدی رو حس کنند.سریعا به پدافند آماده باش و معمولا برای محکم کاری دستور اسکرمبل جنگنده ها رو صادر میکنند.

        2. اصلا اون سیستم های پدافندی که تو ناوهای امریکا هست خیلی از این s400و دیگر پدافند های روسیه بهتر و توانمندترههمونجور که گفتید امریکه نیازی ب چیزی مثل s400 رو زمین نداره

  11. ببخشید اقای تارخ.دربحث بودجه دفاعی کشورها.چون پول امریکا وعربستان پول اول دنیاست ارزش بالایی داره وبودجه دفاعی شون روبالابرده ولی مثلاروسیه وایران بدلیل تحریم هاوارزش پایین پول شون بودجه دفاعی شون پایین اورده شده اما اگه هدف ما برابری قدرت خریدباشه چون کارخونه های ایران و روس باپول خیلی کمترمیتونن اسلحه بسازن بخاطرقیمت پایینتر نیروی انسانی وضع فرق میکنه دراین صورت تفاوت فاحش بودجه دفاعی امریکاباسایرکشورها وعربستان باایران خیلی کمترمیشه چون ماباپول کمترقدرت بیشتری بهم میزنیم همین وضعیت برابربودن توان باپول درزیرساخت هاوتوان پشتیبانی کشورها هاام اثرمیکنه ..به نظر شما اقای تارخ این موضوع درسته یاخیر؟؟؟؟

    1. سلام بخشی از حرف شما درست است ولی خوب یکمسئله ای هم است شما وقتی در بحث توسعه و خلق فناوری نوین قرار میگیرد نیاز به سرمایع گذاری بالای دارد و البته خرید هم باز حتی با در نظر گرفتن ارزش پول ما باز بودجه بالای میخواد زیرا ما همه چیز که نمیسازیم برخی از تجهیزات از خارج با ارزش دلار میاد

      1. حتی اگه کشوری مثل ایران و.. باارزش دلار تسلیحات بخرن بازباید اینودر نظربگیریم که اون بخش ازتسلیحات که درداخل تولیدمیشن نسبت کارایی به قیمت پایین شون واقعا کارامد هستند مثلا سامانه سه خرداد با قیمت نهایت ۲۰ ملیون دلار یه هواگرد۲۴۰ ملیون دلاری..بااحتساب قیمت بروزرسانی..روسرنگون کرد ودرنهایت روسیه ازخارج چیزهای خیلی کمی میخره مثلا بودجه نظامی ۸۰ ملیاردی روسیه با انداره یه ۱۶۰ ملیارد دلاربودجه پنتاگون ارزش داره بااین حال فسادروسیه نمیزاره بودجه شون کادامد بشه

        1. دقیقا چه جوری۸۰میلیارد دلار اندازه 160میلیادر دلار ارزش داره؟؟؟بهدشم کیفیت و تکنولوژی روسا هیچوقت ب امریکا نرسیده و نخواهد رسید

          1. مثلا موشک ضد زره آمریکا هلفایر هست که ۶۸۰۰۰دلار در سالهای پیش قیمت داشت.ولی کورنت روسی با همان کارایی فقط ۶۰۰۰دلار قیمت داشت.اینجوریه که بودجه۸۰میلیاردی روسیه به ۱۶۰میلیارد دلار آمریکا می چربه!!!

  12. با سلام.
    چند سال پیش در مورد نمونه ای ساخت سنگاپور (اگه اشتباه نکنم) خونده بودم که با پرتاب نارنجک، از خودرو دفاع میکرد

  13. سلام جناب تارخ وقت بخیر .تقریبا اکثر دوستان فرق بین نبرد ناو و رزمناو و یا فرق بین ناوشکن و ناوچه و کوروت و شناور های کوچک رو نمی دونند اگه بشه مقاله ای تهیه کنید که این نوع شناور ها را بر اساس تناژ و ابعاد استاندارد های جهانی دسته بندی کرده باشید.کمک بزرگی به درک طرفداران میلیتاری می کنید.باتشکر

  14. سلام اقای تارخ به نظر شما چرا نیروی دریایی روی شناور های بزرگتر خودش به جای استفاده از دو پرتابگر دوتایی موشک ضد کشتی از دو پرتابگر چهار تایی استفاده نمیکنه ؟؟؟ دلیلش میتونه پایین بودن استحکام سازه باشه ؟؟؟

      1. سلام اگه میشه درمورد موشک های جدید هایپرسونیک امریکا مطلب بزارید همین موشکایی که یکشون لغو شده به دلیل کمبود بودجه به ی سوال دیگه امریکا با بودجه740 میلیادر دلاری چه جوری کمبود بودجه اورده? بعد یکی از طرحهای این موشکا لغو شده ضررشون نمیشه؟

      2. آقای تارخ عزیز..ببخشید من درفیلم رمبو ۳ یا۴ دیدم که یک تیربار دوشکا اونقدر قدرت داشت که دست پاهای سربازا رو قطع میکرد ویک کشتی یاشناور تقریبا ۴۰۰ تنی رومنجر کرد ایا توعالم واقع دوشکا اینقدر قدرت داره

          1. سلام راه مقابله موثر با سیستم های دفاع فعال درحال حاظر چیه ؟
            سیستم های دفاع فعال ایا توانایی مقابله با پرتابه های انژی جنبشی تانک هارو دارن ؟

          2. سلام اکثرا توان مقابله با مهمات انرزی جنبشی ندارن ولی راه موثر توپخانه و یا موشک های تاپ اتک است

  15. سلام جناب تارخ ، آیا میشه رادار ای پی جی 73 هورنت سی و دی رو روی فانتوم نصب کرد ؟؟؟
    لطفا در مورد اف 5 های TH تایلند هم مقاله ای بنویسید باتشکر

    1. سلام در مورد اف5 تایلندی در مقاله جنگنده های ارتقا یافته مطلب است
      و بله میشه نصب کرد

      1. جناب تارخ خواهشا یک توضیح قابل قبولبدین که چرا موشک‌های ایران در حمله به پایگاه آمریکایی رهگیری نشد خیلی ممنون

        1. سلام زیرا امریکا اونجا سامانه ای نداشتن و از قرار دو هفته پیش گفتند قرار چنین سامانه ای اونجا مستقر کنن..اگرچه اونها هشدار لازم توسط رادار موجود در بحرین دریافت کرده بودند که نیروهارو بردن پناهگاه
          اون پایگاه تا سال 2016 البته پاترویت داشت

          1. آقای تارخ پس اواکس های آمریکایی و جنگنده های اف 35 که رادار های دقیقی دارند اگه هشدار راداری بجرینو گرفتن چرا نسبت به ساقط کردن موشک‌های که به زعم خیلی‌ها کیفیت پایینی دارن و تکنولوژی خاصیم ندارن اقدام نکردند در ضمن با عرض پوزش بابت پاسخگویتون یه سوال دیگه آیا کلا پدافند های غربی پاتریوت یا غیره یا اصولا سیستم های پدافند موشکی قادر یا جنگنده ها قادر به ساقط کردن موشک بالستیک هستن پیشاپیش از پاسخگویتون کمال تشکرو دارم

          2. سلام در غرب سامانه های پدافندی زیادی است که برخی توان ضد بالستیک دارن و برخی نه و اونهای هم که دارن باید دید چه موشکی میتونن بزنن
            در عراق و اون پایگاه مگه سامانه ضد موشک وجود داشته؟

  16. اقای تارخ ایا میشه صرفا با کلفت کردن زره تانک واستفاده از چوپام وکامپوزیت وکربنوحتی فولادارتقایافته حتی اگه وزن تانک به ۷۵ تن برسه هم از بخش جلو برجک کناره وبخش مهم پشت سر الآن مد شده که باارپیچی از پشت سر تانک روبزنن خصوصا توجنگ شهری ..بدون استفاده از سیستم فعال و زره واکنشی یه تانک قدرتمند ساخت خصوصا توضروریات دنیای امروز دلیلشم اینکه فکرمیکنم اینطوری هزینه ساخت تانک کمترمیشه

      1. ما تو بیست سال پیش زندگی نمیکنیم الآن موتور های دیزل قدرتمند جدیدی ساخته شده به هرحال حتی نمونه قدیمی مثل موتور ابرامز با ۱۵۰۰ اسب بخار که از اولین نوع ابرامز از سال ۱۹۸۱ ساخته میشه البته موتورش توربین گازیه.به نظر من استفاده از دیزل بخاطر قیمت کمتر بهتره.حتی استفاده از موتور ۱۳۰۰ اسب بخاری دیزل به خاطر قدرت کمتر نسبت به توربین گازی. رانش به وزن برای تانک ۷۵ تنی میشه ۱۷.۳۳ که با رانش تی ۷۲ تقریبا برابر واز ام ۶۰ پاتون با ۱۵ اسسب بخار به تن خیلی بهتره رانشش عالی نیست ولی بد هم نیست

        1. داداش عزیز حرف های شما تا حدودی درسته،اما وزنی که قراره شاسی و سیستم تعلیق و شنی ها تحمل کنن رو هم باید در نظر گرفت،شما باید کلی هم هزینه بکنی دوباره این ها رو طراحی بکنی و به دنبال متریال جدید بگردی تا چنین وزنی رو تحمل بکنه و نه بشکنه(سیستم تعلیق)و نه پاره بشه(شنی) از سوی دیگر وزن زیاد مشکلات رو در انتقال هم به وجود میاره و از سوی دیگه توان مانور تانک در شرایط لازم رو از بین میبره در حالی که یه سیستم دفاع فعال تهدید رو حتی قبل از نزدیک شدن از بین میبره(خوب البته هزینه داره)

  17. سلام
    آقای تارخ راه موثر مقابله با سامانه های دفاع فعال در حال حاظر جیه ؟
    باید چیکار کرد واسه مقابله باهاشون ؟
    سامانه های دفاع فعال توانایی مقابله با پرتابه های انرژی جنبشی شلیکی از تانک هارو دارن ؟

  18. واقعا این سایت global firepower بدرد نمیخوره رده بندیش اومده عربستانو بالاتر از اسراییل گزاشته فقط رتبه های ۱تا ۳ درسته اگه میشه اقای تارخ شماهم ی رتبه بندی کنید نظر شمارو بدونیم

  19. سلام اقای تارخ شما مثلا میخواستی جنگنده بخری از بینf18سوپرهورنت و su35 کدومو انتخاب میکردی؟

  20. سلام بنظر شما این‌جنگنده میسوپیشی ژاپن‌که ۲۰۳۵ میاد واقعا میتونه ازf22بهتره باشه؟ بنظرمنکه بلوفه هرچند تا اون موقع امریکا جنگنده نسل ۶ هم داده بیرون ولی بازم ژاپنی که خودش ی جنگده تاحالا نساخته بنظرمن نمیتونه مثل f22 بسازه چه برسه بهتر

    1. سلام ممکنه به خوبی اف22 هم باشه ولی بعد این همه سال خوب چه ارزشی داره

  21. سلام
    اگر غلاف های پرتاب روی تانک با تفنگ ارش مورد اصابت قرار بگیره منفجر میشن وسامانه دفاع فعال عملا بی اثر میشه

  22. سلام جناب تارخ سامانه های leds-150 و آیرون فیست و akkor حداکثر با چند هدف به صورت همزمان میتوانند درگیر شوند؟

دکمه بازگشت به بالا
بستن