در این  مقاله به تانک های موجود در ایران  که همکنون در خدمت هستند می پردازیم . برای کوتاه  شدن این مقاله به تانک های  که در طول تاریخ ارتش نوین ایران وارد خدمت  شده و همکنون در خدمت نیست اشاره نمی شود. همچنین نفربرها و تانک های سبک در مقاله ای دیگر بررسی می‌شود

تمامی تانک های که در این مقاله   اورده شده اند در مقاله های اختصاصی  سایت معرفی شده اند از این رو با کلیک  کردن روی اسم انها به مقاله اصلی رجوع کنید

ام ۴۷ پاتن

این تانک ۶۰ ساله که همچنان در خدمت ارتش ایران است . این تانک در سال ۱۹۵۸ تا ۱۹۵۹ به شکل دست دوم وارد ایران شد. ایران  ۴۰۰ دستگاه از این تانک را دریافت کرد که همگی از نوع  ام ۴۷ نسخه تولید بود ولی در دهه ۱۹۷۰ اکثر انها پیش از انقلاب  ارتقاء یافته و به مدل ام ۴۷ ام ارتقاء یافتند . این ارتقاء شامل نصب موتور دیزل ام ۶۰ ای و نصب سامانه اتش  تانک ام ۶۰ ای ۱ بود  و همچنین کمک  راننده  که کنار  راننده قرار داشت حذف شد و به جای ان میزان بیشتری مهمات ۹۰ م م قرار گرفت.این ارتقاء  در ایران روی تانک های ام ۴۷ ایرانی و ارتش پاکستان انجام شد. ام ۴۷ با سن ۶۰ سال بین سال های ۱۹۵۱ تا ۱۹۵۳ تولید شد یعنی زمان جنگ کره. این تانک بر اساس  نیاز جنگ کره ساخته شد و عملا در اواخر همان دهه ۱۹۵۰ با تانک ام ۴۸ جایگزین شد ولی امروزه ایران همچنان این تانک را در خدمت دارد و تنها کاربر نظامی ان است.این تانک در جنگ ایران و عراق حضور  داشت ولی به دلیل زره کم و کارایی  کم توپ ۹۰ م م بیشتری برای پشتیبانی اتش و اتش غیر مستقیم  مورد استفاده قرار رفت. ایران حدود ۱۳۰ تا ۱۶۰ عراده  ام ۴۷ دارد. دو پروژه   سبلان و  تیام روی این تانک اجرا شد که در هر دو مورد شامل نصب توپ ۱۰۵ م م، تعویض برجک و استفاده  از سامانه اتش  کت ۷۲ ( نسخه تولید داخل سامانه EFCS-3)  ولی مشخص نیست ایا این ارتقا روی چه میزان از این ناوگان انجام شده است. در نهایت همچنان تعداد زیادی ام ۴۷ در ایران در خدمت هستند که مجهز به توپ ۹۰ م م هستند که عملا تنها برای پشتیبانی  نیروی پیاده انهم با سامانه اتش  قدیم موثر هستند

ام 47 لشکر 92 زرهی اهواز

ام ۴۷

ام 47 در حنگ تحمیلی

ام ۴۷ در حنگ تحمیلی

ام 47 در رژه

ام ۴۷ در رژه

تانک سبلان بر اساس شاسی ام 47

تانک سبلان بر اساس شاسی ام ۴۷

تانک تیام بر اساس شاسی تانک ام 47

تانک تیام بر اساس شاسی تانک ام ۴۷

تانک ام ۴۸ پاتن

ضعف تانک ام ۴۷ در ایران مشخص  شد تا در سال ۱۹۶۲ ایران  دست به  خرید ۲۶۰ عراده ام ۴۸ ای ۳ زد  که انها نیز دست دوم بودند. در  دهه بعد ایران ام ۴۸ خود را در کنار ام ۴۷ ارتقا داد که شامل نصب موتور دیزل و سامانه اتش  ام۶۰ در کنار نصب توپ ۱۰۵ م م بود(ام ۴۸ ای ۳ دارای  موتور بنزینی و توپ ۹۰ م م بود). این تانک در جریان جنگ ایران و عراق  حضور داشت  توپ ۱۰۵ م م کارایی خوبی داشت  ولی زره ان ناکافی بود. ایران همکنون  حدود ۱۵۰ عراده کم بیش از این تانک را در خدمت دارد . در دهه۱۳۷۰شمسی ایران پروژه ای را با نام ذولفقار ۱ اجرا  کرد که به ان خواهیم پرداخت ولی این پروژه با  استفاده از شاس  ام ۴۸ موجود در خدمت بود. از انجای که واقعا مشخص نیست در نهایت چند  ذولفقار ۱ تولید شد(در منابع بین ۲۰ تا ۱۰۰ عراده ولی تعداد انگشت شمار است زیرا به شکل عملیاتی اصلا در یگانهای زرهی در  دسترس نیست). در کل همچنان ام ۴۸ در ایران بدون ارتقا خاصی در خدمت است اگرچه جدیدا کمتر دیده می شوند

M48

تانک ام۶۰ پاتن

ایران در سال ۱۹۶۹ دست به دریافت ۴۶۰ عراده  M-60A1  زد. این تانک در زمان خوب بهترین تانک امریکا بود و البته تانک بسیار قابلی بود. سامانه اتش  مناسبی داشت و توپ ۱۰۵ م م نیز که یکی از برترین  توپ های  نصب شده در تاریخ روی یک تانک بود.  زره مناسبی داشت  و دست کم برای مقابله با تانک های تی ۵۵ و تی ۶۲  عراق کافی بود(دست  کم توپ ۱۰۵ م م از پس انها بر می امد ). ایران از این تانک در جنگ با عراق  استفاده کرد. تعداد زیادی از انها در جریان  عملیات نصر به دست عراق  افتاد(در کل حدود ۲۰۰  تا ۲۵۰ عراده تانک طی عملیات نصر  یا از دست رفت  ویا به دست عراق  افتاد  . این عملیات بزرگترین عملیات  زرهی  جنگ ایران و عراق  بود  که با شکست فاجعه باری تمام شد و کمر یگان زرهی ارتش  شکست و دیگر ایران هیچ عملیات زرهی بزرگی نتوانست انجام دهد.در این عملیات حدود ۲۵۰ تانک ایرانی در اعضاء ۵۰ تانک عراق عمدتا تی ۶۲ از بین رفت.(برای  اگاهی بیشتر اینجا را کیک کنید   ). بعد از جنگ ۱۵۰ تا ۱۸۰ تانک ام ۶۰   باقی ماند . ایران یک پروژه با نام صمصام اجرا کرد که شامل ارتقاء  سامانه اتش  و نصب سامانه اتش  کت ۷۲  شد که دارای مسافت یاب لیزری، دید حرارتی نسل دوم، رایانه  اتش  بالستیک دیجیتال ، هشدار  دهنده لیزری، دو جمر فروسرخ  و نصب زره واکنشی  در دو طرف  برجک و نارنجک انداز دود زا است. مشخص نیست  ایا این ارتقاء فراگیر بوده ویا نه ولی هنوز هم ام ۶۰ ارتقاء نیافته در کشور دیده می شود

تانک صمصمام ارتقا انجام شده روی ام60 مجهز به سایت اتش جدید، زره واکنشی وجمر فروسرخ

تانک صمصمام ارتقا انجام شده روی ام۶۰ مجهز به سایت اتش جدید، زره واکنشی وجمر فروسرخ

0005B02-21-495D 113078_464 M60 m60j

تانک چیفتن

خرید چیفتن به  میانه سال های دهه ۱۳۴۰ شمسی بر میگردد زمانی که شاه از قدرت زرهی رو به روشد عراق نگران  بود. عراق دست به خرید صدها عراده تی ۶۲ زده بود که با توپ ۱۱۵ م م خود به نظر می امد برتر از ام ۶۰ با توپ ۱۰۵ م م باشد(جالب اینکه تاریخ نشان داد توپ ۱۰۵ م م از نظر قدرت نفوذ از ۱۱۵ م م روسها برتر بود زیرا مهمات های  بهتری حمل میکرد و خان دار بودنش باعث افزایش دقتش شده بود به شکلی که در بسیاری از کشورهای تی ۶۲ ارتقایء یافته و توپ۱۰۵ م م جای  توپ۱۱۵ م م را گرفت)

از این رو شاه به دنبال یک تانک جدید میگشت. در همان زمان پاکستان  که متحد ایران  نیز بود به دنبال تانک جدید میگشت و حتی طرف پاکستانی  پیشنهاداتی برای تولید یک نوع تانک در داخل  ایران و پاکستان به  شکل مشترک پیشنهاد داد ولی از آنجایی که هر دو کشور زیر ساخت لازم را نداشتند  شاه پیشنهاد می دهد که اول یک تانک به دلیل نیاز  فوری وارد این دو کشور  شود و بعد طی مدتی زیر ساخت اولید امده شود. راه  ایران و پاکستان  جدا شده و پاکستان به دنبال تایپ ۵۹  و ایران به سراغ یک گزینه غربی رفت. شاه چندین تانک را بررسی کرد و در نهایت دست به سفارش  چیفتن زد. در ان زمان اسرائیل نیز به دنبال چیفتن بود و دست به بررسی دو عراده از این تانک زد ولی جنگ سال ۱۹۶۷  بین اعراب اسرائیل  و تحریم های  فرانسه و انگلستان بر علیه اسرائیل مانع دست یابی  اسرائیل به چیفتن شد و اسرائیل به دنبال تعداد بیشتری  ام ۶۰ رفت و در نهایت دست  به توسعه  مرکاوا زد.در ان زمان  اسرائیل گزارشی از عملکرد  و ازمایشات  چیفتن به ایران داد و اعلام کرد چیفتن مشکلاتی   دارد  که باید  رفع شود. شاه علیرقم اینکه تنها جنبه برتری  چیفتن توپ ۱۲۰ م م ال۱۱ ان بود و زره کمی داشت دست به سفارش این تانک زد. شاه در خاطرات خود  یکی از دلایل  سفارش  چیفتن را  افزایش تراز   تجاری میان ایران انگلستان نیز اعلام  شد. شاه به دلیل روابط  خوب با شرکت لیولند و اصلاح تراز  تجاری خود با انگلستان  این تانک را سفارش داد و  اگرچه موارد بسیار بهتری چون ام ۶۰ ای ۳ را  میتوانست انتخاب کند. شاه  برنامه خرید تانک چیفتن  را داشت و قرار بود  در اواخر دهه ۱۹۷۰ دست به ارتقا چیفتن ها تحت برنامه شیر ۱ بزند و در نهایت دست به دریافت شیر ۲ در دهه ۱۹۸۰ بزند(تانکی که بعدها تبدیل به چلنجر ۱ شد) ولی  شاه سرنگون شد و برنامه شیر ۱ و ۲ دست کم برای ایران به جای نرسید.

ایران بین سالی های  ۱۹۷۱ تا ۱۹۷۵ در مجموع  ۷۵۱ عراده چیفتن شامل ۷۰۷ عراد نسخه  مارک۳ و مارک۵ دریافت کرد. چیفتن تانک پر حاشیه ای حتی  برای خود انگلیسی ها .تانکی بود با موتور چند سوخته بسیار مستعد گرم کردن و گیر کردن که حتی گهگاه نیم ساعت نیز نمی توانست  تانک را به پیش ببرد و بزرگترین مشکل  این تانک بود حتی خود انگلیسها نیز باید با  کاهش قدرت موتور و استفاده  از قدرت کمتر طی مانورها با این  تانک پیش می رفتند . زره ان از جمله در دو طرف  کم بود و تنها نقطه  مثبت  ان توپ خان دار ۱۲۰ م م ان بود که واقعا عالی بود و حتی در چلنجر۱   نیز به کار رفت. البته  بر اساس برنامه قرار بود این تانها به شیر ۱ ارتقا یابند که شامل تعویض  موتور و ارتقاء زره و سامانه  اتش می شد  ولی انقلاب مانع این برنامه شد و حتی  یک سفارش  بیش از صد عراده ای ایران نیز در نهایت لغو  شد. چیفتن در جنگ  کارایی بسیار بدی داشت . تعداد زیادی  تنها طی عملیات نصر دست دشمن  افتاد در حالی که موتور ها گیر کرده  بود وتوان حرکت نداشتند .گفته شده در مجموع طی جنگ حدود ۳۰۰ عراده چیفتن به دست عراق  افتاد که اکثرا سالم بودند. بعد از جنگ ایران همچنان  کمتر از ۲۵۰ تا ۳۰۰ عراده را در اختیار داشت. برنامه ای با نام مبارز اجرا شد که شامل  تعویض موتور با موتور ۸۴۰   اسب بخاری و نصب مسافت یاب لیزری و سایت اتش  بهبود یافته بود. این نسخه کارایی خوبی داشت  ولی باز  از چند پیش نمونه فراتر نرفت و به دلیل  مالی برنامه به صورت کامل اجرا نشد. ایران همچنان بر اساس  منابع مختلف ۱۰۰عراده از این تانک را در خدمت دارد که در لشکر  زرهی قزوین تنها در خدمت هستند. خرید چیفتن همیشه یکی از بزرگترین انتقادات  به شاه ایران بوده که همیشه در خرید سلاح انتخاب خوبی داشت  ولی به نظر می رسد تنها راه شاه نیز بوده زیرا ایران مدتی دنبال لئوپارد۱ المانی بود ولی  با فروش ان مخالفت کرد. شاید بهتر بود تعداد بیشتری ام۶۰ خریداری می کرد  و بعد منتظر ابرامز می ماند  ولی به هر حال در چنین حالتی نیز شاه به ابرامز و لئوپارد۲ نمی رسید  زیرا انقلاب شکل گرفت(ایران  هرگز لئوپارد۲ ویا ابرامز را سفارش نداد و این دو تانک به شکل گسترده بعد از انقلاب  وارد خدمت شدند)

چیفتن در زمان جنگ

چیفتن در زمان جنگ

چیفتن

چیفتن

تانک مبارز

تانک مبارز

chieftain1

چیفتن در زمان جنگ

چیفتن در زمان جنگ

نمایش از تانک های غنیمت گرفته تانک های ایرانی در زمان جنگ در عراق

نمایش از تانک های غنیمت گرفته تانک های ایرانی در زمان جنگ در عراق

ام 47 غنیمتی ایران در عراق

ام ۴۷ غنیمتی ایران در عراق

چیفتن های غنیمتی در عراق

چیفتن های غنیمتی در عراق

ام 48 و 60 غنیمتی در عراق

ام ۴۸ و ۶۰ غنیمتی در عراق

تانک تی ۵۵

تانک تی ۵۵ اولین تانک شرقی ایرانی و اولین تانکی بود که بعد از انقلاب وارد شد. در حالی که در مراحل نخست جنگ ایران به این دید  به تانک نگاه کرد که هزینه زیادی دارد و در صورت نابودی جایگزینی ان سخت است از این رو تکیه خود را بر نیروی پیاده گذاشت  ولی جنگ به سرعت ثابت کرد که هر جا عراق با نیروی زرهی  خود تک میکند پیروزی است و تک های نیروی های پیاده ایرانی  هم اگر با پیروزی باشد با تلفات  بسیار همراه است زیرا تانک یک سلاح تهاجمی است  از این رو سپاه پاسداران   از سال سوم جنگ به سرعت به دنبال خرید تانک برای تشکیل یگان زرهی رفت تا بتواند  در حملات از انها به عنوان نیروی خط شکن  استفاده کند که واقعا هم ممکن نشد زیرا سپاه نه فرمانده زرهی داشت و نه زیر ساخت ان ، این سازمان تنها چند سال بود تشکیل شده بود  . از انجای  که تنها خرید تانک های شرقی ممکن بود این نیرو دست به خرید تانک تی۵۵ و نسخه های چین ان زد.

نسخه اصلی تی ۵۵ روسی از دو کشور به ایران رسید در یک برهه  زمانی ۶۵ عراده در سال ۱۳۶۲ از لیبی و  در همان سال ۱۲۰ عراده از سوریه تحویل شد. این تانک ها به شکل دست دوم تحویل  ایران شد.ایران در ادامه به سراغ چین رفت که به هر دو طرف سلاح می فروخت و دست   به سفارش ۳۰۰ عراده تایپ ۵۹  نسخه چینی تی ۵۵ زد که در  تا سال ۱۳۶۵ همه انها تحویل  ایران شد. همچنین ایران طی سه سال اخر جنگ بین ۳۰۰ تا ۵۰۰ (در اکثر منابع ۵۰۰ امده) تایپ ۶۹ نسخه پیشرفته تر تایپ ۵۹ مجهز به مسافت یاب لیزری  از چین و یک یا دو منبع دیگر  تحویل ایران شد. این تانک ها در ارتش و سپاه به خدمت  گرفته شد  و هسته یگان زرهی فعلی سپاه را تشکیل دادند

این تانک بعد از جنگ به تعداد زیاد  از انواع روسی و چینی  در ایران باقی  ماند که در دهه ۱۳۷۰ شمسی ایران دست  به ارتقا انها با نام سفیر ۷۴  یا تی۷۲ Z  زد. این ارتقاء فراگیر ترین ارتقا انجام شده روی یک تانک ایرانی است  زیرا به تعداد زیادی در  پادگان  و شهرهای مختلف دیده شده است. این ارتقاء شامل  نصب توپ ۱۰۵ م م به جای توپ ۱۰۰ که توان شلیک مهمات های  با توان نفوذ  بین ۴۵۰ تا ۵۰۰ م م زره  را دارد ، نصب سامانه اتش کت ۷۲ مجهز به نشان گذار لیزری، رایانه اتش  بالستیک دیجیتال  ،سامانه دید حرارتی نسل دوم است که توان اتش  موثر در روز تا برد ۲۰۰۰ متری را به تانک میدهد(در نسخه قبلی ۸۰۰ تا ۱۰۰۰ متر بود) و نیاز به نورافکن فروسرخ را به دلیل داشتن سامانه  حرارتی نسل دوم از بین می برد. همچنین این نسخه  دارای زره واکنشی  کنتاکت۱  ،  موتور جدید ۷۸۰ اسب بخاری  مشابه تی ۷۲ ام۱   میباشد  که رانش  به وزن را افزایش داده است   بر اساس منابع بین ۲۰۰ تا ۲۵۰  عراده  تانک ارتقا یافتند زیرا ایران  ۲۰۰  موتور برای ارتقا این  تانک ها  از روسیه در سال ۱۹۹۳ خریداری  کرد است . این تانک برای نبرد زرهی با تانک های مدرن  کارایی ندارد ولی برای پشتیباتی اتش  ویا درگیری  با یگان های زرهی سبک همچنان  موثر است و دست کم بهتر از نگهداری تی ۵۵ به شکل قدیم است. البته هنوز در ایران تعدادی  تی ۵۵  نسخه های چینی ان به شکل قدیمی در خدمت است

سفیر 74

سفیر ۷۴

سفیر 74

سفیر ۷۴

105545

تانک تی ۶۲

تی ۶۲ نیز از جمله تانک های بود که ایران در زمان جنگ وارد کرد. ایران از سه کشور تی ۶۲ وارد کرد اولین بار دست  به وارد کردن ۶۵ عراده  تی ۶۲ از لیبی در سال ۱۳۶۲ زد و یک سال بعد نیز ۱۰۰ عراده از سوریه دریافت  کرد که هر دو سری دست دوم بود و در قدم  بعدی طی دو سال بعد ان دست به خرید ۱۵۰ عراده تی ۶۲ ساخت کره شمالی با نام چیونیما هنو زد. این تانک در جنگ استفاده شد ولی هرگز مورد  توجه ایران قرار نگرفت زیرا چونیما هو کره که کیفیت بسیار بدی داشت  و نسخه های روسی نیز بسیار پر هزینه تر بودند. کلا تی ۶۲ هرگز تانک محبوبی در جهان نبود زیرا از نظر  کارایی تفاوت چندانی با تی ۵۵ نداشت از جمله اینکه در دهه ۱۹۷۰ مهمات های جدید توپ۱۰۰ م م  توان نفوذی  برابر با مهمات های توپ۱۱۵ م م داشتند و از طرفی  تی ۶۲ دو برابر قیمت داشت برای همین ایران رفته رفته این تانک را به شکل ذخیره در اورد  و امروزه نیز ذخیره هستند و نه عملیاتی

تانک تی ۷۲

ایران اولین  بار در جنگ ایران و عراق با این تانک اشنا شدند. این تانک با توپ ۱۲۵ م م و زره مناسب از همه تانک های  جنگ برتر بود ..ار پی جی ۷ به ان از روبرو اثری نداشت و در درگیری زرهی  با نیروهای ما نیز دست  برتر را داشت . البته به نظر می رسد تنها جنگی که در ان درخشید همان جنگ ایران و عراق  بود زیرا در جنگ سال ۱۹۸۲ در لبنان (تی ۷۲ اورال سوری) کارایی  بدی در برابر مرکاوا مارک۱ داشتند و در برابر ابرامز  نیز در جنگ اول خلیج  فارس با یک شکست بزرگ  با از دست رفتن ۳۰۰ تا ۵۰۰ تی ۷۲ طی سه رو درگیری   در اعضای کمتر از هشت ابرامز شکست سنگینی خوردند. البته تی ۷۲ یک نسل از مرکاوا مارک۱ و ابرامز عقب بود. برای نمونه سامانه اتش  ان دارای  رایانه انلوگ بود ولی هر دو تانک دیگر دیجیتال  برای همین برد اتش موثر تی ۷۲ عراقی(و حتی خود روسی) در بهترین حالت ۱۳۰۰ متر بود ولی برای مرکاوا و ابرامز ۲۰۰۰ تا ۲۵۰۰ متر از طرفی سامانه دید شبانه  تی ۷۲  نسل اول منفعل بود(همه نسخه های این تانک) ولی و تانک دیگر نسل دوم حرارتی که برد درگیر انها ۱۵۰۰ تا ۲۰۰۰ متر بود ولی برای تی ۷۲ عدد ۸۰۰ متر. حالا بماند که ابرامز دارای  مهمات اورانیومی  بود که زره تی ۷۲ توان مقابله با ان را نداشت

به هر حال تی ۷۲ در اواخر دهه ۱۹۸۰ زمانی  که ایران به دنبال نو سازی ناوگان زرهیش  بود  پر تعداد ترین تانک  شوروی بود اگرچه اخرین ان نبود و تی ۸۰ بهترین انها بود. ایران تصمیم به خرید تی ۷۲ گرفت حالا یا تحت تاثیر کارایی ان در جنگ بود ویا اینکه از موتور توربین گازی پیچیده  پر هزینه تی ۸۰  ترسید   دست به سفارش ۱۰۰۰  عراده از  این تانک زد که قرار بود در ایران به شکل کیت تولید شود.۱۰۴ عراده مستقیم  تحویل شد و ۳۱۸ کیت نیز در ایران تولید شد ولی به دلیل فشار امریکا بر روسیه برنامه  لغو شد و کمتر از نیمی از سفارشات  تحویل شد. ایران همچنین  ۱۰۴ عراده تی ۷۲ ام ۱و ۳۷ عراده دیگر در سال ۲۰۰۲ از بلاروس  از همین  مدل را دریافت کرد.  تی ۷۲  تحویلی از روسیه ایرانی از نسخه S  هستند که  نسخه صادراتی تی ۷۲ بی پیشرفته ترین نسخه  تولید و در واقعه اخرین نسخه تولید این تانک است و نسخه تحویلی  از لهستان  و بلاروس  نسخه ام۱ نسخه صادراتی تی ۷۲ ای است که عراق هم از ان استفاده میکرد و از نسخه  اس ضعیفتر هستند و فاقد زره واکنشی .

تی ۷۲ اس ایرانی مجهز به موتور  ۸۴۰ اسب  بخاره و ۱۵۵ قطعه زره واکنشی کنتاکت ۱ است. این نسخه دارای مقاومت   ۵۴۰ م م در برابر انرژی جنبشی  و ۹۵۰ م م در برابر سلاح های خرج گود است. این تانک توان شلیک مهمات های با توان نفوذ  در ۴۵۰ تا ۵۰۰ م م زره از نوع انرژی جنبشی  و شلیک موشک لوله پرتاب ضد تانک ای تی ۱۰ که در ایران با نام تندر  مدتی تولید شد را دارد. این موشک  لوله پرتاب در حال حاظر  بهترین سلاح ضد تانک شلیک از تانک های  ایرانی است که دارای سامانه هدایت  لیزری  و توان نفوذ در ۸۵۰ م م زره است ولی باز برای نفوذ در تانک های چون ابرامز ویا لئوپارد ۲ و یا مرکاوا   کم است

ایران تی ۷۲ های خود  را ارتقاء  داد برخی از نسخه  های دست دوم خریداری شده از لهستان و بلاروس به سایت اتش کت۷۲  شدند. همچنین ایران برخی از تی ۷۲ خود را به زره توری ضد راکت تجهیز کرد که با نام تانک رخش  شناخته می شود(فقط با اضافه کردن یک زره توری نام تانک عوض شد). همچنین ایران در اواخر دهه ۱۳۷۰ با بهبود  رابطه خود با اکرایین  پروژه ای با نام خرمشهر  را رقم  زد که شامل تعویض موتور و همچنین نصب برجک تانک تی ۸۰ یو دی (نسخه تولید در اکراین) روی تی ۷۲ بود که حفاظت زرهی ان افزایش یافته بود و سامانه اتش  نیز ارتقا پیدا کرده بود. تنها چند عراده ارتقا  یافت و برنامه تحت  فشار خارجی بر اکراین لغو شد

ایران روی کاغذ باید حدود ۶۰۰ عراده تی ۷۲ کم بیش داشته باشد  با وجود همه ضعف هایش  این تانک ولی همکنون پرتعدادترین و پیشرفته ترین تانک ایرانیها به  شکل عملیاتی است

تی 72 ایرانی بدون زره واکنشی سال پیش در عراق

تی ۷۲ ایرانی بدون زره واکنشی سال پیش در عراق

تی 72 ام غنیمتی از عراق

تی ۷۲ ام۱ غنیمتی از عراق

=-UTF-8-B-amFmYXJpIC0yMS5qcGc=-= 455912830 2s6silg Iran T72M1_2

تانک ذولفقار۱

برنامه ذولفقار۱ بر میگردد به اوائل دهه ۱۳۷۰ شمسی و تلاش ایران برای ساخت یک تانک بومی . این برنامه با ترکیبی  هر چیزی که در دسترس  بود ایجاد شد . شاسی ام ۴۸، توپ ۲ای ۴۶ تانک تی ۷۲، موتور  ۷۸۰  اسب بخاری  تی ۷۲ ام۱  که  از روسیه خریداری  شد  و سامانه اتش    ای‌اف‌سی‌اس-۳ ساخت اسلوانی که  در ایران با نام کت ۷۲ تولید شد. تانک دارای  برجکی است که در ایران طراحی  شده و دارای  سه خدمه است  که گلوله گذار نیز مانند تانک های روسی خودکار است. این تانک دارای زره کامپوزیت و یا به گفته برخی منابه فولادی  بود ولی هر چه بود فاقد زره واکنشی بود ولی از نظر سامانه اتش  از تی ۷۲ اس ایرانی برتری زیاد داشت . این که چه تعداد از این تانک ساخته شده مشخص نیست. ایران ۱۰۴ موتور خرید ولی مشخصا این تانک هرگز به شکل فراگیر تولید نشد زیرا هرگز در یگان های  زرهی ایرانی به شکل گسترده استفاده نشد و تنها در رژه نیروی های  مسلح دیده  می  شود  و به بجز  برخی عکسها از ازمایشات ان در دهه ۱۳۷۰ و برخی نمایشگاه ها  تصویر زیادی از ان نیست(حتی تصویر چهار ذولفقار ۱ نیز  با هم در کشور وجود  ندارد) اگرچه برخی منابع از تولید ۱۰۰ عراده صحبت کردند ولی هرگز تائید  نشد

Zulfiqar1_(2) Zulfiqar1 272119_551 10-17

تانک ذولفقار۳

ایران در ادامه برنامه ای با نام ذولفقار۲ را توسعه داد که از یک پیش نمونه فراتر نرفت و شبیه چیفتن بود ولی اقدام  جدی بعدی ذولفقار۳  بود. این تانک با یک موتور ۱۰۰۰ اسب بخاری تجهیز شده و شاسی نیز تغییر کرده و دارای  هشت چرخ جاده است. شکل کلی بدنه و برجک شباهت بسیار به ابرامز دارد ولی دارای  همان سامانه اتش  کت ۷۲ و توپ۱۲۵ م م تی ۷۲ است .  میزان زره این نسخه  مشخص نیست  ولی مشخصا زره واکنشی ندارد ولی ممکن است روی ان قابل نصب باشد  همچنین  دارای  هشدار دهنده لیزری  و یک سیستم دید  پانورماتیک با قابلیت ۳۶۰ درجه است. البته مشکل اساسی ذولفقار مانند تمامی تانک های شرقی سامانه گلوله  گذاری  خودکار چرخفلکی است .  به دلیل شکل قرارگیری مهمات درون خشاب چرخفلکی زیر برجک، نفوذ مهمات دشمن از هر سمت بدنه میتواند باعث اتش سوزی و انفجار شدیدی شود  که  حتی برخی موارد باعث کنده شدن برجک تانک میشود. این مسئله از جمله به دلیل داشتن زره کم در دو طرف بدنه بسیار مشکل ساز بوده و باعث بد نامی تی ۷۲ است. با وجود این استفاده  از غیر کالبیر ۱۲۵ م م برای ما ممکن نیست زیرا ما دو توپ در کشور تولید می کنیم  ویا می کردیم یکی توپ۱۰۵ م م و دیگری  توپ ۱۲۵ م و ومهمات استاندارد ایران نیز این دو کالیبر است از این رو استفاده  و یا تولید توپ مشهور قدرتمند  رایمتال ۱۲۰ م م که روی تانک های چون ابرامز، لئوپارد و یا چندین تانک دیگر نصب است میسر نیست زیرا اصلا کالبیر ان در کشور وجود ندارد .

7oj7__dsc0220 26_147103_be61fc11b46525e File_5159_92870 2-49 _DSC2455 oapz_newly-built-z3

و اما اینده

 خوب همان طور که گفته شد در مراحل  اولیه  جنگ نیز ایران تکیه بر نیروی پیاده داشت  زیرا تانک گران بود و جایگزینی ان سخت ولی بعد از اینکه معلوم شد جلوگیری از یک تک زره بدون تانک سخت است  و از همه مهمتر انجام یک یورش بزرگ تنها با تکیه بر نیروی پیاده  هم کوهی از تلفات به جا میگذارد سپاه به دنبال تانک رفت. بعد از جنگ بخش زرهی مانند همه بخش ها  از توپخانه گرفته تا هواپیما بالگرد  به نوعی تحت شعاع موشک قرار گرفت  زیرا ایران تلاش در بازدارندگی با کمک موشک داشت  ولی نبرد در سوریه  خیلی درسها به ایران داد. نشان داد هواپیما  و بالگرد برای  پشتیبانی  هوایی چقدر  مهم است  و تانک چه ارزش رزمی دارد. ارتش اسد در سوریه  از تانک های  قدیمی  چون  تی ۵۵، ۶۲ و ۷۲ بهره میبرد. اگرچه تعداد زیادی  از انها قربانی  موشک تاو مخالفان شدند زیرا این تانک ها زره درست و حسابی ندارند ولی هر جا ارتش اسد پیروزی به دست اورد  به واسته  تانک هایش بود و حتی هرجا مخالفان  هم پیروزی به دست اوردن با استفاده از تانک بود(خان طومار یکی از انها بود) . از این رو تفکر در ایران ایجاد شده که باید یگان زرهی بهسازی  شود(کلا نبرد سوریه  روی دو چیز در سطح جهانی  تاثیر گذاشت یکی بازار تانک دیگری  هواپیماهای پشتیبانی  ولی تانک بدون پوشش هوایی به کار نمی اید ولی خوب همیشه هم ما با قدرتی مثل امریکا روبرو نیستیم که بتواند برتری هوایی را به دست بگیرد نمونش داعش)

 در مرحله اول ناوگان  فعلی قابلیت  ارتقا دارند ولی کدام تانک

ام۶۰ تعدادش کم است ولی این تانک هنوز قابل ارتقا  است کما اینکه سابرا ترکی که توسط اسرائیل ارتقا  یافته حتی از نظر حفاظت  زرهی از تی ۹۰ بهتر افتاده زیرا میزان مقاومت ان  تا ۱۵۰۰ م م در برابر خرج گود افزوده شده و چند ماه پیش در یک رویاروی موشک کورنت شلیک شده از طرف  داعش در شمال ترکیه را دفع کرد. این کار روی ام۶۰ ما ممکن است ولی نیاز به ساخت ژره کامپوزیت  ماژولار به سبک همان سابرا است  و با در نظر گرفتن  افزایش زره نیاز به تعویض موتور نیز  است و در نهایت  توپ ۱۰۵ م م نیز برای نبرد زرهی منطقه ما کافی نیست نیاز به توپ بالاتر  است که تنها توپ بالاتر در دستراس توپ ۱۲۵ م م است که نیاز به تعویض برجک و طراحی برجک جدید دارد. شاید به نظر بیاید هزینه این کار زیادی است ولی  حدود یک تا  یک نیم میلیون دلار هزینه دارد.ه همچنین میتوان تی۵۵ ها را از این نیز بیشتر ارتقاء داد مانند تی۵۵ ام۶ که دارای توپ ۱۲۵ م م و زره کنتاکت ۵ است و یا الزرار پاکستانی

گزینه ارتقاء  بعدی  تی ۷۲ است. میتوان با نصب یک سامانه اتش  جدید برد اتش ان به راحتی تا برد تی ۹۰ افزایش داد و با نصب زره  کنتاکت۵ نیز قدرت حفاظت ان در برابر خرج گود را دست کم از روبرو بدنه تا ۱۲۰۰ م م افزایش داد که بسیار به تی ۹۰  نزدیک است. چنین ارتقا مشابه تی  ۷۲ ابجت ۱۹۸۹ و یا تی ۷۲ بی ۳ است که عملا شما صاحب  تانکی با توان تی  ۹۰ ای و یا اس  میکند. یادمان نرود که خود تی ۹۰ نسخه ارتقا یافته تی ۷۲ بود و پیش نمونه ان تی ۷۲ بی ام نام داشت و ابرو ریزی تی ۷۲ در جنگ اول خلیج فارس باعث تعویض اسم تانک شد  از این رو رسیدن به تی ۹۰ با تی ۷۲ ممکن است چندین طرح ارتقا تی ۷۲ در جهان انجام شد که برخی حتی از نظر سامانه اتش از دو نسخه نخست تی ۹۰ هم بهتر بود بعدها به انها خواهیم پرداخت. البته  نیاز به خرید مهمات بهتر نیز است در بحث درگیر زرهی ما مهماتی  با توان نفوذ  در ۴۵۰ م م را داریم . این مسئله را بدانیم که کشوری چون ترکیه و یا عربستان و مهمات های انرژ ی جنبشی   با توان نفوذ در بیش از ۷۰۰ م م زره  و یا   پاکستان  در حدود ۶۰۰ م م زره دارد .

گزینه بعدی به خدمت گیری تانک جدید است که اینجا باز دو گزینه داریم: گزینه  خارجی و  داخلی

 گزینه خارجی تانک های مانند تی ۹۰ اس (نسخه صادراتی تی ۹۰ ای)  و یا  تانک های چینی چون ام بی تی ۲۰۰۰ و ۳۰۰۰ است . ما گزینه دیگری نداریم زیرا از غرب که نمی توانیم خرید کنیم به دلیل  شرایط سیاسی و از کشورهای جنوبی شرق اسیا مانند کره جنوبی  و ژاپن نیز نمی تواینم زیرا تنها تحت فشار امریکا  قرار میگریند (روسیه تحت فشار امریکا به ما  نمی فروشد  ولی  به حال متحدان امریکا)

تی ۹۰ و ام بی تی ۲۰۰۰ و ۳۰۰۰ به صورت مستقیم  و غیر مستقیم  از تی ۷۲ بر گرفته شده اند. تی۹۰ در زمان توسعه نامش تی ۷۲ بی ام بود و  ام  بی تی ۲۰۰۰ و ۳۰۰۰ بر گرفته از تایپ ۹۹ هستند که تایپ ۹۹ نیز تحت تاثیر  تی ۷۲ ساخته شده. هر سه این  ام بی تی ها دارای توپ ۱۲۵ م م با گلوله گذاری خودکار هستند و وابسته به زره واکنشی خود.از نظر سیستم اتش نسخه  های چینی  بر اساس اطلاعات روی کاغذ بسیار بهتر  هستند (کلا چین از نظر الکترونیک و اپتیک  در حال پیش گرفتن از روسیه است از جمله در زمینه اپتیک در حالی که روسها برای اپیتک حرارتی  به فرانسه وابسته است  چین خودش تولید کننده و صادر کننده است و تنها کافی است به رادار های ارایه فازی فعال چینی نگاه کنید)

تی ۹۰ اس و یا  دو تانک چینی از نظر برتر در بین ده تانک برتر جهان در اخر لیست قرار دارند انها از نظر حفاظت  بین ۳۰ تا ۵۰ درصد پاینتر از رقیبان  مانند لئوپارد ۲ ، مرکاوا ، چلنجر و یا ابرامز  ام ۱ ای ۲ هستند که بیشتر هم بر می گردد به وابسته بدون به زره واکنشی تا زره کامپوزیت ماژولار مانند تانک های غربی. همچنین همان طور که در مقاله ای در همین هفته گفته شد توپ ۱۲۵ م م نیز کارایی کمتر از نمونه غربی دارد ولی

در روسیه تانک تی ۹۰ اس ام نیز است که از نظر حفاظت و دقت اتش جایگاه بسیار بهتری دارد و به صورت خاص قابلیت حفاظتی ان بالا رفته(البته باز با همان توپ)  و یا ارماتا  که برتری های آشکاری  دارد اگر چه از نظر بسیار از کارشناس هنوز به لئوپارد ۲ ای ۷ نرسیده ولی واقعا تانک شایسته  ای است   و نیاز ما را براورده میکند

ما دو روش را می توانیم  پیش بگیریم

اولی  خرید ۱۲۰۰ تا ۱۵۰۰ تانک تی ۹۰ اس  و یا ام بی تی ۳۰۰۰ که حدود ۵ میلیارد  دلار هزینه در بر خواهد داشت و البته میتوان طی ده سال یا کمتر خریداری کرد  و بعد در درازمدت می شود  انها  را ارتقا داد و زره و سیستم دفاع فعال مناسب روی انها نصب کرد ویا اینکه به دلیل نداشتن زیر ساخت لازم برای تعمیر و نگهداری  تانک پیچیده ای چون تی ۹۰ اس ام ویا ارماتا از جمله در زمینه  الکترونیک و اپتیک  ما در مرحله اول ۵۰۰ تا ۶۰۰ عراده تانک تی ۹۰ اس  خریداری کنیم زیرا همکنون در خط تولید است و  بعد  صبر کنیم  و زیر ساخت لازم را تهیه کنیم ببینم سرنوشت  تی ۹۰ اس ام و ارماتا چه می شود

زیرا تی ۹۰ اس ام که از طرفی خود روسها سفارشی ندارد و هند که  گفته شده حدود۳۷۰ عراده ان را سفارش داده  نیز هنوز خبری از تحویل ان به گوش نمی رسید  و  دست کم هنوز خط تولیدی برای این نسخه در کار نیست که البته به گفته برخی منابع بر می گردد  به تحریم روسیه زیرا بخش عمده  سامانه اپتیکی تی ۹۰ اس ام متعلق به تالس فرانسه است و از طرفی هم ارماتا تازه اول راه است فعلا نسخه صادراتی ندارد از این رو ما میتوانیم با  دریافت تعداد چند صد عراده تی ۹۰ اس خود را اماده و موقت  تجهیز   کنیم تا تکلیف این دو طرف  مشخص  شود و در صورت که مشکلی هم پیش امد تعداد  بیشتری تی ۹۰ اس و یا  نمونه  های چینی  دریافت کنیم(البته در صورتی که تحریم ها بگذارند)

گزینه بعدی تولید در داخل است

تانک مثل هواپیما  جنگی نیست که بگویم  بسیاری از فناوری ان را نداریم (مانند موتور و اونیک ویا تجهیزات جوشکاری) و  گیر اوردن انها هم تنها از کشورهای درجه یک ممکن باشد

تانک نیاز به توپ دارد ما توپ ۱۲۵ م م را تولید می کنیم  تنها می ماند  مهمات خوب(البته کیفیت هم مهم است)، نیاز به موتور دارد که از چین روسیه اکرایین  و یا برخی کشورهای اروپای شرقی قابل دسترس است، نیاز به سامانه اتش  دارد اگرچه کت ۷۲ سامانه انچنانی نیست ولی قابل ارتقا با کمک حتی بخش خصوصی  ویا بخش های غیر نظامی است و تنها مسئله ساخت مواد لازم برای زره است

ایران دو طرح ذولفقار ۱ و ۳ را توسعه داد به ان پرداختیم.این تانک دارای توپ روسی ولی زرهی به سبک غرب هستند .  ذولفقار۳ زره اصلی بدنه است و نه زره واکنشی البته امتیاز  خود را دارد. در تانک چون تی ۹۰ با برخورد  اولین مهمات دشمن به یکی از صفحه های زرهی واکنشی  زره از بین می رود  و برخورد مهمات بعدی به همان بخش به معنی برخورد به خود بدنه است که مقاومت چندانی  نیز ندارد  ولی در تانک های غربی ویا تانکی مثل ذولفقار  برخورد به بدنه باعث از بین رفتن بخش های  از زره نمی شود  الا که مهمات کاملا نفوذ  کند و حتی برخورد بعدی اگر در چند سانتیمتری برخورد قبلی باشد زره همچنان مقاومت خود را حفظ میکند البته هر کدام از روشها  ویژگی خود را دارند

همان طور که گفته شد  تی ۹۰ اس و یا ام بی تی ۲۰۰۰ و ۳۰۰۰ تانک های خوبی هستند ولی تانک های  در حد تانک های درجه یک غرب نیستند بدون شک ما توان ساخت تانکی به خوبی این تانک ها را داریم.

چند ماه پیش فرمانده نیروی زمینی  ارتش از خرید تی ۹۰ صحبت کردند، ایشان بعد از مدتی امدند و گفتند این خرید به نفع ساخت پروژه بومی با نام کرار کنار رفته و بعد در عرض کمتر از یک ماه خبر  امد  کرار تولید شده و وارد یگان های  عملیاتی هم شده است(یکی از عجائب  هفت گانه جهان است در عرض یک ماه تانکی با نام کرار  به وجود می اید  تولید و تحویل  یگان های زرهی هم می شود)

هنوز این کرار به نمایش در نیامد بنده قصد داشتم این مقاله را قبل از این ها بنویسم هرچه صبر کردم کرار رو نمایی شود ،  نشد بنده مقاله را نوشتم  . ولی بر اساس تصاویر و چند ویدیو که از این تانک تاکنون پخش شده این تانک تانک نو ساز نیست بلکه یک تی ۷۲ ارتقا یفاته با برجکی جدید که شامل ارتقا برجک قبلی و نصب زره جدید در جلو و دو طرف برجک و جلو و دو طرف بدنه، سایت اتش جدید و همچنین یک محفظه برای قرار دادن مهمات ذخیره پشت برجک است. در تصاویر به نمایش در امده شاسی تانک متعلق به تی ۷۲ است ولی برجک تغییر زیادی کرده است ولی هنوز اطلاعات رسمی از این تانک منتشر نشده است . اگر این ارتقا فراگیر شود و تمامی ناوگان تی ۷۲ را شامل شود قدم بزرگی  برای افزایش توان زرهی کشور است

13950607000950_photol 1824516_829

به هر حال ما فعلا ذولفقار۳ را دیده ایم. میتوان این تانک را به سطح تانکی چون تی ۹۰ اس ارتقا داد. این تانک همکنون دارای  موتور ۱۰۰۰ اسب بخاره است  میتوان بر روی بدنه برای حفاظت  زره بیشتر ، از روسیه  زره واکنشی کنتاکت۵  وارد کرد و روی ان بست ویا زره مشابه  در داخل توسعه داد (کلا خرید بهتر است معلوم نیست در چیزی که توسعه میدهیم بعد از کلی پول خرج کردن چی دستمان بیاد  ) بدین گونه  سطح حفاظت تانکی چون تی ۹۰ اس در برابر خرج گود که ۱۳۰۰ م م است می رسید. این سطح حفاظت به انداز ۱۶۰۰ م م برای ابرامز و مرکاوا  ویا بیش از ۲۰۰۰ م م برای لئوپارد۲ ای ۷ ویا ۱۸۰۰ م م برای چلنجر نیست  ولی بدون شک محافظت زرهی به میزان تی۹۰ برای ما  ایجاد میکند و سطح تهدیدات را کم میکند . توپ همان توپ است تنها باید مهمات بهتری برای ان تهیه کرد و می توان  سامانه جینیگ فروسرخ که در داخل نسخه بومی ان توسعه یافته  است و همچنین یک سامانه اتش جدید که همان طور که گفته شد توان توسعه  نسخه کارامدتر را داریم. همین کت ۷۲ نیز دارای برد اتش  موثر ۱۸۰۰ تا ۲۰۰۰ متر روز است این میزان برای تی ۹۰ اس در تمرینات  ارتش هند ۲۲۰۰ متر اعلام شد پس چندان دور از دست نیست. دست کم یک تانک بومی را ساختیم و یک پایه  برای تولید نسخه پیشرفته تر  اگر قرار است تانکی با سطح تی ۹۰ اس را دریافت کنیم الا که تانک پیشرفته تری بخواهیم بخرید همانند تی ۹۰ اس ام و ارماتا که خود در کشور قابل تهیه نیست باید از روسیه خرید کنیم

در نهایت

 به شکل کلی قدرت در نیروی های مسلح جنبه های مختلف دارد که تنها حرکت در همه زمینها از جمله زمینه های که لازم و ملزوم هم هستند می توان به قدرت نظامی رسید. مثلا در کشور ما ناوگان نیروی هوایی فرسوده است در همه جنبه ها مثلا ترابری جنگنده اموزشی ، ناوگان بالگرهای فرسوده است در همه زمینه های ترابری شکاری کوچک و بزرگ….. برای همین شما نمی توانید تعداد مناسبی بالگرد تهاجمی پیشرفته بخرید  و بفرستی میدان نبرد وقتی جنگنده مناسبی برای پشتیبانی از ان ندارید….شما نمیتوانی موشک ضد کشتی پیشرفته داشته باشی  ولی یک شناور پیشرفته برای شلیک این موشک ذر اختیار نداشته باشد ..شما نمی توانید شناور رزمی پیشرفته داشته  باشی ولی شکاری برای پوشش ان در برابر حملات هوایی نداشته باشی الا که یک شناور دفاع هوایی فوق العاده پیشرفته مانند تایپ ۴۵ داشته باشی انهم باز در یک حمله فراگیر به ناو که ده ها جنگنده با موشک کروز و سلاح دوربرد شرکت داشته باشند شانس چندانی ندارد

در بحث نیروی زمینی از جمله نیروی زرهی داستان همین شکل است.. بارها گفته ام میتوان مثلا جلوی یک حمله کوچک زرهی را مثلا با یگانهای ضد زره با موشک ضد تانک گرفت ولی نمی توان جلوی یک دسته بزرگ زرهی که از پشتیبانی توپخانه برخوردارند و یا یگان شناسایی  پیشاپیش دست زرهی هر تهدیدی را شناسایی و با اتش غیر مستقیم مورد هدف قرار میدهد و یک هنگ بالگرد نیز پشتیبانی انها است با موشک ضد تانک در افتاد.زیرا هیچ نیروی جلودار چنین یگان زرهی نیست   زیرا همه چیز ان کامل است..(مخفی کردن تعداد زیادی نیروی پیاده با موشک ضد تانک را فراموش کنید ..ما در عصر دوربین دید حرارتی هستیم و همچنین حمله با پهپاد زمانی موثر است که دشمن دفاع هوایی نداشته باشد و یا یگان زرهی پدافند همراه نداشته باشد الا که بتوانید برتری هوایی را به سدت بگیرد و بعد وارد عمل شوید)..یک کشور اگر تانک میخواهد باید برای تجهیز تیپ و لشکر زرهی خود توپخانه نیز داشته باشد زیرا توپخانه بسیاری از تهدیدات پیش روی یک یگان زرهی و حتی پیاده را از بین می برد ، این تیپ و یا لشکر پدافند زمینی مناسب برای دفع هر حمله بالگرد و یا پهپاد  وحتی جنگنده های تهاجمی نیاز دارد ، دارای نفربر مناسب برای نیروی پیاده برای تثبیت خطی که توسط نیروی زرهی شکسته شده داشته باشد، بالگرد ترابری و شکاری برای پشتیبانی اتش و لجستیک این نیروی داشته باشد و در کل دارای یک نیروی هوایی برای پوشش درست منطقه داشته باشد …یکی از اینها نباشد می شود عملیات نصر… البته شما برای یک لشکر و یا تیپ پیاده هم تک تک موارد گفته شده را میخواهید اصلا کاری به  تانک ندارد

البته این مسئله در همه بخش های است.. در نکته شماره یک به ان پرداخته شد که شما بهترین سامانه و شبکه پدافندی داشته باشید در نهایت طی درگیر با یک قدرت نظامی درست حسابی  که نیروی هوایی پیشرفته ای داشته باشد محکوم به شکست است فقط زمانش کم زیاد دارد (حالا حتی اگر اس ۴۰۰ اس  ۳۰۰ تا اس ۱۰۰۰  اس چند هرار داشته باشید ) زیرا رکن اصلی دفاع هوایی جنگنده است….شما بهترین پدافند و جنگنده را داشته باشی هشدار به موقع نداشته باشی(با اواکس و یا شبکه رادار) باز کاری از پیش نمی برید و………………

از این رو تانک یک بخش از یک ارتش است….شما نمی توانید بهترین تانک دنیا را بدون پوشش دست کم  پدافند متحرک پر قدرت به میدان بفرستید ..اگر بفرستی می شود نیروهای زرهی عراق در جنگ خلیج فارس که ۴۰۰۰ تانک و خودروی زرهی را از دست داد زیرا دفاع هوایی نداشت(کلا شما دفاع هوایی شامل نیروی هوایی قدرتمندی نداشته باشی انگار هیچ چیز نداری هر چه داشته باشی در اتش هوایی از بین میرود… سوریه جلوی چشم ما است که حضور چند ماه نیروی هوایی روسیه چه کرد)

چند نکته

این مقاله در مورد تانک های موجود در ایران و  گزینه های پیش رو بود و  در مورد جایگزین تانک با موشک بالستیک ،  قایق تند رو،  پهپاد و یا موشک ضد تانک نبود پس به خود زحمت کامنت بی مورد گذاشتن ندهید

همچنین نیاز به تانک در همه ارتش های جهان ثابت شده برای همین همه کشورهای دارای  سبک به دنبال تانک هستند کسانی که نظریه  جایگزین  موشک با تانک را میدهد نیز کامنت های خود را برای کرملین و کاخ سفید  مقام رهبری چین  و….. بفرستند (تلاش کنید تانک را یک وسیله تنها ضد تانک نبینید زیرا تانک یک وسیله تهاجمی و یا دفاعی بر ضد هر تهدیدی روی زمین است)

پاینده باد ایران

مقالات مشابه

جنگنده های موجود در نیروی های مسلح جمهوری اسلامی ایران

گرداوری: عبدالحمید تارخ

برای پیوستن به کانال تلگرام سایت جنگاوران اینجا را کلیک کنید

80+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar

231 دیدگاه

  • اقای هاشمی رفسنجانی درگذشت.خدمات ایشان در بخش نظامی در زمان ریاست جمهوری خرید سیستم ضد هوایی سام.خرید ۳۰فروندمیگ۲۹٫خرید سه زیردریایی کلاس کیلو.خرید ۴۰۰تانکتی۷۲٫و بیش از ۲۰۰عراده تانک تی۶۴٫تی۵۴٫غیره.روحش شاد..

    0
  • سلام استاد به نظر شما اگر ما در زمان جنگ ام ۶٠ های بیشتری میداشتیم مثلاً ۴٠٠ عراده بیشتر از تعداد موجود در اون زمانمون تغییری خاص و قابل مشاهدی در وضعیتمون ایجاد میشد ؟

    1+
    • دوست عزیز سلام. میشه بفرمایید شما رو چه حسابی فرمودین مطالب سایت غلط هستن؟! این سایت معرفی یه سری جنگ افزار و بررسی بعضی نبرد های مهم تاریخه.همه این مطالب تو منابع مختلف ذکر شدن و قابل قیاس هستن. اگه هم جایی نویسنده نظر خودشو گفته،برای خواننده هایی که مطالعه دارن و با اصول نظامی آشنا هستن، قابل فهمه و درکه. خوشحال میشم بدونم چطور شما به این نتیجه رسیدین که بیشتر مطالب کاملا غلط و غیر صحیح هستن.ممنون

      0
  • با سلام استادبه نظر من ما اگر روی همان t 72متمرکز بشیم و ارتقا بدیم خیلی بهتر از اینه که هر روز دنبال یه پروژه جدید بریم و هزینه های الکی بکنیم.با تشکر از مطالب خوبتون.

    0
  • یه طرح توپ دادم دست وزارت دفاع که یک تاک محصنر به فردیه اغا باور کنین لئوپارد نصف این تانک نمیشه اصلا میدونید چیه برا خودش ابر تانکیه تنها مشکلی که برا این طرحم مطرح شد هیچ کدوم از مواد اولیه و دستگاه و سیستم در کل زیر ساختش نبود بعد تحقیق کردم شاید بشه از غرب و شرق بشه سیستم و مواد اولیه شو از بازار سفید تهیه کرد فهمیدم که اغا اصلا چنین مواد و سیستم و دستگاهایی رو کره زمین نیست پس مجبور شدم تماسی با دوستانومون در فضاهای دور داشته یاشم بعد از چندی گفتمان فهمیدم اصلا اونا نمیفهمن تانک چیه اومدم به دوستان عزیز در وزارت دفاع گفتم داداش همون موشکتونو بسازید که بقول ما اذریا افتافا تاپمیر سیشماغا مس لگنله گدیر سیشماغا .. فقط یه حرف امید وار کننده گفتن اونم تبدیل ام ۴۷، ۴۸ به نفر بر بود که احتمالا مثل روسا ورودی خروجیشون از قسمت بالا باشه با توجه با اینکه اینا موتورو جاشو تغییر نمیدن ببرن ستم جلو و همچنین نصب توپهاییبا کالیبرهایی مابین ۲۰ و ۴۰ امکان پذیره حالا کالیبرش یه طرف اونی که گفته میشه دارای سامانه ی اپتیکی خواهد بود . دیگه خودشونم فهمیدن که این عتیقه ها ارزش رزمی بعنوان تانک رو ندارن از انجام که مثل اسراییل ایرانم تا منهدم نشه تز گردونه رزمی در نمیارن البته اسراییل در مواردی که قبلا ارتقا و تغییر کاربری داده و دیگه جای ارتقا اینا نبوده نازنشسته کرده ولی در ایران چون از بدو ورود یا‌هیچ ارتقایی نداشتن ویا کم بوده و هنوز ارتقا و تغیر کاربرد وجود داره تازه‌رو ریل این کارا افتادیم . بله دیگه این تموم شد 

    1+
  • درود.من خیلی سوال میپرسم ولی چه کنم اخه باعث خود شما هستید..تانک ام۶۰ایران مثلا ارتقاش دادن حالا خدا وکیلی اون چها تا بسته کنتاک یا کنتک واقعا میتونه اینو دربرابر ابرامز یا حتی تی۹۰نگه داره..اخه تانک ماگاچ و تانک ام۶۰فونیکس که میبینید کیف میکنید از اونهمه زره ولی اینا جهارتا بسته گذاشتن دور ور ب جکش واقعا اینه ارتقاشون..این به نظر من فقط جنبه دکوری داره وگرنه خیلی جاهای تانک بدون حفاظه و میشه نابودش کرد

    0
  • درود یه سوال در بیشتر تانک ها ازجمله سبلان سر راننده معلومه و فاصلش با برجک بسیار کم در تی۷۲سر راننده خیلی معلوتره ایا در صورت جرخش برجک یا پاین اومدن لوله توپ کله راننده کنده نمیشه.اخه من خودم تانک چیفتن را دیدم جایگاه راننده خیلی خوبه ولی در تی۷۲ و سبلان اینطور به نظر میاد که در صورت چرخش برجک ممکنه یه سر راننده گیر کنه و اونو بکشه

    1+
  • درود.در جایی عکسی دیدم که سربازان امریکایی تانک های ام ۴۷ و ام۶۰را که عراق از ایران غنیمت گرفته بود مورد استفاده قرار دادن و بعد هم ظاهرا نابودش کردن ایا درسته

    0
  • سلام خدمت استاد تارخبا توجه به اینکه تانک کرار خیلی شبیه تانک T90MS هست ممکن هست که اصلا خود تانک T90MS باشه و روس ها به خاطر دور زدن تحریم ها با یک سری تغییرات به ایران داده باشند که تولید بکنه؟

    1+
  • البته سپاه درسی دیگر از سوریه گرفت و اون اینه که برای فراهم کردن نیروی مورد نظر و جنگنجو با وعده پول و البته تبلیغات و مثلا جهاد از مهاجرین افغانی به عنوان سرباز برای سوریه استفاده کنه تجربه خیلی مفیدی بود برا ایران

    0
  • سلام آقای تارخ جمله اصلی وزیر در باره کرار این بود چرا شما گفتین نقایص تی ۷۲ راندارد.((وزیر دفاع درخصوص تانک «کرار» نیز که چندماه قبل خبر آن را داده بود گفت:
    این تانک با مدل تانک T-90 قابل مقایسه است که متناسب با شرایط آب و هوایی
    ما طراحی و ساخته شده و درضمن نقایص تانک T-90 را هم ندارد.))اینم لینکش http://www.mashreghnews.ir/fa/news/621363/باور-۳۷۳-در-ارتفاع-۲۷-کیلومتر-با-هدف-درگیر-می‌شود-اولین-تست-باور-روی-موشک-بالستیک-خواهد-بود-روس‌ها-بی‌معرفتی-کردند

    0
        • وزیر دفاع درخصوص تانک «کرار» نیز که چندماه قبل خبر آن را داده بود گفت: این تانک با مدل تانک T-90 قابل مقایسه است که متناسب با شرایط آب و هوایی ما طراحی و ساخته شده و درضمن نقایص تانک T-90 را هم ندارد.

          وزیر دفاع خاطرنشان کرد: نواقص تانکهای T-72S خودمان را هم بر طرف کرده ایم.

          0
      • سلام به نظر شما پس از ارتقا  کامل تی ۷۲ ممکن است تولید امبوه شود اگر همتوان تی ۹۰ باشد نور علی نور است بعد سالی چهار پنج تا خبر خوب شنیدیم خداروشکر واقعا

        0
      • آقای تارخ اینم فارس((وزیر دفاع درخصوص تانک
        «کرار» نیز که چندماه قبل خبر آن را داده بود گفت: این تانک با مدل تانک
        T-90 قابل مقایسه است که متناسب با شرایط آب و هوایی ما طراحی و ساخته شده و
        درضمن نقایص تانک T-90 را هم ندارد.

        وزیر دفاع خاطرنشان کرد: نواقص تانکهای T-72S خودمان را هم بر طرف کرده ایم.

        به گزارش فارس، زیردریایی بومی «فاتح»، از دیگر
        موضوعاتی بود که وزیر دفاع به آن اشاره کرد و گفت: این زیردریایی از فناوری
        بالایی برخوردار است که قرار بود در سوم خرداد الحاق شود اما دوستان نداجا
        تردیدهایی داشتند که در حال رفع آنها هستیم.

        دهقان تصریح کرد: فاتح اخیرا در دریا تست شده و در این کلاس به دنبال خرید خارجی نیست)) اینم که گفته تی ۹۰ باز گفتند نقایص تی ۷۲ های خودمان را برطرف کردیم مثلا (نظر خودمه) سامانه چرخ فلکی حذف شدهبه هر حال چه جدید باشد چه ارتقا بسیار خوب است از تی ۷۲ بهتر است

        0
        • سلام بازگذاری چرخفاکی حذف نشده فقط بخش ذخیره سازی مهمات آمده عقب برجک مثل تی۹۰ اس ام زیرا در تانکهای روسی غیر مهمات اصلی مهمات ذخیره هم درون بدنه است برای همین شکل برجک اس ام انتخاب شده.توپ ۱۲۵ نمیشه بارگذاریشو برداشت فقط تلاش شده دو طرف زره پوشتر بشه و مهمات ذخیره بره پشت برحک

          0
  • سلام مهندس جان لطفا در یک مقاله در مورد این تانک کرار توضیح دهید که چه امکاناتی بر تی ۷۲ اذافه شده و این تانک کجای میدان جنگی قرار دارد.مثلا خوب است قابل قبول است یا از قبلش بهتر است که هست .لطفا حدود حزینه هایش را هم بفر ماید با سپاس فراوان استاد

    0
  • سلام. اینکه گفتید رزه حفاظتی تی۷۲ از بین بره اون قسمت اسیب پذیر میشه. خب نمیشه سریع دوباره یک رزه واکنشی برای اون قسمت نصب کرد؟ (مانند تانک های غربی که رزه ماجولار رو میشه تعمیر کرد)

    0
  • اقای تارخ با سلام…ایا ایران در حال حاضر در حال تولید تانک هست ؟من شنیدم ایران کارخانه تولید تی ۵۵ رو دراختیار داره و تولید میکنه

    0
      • بله درست میفرمایید. اول مقاله رو نخونده بودم.مطالب و اطلاعات خوبی نوشتید.بخصوص در مورد تلفات و تانک های غنیمتی چیفتین و M60 .به نظرم تفاوت و خوبی شما و مقاله هاتون اینکه که بی طرف و صادق هستید، بر خلاف سایت های سفارشی نویس مثل مشرق و فارس و… ، بی صبرانه منتظر مقاله ای درباره نفربر ها و تانک های سبک شما هستم.

        1+
  • سلام آیا امکان نصب سیستم های دفاع فعالی که روی تی ٩٠ قابل نصب ( من دو مورد رو میشناسم یکی اونی که از دوتا چراغ بزرگ اینفرارد داره یکی هم اونی که به طرف پرتابه دشمن گلوله ای مثل وینچستر شلیک میکنه ) هستن روی تی ٧٢ های ایران وجود داره و این کار به نظر شما با توجه به تعداد تی ٧٢ های ما و قیمت این سیستم ها قبل از خرید هر تانک جدیدی چه قدر مفیده و اصلا اقتصادی هست؟جایی شنیدم که در یک لشکر زرهی از تانک ها همه تانک ها هیچ وقت سیستم دفاع فعال ندارندحدود ٢۵ درصد از تانک ها احتمالا دارای چنین سیستمی هستند و همین مقدار هم پاسخگوستاین مطلب تا چه حدی درسته؟با تشکر

    0
    • سلام اول تنها سیستم اشتورا روی تی ۹۰ فعال است و سامانه دفاعی فعال فعلا روی تی ۹۰ نصب نشده ..دست کم در هیچ ارتشی اگرچه روی این تانک ازمایش شده است ولی واقعا برای تی ۷۲ ارزش ندارد الا که ارتقا سنگینی رویش انجام شد و از نظر زره و سامانه اتش ارتقا یابد همین الان قیمت یک تی ۷۲ با قیمت یک ارنا برابری میکوند و قرار هم نیست همه تانک های یک ارتش جدید چیزی داشته باشند

      2+
  • سلام ببخشید یه سوال دیگه سیستم دفاع فعال در مقابل هر پرتابه ای از خود واکنش نشان میدهد حتی موشک های از بالگرد وهواپیما

    0
  • سلام ایا سیستم دفاع فعال تانک از رادار استفاده میکند اگر استفاده میکند نمیشود روی ان اختلال ایجاد کرد تا از کار بی افتد .در صورت فراگیر شدن  این سیستم هیچ زره پوشی با موشک ضد تانک از بین نمیرود انوقت چاره چیست

    0
    • سلام از رادار استفاده می شود.. با در نظر گرفتن باند کی یو این رادارها اختلال روی انها سخت است…خوب اینکه بعد از فراگیر شدن چاره چیست باید دانشمندان نظامی جوابشو بدن

      1+
    • اختلال یک راه حل میتونه باشه. هرچند ساده نیست. به نظر من همانطور که در
      زمان جنگ اول تانک از روی ناچاری قوای پیاده در حرکت از میان سیم خاردارر و
      مسلسل بوجود امد اگر مشکل مقابله با سیستم دفاع فعال حل نشود باید سراغ
      سلاحهایی غیر از پرتابه رفت مانند لیزر و …

      0
  • سلام اقا حمید فم میکنم تانک کرار در روز ۳۱ مرداد روز صنعت دفاعی رونمایی شه. چون این محصول ماله وزارت دفاع است حال با خوب. وبدش کار ندارم ولی حدسم در مورد زمان رونمایی این روز میباشد

    1+
  • سلام اگر امکان داره یه مقاله هم از انواع تانک بر های غربی و شرقی و تانکبر های در خدمت ایران کار کنید یا حد اقل تو کانال تلگرامتون چند تا مطلب مختصر ازشون بذاریدبا تشکر

    1+
  • سلام، به نظر شما روس ها حاضر هستند به ایران کمک کنند که تانک هاشو به نحو قابل ملاحظه ای ارتقاع بده؟ و اینکه ارتقاع تانک های موجود بعلاوه ارتقاع ذوالفقار به یک تانک درست حسابی بهتر و کم هزینه تر از خرید تعداد زیادی تی ۹۰ نیست؟ (میدونم هنوز قراردادی بسته نشده، واسه آینده میگم)

    0
  • با سلاماینجوری که مشاهده میشه ما ترکیبی از تانکهای مختلف داریم که توپها و مهمات متفاوتی دارند. نصفشون غربی و نصف دیگه شرقی هستند و این یعنی تعمیر و نگهداری گران. چرا همه با ارزشها رو یکسان سازی نمیکنن و بقیه رو اوراق؟ بهتر نیست هزینه این همه ارتقا تانکهای قدیمی مثل ام ۴۷ و ۴۸ و …. رو برای تی ۷۲ ها و نولید مهمات بهتر کنن؟ یکی باشه ولی خوبش باشه . نمیشه طرح یک تانک خوب رو ما از کشوری مثل اکراین بخریم و بومی تولید کنیم ؟

    0
  • مهم‌ترین ویژگی مرکاوا اهمیت بسیار زیاد حفاظت از جان خدمه تانک در طراحی آن است. با این حال در جنگ سال ۲۰۰۶ اسرائیل با حزب‌الله لبنان تعداد زیادی از تلفات اسرائیلی‌ها از میان سرنشینان تانک‌های مرکاوا بود که موجب غافلگیری تحلیلگران شد. در این نبرد حزب‌الله برخی از مدرن‌ترین سلاح‌های ضد‌تانک روسی همچون ای‌تی-۱۳ متیس (AT-13 Metis)، مدل پیشرفته موشک ضدتانک معروف ای‌تی-۳ سگر، آرپی‌جی-۲۹، و موشک هدایت لیزری ای‌تی-۱۴ کورنت را علیه تانک‌های اسرائیلی به کار برد که به ۵۰ مرکاوا آسیب رسانده و موجب مرگ ۳۰ سرباز و افسر و زخمی شدن ۱۰۰ نفر دیگر شد.  البته ناگفته نماند که بخش عمده‌ای از تلفات اسرائیل در تانک‌های مرکاوا نیز مربوط به مدل مارک ۲ این تانک است و مدل‌های مارک ۳ و مارک ۴ آن تلفات انسانی زیادی نداشتند. به خصوص مدل مارک ۴ آن که تقریبا هیچ تلفات قابل ذکری نداشت.درجنگ ۳۳روزه حزب الله با اسرائیل تانک مرکاوا به صورت عمده مورد استفاده قرار گرفت که ازاین تانک به عنوان یکی از دیپلماسی‌های نظامی پیروزی بخش درجنگ به حساب می‌آمد. زمانی که موشک‌های حزب‌الله به سمت اسرائیل هدف رفت، چراغ مخزن پارک تانک مرکاوا روشن شد و با شکست‌هایی که در جنوب لبنان توسط نیروهای چریکی حزب‌الله به نیروهای اسرائیل وارد شد، استارت حرکت این تانک خورده شد. همه جنگ‌شناسان این تانک را خاتم جنگ معرفی کردند و کار را دیگر تمام شده دانستند.   حزب‌الله بهترین راه را برای مواجه با تانک مرکاوا مواجه‌های مستقیم و جنگ صف‌دار انتخاب کرد که باسلاح‌هایی که دارد این تانک را منفجر یا ناکارآمد کند. ازاین رو راکت‌ها بهترین تهدید برای این تانک‌ها شدند و راکت‌های دو زمانه علاوه بر دراگانوف‌های حزب الله کابوسی برای این تانک شد.تانک‌های مرکاوا با اقتدار هرچه تمام تر وارد خاک جنوبی لبنان شدند و همه آماده این بودند که تانک مرکاوا باز هم عملیات خون‌بارانه خود را آغاز کند و به قدرت آبرامرزها وT90ها دهن کجی کرده و بار دیگر سرور تانک‌های جهان باشد. اما این بار مثل این که نوبت مانور دراگانوف‌ها و توفان‌های حزب‌الله بود که خودنمایی کنند. راکت‌های توفان به سمت تانک‌های مرکاوا نشانه رفتند، اسرائیلی‌ها راحت از این بابت که تانک مرکاواست، و لبنان ترسان از این که تانک اسرائیل مرکاوا است. کشتارگاه در انتظار مرکاواتانک وارد کشتارگاه شد.(محلی که بین دو کمین یا بیشتر که برای نابودی نفر و زره درنظر گرفته می‌شود،کشتارگاه می‌گویند. باید اولین تانک مورد هدف قرار می‌گرفت تا حرکت سایر به صورت معکوس باشد و قدرت مانوری تانک کمتر شود. اولین تانک مرکاوا با توفان‌های حزب الله مورد هدف قرارگرفت. صدای بسیار مهلکی به گوش رسید. تانک مرکاوا اوراق شده بود، این اولین باری بود که تانک مرکاوا به این روز افتاده بود. باردیگر تانکی دیگر و بازهم انهدام عالی و بازهم ضربه کاری دیگر و بازهم خسارت برای اسرائیل.

    3+
  • با سلام و خسته نباشید خدمت استاد عزیز.می خواستم بدونم تانک های مدرن امروزی مثل آبرامز یا لئوپارد ۲ در برابر موشکهای هوا به زمین مثل ماوریک یا KH-25 مقاومت دارند؟

    1+
  • سلام ما توانایی ساخت مهمات اورانیومی برای تانکامون داریم برای این میگم که در جریان مذاکرات هسته غربی ها خیلی دلشون میخواست پارچین رو ببینند و چرا زره کنتاکت ۵ روی تی  ۹۰ در قسمت برجک به صورت صاف متصل نشده مثل کنتاکت ۱ روی تی ۷۲ نیست    

    0
    • سلام خوب روی کاغذ بله ما توان ساخت مهمان اورانیومی را داریم ولی اصلا مهمات اورانیومی برتری نمی اورد کما اینکه مهمات های تنگستنی هستند که دارای بالای ۷۰۰ م م زره نفوذ دارند(البته منظور در سطح جهانی)…. این یکی از مشکلات تی ۹۰ است که سطح پوشش زره یک دست نیست و فضای خالی دارد

      2+
  • سلام منظور از میزان نفوذ موشک کورنت  ۱۲۰۰ میلیمتره نفوذ در چه موادی است رفرنسشون چیه ۲ اگر نفوذ نخواد صورت بگیره تانک حتما باید بالای ۱۲۰۰ میلیمتر زره از هر طرف تانک داشته باشه واگر از مواد پیشرفته استفاده کرد مثل کامپوزیت ونانو کریستال وغیره به این قدر قطر زره احتیاج است مرسی اگه جواب بدین

    0
    • سلام عددی که در مورد قدرت نفوذ موشک ذکر میشه در فولاد است البته امروزه زره تانک ها از مواد ترکیبی است که از فولاد سخت تر هستند ولی معیار فولاد است

      0
  • سلام استادتارخدرجواب یکی از دوستان کامنت گزاشتم که خدای ناکردهچحاوی کلمه ای نبود که باعث عدم درج بشه اگه اشکالی داشت خواهشا بگیدکه حواسمون جمعترشه  درثانی درگزینه کامنت ها (بهترین .تازه ترین .قدیمی )جای تازه ترین وقدیمی عوض شده یعنی تازه ترین رو میزنی قدیمی ها میاد

    0
  • سلام جناب تارخ برای خبرگزاری که مقاله شما در مورد تانک تایپ ۱۰ کپی پیست کرده بود بدون ذکر منبع واقعا متاسفم بنده خودم به سایت خبرگزاری مذکور رفتم و پیام گذاشتم که این کار درست نیست و بهتر بود منبع رو ذکر میکردن البته پیام رو نمایش ندادن از دوستان میخوام که اونها هم همینکار بکنن تا اخلاق و احترام رو تبلیغ کنیم

    2+
  • سلام میدونم نباید در اینجا نظر میدادم ولی چون آقای نوری (رنو) در جواب یکی از دوستان جواب دادن گفتم من هم اینجا سؤالم رو بپرسم که ادامه رشته قبلی سوالات باشه:اینکه فرمودین ایران میخواهد جنگنده سوخو ٣٠ رو با رادار پیشرفته تر سفارش بده و این منحر به افزایش قیمت میشهاین رادار جدید اسمش چیه و چه مشخصاتی داره؟ چون احتمالا ۵ سال دیگه میخوایم بگیریمش این کار رو میکنند و آیا ممکنه سرمایه گذاری روی راداری باشه که هنوز تکمیل نشده و تا اون موقع تکمیل بشه؟ یا حتی امکان داره راداری ساخت چین باشه از نوع آرایه فازی فعالباتشکر اگر لازم دونستین نظرم رو به قسمت جنگنده سوخو ٣٠ منتقل کنید

    0
    • اگر بنا باشه سوخو ۳۰ به روز بشه باید موتور هشدار دهنده ها و او ال اس هم به روز بشه روسیه چند مدل رادار ارایه فازی فعال موجود داره  این موارد چقدر به قیمت سو خو ۳۰ اضافه می کنه واختلافش با سوخو ۳۵ چقدر می شه مهم است  اگر از چین بخریم بهتر است تسلیحاتی که چین داره ولی روسیه نداره بخریم (موشک وبمبهای دقیق ودوربرد)

      1+
  • با سلام با توجه به این که خرید ایران از روسیه ۸میلیارد گزارش شده و لیست
    ایران شامل سوخو۳۰ ویاک۱۳۰ برای نیروی هوایی تانک تی ۹۰ برای نیروی زمینی و زیر دریایی
    برای نیروی دریایی است اگر ایران سه زیر دریایی ۸۰۰ تانک و۴۰یاک ۱۳۰ بخرد احتمالا
    باید خرید ۸۰ تا ۱۰۰ فروند سوخو۳۰ در دستور کار باشد که با این تعداد تقویت ناوگان
    مد نظر است نه نوسازی کل ناوگان هوایی فرق قیمت ۸۰ فروند سوخو۳۰ با ۳۵ کمتر از یک
    و نیم میلیارد دلار است اگر این محاسبات درست باشه بهتراست ایران سوخو۳۵ خریداری
    کند  نظر اساتید محترم  رنو  و تارخ
     در مورد این اخبار و محاسبات چیست ؟

    1+
    • بهتر بود سوال مربوط به هواپیما را در قسمت هواپیما مطرح میکردید نه تانک. به هر حال ۴ نکته درباره اعدادی که شما اعلام کردید وجود دارد. اول اینکه این
      رقم ۸ میلیارد دلار لزوما نهایی نیست و همچنین معلوم نیست که برای چه بازه زمانی
      است و یا شامل چه چیزهایی میشود. شاید فقط خرید های نیروی هوایی، نیروی زمینی، ویا
      نیروی دریایی به طور مجزا باشد و قطعا خرید هلیکوپتر ترابری و تهاجمی نیز در لیست خرید ایران
      هست که آورده نشده. دوم اینکه معمولا به جز کشورهای خاص که بودجه دفاعی بالایی دارند
      همه رقمی را برای خرید در نظر میگیرند و آن رقم هزینه می شود لذا رقم اعلامی را
      نمی توان خیلی تغییر داد در حالی که تغییری که شما اعلام میکنید نزدیک به ۱۷ درصد
      است. سوم اینکه با فرض لیست خرید اعلام شده از سوی شما، هزینه ۳ فروند زیر دریایی
      کلاس کیلو از قرار هر فروند ۲۵۰ میلیون دلار با قطعات یدکی و تسلیحات حداقل ۱
      میلیارد دلار خواهد شد. هزینه ۸۰۰ عراده تانک تی۹۰ از قرار هر عراده ۴٫۵ میلیون
      دلار با تجهیزات و قطعات یدکی نزدیک به ۴ میلیارد خواهد شد. هزینه ۴۰ فروند یاک۱۳۰
      از قرار هر فروند ۱۵ میلیون دلار با شبیه ساز های پرواز و تسلیحات و قطعات یدکی و
      آموزش اولیه به ارزش ۱۰ میلیون دلار، حداقل ۱ میلیارد دلار خواهد شد. با این حساب
      فقط ۲ میلیارد دلار دیگر برای خرید سوخو۳۰ باقی می ماند. ظاهرا ایران در پی این
      است که سوخو۳۰ را با رادار پیشرفته تر از روسیه تهیه کند و اگر قیمت ۴۵ میلیون
      دلار برای خود جنگنده و ۱۵ میلیون دلار نیز برای تسلیحات، قطعات یدکی، شبیه ساز
      پرواز و آموزش اولیه در نظر بگیریم؛ با ۲ میلیارد باقی مانده می توان ۳۳ فروند
      سوخو۳۰ تهیه کرد، این تعداد با فرض تهیه سوخو۳۵ با قیمت ۶۵ میلیون دلار برابر ۲۵
      فروند خواهد بود که بعید است ایران دنبال تهیه این تعداد جنگنده باشد. نکته آخر
      اینکه فقط مساله خرید جنگنده نیست، هزینه های تعمیر و نگهداری و استهلاک یک جنگنده
      در عمر مفید آن بیشتر از هزینه خرید جنگنده است. هزینه هر ساعت پرواز سوخو۳۰ برابر
      ۲۴۰۰۰ دلار و سوخو۳۵ برابر ۳۶۰۰۰ دلار است و در عمر مفید هر جنگنده هزینه سوخو۳۵
      تقریبا ۵۰ درصد بیشتر از سوخو۳۰ است. البته باید در نظرداشت که رقم های اعلام شده
      قیمت فروش تسلیحات به کشورهایی است که امکان خرید آنها محدود به روسیه نیست. معلوم
      نیست روسها با توجه به این نکته هر آیتم را چقدر گرانتر به ما بفروشند.

      1+
      • اگر این مبلغ برای یک نیرو باشه خیلی خوبه با ۹٫۵میلیارد میشه ۱۵۰تا سوخو۳۵خرید یا خیلی چیرهای دیگر ولی با شرایط مالی کنونی ایران جور نیست خرید برای یک نیزو هم درست نیست باقیمت سوخو۳۰ هم جور نیست مگر هزینه خط نولید هم در نظر بگیریم  در نیروی در یایی مگر ناوهواپیمابر بخریم که با این بوجه جور باشه  در نیروی زمینی هم مگر هوانیروز هم اضافه بشه ایران در خرید قبلی خودش از روسیه سوخو ۲۴ میگ۲۹ و تانک تی ۷۲ وزیردر یایی کیلوخرید این بار  احتمالا سوخو ۳۰ اس ام یاک ۱۳۰ تانک تی ۹۰ اس ام و زیر در یایی کلاس لادا مد نظر با شه اگر هلیکوپتر هم اضافه بشه تعدادشان کم می شه به هر حال بعیده با این مبلغ بیشنر از ۸۴ تا سوخو ۳۰ خرید که در این صورت به نظر من خرید ۸۴ فروند سوخو ۳۵ بهتر از ۸۴ فروند سوخو۳۰ هست به نظر شما اگر ایزان هلیکوپتر بخره چی بهتره چرا؟

        1+
    • عددی که بیشتر از همه برای خرید سوخو۳۰ مطرح میشود تعداد ۱۵۰ فروند است که این ۱۵۰ فروند با  حساب تسلیحات و دستگاه شبیه سازی، بدون قطعات یدکی نزدیک به ۸ میلیارد خواهد بود.

      0
    • درگیر این مقایستونم.اخه عزیز موشک یه وظیفه داره تانک یه چیز دیگه است وظیفه ان هم چیز دیگر.قیمت یک تیر فونیکس اف۱۴برابریک فروند اف۵تایگر هست ولی اف۵وظیفش کمک به نیروی زمینی است و موشک فونیکس وظیفش منهدم کردن بمب افکن دشمن.پس این مقایسه قیمت اثلا نامربوط هست

      0
  • جناب تارخ مقاله بسیار عالی و کاملی بود.اما شما در اشاره به تمام تانک های موجود در ایران تعداد تقریبی اونها رو هم اعلام کرده بودیدولی در مورد آمار ذولفقار ۳ چیزی نگفتید!ذولفقار ۳ حدودا در چند عراده تولید شده؟ اصلا آیا ما زیرساخت های تولید انبوه تانک رو در داخل کشور داریم؟!عدم تولید انبوه ذولفقار ۳ نشون میده که ما چنین زیرساختی رو برای تولید داخلی نداریم…

    0
      • درود.اولا یه گله دارم.من خودم گفتم به چند تا از دوستام اجازه دادم با کامپیوتر من به شما پیام بدن حتی از ایمیل من استفاده کردن.اما شما در جایی گفتید شخصی مدام با اسم های مختلف میاد نظر میده .اخه گیریم این کارو کنم ایمیل چی ادرس ای پی چی اونو که نمیتونم تغییر بدم.از طرفی دلیلی نداره من مدام خودمو با اسم دیگه معرفی کنم.و تازه من که خودم گفتم به دوستانم اجازه استفاده دادم.اما بگذریم.اقای تارخ.به جان خودم.پسرعموی من در استخدام ارتش است و تانک ذوالفقار رو از نزدیک دیده.میگه فقط هشت عراده تانک ذوالفقار ۳تولید شده اونم با کمترین امکانات تا جایی که مجبور شدن قطعات تانک های دیگه مثل ام۴۷٫شاسی.و غیره استفاده کنن.در کل اگر ما صنعت تانک سازی داشتیم لازم نبود الان دوباره دست جلویی روسها دراز کنیم و تی۹۰ بخوایم

        1+
  • سلام .اگه سپاه از تانکهاش در جنگ عراق استفاده کرده پس چرا هیچی در رسانه ها نشنیدیم بالخره در یک عملایاتی یک اماری باید به دست اورده باشن.کجا رو گرفتن چنتا از بین رفته ……..ایا اماری هست

    1+
    • توهم و حال کردی حمید جان . خخ در ضمن هیتلره کدوم پست بود گلوبه توپ و ده هزارتا میگفت من یادم رفته بهش یه ادبی بدم ببینم اصلا داخل یه ام ۱۰۹ نشتسته ببینه چه شکلیه اخه 

      0
      • فکرمیکنم قضیه کشته شدن اون دانشجو در سفر شاه به المان بی تاثیر نباشه….. در ژوئن سال ۱۹۶۷ شاه سفری به المان غربی داشت که در جریان تظاهرات علیه این سفر یک دانشجوی المانی کشته شد و تاثیر بزرگی روی جنبشهای اعتراضی جوانان المان غربی گذاشت.احتمالا خواستند با این ممنوعیت فروش کمی از خشم مردم رو کم کنن

        0
  • سلام برادر رضا ایرانی امارات ارومه و کویت همینطور عربستان.از قفقاز بعضی وقتها صدای ترق اروق میاد ولی عید میشه رفت ارمنستان.البته پیشنهاد نمیکنم کیش خودمون عشقست ولی ترکیه هم خبری نیست جز گاهی جنوب شرق با کردهای دلیر.فقط در عراق و سوریه جنگه نه همه اطراف ما یمن هم که دوره

    0
    • خوش تیپ خان!طول مرزهای ایران را نگاه کن و میزان مهربانی!!!!! همسایه هامون رو هم در نظر بگیر اونوقت می فهمی که ۱۵۰۰ تا حداقلشه

      6+
      • نه بابا راست می گی کمه من می گم بکنش ۳۰ هزار تا باکاشونو پر می کنیم می فرستیم خاورمیانه و کل اروپارو بگیرن! ها چطوره؟ راضیه کی

        1+
    • تانک های ما کمه در حاضر۱۷۰۰تانک داریم که قدیمی هستن لازم بدونی دشمن ایران در عالم حرف یعنی امریکا ۹۰۰۰هزار تانک پیشرفته ابرامز داره و اسرائیل ۳۰۰۰هزار تانک مرکاوا داره..چطور اسرائیل با اون وسعت کمش به ۳۰۰۰هزار تانک هم راضی نمیشه و همچنان ام۶۰ ماکاچ و تعدادی تانک دیگر را به عنوان زخیره نگه داشته ولی ایران باید به ۱۷۰۰تانک قدیمی رضایت بده در مستند شلیک با تانک میتونید ببینید استارت تراکتور ۱۶۵فرگوسن بستن روی تانک ام ۶۰بخاطر تحریم بازم فکر میکنی ما نیروی زرهی خوبی داریم

      1+
  • سلام.اقا حمید ایا ما به چیزی مثل پوما نیاز نداریم؟میتونیم برجک تی۵۵ رو برداریم وبه زره اون ازافه کنیم اونقدری که جلوی کورنت دوم بیاره

    0
  • با این شرح حال از طرف شما عملا با توپ های موجود و مهماتی که بیشتر از ۴۵٠ میلیمتر نفوذ ندارند و زره های ضعیف انها ، نمیتوان هیچ تانک دشمن منطقه ای را از بین ببریم چه برسد به ابرام. کلا افسرده شدم که چرا تانک داریم ؟ اخرش مجبوریم برا هر تانک یک فجر ۵ شلیک کنیم ، واقعا تاسف میخورم که حتی از پاکستان هم بدتریم ، مرسی از وقتی که میزارین

    2+
  • ایران تصمیم به باز سازی ماشین جنگی خودش گرفته
    نمونش لیست خرید ۸میلیاردی ایران از روسیه است ولی تحریم ها به قوت خودش باقی است
    نتیجه همه چیز به انتخابات امریکا و ایران بستگی دارد بعد از مشخص شدن شرایط سیاسی
    سرنوشت این قرارداد ها هم مشخص خواهد شد

    2+
  • ایا ایران توان تولید ضد زره مثل ار پی جی ٢٨  با توان ١٠٠٠ میلیمتر نفوذ رو داره ؟ نمیشه این فناوری رو تو گلوله های توپ تانکهامون اضافه کنیم

    0
  • فکرشو بکنید یه تانک ساخته میشه ، چون اون کشور سازنده تحریم نیست ، بهترین موتور ، بهترین توپ ، بهترین زره واکنشی و… رو از هر کشوری میخره ، یه طراحی میکنه و یه قیافه بهش میده و تانک جدید میسازهولی ما باید کلی بودجه و هزینه بکنیم ( به نبست بودجه غرب و حتی شرق هیچی نیست) تا یخورده کیفیت موتور و… نسبت به تانک قبلی بهینه تر داشته باشیم!خدا قاضی، خودمون رو گذاشتیم سره کار با این تانکهای در پیتی و این هواپیماهای اسقاطی، یک سوال فنی از استاد تارخ:چند عکس هست در اینترنت که سردار نقدی و نجار در حال بازید از یک هواپیما هستن اینم عکسش : http://media.farsnews.com/Media/8802/ImageReports/8802090940/9_8802090940_L600.jpg

    2+
  • سوال دیگر بنده: آیا امکان داره ما چند تا آبرامز به امانت بگیریم از عراق و مهندسی معکوس کنیم؟ عراق توی دردسر می افته؟؟

    0
    • سلام اول اینکه مهندسی معکوس چه چیزی را بکنیم؟ ما اگر میتوانستیم مهندسی معکوس کنیم تجهیزات موجود را مهندسی معکوس میکردیم ؟ مهندسی معکوس انقدر هم راحت نیست

      4+
  • خواستم اگه ممکنه درخواست کنم در مورد کیفیت موتور های شرقی تانک هم توضیح بدین مثلا خانواده موتورهای زرهی اکراین واسه نفربر و تانک. چون گویا ترکیه میخواسته هویتزر t-155 خودشو با موتور اکراینی تجهیز کنه بفروشه به آذربایجان ولی آذربایجان از کیفیتش ناراضی بوده. 

    1+
  • با سلامیه مشت آهن پاره —— چطور این همه تانک از ما غنیمت گرفته عراق؟!!! هر چی داشتیم ( یه مشت آهن پاره ) رو هم برداشتن بردن!تانک تی ۹۰ در جنگ سوریه توسط داعش توسط موشک ضد زره داغون میشه بعد اینها هنوز تانک های جنگ جهانی رو دارن نگه میدارن، فقط جای کینگ تایگر آلمان خالی بود.

    1+
  • سلام. شکن  استفاده کند که واقعا هم ممکن
    نشد زیرا سپاه نه فرمانده زرهی داشت و نه زیر ساخت ان ، این سازمان تنها
    چند سال بود تشکیل شده بود 

    0
  • سلام ببخشید در صورت برخورد یک موشک ضد زره به تانک ایا تانک به صورت کامل نابود میشود یا اسیبی در حد از کار افتادن به ان وارد میشود ایا ارزش باز سازی وبرگشت به صحنه نبرد را داردوایا ایران برنامه ای برای ساخت سیستم دفاع فعال برای حفاظت از تانک های خود ندارد ایا باجنگ الکتونیک نمیتوان سیستم برقی یا الکترونیکی و اپتیکی ودوربین حرارتی را از کار انداخت

    0
    • سلام به تانک های مدرن تنها در حد اسیب رساندن است که در عرض چند ساعت تانک زرهش درست میشه… در مورد دفاع فعال در ایران خبری ندارم و البته انحراف موشک هم چندین راه دارد ولی جنگ الکترونیک نه

      1+
  • مرسی، مدلی هم داریم ؟ عکسش رو تو کانال میزارین ؟ در مورد انواع و مدلهای گلوله های تانک با کالبیر بدرد بخور برای ما توضیحی میدهید، مثلا روسیه و چین مهماتشون برای این توپ با ما چه فرق هایی دارن و ایا امکان تولید تحت لایسنس و یا خریدشون هست ؟ سوالم بخاطر اینه که شما گفتین اگه زره و گلوله توپ t72 بهتری داشته باشیم حداقل در برابر زره پوش های منطقه کم نمیاریم

    1+
  • مرسی از جوابتون، فرقی نمیکنه خرج گود باشه یا جنبشی فقط بتونه ١٠٠٠ میلیمتر نفوذ کنه و زره پوش یا تانک مقابل رو از کار بندازه، 

    0
  • با سلام..چیفتن واژه‌ای انگلیسی به معنی رهبر قبیله (هم‌ریشه با Chief و Captain) است .تانک چیفتن طراحی تکمیلی از ارتقاء نمونه تانک های ‏Centurion‏ است که نوعی تانک اصلی میدان نبرد انگلیسی استه در دوران بعد از ‏جنگ جهانی دوم ساخته شد.ایران خریدار اصلی این تانک بود که در مجموع حدود ۹۰۰ دستگاه شامل ۷۰۷ دستگاه از مدل‌های ام‌کا۳ و ام‌کا۵، ۱۲۵ تا ۱۸۹ دستگاه از مدل ۴۰۳۰ (شیر ایران۱)، ۴۱ دستگاه از مدل  تعمیر و بازیابی آاروی و ۱۴ عدد از مدل پل گذار آوی‌ال‌بی را بین سال‌های ۱۳۵۱ تا ۱۳۵۷ خریداری کرد. هرچند قرارداد خرید حدود ۱۵۰۰ فروند از مدل پیشرفته‌تر ۴۰۳۰ این تانک‌ها معروف به شیر ایران پس از انقلاب ۵۷ توسط شورای انقلاب لغو شده و ناتمام ماند.خرید تانک چیفتن از سوی ایران پس از آن صورت گرفت که المان غربی از فروش تانک‌های لئوپارد۱ به ایران خودداری کرد. موافقت انگلیس با فروش این نوع تانک به ایران در حالی بود که چند سال قبل دولت این کشور فروش این تانک به اسرائیل و لیبی را ممنوع اعلام کرده بود.رد پیشنهاد فروش این تانک به اسرائیل و مشارکت آن‌ها در ساخت این تانک در پی فشار کشورهای عربی پس از جنگ ۶ روزه ۱۹۶۷موجب شد تا اسرائیلی‌ها به ساخت تانک بومی مرکاوا روی بیاورند……

    4+
  • با سلام و ممنون از مقاله جامع و خوبتون، میخواستم بدونم توپ ١٢۵ تولید ما کیفیت و عمر لوله خوبی که تو عمل مشکل ایجاد نکنه داره ؟ ایا مهماتی که امروزی و قدرت نفوذ خوبی داشته باشه ( حداقل ١٠٠٠ میلیمتر )  قابل تولید در ایران هست واگه نیست چه مدل یا مدلهایی رو برای خرید پیشنهاد میدید،

    1+
  • سلام جناب تارخ میخواستم من هم همین را بگویم ما مداومت در انجام کار نداریم ولی اگر کسی هم مداومت داشته باشه او را سرخورده میکنیم در ابتدا خوب شروع میکنیم ولی از این شاخه به شاخه ی دیگر در حرکت هستیم ولی باید قبول کرد اگر بعضیها ناراحت نشوند فردی مثل پهلوی اول برجامعه حکومت یا مدیریت بکند خیلی سریع به نتیجه میرسیم این دراسخ به نظر شم در ورد نداشتن مدیریت عرض کردم در ضمن تمام کشورهای آسیایی از جمله چین وژاپن هم همین الگو را داشته و. دارند حتی هند

    2+
  • سلام، همانطور که اطلاع دارید ما بودجه محدودی داریم، به نظر شما با این بودجه محدود چطور میتوانیم در منطقه حرفی برای گفتن داشته باشیم؟ (در پاراگراف سوم از آخر، حضور چند ماهه نیروی هوایی “روسیه” هست لطفا اصلاح بفرمایید که موجب اشتباه برداشت نشود)

    0
  • سلام آقای تارخ.وقتی جنگنده های روسیه انبار مهمات داعش و تجهیزات زرهی  نابود می کنند.برای نیروی زمینی سوریه چیزی نمی مونه که فقط تک تیر اندازها و تله های انفجاری و مردم عادی داخل شهرکه به عنوان سپر انسانی استفاده می کنن  مشکل ایجاد می کنه.به نظر من از وقتی روسیه وارد عمل شده داعش روز به روز داره ضعیف میشه

    2+
    • سلام خوب وقتی اتش هوایی خطوط ارتباطی و انبارهارو میزنه درست داعش داره ضعیف میشه در این مسئله حرفی نیست ولی در نهایت پیشروی روی زمین است که جنگ مشخص میکنه..سرنوشت جنگ روی زمین مشخص میشه… برای نمونه همین الان که روسها داران بمب باران میکنند ایا مخالفین پیشروی نکردند؟ طی چند هفته گذشته با کاهش حضور نیروی هوایی روسیه باز مخالفین موفقیت های داشتند زیرا در نهایت جنگ روی زمین رقم میخوره نه تو هوا

      3+
    • سلام نگاه کنید پشتیبانی از پیاده کار نفربرهای مسلح مثل برادلی و بی ام پی ها است ولی به دلیل زره کم این نفربرها توان انجام تک بر ضد خطوط دشمن ندارن باید در پناه تانک ها حرکت کنند

      3+
  • استاد گلم سلام خواک آبرامز تانکامون استاد راستی راجع به رادارهای ریتیون که روی جت ها قرار نصب و موشک هایپر سونیک مطلب بزارید ممنونم

    0
  • با سلام و تشکر ار مقاله خوبتانایا تانکهای قدیمی ایران همچون چیفتن و … قابلیت ارتقا و یا ارزش ارتقا دارند یا مقرون به صرفه است تا تانک جدید خریداری شود.

    1+
  • سلام .قبلا شنیده بودم در فلان عملیات کلی تانک از عراق گرفتن یه عملیات دیکه چندتا اینطور شده که سپاه با تانکهای غنیمتی نیروی زرهی زده ولی شما میگید خریدن ایا غنیمتی نداشتند؟ دوتا نیروی زرهی درسته ایا بهتر نیست یکیش کنند؟

    0
  • سلام، من بارها گفتم ما اگر نیروهای مسلح مجهز میخایم باید از هند الگو بگیریم. هند اول قرارداد کلان نظامی با روسیه بست،در همه ابعاد نیروهای هوایی،دریایی و نیروی زمینی … حالا که انتقال فناوری انجام شده خودش دست به تولید انواع اسلحه میزنه… حتی در ساخت سوخو پکفا همکاری میکنه. این راه ما باید باشه… خرید چند صدتا تانک یا جنگنده که نتونیم حتی تعمیرات اولیه رو انجام بدیم هیچ دردی از این نیروها مسلح فرسوده دوا نمیکنه 

    4+
  • سلام اقای تارخ.فعلا تانک مهم نیست.اول نیروی هوایی خرید آواکس.۲تجهیز کردن هوانیروز بعد خرید تانک،نفربر وخرید توپ های خود کششی.نمونش همین سوریه که از وقتی پشتیبانی هوایی روسیه دارن داعش داره شهر ها رو از دست میده.

    1+
  • سلام مقاله بسیار خوبی بود لطفا از این تیپ مقاله ها بیشتر بزارید. آقای تارخ آیا اگه ما بتونیم یه زره مازولار که ضعیف تر از نمونه های غربی باشه تولید کنیم آیا میشه ر.وی اونو با کنتاکت ۵ بپوشونیم و حفاظت زرهی رو هم سطح یا قابل مقایسه با تانکی مثل مرکاوا بکنیم( اصلا نصب زره واکنشی انفجاری؟ با تشکر

    2+
  • خداییش مقاله کامل و عالی بود ولی ما با این تانک ها میخئایم جلوی نسل جدید تانک ابرامز عربستان یا امریکا وایسیم از ۳۰۰۰ متری مارو میزنن که حتی نمیتونیم نزدیکشون بشیم به نظر میاد اوضاع زرهی ایران از رده خارجه کاش به جای صد میلیارد دولاری که صرف انژی هسته ای که هیچ منفعتی نداشت حداقل از نظر نطامی خودمون قوی میکردیم  یادمه این همه مارو به زور از طرف مدرسه میبردن راهپیماایی تو گرما بگیم انرژی هسته ای حق مسلم ماست کدوم حق اخه؟؟؟؟

    12+
    • این تفکر غلطه …هر علمی در جای خودش مهمه … انرژی هسته ای هم بسیار مهم هست… پیشرفت در این انرژی صرفا به هزینه ها برنمی گرده بلکه وجود افراد با استعداد در این زمینه بود که باعث پیشرفت شد… اهمیت انرژی هسته ای انقدر بوده که مسایل اخیر بابتش بوجود اومده و به قول یانکی ها غرب رو نگران کرده…هیچ وقت بازیچه دست خارجی ها نشیم و تلاش دانشمندانمان را به سخره نگریم…

      3+
      • نه انرژی هسته ای ارزش این همه هزینه ودردسر رو نداشت اونهم با این بازده کم تاحالابنظرم توان دفاعی اهمیتش چندبرابر بیشتره انرژی هسته ای خوبه ولی قیمتش نباید گرون دربیاد

        4+

        کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

        • avatar
      • با محمدموافقم. درسته هزینه ها خیلی بالا رفت ولی نه دیگه صدمیلیارد دلار ..درضمن دانش بها داره بایدپرداخت چه خوب چه غلط  سیاست کششور ما عناد با ابرقدرتهاست ماهم بعنوان جامعه درستیشو نقدمیکنیم حق تخریب نداریم یادمون نره کجای نقشه دنیاییم تمام اطرافمون رو جنگ وخونریزی فراگرفته ولی هیچ نیرویی جرات تعرض به خاک مارو نداشته مطمئن باشیداین امنیت مرهون شهدای هسته ایه ربط داره بهم 

        2+
      • اولا هزینه های مستقیم و غیز مستقیم ناشی از تحریم ها خیلی بیشتر بود و نزدیک به ۵۰۰ میلیارد دلار بر آورد شده. دوما هدف ساخت سلاح اتمی بود که نشد. اگر میشد شاید ارزش این هزینه کردن را داشت. البته اگه مثل کره شمالی تحریم همه جانبه نمی شدیم که ملت مجبور به علف خوردن بشن. در کل هیچ کشوری تنهایی به جایی نمیرسه. حتی آمریکا با اون قدرتش وقتی می خواست به عراق و افغانستان حمله کنه با یه چند کشور متحد شد. شیر هم در برابر لشکر کفتار جا میزنه چه برسه به شغال. ما در معادلات نظامی به لحاظ کمیت کشور ۲۳ ام هستیم اگه بخوایم شاخص کیفیت را هم لحاظ کنیم رتبه ای بالاتر از ۴۰ نمیاریم. بعد داریم با همه دنیا در میوفتیم انتظار داریم هم که همه بهترین محصولات نظامیشون رو به ما بدن، خوب مگه مغز خر خوردن که سلاحی به ما بدن که علیه خودشون یا متحدانشون به کار بره؟

        9+

        کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

        • avatar
      • برادر عزیز بله هر، علمی جای خودش. اما وقتی یه کشور منابع مالی محدود و نیاز ها و کمبود های بسیار داره، باید نیاز مندی هاشو اولویت بندی کنه. ما الان چه نیاز فوری ای به انرژی هسته ای داشتیم که به خاطرش این همه بها دادیم؟؟ نیاز دفاعی و امنیتمون مهم تره یا تولید محدود برق هسته ای؟!!!  اقتصادمون مهم تره یا رادیو دارویی که مصرفش برای ۰/۰۰۰۱ درصد مردم کشورمونه؟!!! این قدر ضعیف و منزوی شدیم که کشوری مثل عربستان که تا چند سال پیش ازمون اون همه واهمه داشت الان از مقامات کشورمون انگشت نگاری میکنه و دائم برامون خط و نشون میکشه!!! کسی تلاش دانشمندانمون رو به سخره نگرفت اگه شما نگیرید. سوء مدیریت و تشخیص ندادن اولویت های کشور مسخره و خنده داره.

        2+
    • اقای منصور زاده،اقای shahin2853 و اقای رنو مشکل شما عزیزان اینه که شماها فقط زمان و اتفاقات گذشته و حال را بیشتر نگاه نمیکنید و هیچ توجهی نسبت به اینده دنیا ندارید . اینده از ان کشور هایی است که دارای تکنولوژی و علوم هسته ای هستند شماها فکر میکنید مثلا تا چند سال دیگر قراره ما نفت استخراج کنیم و با تکیه به نفت محصولات اون مثل بنزین و … روزگار بگذرونیم؟؟؟ بالاخره روزی نفت تمام میشه و فرزندان من و شما نسل مارو سرزنش میکنند که چرا مثلا شماها دنبال انرژی هسته ای نبودید . شما از انرژی هسته ای و صدها زیر شاخه اون چه قدر اطلاع دارید ؟ انرژی هسته ای فقط برق نیست بلکه شامل شاخه های بسیار دیگری نیز است مانند پزشکی ، اب شیرین کن ها و صد ها مورد دیگر که در اینده به کار میایند . شما فردا را هم نگاه کنید مثلا ۱۰ ، ۲۰ ، ۳۰ سال دیگه انرژی هسته‌ای در دنیا حرف اول و اخر را میزنند و کلا این تکنولوژی و این علم پایه قدرت هر کشوری چه در زمان حال و چه در اینده است . نکته بعدی اینکه اقای رنو ایران هرگز به دنبال بمب اتم نبوده و نیست چون این بمب زره ای ارزش برای ما ندارد و کوچک ترین بازدارندگی برای ما به همراه نخواهد داشت و اصلا حکم رهبر اینست که داشت و استفاده از این بمب حرام است و در ادامه شما گفتید که ایران به این بمب نتوانست برسد که این هم غلط است چون از همان زمانی که ایران به توانایی سوخت ۲۰ درصد رسید میتوانست ظرف مدت کوتاهی بمب اتم بسازد ولی همانطور که در بالا اشاره کردم اصلا از ابتدا به دنبال این سلاح بی ارزش نبوده و نیست . نکته اخر هم اینکه تحریم های امریکا در مورد انرژی هسته‌ای به خاطر ترس از ساخت بمب اتم توسط ایران نبوده بلکه انرژی هسته‌ای را امریکایی ها فقط بهانه کردند اون ها بنا به گفته خودشون با ایدئولوژی و تفکر ما مشکل دارند ، اونا با جمهوری((( اسلامی))) و انقلاب ما که روز به روز در حال گسترش هست مشکل دارند و انرژی هسته‌ای و بمب اتم فقط بهانه است

      2+
      • من تا به حال ندیده بودم که کسی بتواند با ۳۶۳ کلمه به این خوبی سطح پایین دانش خود از آینده انرژی جهان، زیر شاخه های انرژی هسته ای، استراتژی نظامی ایران و سیاست های مذهبی، فرق غنی سازی ۲۰ و ۹۵ درصد یا ایده اولوژی ایران و غرب را یک جا نشان دهد. چون توضیح تک تک این موارد زمان بر است و در متن بالا نشانی از توانایی تحلیل شما از شرایط وجود ندارد که ارزش وقتی که برای تهیه جواب میکنم را داشته باشد از این کار چشم پوشی می کنم. فقط برای اینکه بدانید ایران به دنبال بمب اتمی بوده یا نه به خاطرات اقایان رضایی و رفسنجانی در مورد سال پایانی جنگ مراجعه کنید. در مورد فتوای حرام بودن استفاده از این سلاح هم باید گفت کسی که قبول میکند که با یک جمله استفاده از سلاحی  ممنوع می شود، باید قبول کند که با یک جمله دیگر هم استفاده از آن آزاد می شود.

        6+

        کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

        • avatar
      • جواب ۹:۵۹ داداش شما چه قدر عصبانی هستید و چه قدر تند جواب ادمو میدید داریم تبادل نظر میکنیم دعوا که نداریم  . غنی سازی ۲۰ درصد سکوی پرشی است برای استفاده نظامی از انرژی هسته ای و همچنین به قول شما رسیدن به غنی سازی ۹۵ درصد . اون موردی هم که گفتم امریکایی ها با ایده اولوژی و تفکر ما که استکبار ستیزی و دفاع از مظلوم و همچنین به رسمیت نشناختن اسراییل است مشکل دارند و امروز انرژی هسته ای را بهانه میکنند و فردا موشک و پس فردا حقوق بشر و این داستن تا نابودی ما ادامه دارد . شما هم خوب نگاه کنید میبینی که همه دارن سعی میکنند به انرژی هسته ای دست پیدا کنند حالا یا با انتقال تکنولوژی مثل پاکستان یا به صورت بومی و داخلی مثل ایران . علوم هسته ای جزو پیشرفته ترین علوم بین سایر علوم دیگر هست حتی از نانو هم پیچیده تر و راهبردی تر هستش و نیاز ما در اینده همین انرژی هسته ایست بازم میگ شما امروز را نگاه نکنید فرداهای دورتر هم ببینید . من بارها از شما در این سایت دیدم که در مورد صنعت هسته ای دچار کوتاه بینی هستید . کشوری که دارای صنعت هسته ای هستش حرفش در جهان خریدار داره و اینده روشن تری نسبت به سایر کشور هایی که فاقد این صنعت هستند داره . ایران هیچوقت به دنبال بمب اتم نبوده و نیست .

        1+
      • پاسخ به فرید • خرداد ۳۱, ۱۳۹۵ در ۱۱:۱۳ …………….. اول اینکه من از آقای تارخ عذر خواهی می کنم که در بخش تانک این کامنت های نامربوط را قرار داده ام و به عنوان آخرین کامنت در این بخش گزاره های خبری اشتباه شما را در خصوص انرژی اتمی جواب میدهم. با قسمت داستانی و توهم توطئه اگر کاری نداشته باشیم الان با این علوم هسته ای چه گلی به سر مملکت زدیم که ارزش این همه تحریم و ازبین رفتن سرمایه و اقتصاد را داشته؟ در خصوص غنی سازی ۲۰ درصدی تا ۹۵ درصدی هم اشتباه میکنید پروسه غنی سازی از ۶۰ درصد به بالا با سانتریفیوژهای نسل قبلی ایران راندمان بسیار پایینی دارد و باید سانتریفیوژهای جدید تسعه یابد که ایران در پی ساخت آن بود ولی به هر حال نشد. الان کره شمالی وضعش با حساب شما باید خیلی خوب باشد!! اگر ایران دنبال بمب بوده و این همه هزینه کرده تا حدی توجیه پذیر است، به هر حال هر دولتی برای حفظ امنیت مردم یا حکومت هزینه نظامی میکند و فرض میکنیم آزمایشی بوده که شکست خورده ولی اگر دولتمردان ما  به دنبال بمب نبوده اند و این همه هزینه کرده اند واقعا باید در عقل آنها شک کرد. گرچه تمام این سخنان با خاطرات آقای رضایی که در تلویزیون هم پخش شد منافات دارد.

        5+

        کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

        • avatar
  • سلام ممنون به خاطر این قسم مقالاتپیشنهاد میکنم یه مقاله راجع به جنگ سوریه (جنگ ها و درگیری های قرن ٢١ نه درگیری های قبل از اون) درس ها و پیامدهای اون برای نیروهای مسلح ایران و دکترین دفاعی ما کار کنید و توضیح بدید با توجه به یافته های حاصل از مثلا جنگ سوریه دکترین دفاعی چه تغییراتی کرده یا باید بکنه.مطلب بعدی هم با توجه به فرسودگی نسبی تجهیزات نظامی ایران تقریبا در همه زمینه ها و نیاز به نوسازی اونها به نظر شما اولویت خرید و نوسازی با کدام نیرو و کدام تجهیزاته؟ اینکه فقط خرید هواپیمای جنگنده و تانک بالای ١٠ یا شاید هم ١۵ میلیارد دلار هزینه میبره و اگر این بحث رو به سایر  بخش ها مثل هوانیروز یا نیروی دریایی یا سایر تجهیزات زرهی مثل نَفَربر تعمیم بدیم عدد بسیار بزرگی میشه و به نظرتون در کوتاه مدت یا میان مدت (١٠یا نهایتا ١۵ سال آینده) برای کشوری مثل ایران و وضعیت اقتصادی یا سیاسیش ممکنه؟ (در اینکه مورد نیازه بحثی نیست ولی آیا همچین نیتی توسط مسئولین یا توانی چه از نظر اقتصادی یا سیاسی موجوده؟) با تشکر

    2+
  • سلام و ممنون بابت مقاله تون ایران حالا می تونه موتور دیزل تولید کنه شرکت ایدم که از قبل داره تولید می کنه و یکی داخل شمال هست میشه از دانش اونا کمک گرفت و به فکر تولید ی تانک در داخل باشیم که هم در زمینه علوم نظامی پیشرفت کنیم هم چتدتا برن سرکار 

    0
      • البته می شه روی ساخت موتورهای کارآمدتر وقوی تر سرمایه گذاری کرد مثلا میشه ابتدا موتور ۱۰۰۰ اسب بخاری که گفته میشه روی ذوالفقار۳ نصب شده رو مهندسی معکوس کرد ونمونه قویتر وارتقا یافته ای ازش رو توسعه داددرکل می شه با یک سرمیاه گذاری منساب وصرف زمانی بین ۸ تا ۱۰ یا نهایتا ۱۲ سال واستفاده از همکاری خارجی مثلا چین یک تانک خوب رو عملیاتی کرد متاسفانه به این زمینه کم توجهی میشه

        0
  • سلام. انصافا مقاله خوبی بود. خواهش میکنم چنین مقاله ای را در مورد هوانیروز و گزینه های بالگردی قابل خرید ایران تنظیم فرمایید.

    3+
  • من ۴ تا گزینه برای نیروی زرهی پیشنهاد میکنم ۱-تانک تی ۹۰ (فقطططططط ام اس) ۲-تانک ام بی تی ۳۰۰۰ ۳-تانک تی ۸۴ اوپلمومت ام ۴-به کار گیری واقعی تولید های داخلی و نه یه مشت بلف رسانه که میگن کرار به زودی رونمایی میشه ولی ۵ ماه گذشته هنوز از هیچی خبری نیست.

    2+
  • آیا واقعا ایران زره کامپوزیت تولید میکنه کیفیتش در چه حدیه اگر اینطوره باید زره های کامپوزیتی ماژولار برای نصب برروی تانکهای قدیمی تر هم ساخته بشه

    0
  • سلام مقاله جامعی بودسپاس طبق گفته پوردستان ذوالفقار مجهز به زره مایع وکولار توامان شده این چقدرحفاظت رو برای تانک داره 

    0
    • سلام ذوالفقار اصلا فعلا چنین زرهی ندارد و اصلا این زره مایع معلوم نیست چی است نمیشه روش حساب کرد…در کل ما حتی در حدید ترین طرح هامون مثل تیام زره واکنشی نصب کردیم نه چیز دیگری

      0
      • سلام به هرصورت تیام یک ارتقاسنگینه وهزینه هاش بایددرحدارتقاباشه زره کولارچی روی چه تانکی نصب شده ؟ یازره ساندویچی چیه ؟ببخشیدزره سرامیکی روی چه تانکی نصب شده الان زره تانک ذوالفقارازچیه ؟فولادی یاچیزدیگه.اس

        1+
      • سلام استاد منتظرم بگیدبنظرتون (که کاملا هم قبولش دارم)زره تانک ذوالفقار از چیه وچقدر مقاومت داره دربرابرانرژی جنبشی یا خرج گود سوال دومم اینبود زره کولار یاساندویچی روی چه تانکهایی نصبه

        0
    • مهمات اورانیومی از نوع اورانیوم ۲۳۸ است که بین ۹۵ تا ۹۹ درصد اورانیوم استخراج شده از سنگ معدن است. این ایزوتوپ، پایدار است و خطر تشعشع آن مانند اورانیوم ۲۳۵ یا پلوتونیوم و یا سایر ایزوتوپهای ناشی از انفجار اتمی نیست. مشکل این است که اگر به منعبی برخورد کند، ذارات آن پخش می شود و در بلند مدت اگر جذب بدن انسان شود ایجاد انواع تومور می کند ولی به این صورت نیست که مثلا اگر در ۱۰۰ متر محل سکونت انسان قرار داشته باشد خطر مستقیم ایجاد کند مگر اینکه کسی به عنوان یادگاری یک گلوله اورانیومی تانک را به منزل خود ببرد و در تماس مداوم با آن باشد. عمده مشکلات ژنتیکی بوجود آمده برای مردم عراق پس از حمله به کاخانه های تولید مواد شیمیایی به وجود آمده ولی رسانه ها سعی دارند که گلوله های اورانیومی آمریکا را مقصر جلوه دهند. امروزه از اورانیوم در ساخت گلوله های سلاح های دور زن تک تیر انداز نیز استفاده می شود و علی رغم اینکه این مهمات توسط نفر حمل می شود مجوز استفاده در ارتش آمریکا را دارد.

      6+
  • سلامچند سال قبل شنیدم که ایران در حال همکاری با برزیل در خصوص طراحی و ساخت تانک و ارتقا برخی از تانکها هست. مخصوصا برای ذوالفقار ۳,در این مورد اطلاعی دارید؟ یا شایعه بود؟

    0
  • اقای تارخ با عرض معذرت اینجا میپرسم با توجه به حضور فاتح ۱۱۰ تو سوریه که  تو تلگرام دادین مدارک و گزارشی از شلیک و عملکرد اون وجود داره به هر حال ادعا میشه دقیقترین موشک ایران همین فاتح ۱۱۰ هستش با نسل های جدید اون

    0
  • در شرایط فعلی ایران نیاز به تانکی دارد که در برابر دشمنانی مثل داعش که تهدید واقعی هستند کارایی داشته باشد راه ان خرید بهترینها است تولید داخلی در فرم انبوه حتما مشکل و با کیفیت نازل خواهد بود

    0
  • سلام آقای تارخ. ببخشید اینجا نظر میدم قبلا زیر مقاله سیستم تاد نوشتم ولی گویا درج نشده.  ضمن تشکر از تلاش های شما و دوستان همکار سایت که الحق بهترین و با کیفیت ترین  نظامی نویس فارسی هستین سوالی خدمتتون داشتم : سامانه تاد مختص دفاع ضد موشکی هستش و پاتریوت دفاع ضد موشکی و ضد جنگنده با این حساب استفده همزمان از این دو سیستم بهترین گزینه برای یک کشور هستش درسته ؟ چون پاتریوت توان ضد موشکیش کمتره و تاد هم که فقط ضد موشکیه.مورد دیگه سیستم “ارو” توان ضد موشکیش در قیاس با پاتریوت و تاد چقدره ؟ موفق باشید

    0