سوخو۳۵  همکنون پیشرفته ترین جنگنده روسها است البته دست کم تا زمانی که سوخو ۵۰ یا همان پاکفا عملیاتی شود….سوخو۳۵ یک جنگنده نسل ۴++ است  و به عنوان  یک جنگنده موقت برای پر کردن شکاف جنگنده های نسل چهارم  روسها با پاکفا امد و قرار نبود به تعداد زیادی به خدمت گرفته شود  ولی  با در نظر گرفتن سفارش جدید ۵۰ فروند که بعد  از تحویل سری اول ۴۸ فروند داده شده احتمال سالهای زیادی در خدمت باقی خواهد ماند(اگرچه زمانی قرار بود ۱۵۰ فروند ان تولید شود  و دست کم جایگزین بخشی از ناوگان سوخو۲۷ شود پس نمی توان گفت خیلی هم موقت بود).اگرچه سوخو۳۵ در کنار سوخو۳۰ باعث شد روسها دست کم در کنار اروپا و همه رده انها پیش بروند ولی به عنوان یک جنگنده نسل ۴++ قابلیت های کامل یک نسل پنج را ندارد از این رو روسها از امریکا ها عقب هستند که چیز تازه ای نیست زیرا همیشه روسها و اروپایی ها  یک گام از امریکا عقب بودند. برای نمونه هنگامی که شوروی و اروپا در دهه ۱۹۷۰ نسل سوم های خود مانند میگ۲۳ و میراژ اف۱ را عملیاتی میکردند امریکا نسل چهارم های چون اف۱۵ و اف۱۴ تولید میکردند  و این داستان  قبل از ان و بعد از نیز وجود داشت(برای  اگاهی بیشتر در مورد سوخو۳۵ اینجا را کلیک کنید)

اینکه در این مقاله قرار است سوخو۳۵ با چه جنگنده های قیاس شود،  در این مقاله سوخو۳۵ با دو محصول اروپایی یعنی رافال و تایفون و دو جنگنده امریکایی یعنی سوپر هورنت  و البته اف۳۵ را اگرچه یک نسل پنجم است را نیز لحاظ میکنیم زیرا اف۳۵ یک جنگنده چند منظوره  است و از نظر نقش و هم دوره به سوخو۳۵ نزدیک است  ولی نمی توان  با اف۲۲ قیاس  کرد زیرا اف۲۲ یک نسل پنچ با یک نقش کاملا جدا است

su-35

سوخو۳۵ ریشه  در اواخر دهه ۱۹۸۰ در زمان شوروی  دارد و برنامه که به نام سوخو۲۷ ام . ولی در حوادث روزگار  و یک دهه رکود  شدید اقتصادی  روسها بعد از جنگ سرد در دهه ۱۹۹۰ این برنامه به جای نرسید تا در نهایت انتخاب شد تا یک خلاء دو نسل را پر کند  که همانا فاصله جنگندهای نسل چهارم با پنج روسها بود.سوخو۳۵ میراث زیادی از سوخو۲۷ برده است  در واقع نوه  ان است  و عیب ها  و حسن های ان را به خود گرفته است . سوخو۲۷ یک جنگنده بزرگ با سوخت زیاد  و قابلیت  بالادر  ارتقاء بود وباید گفت در طول تاریخ نه در روسیه بلکه در سرار  جهان نیز کمتر خانواده ای  چون خانواده فلانگر اینقدر قابلیت تغییر داشتند اگرچه  در غرب نیز اف۱۵ همین نقش را داشت

در کل یک چیز را در اول این مقاله بگویم…. از انجای   که ۸۵% از سوخو۳۰ با ۳۵  مشابه است قیاس سوخو۳۰ با جنگنده های غربی که قبلا در این سایت انجام شده بی شباهت به قیاس  سوخو۳۵ با نمونه های غربی نیست و هر دو برتری و کاستی های  مشابه ای دارند

سوخو۳۵ یک جنگنده دو موتوره با دو دستگاه موتور  توربوفن ساترون ۱۱۷ اس است که AL-41F1S نیز خوانده می شود. این موتور از خانواده موتور مشهور ای ال۳۱ است  که روی  سوخو۲۷ و خانواده ان نصب شده است . موتور ای ال ۳۱ پر قدرت ترین موتور توربوفن روسها در دهه ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ مشکل خود را داشت  برای  نمونه علیرقم  قدرت بالا عمر تعمیراتی ان دست کم در نسخه پر کاربرد که روی سوخو۲۷ نصب شد  دارای  عمر تعمیراتی ۱۰۰۰ ساعت بود بعدها در نسخه های  نصب شده روی سوخو۳۰ افزایش یافت  ولی در نسخه ساترون به ۴۰۰۰ ساعت رسید که رقم  بالای است ولی همچنان از  انواع  غربی کمتر است. برای نمونه موتور یوروجت جنگنده تایفون  ۶۰۰۰ ساعت و رفال ۶۲۰۰  ساعت   و موتور اف۴۱۴ سوپر هورنت  ۶۵۰۰ ساعت است و عملا تمامی موتور های غربی  از این زمینه  بالاتر  از موتور سوخو۳۵ هستند البته  این مشکل  همیشگی موتورهای روسی است

ولی از نظر قدرت فراهم شد داستان فرق دارد . موتور ساترون  دارای  قدرت ۱۹۴۰۰ پاوند با رانش  بدون پس سوز و ۳۱۹۰۰ پاوند با پس سوز است . عملا در جهان غرب تنها یک جنگنده موتورهای  قویتر از موتور سوخو ۳۵ دارد  و ان اف۳۵ است که بدون پس سوز موتور اف۱۳۵ ان دارای رانش ۳۱۸۰۰ پاوند و با پس سوز دارای رانش ۴۳۰۰۰ پاوند است. البته مجموع رانش دو موتور سوخو۳۵ برتر از رانش تولید شده توسط  یک  موتور اف۳۵ است. در این زمینه   جنگنده های دو موتوره ای چون سوپر هورنت، رافال و تایفون  به ترتیب در حالت پس سوز ۱۸۰۰۰ پاوند،۲۶۰۰۰ هزار پوند و ۲۲۰۰۰ پوند در مجموع رانش دو موتور از رانش دو موتور سوخو۳۵ قدرت کمتری ایجاد میکنند  از این  رو سوخو ۳۵ از نظر میزان رانش موتور برتر از رقیبان خود است  اگرچه از نظر  عمر موتور و هزینه تعمیرات پاینتر است ولی خوب رانش که همه داستان نیست

در واقع اصل مسئله میزان رانش ایجاد شده توسط موتور به وزن است  یا همان رانش به وزن

سوخو۳۵ دارای  وزن خالی ۱۸۴۰۰ کیلوگرم و بیشترین وزن برخاستن  ۳۴۵۰۰ کیلوگرم است .اگر  کمترین وزن معیار باشد سوخو۳۵  ، بین ۸ تا ۴ تن از رافال، تایفون  و سوپر هورنت سنگینتر  است و در قیاس  با اف۳۵ هم ۴ تن سنگینتر است و در بیشترین وزن اختلاف بیشتر نیز می شود به صورتی که بین ۱۱ تا ۴ تن از تایفون ، رافال و سوپر هورنت سنگینتر است و ۲٫۵ تن از اف۳۵. پس سوخو۳۵ جنگنده سنگینتری است این روی عدد رانش به وزن تاثیر منفی میگذارد  ولی این تاثیر منفی سوخو۳۵ را تنها از تایفون انگلیسی  عقب  می اندازد که  با ۵۰ درصد سوخت داخلی سوخو ۳۵  دارای  عدد ۱٫۱۳  در  رانش به وزن است این عدد برای تایفون  ۱٫۱۵  است که تایفون  را کمی برتر میکند ولی در مقام بعدی اف۳۵ با ۱٫۰۷، رافال  با همین میزان و سوپر هورنت زیر عدد ۱ یا به عبارتی ۰٫۹۳ است

در ساخت سوخو35 از مواد ترکیبی زیادی برای کاهش سطح مقطعی و کاهش وزن استفاده ولی همچنان وزن بالای دارد و در غرب تنها اف15 دارای وزن مشابه سوخو35 است

در ساخت سوخو۳۵ از مواد ترکیبی زیادی برای کاهش سطح مقطعی و کاهش وزن استفاده شده ولی همچنان وزن بالای دارد و در غرب تنها اف۱۵ دارای وزن مشابه سوخو۳۵ است

سوخو۳۵ در وزن سبک وقتی سوختش یک سوم باشد از همه این جنگنده سریعتر  است و البته از نظر چالاکی نیز اگر از تایفون  کمتر نباشد برابر است. سوخو۳۵ جنگنده  بسیار چالاکی است و در همه نمایشهای هوایی تک ستاره نمایش های هوایی  است و حتی پاکفا را نیز تحت  تاثیر می گذارد . خروجی متغییر که این جنگنده به  ان مجهز است چالاکی بالای به ان داده است ولی به غیر از  اف۳۵ هیچ کدام دیگر از رقیبان خروج متغییر  ندارند . سوخو۳۵ با این خروج ها مانورهای را اجرا میکند که  رقیبان غربی انگشت به دهان می ماند  ولی این  چالاکی  اصلا معیار برتری نیست شاید ۳۰ سال پیش بود  ولی این چالاکی  سوخو۳۵ همکنون تنها در نمایش های هوایی  به کارش می اید چرا؟ به ان نیز می رسیم..

خوب تا اینجا سوخو۳۵ از نظر  ویژگی پروازی چون سرعت و چالاکی برتر بود ولی الکترونیک چطور؟

سوخو۳۵ از رادار ارایه فازی  غیر فعال اربیز استفاده می کند. این رادار نسخه تکمیل  یافته رادار باروس سوخو۳۰ است. رادار  اربیز دارای بیشترین  برد کشف  ان بر ضد یک هدف به اندازه ۳ متر مربع ۴۰۰ کیلومتر و بردضد یک هدف به اندازه ۰٫۰۱ متر مربع ۹۰ کیلومتر است. این اعداد  واقعا خیره کننده هستند . این  به معنی این است  که سوخو۳۵ یک اف۱۶ را البته بدون جنگ الکترونیک  از بیش  از ۳۰۰ کیلومتر و یک موشک  کروز در ابعاد تاماهاوک را در بیش از ۷۰ کیلومتری کشف میکند. البته اعداد  به اعداد رادار باروس سوخو۳۰ برابر هستند و البته  قابل تائید  ،   زیرا هندها  نیز چنین ارقامی البته کمی کمتر  را بیان کرده اند . رادار  اریه فازی غیر فعال است  و دیش ان بدوم حرکت  میکانیکی  ۶۰ درجه از دو طرف و با حرکت میکانیکی ۱۲۰ درجه را در هر دو طرف پوشش میدهد. رادار توان درگیر همان با هشت هدف را دارد  و دست کم برای رزم هوایی بسیار موثر است

این رادار از رادار پالس داپلر و تایفون  و از نظر برد از رادار اریه فازی غیر  فعال ار بی ایی ۲ رافال برتر است   . اگر چه رادار ارایه فازی غیر فعال رافال از نظر فناوری مشابه رادار سوخو۳۵ است ولی رادار سوخو۳۵  برد بیشتر و زاویه کاوش بیشتری دارد .البته  این جنگنده ها تا سال ۲۰۱۸ به رادار ارایه فازی فعال مجهز خواهند شد که یک نسل جلوتر  از رادار ارایه فازی غیر فعال سوخو۳۵ است اگرچه همچنان از نظر عدد  برد کشف پاینتر خواهند ماند

ولی وقتی به سوپر هورنت و اف۳۵ می رسیم  برتری کمر رنگ می شود. اول اینکه سوپر هورنت و اف۳۵  دارای  رادار اریه فازی فعال هستند از این  رو قابل برنامه ریز بودن  و از نظر میزان خروجی رادار سوپر هورنت و اف۳۵ برتر از سوخو۳۵ هستند . از نظر برد کشف باز این دو نیز پاینتر  از سوخو۳۵ هستند(البته بر اساس گفته برخی منابع احتمالا بیشترین برد کشف رادار اف۳۵ با سوخو۳۵ برابر است) ولی رادار این دو  توانایی های خود را دارند که سوخو۳۵ از ان بی بهره است. اول  از ان  که سوپر هورنت و اف۳۵ هر دو همان طور که گفته شد دارای رادار ارایه فازی فعال هستند که  یکی از  توانای های ان توان برنامه ریز خروجی های رادار است. در این رادارها میتواند هر چقدر از  عناصر روی صفحه رادار ارایه  فازی را به جستجوی اسمان و یا به جستجوی  زمین   برنامه ریزی کرد. مثلا میتوان تمام توان رادار را برای  رزم هوایی به  کار برد و یا بخش از ان را    ولی در رادار ارایه  فازی غیر فعال  قابل برنامه ریز نیست و همیشه  توان کاوش اسمان و زمین  از قبل برنامه ریز شده و بسته به شرایط جنگ قابل برنامه ریز نیست. این مسئله مهم است در زمان جنگ الکترونیک شدید  سوپر هورنت و یا اف۳۵ با دو رادار  ای پی جی ۷۹  و ۸۰ تمام توان رادار را در برای درگیر هوایی می گذارند ولی سوخو۳۵ تنها  ان مقداری را میتواند  به این کار  اختصاص دهد  که در کمپانی برای ان  برنامه ریز  شده که حدود ۷۰%  توان اصلی است

دوم اینکه رادار هر دو توان نقشه برداری سه بعدی از سطح زمین  یا همانSAR را دارد که در نقش شناسایی  و تهاجمی  به کارشان می اید ولی برای سوخو۳۵ خیر چنین توانی وجود ندارد(رادار سوخو۳۵ توان نقشه برداری دو بعدی  SARرا دارد ولی دقت این نقشه برداری سه متر است ولی دقت  نقشه برداری در سوپر هورنت کمتر از نیم متر است)

یک  مسئله دیگر  نیز باید گفته شود. اگرچه برد بالای  رادار اربیزجنگنده سوخو۳۵   در مسئله   کشف  ازجمله درگیری  با نسل پنج ها به کارش می اید ولی برای درگیری هوایی ارزش کمتری دارد چرا؟ به ان می رسیم…

در کل رادار سوخو۳۵ در رزم هوایی کارایی مناسبی دارد  اگرچه قابلیت های رادار های ارایه فازی فعال را ندارد

رادار

رادار اربیز سوخو۳۵ برد بلندی دارد و در نبرد هوایی برای سوخو۳۵ بزرگترین امتیاز . این رادار تا ۱۲۰ درجه را در دو طرف پوشش میدند و زاویه پوشش ان حتی از زاویه پوشش رادار اف۳۵ نیز برتر است . این رادار کارایی خوبی دارد  و سوخو۳۵ را تبدیل به یک مینی اواکس کرده است

یک مورد دیگر نیز است در برخی سایتها در مورد رادار باند ال در ریشه بال سوخو۳۵ گفته شد … اول اینکه این مطلب توسط خود سوخو تائید نشده و و از قرار معلوم یک ابشن سفارشی باید باشد.. در نهایت این رادار در ریشه بال نسخه تولید برای روسها نصب نشده است ..(برای اشنایی با رادار باند ال در ریشه بال به مقاله پاکفا رجوع کنید)

خوب سوخو۳۵ همان شکل  سوخو۳۰ را دارد . همان طور که در قیاس سوخو۳۰ گفتم ، سوخو۳۰ نیز رادار دوربردی  دارد ولی به همان میزان که زودتر کشف میکند به همان میزان هم زودتر کشف می شود زیرا  پرنده بزرگی می باشد. سوخو۳۰ دارای  سطح مقطعی ۲۰  متر به قولی ۵ متر مربع است  من خود ۵ متر مربع را قبول دارم که روسها بیان کرده اند  ولی سوخو۳۵ به گفته خود روسها ۲ متر مربع است که نسبت به سوخو۳۰ بسیار کوچکتر از دید رادار است ولی در قیاس  با همه رقیبانش  بسیار بزرگ  است

برای  نمونه سطح مقطعی  رافال عدد ۱ ، سطح مقطعی تایفون ۰٫۵ ، سوپر هورنت نیم تا یک نیم (گرالر نسخه جنگ الکترونیک سوپر هورنت سطح مقطعی کمتری است حدود نیم ولی سوپر هورنت بین یک تا یک و نیم بر اساس منابع مختلف) و اف۳۵ که یک جنگنده  پنهانکار است دارای  سطح مقطعی ۰٫۰۰۱ . البته در مورد اف۳۵   اعداد بالاتر  و پاینتر نیز گفته شد واقعیت این است واقعا کسی در مورد  اف۳۵ نمی تواند  عدد  دقیقی بدهد ولی مشخصا خیلی کمتر از جنگنده های  متعارف است . مسئله بعد این است  که در یک شرایط واقعی این جنگندها مجهز به غلاف جنگ الکترونیک نیز هستند   و احتمالا توسط هواپیما  های جنگ الکترونیک نیز همراهی می شوند  . از این رو برد واقعی کشف   برای سوخو۳۵ بر ضد جنگنده های نسل چهار نیم که بر اساس اطلاعات داده شد حدود  ۲۰۰ تا ۲۵۰  کیلومتر(با در نظر گرفتن اینکه یک هدف  با سه متر مربع را از برد ۴۰۰ کیلومتری کشف  میکند و یک هدف با اندازه یک متر مربع را از ۲۰۰ کیلومتری و رافال  و تایفون  و سپر هورنت کمتر از ۱٫۵ هستند) و برای اف۳۵ کمتر از ۷۰ ویا ۵۰ کیلومتر است . با در نظر  گرفت بیشترین برد کشف  رادار های جنگنده های  رافال و تایفون  و یا سوپر هورنت و حتی اف۳۵  انها سوخو۳۵ را باید  در برد بیش از ۲۰۰ کیلومتر  برای دو جنگنده اروپایی و بیش از  ۲۰۰ و یا حتی ۲۵۰  کیلومتر برای دو جنگنده امریکای  کشف کنند .

برای  نمونه گفته شده برد کشف رادار کاپرا  جنگنده تایفون بر ضد یک هدف با اندازه ۱ متر برد ۱۸۵ کیلومتر است و یا برد کشف رادار  ای پی جی ۷۹ (سوپر هورنت) بر ضد یک هدف با اندازه یک متر مربع ۱۳۰ کیلومتر و برد کشف رادار ای پی جی ۸۱ ( اف۳۵)بر ضد یک هدف یک متر مربعی ۱۶۰  کیلومتر است . پس در نتیجه با در نظر رفتن سطح مقطی که خود روسها از سوخو۳۵ گفته اند (۲ متر مربع) این جنگنده از برد بیش از ۲۰۰ کیلومتر توسط جنگنده های غربی کشف می شود از این رو برتری  رادارسوخو۳۵ به نوعی قربانی  اندازه  بزرگش  می شود(این مشکل را  اف۱۵ در غرب هم است)

پس اگرچه  سوخو۳۵ از نظر برد رادار سرتر است ولی در زمان نبرد حتی اگر جنگ  الکترونیک که غرب از ان از روسها سر تر هستند را در نظر نگیریم  باز می بینید  برابر شدند از طرفی اگر روسها فکری به حال رادار ارایه  فازی غیر فعال سوخو۳۵ نکند این برتری برد بعد از نصب رادار ارایه  فازی  فعال روی رافال و تایفون کمتر نیز خواهد شد البته بیشتر از نظر کارایی کلی رادار

کلا این مشکل  روسها است  برای نمونه سطح مقطعی پاکفا نیز بزرگ است و به گفته خود روسها  یک  بیستم  سوخو۳۵ یعنی  ۰٫۱ متر مربع که فاصله فوق العاده ای با  اف۳۵ و اف۲۲ دارد البته  همان طور که در مقاله  پاکفا شاره  شد ، پاکفا به گفته خود روسها نیز نیم پنهانکار است و انها اولویت  دیگری را در برنامه داشتند(کلا روسها  همین شکلی  هستند یک جا برد رادار زیادی است  سطح مقعط کم است یک جا برعکسش  نمیدانم چرا همچیز در روسیه گرد هم نمی ایند)

در زمینه  های دیگر مانند اپتیک. سوخو۳۵ دارای یک سامانه اپتیکی OLS-35 در دماغه است این سامانه از نوع  دارای  برد کشف یک هدف از پشت سر با پس سوز روشن در  ۹۰  کیلومتر و از روبرو  از ۳۵ کیلومتری است. این سامانه برای درگیری با اهداف  هوایی و کشف  هدف  بدون  رادار کاربرد  دارد. این سامانه با رادار هماهنگ است هدفی که توسط رادار کشف می  شود توسط اپیتک حرارتی نیز رهگیری می شود و میتواند دست به تعقیب خودکار هدف بزند

رافال و تایفون نیز سامانه مشابه ای دارند ولی از قرار معلوم اگرچه از نظر برد برتر از نسخه روسی نیستند(برابر هستند) ولی کارایی بهتری دارند. در مرحله نسخه اشاره کنم  پردازنده و اپتیک  سامانه روی سوخو۳۵ متعلق به تاس فرانسه است.. تایفون میتواند از سامانه روی دماغه حتی برای نشان گذار  لیزری اهداف زمینی  نیز استفاده کند اگر چه محدودیت دارد  ولی حتی توان کشف  اهداف زمینی  را نیز با ان دارد  . در کل کارایی کلی سامانه اپتیکی هر دو از سوخو۳۵ به نظر بهتر میاید .  سوپر  هورنت سامانه ثابت ندارد ولی میتواند غلاف  ASQ-228 را حمل کند . این سامانه از همه سامانه های  ثابت سوخو۳۵، رافال و تایفون  برتر است.  اگرچه بردش کمتر است ولی یک غلاف نشان گذار لیزری و ناوبری بر اسا  جی پی اس است و حتی میتواند مختصاد ماهواره ای هدفی را که با  این غلاف کشف می شود  در اختیار خلبان قرار دهد (البته رفال و تایفون  نیز غلاف خارجی  با این توانایی حمل میکنند ). همچنی میتواند  سامانه  AN/AAS-38 را نیز حمل کند که ان نیز توان مشابه ای دارد و در هوا و زمین هر هدفی  را کشف میکند ولی برتری در این بخش با اف۳۵ است سامانه دید حرارتی  AAQ-40  است. این سامانه که زیر دماغه اف۳۵ قرار دارد  توان کشف یک جنگنده در برد ۱۳۰ تا ۱۵۰ کیلومتری و یک موشک بالستیک  را از بیش از ۱۰۰۰ کیلومتری دارد(عجیب نیست موشک بالستیک  گرمای بسیاری  در بخش خروجی دارد می توان  به این ادرس  بروید و فیلم جالبی   را ببییند که مربوط به کشف موشک بالستیک با اپتیک حرارتی از ۱۳۰۰ کیلومتری توسط اف۳۵ است https://www.youtube.com/watch?v=DN-A6PWRFno )

 این سامانه توان نشان گذاری لیزری سلاح لیزری را دارد و هر هدفی از یک کشتی  تا یک تانک و یا هواپیما و موشک را کشف میکند. علیرقم  اینکه برخی از منابع بر توان سامانه روسی OLS-35 برای کشف غیر فعال اف۳۵ تاکید می کنند  وقتی خود روسها میگیوند  برد ان از روبرو بر ضد یک جنگنده  عدد ۳۵ کیلومتر است حتی  اگر دمای موتور اف۳۵  نیاز بالاتر  باشد  به گفته برخی منابع در حالت پس سوز (اگر در رزم هوایی فامد از پس سوز استفاده شود) این برد به ۵۰ کیلومتر هم برسد که چندان زیاد نیست و کلا شانس کشف   اف۳۵ توسط رادار سوخو۳۵ بیشتر از اپتیک این جنگنده است . حال بماند که حتی کشف از فاصله ۵۰ کیلومتری  که هیچ ما میگویم ۷۰ کیلومتر نیز دردی از سوخو۳۵ دوا نمی کند زیرا  سوخو۳۵ زودتر توسط اف۳۵ کشف می شود این مسئل بر اساس داده های راداری کاملا مشخص است (البته قیاس سوخو۳۵ با اف۳۵ کمی بی انصافی است زیرا هم نسل نیستند من هم اگر چنین قیاس کردم بر اساس درخواست برخی دوستان بود)

در کل  اگرچه اف۳۵ همزمان با سوخو۳۵ توسعه یافت ولی خوب یک نسل جلو تر است ولی سامانه  حرارتی دماغه  سوخو۳۵ برتری خاصی  حتی نسبت به سامانه های هم نسل های خود چون تایفون  و رافال  ندارد در این زمینه اف۳۵ برتر است

تمامی این جنگنده ها دارای سامانه هشدار دهنده فروسرخ برای هشدار در مورد نزدیک شدن موشک هستند

در کل در زمینه  اپتیک سوخو۳۵ برتری نسبت به تایفون و رافال ندارد ولی در بین سامانه های مشابه روسی کارایی خوبی دارد

سامانه تصویر ساز حرارتی رو دماغه سوخو35

سامانه تصویر ساز حرارتی رو دماغه سوخو۳۵

این تصویر نشان میدهد که رادار سوخو35، سوپر هورنت و اف35

این تصویر نشان میدهد که رادار سوخو۳۵، سوپر هورنت و اف۳۵ از چه فاصله ای چه هدفی با چه سطح مقطعی را کشف میکنند. البته عدد برد کشف بر اساس ناتو مایل است .. مشخصا برد کشف رادار دو جنگنده غربی از سوخو۳۵ برتر است و با در نظر گرفتن سطح مقطعی رادار این سه جنگنده مشخصا اصلا برد بیشتر رادار سوخو۳۵ خیلی هم در نبرد کارساز نیست

در زمینه  کابین سوخو۳۵  کابین به دلنوازی  جنگندهای غربی ندارد ولی در کل کابین مناسبی دارد و دید به بیرون ان خوب است . جنگنده های روسی از نمایشگر های ساخت فرانسه منتاز شده در روسیه استفاده میکنند. مسئله  دیگر  سامانه های جنگ الکترونیک  و غلاف  خارجی است

کلا روسها در این زمینه همیشه ضعیف بودن فقط کافی  است به لیست بالا بلند  غلاف خارجی سوپر هورنت نگاه کنیم  و به لیست سوخو۳۵

سوخوی۳۵  می تواند  تا دو غلاف جنگ الکترونیک L265 Khibiny-M را بر نوک بال ها  سوخو۳۵ حمل میکند . این غلاف  روی سوخو۳۰ و ۳۴ هم نصب می شود ولی فقط همین یک غلاف. البته سوخو۳۵ باید بتواند طبیعتا غلاف SAP-14 را میان دو ورودی هوا حمل کند زیرا دست کم سوخو۳۰ و ۳۴ این کار را میکنند ولی واقعا هیچ اطلاعاتی در مورد این غلاف ها  وجود ندارد

ولی  سوپر  هورنت در این زمینه  از همه جلوتر است . این جنگنده چنیدن غلاف حمل میکند (شش غلاف که در نیروی دریایی وجود دارند)ولی بهترین ان AN/ALR-67(V)3 است که در تمرینات ناتو هم خوش درخشیده  رافال و تایفون نیز غلاف های جنگ الکترونیک حمل میکنند  وچیزی که مشخص است غلاف برای سوخو۳۵ مهم تر است زیرا سطح مقطعی بزرگتری دارد و جنگ الکترونیک به ان  کمک زیادی میکند. در نهایت نمی توان گفت  کدام  یکی از این جنگنده ها از نظر جنگ الکترونیک برتر هستند زیرا  اطلاعات دقیقی  از غلاف های جنگ الکترونیک انها در دست نیست  ولی طبیعتا به دلیل سطح مقطعی کمتر اف۳۵  حتی بدون غلاف جنگ الکترونیک نیز دست  برتر را در نبرد هوایی دارد زیرا بسیار دیر تر کشف  میشود  البته بماند که توان حمل غلاف را دارد ولی حمل غلاف  در خارج بدنه به پنهانکاری ان صدمه وارد میکند.  البته یکی از ویژگی های رادار اف۳۵ توان جنگ الکترونیک است. در واقع این رادار با دریافت  امواج  رادار دشمن توسط هشدار دهنده رادار جنگنده و تجزیه و تحلیل انها  دست به ایجاد  امواج مزاحم توسط رادار بزند. این ویژگی را دست کم بنده در رادار دیگری ندیده ام .در کل  استراتژیک جنگنده های پنهانکار  تکیه بر پنهانکاری است تا جنگ الکترونیک

و اما سلاح

 نبرد هوا به هوا

در رزم هوایی نزدیک سوخو۳۵ مسلح به موشک ار ۷۳ است .ار ۷۳ موشک انقلابی است این موشک در دهه ۱۹۸۰  زمانی که وارد میدان شد با زاویه جستجوی ۴۰ درجه یک شاهکار بود و در نسخه های بعدی تا ۶۰ درجه زاویه جستجو داشت  و تا میانه  دهه ۱۹۹۰ از تمامی موشک های فروسرخ  جهان برتر بود ولی به سرعت غرب با ورود موشک های جدید ار ۷۳ را زیر پا گذاشت. موشک های جدید   چون IRIS-T و یا اسرام و سایدواندر نسخه ایکس  دارای کاونده تصویر ساز حرارتی بودند که می توانست  اهداف را با دوربین  حرارتی کشف  کنند. این مسئله باعث شد تا  این موشک ها  حتی از روبرو ضعیفترین گرما را  نیز کشف بکنند و روی گرمای  بدنه نیز بتوانند قفل کنند.

گفتم که چالاکی سوخو۳۵ امتیاز بزرگی برای ان نیست ولی چرا؟ همکنون به این سئوال جواب میدم

در واقع نسل جدید موشک های تصویرساز حرارتی نتنها  قابلیت درگیری از  روبرو را دارند از این رو اصلا نیاز به یک داگ فایت نیست  بلکه  قابلیت درگیر همه سو دارند یعنی اینکه  خلبان تنها با نگاه کردن به هدف  کاونده موشک را به همان بخش متمایل کرده و کاونده هدف را به سرعت کسب میکند (این قابلیت را ار ۷۳ هم دارد) ولی یک از قابلیت های موشک های جدید توان درگیر با هدفی در پشت  سر  و یا کنار جنگنده شلیک کننده است و در واقع با تنظیم موشک، موشک بعد از شلیک  ۱۸۰ درجه را چرخیده  و با اولین هدفی که میبیند یعنی  هدفی که پشت جنگنده شلیک کننده است درگیر می شود. با این موشکها میتوان به هدفی که  از کنار و برعکس شما رد میشد نیز شلیک کرد. در واقع این نسل  جدید نیاز به  چالاکی را از بین برد و در صورت وجود اموزش درست ممکن است یک جت اموزشی یک جنگنده چند  ده میلیون دلاری را نابود کند. جالب اینکه در حالی که چنین  نمونه موشک تصویر ساز حرارتی در غرب عملیاتی است روسها هنوز هیچ موشکی با چنین قابلیت را  ندارند اگرچه ار ۷۳ همچنان  حریف خطر ناکی است ولی منظور  از این بحث این است که چالاکی خیره کننده سوخو۳۵ نیز کاربرد  بالای ندارد.

از طرفی موشک های چون اسرام با برد ۵۰ کیلومتر و یا IRIS-T با برد ۳۵ کیلومتر به دلیل  قدرت بالای و برد کشف بالای دوربین دید حرارتی خود و همچنین توان شلیک بدوه قفل به طرف هدفی که از روبرو نزدیک می شود (بدون قفل شلیک شده وبا نزدیک شدن به هدف در برد حدود ۲۰ کیلومتری خود با دوربین دید حرارتی هدف را کشف و با ان درگیر می شوند ) یک سلاح بسیار تاثیر گذار و مخرب هستند… این دو سلاح  از جنگ الکترونیک تاثیر پذیر نیستند و  چالاکی بسیار بالای دارند و جنگنده دارنده این دو موشک میتوانند بدون این که وارد یک نبرد هوایی نزدیک شوند   از روبرو بدون نیاز به قفل رادار (این موشک ها تصویر   ساز حرارتی هستند نیاز به قفل رادار ندارند) با سوخو۳۵ درگیر شوند. نبودن چنین موشکی در ارتش روسیه و محصولات روسی ضعف واقعا بزرگی است … این دو موشک  دو تهدید واقعی هستند که به جنگنده حمل کننده ان برتری فوق العاده ای میدهد و چالکی سوخو را زیر سئوال می برند

سوخو۳۵ از موشک ار ۷۷ بهره می برد. این موشک  در نسخه موجود در خدمت ۸۰ کیلومتر برد دارد . موشک ار ۷۷ در دهه ۱۹۹۰ وارد خدمت شد ولی مشخص نیست  چرا خود روسها تنها ۶۰۰ تیره از این موشک را در سال ۲۰۰۵ سفارش دادند و نه بیشتر.. در نهایت  ار۷۷ اولین موشک  رادار فعال روسها با توان شلیک کن و فراموش کن است  در قیاس  با دیگر موشک های که جنگنده های غربی حمل میکنند برد مناسبی دارد   برای نمونه امرام  نسخه   بی و سی که نسخه فراگیر هستند   ۵۰ و ۱۰۵ کیلومتر، میتئور ۱۰۰ کیلومتر میگا ۸۰ کیلومتر و بقی موشکها همین برد ویا کمتر را دارند.

موشک های رادار فعال را نمی توان  از برد بسیار زیاد شلیک  کرد. در واقع برد واقعی انها کمتر از ۷۰ کیلومتراست ولی چرا؟ در موشک های رادار فعال بعد از کسب هدف توسط رادار جنگنده  کامپیوتر معادله حرکت جنگنده دشمن رو حساب می کرد و زمان و مکان تقریبی رسیدن موشک به هدف رو به موشک می دهد  و موشک رو شلیک می کند  و در نزدیکی هدف رادار سر موشک روشن میشد و روی هدف قفل میشد. از این رو  وقتی موشک  رادار فعال در حال پرواز  به طرف منطقه ای که بر اساس محاسبه   رایانه  اتش باید هدف در ان محدود باشد  اگر هدف در مسیر  و زاویه  حرکتی خود یک تغییر بزرگ بدهد  عملا از منطقه محاسبه شده برای موشک  خارج می شود  و به عبارتی اصلا در ان نقطه حاضر نمی شود  و موشک هر چه  با رادار خود ان منطقه را میگردد  هدف را کسب نمی کند. اگر این سئوال پیش می اید که خلبان از کجا متوجه می  شود که موشک در راه است… مشخص است با هشدار دهنده رادار که قفل رادار روی جنگنده را هشدار داده و در جنگنده های جدید هشدار دهنده فروسرخ  که نزدیک شدن  موشک را هشدار می دهد . یک موشک حدود دو دقیقه  در را  است تا به برد ۷۰ کیلومتری برسد با در نظر گرفتن  پیشرفت  هشدار دهنده های راداری جنگنده دشمن  در صورت  هشدار   وقت لازم برای تغییر اساس  در ارتفاع ویا زاویه پروازی را دارد. برای همین عملا در تاریخ هوانبردی    کمتر از انگشتان  یک دست درگیر در برد بیش از ۷۰ کیلومتر  با موشک های رادار فعال انجام شده که احتمالا ان هم بر میگردد به جنگ ایران و عراق  انهم بر ضد  یک جنگنده نسل دوم و سوم عراقی بودن هیچ هشدار  دهنده ای. ولی امروزه داستان فرق دارد . ارتش امریکا اعلام  کرد  شانس برخورد امرام در برد بیش از ۵۰ کیلومتر حدود  ۴۷ تا ۵۵ % است و عملا با وجود چند پیروزی  هوایی توسط ارتش امریکا  با امرام هیچ کدام در برد بیش از ۴۰ کیلومتری  نبوده .

 از این برد بیشتر رادار سوخو۳۵ اگرچه به ان توان کشف هدف را در برد بلند می دهد  ولی توان درگیر در برد بالا را نمی دهد زیرا اول اینکه سوخو۳۵ خود در برابر رقیبانش  به سرعت کشف می شود دوم اینکه برد موشک ار ۷۷ موجود در خدمت  با موشک های  غربی فرقی نمی کند و تازه  همین برد هم  برد کمینه به دلیلی که در بالا به ان پرداخته شد نیست. البته  این داستان دو طرفه است

از این رو سوخو۳۵ در رزم  هوایی چه  نزدیک و چه دور هیچ برتری مشخصی در برابر رافال ، تایفون و سوپر هورنت ندارد  و چه بسا ورود سامانه های جنگ الکترونیک قدرتمند غربی کار را به ضرر  سوخو۳۵ تمام کند ولی در نهایت سوخو۳۵ در برابر رقیبانش  غربیش شانس برابر دارد که وجود اواکس و جنگ الکترونیک میتواند  باعث افزایش قدرت ان شود…

ولی در درگیر با اف۳۵  کار متفاوت  است . در درگیری هوایی نزدیک اگر  قربان ویژگی ها موشک سایدواندر نسخه ایکس از روبرو نشود که احتمالش هم است، در رزم هوایی چالاکی بیشتری از اف۳۵ دارد ولی در رزم هوایی دور برتری  با اف۳۵ است زیرا اف۳۵ خیل زودتر سوخو۳۵ را  کشف میکند نه چون برد رادار زیاد است بلکه به دلیل اینکه دیرتر  کشف می شود و از این رو شانش شلیک از برد بالا را به طرف سوخو۳۵ دارد .

اگرچه مشکلات موشک های رادار فعال در برد زیاد در نبرد های اینده برد درگیری را کم کرده که هر دو طرف را برابر میکند ولی یک مسئله میتواند اینجا پیش بیاید که سوخو۳۵ باز در موقعیت ضعف قرار بگیرد

 اف۳۵ مجهز به موشک امرام نسخه دی می شود که ۱۸۰ کیلومتر برد دارد. این برد بر اساس مواردی که گفته شد در درگیر هوایی کارای  زیادی ندارد ولی امرام نسخه دی  فرق دارد زیرا دارای توان شبکه محور  است و میتواند  در صورت تغییر مسیر کلی جنگنده   با کمک یک لینک ارتباط  داده موقعیت جدید جنگنده دشمن را  از هر منبعی مانند یک اف۳۵ دیگر و یا یک اواکس  به موشک   داده   از این رو تغییر در سرعت و زاویه  حرکت روی  امرام و البته میتئور  و میکا تاثیر ندارد  . به این روش جنگ ، جنگ شبکه محور میگویند که البته  نیاز به تجهیزات  دارد که از دست قدرت ها بر می اید ولی  همین توان را دست کم ار ۷۷ ندارد. البته نسخه  دوربرد ان برای پاکفا  در دست توسعه است که با نام ار ۷۷ ام شناخته می شود  و ۱۸۰ کیلومتر  برد دارد ولی مشخص نیست این نسخه چنین   توانی دارد ویا نه و حالا بماند که خود روسها از   خطوط ارتباط  داده استانداردی  شبکه محور  زیادی همانند لینگ ۱۱ و  ۱۶ در جهان غرب برخوردار نیستند

البته سوخو۳۵ میتواند موشک های رادار فعال ار ۲۷ را حمل کند که در  رزم هوایی برد بیشتر از اکثر موشک های رادار فعال غربی دارد ولی ار ۲۷ یک موشک رادار نیم فعال است  و تاثیر پذیری زیادی از جنگ الکترونیک دارد و کلا کارایی مناسبی نیز ندارد و  برای نمونه طی درگیری هوایی بین اتیوپی و اریتره در دهه ۱۹۹۰ میگ۲۹ ارتیره  سوخو۲۷ اتیوپی  ۲۴ موشک ار ۲۷  به طرف هم شلیک کردند که تنها یک پیروزی هوایی شامل شکار یک میگ۲۹ اریتره ای توسط سوخو۲۷ اتیوپی می باشد

سوخو35 با تکیه بر موشک ار77 همکنون شانس برابر در برابر حریفان غربی خود دارد(به غیر از اف35) ولی اگر روسها به سرعت فکمری برای نسل اینده موشک هی فروسرخ خود نکنند ممکن است سوخو35 دچار مشکل شود

سوخو۳۵ با تکیه بر موشک ار۷۷ همکنون شانس برابر در برابر حریفان غربی خود دارد(به غیر از اف۳۵) ولی اگر روسها به سرعت فکری برای نسل اینده موشک های فروسرخ خود نکنند ممکن است سوخو۳۵ دچار مشکل شود

اما در عملیات  تهاجمی زمینی … باید در این بخش سوخو۳۵ جمع کند و برود.. کلا همیشه روسها در این بخش مشکل داشتند. روسها همواره در زمینه  موشک های هوا به هوا  حتی اگر از غرب عقب می افتادند   به سرعت این عقب افتادگی را جبران می کردند و احتمالا با ورود نسخه جدید ار ۷۳ در دو سال  اینده با سامانه تصویر ساز حرارتی و نسخه جدید ار۷۷  این عقب افتادگی در زمینه سامانه تصویر  ساز و خط ارتباط داده برطرف  می شود (البته شاید)ولی در زمینه تسلیحات هوا به زمین  به دلیل تاکید   روسها همواره بر حجم اتش تاکید داشتند، همواره عقب هستند

سوخو۳۵ ،  ۱۲ جایگاه  جنگ افزاری دارد و میتواند تا ۸ تن سلاح را حمل کند. این رقم بسیار قابل توجه است . سوخو۳۵ از نظر میزان و حتی برد رزمی  از نمونه  های غربی چیز کم ندارد. در مقاله مربوط به سوخو۳۵ در مورد ارایش تسلیحاتی ان کفته شده است  و نمی خواهم  دوبار ان را تکرار کنم

سوخو۳۵ میتواند به میزان لازم موشک ضد رادار، ضد کشتی ، هوا به زمین  و بمب  در کنار سلاح هوا به هوا با خود حمل کند و با مخازن  سوخت خارجی که البته من هرگز تصویری  از انها ندیدم ولی کمپانی سوخو میگوید میتواند حمل کند برد لازم را دارد ولی پس عقب ماندگی در چیست؟؟؟ در فناوری سلاح است

 این بحث را در قیاس  میگ۳۵ و سوخو۳۰ هم نیز اورده ام  کمی تکراری است ولی باز می گیوم.. در ارتش های غربی شما سلاح های هدایت ماهوارهی و لیزری(هر دو هدایت  روی یک سلاح) را دارید که بر ضد اهداف  متحرک  و ثابت موثر هستند که هیچ برد انها  به ۱۱۰ کیلومتر  هم می رسد  انهم بدون پیشرانه تنها با کمک  بالچه های جمع شوند و سوار شدن مانند کلایدر بر امواج هوا (منظور اس دی بی یا همان جی بی یو ۳۹ است) و یا  سلاح های دوربرد کروز با برد ۵۰۰ و یا ۱۰۰۰ کیلومتر با دقت چند متر  و کاملا خودکار  مانند تاروس، استروم شادو   ویا ای جی یام ۱۵۸، ویا موشک های ضد زره پیشرفته چون بریمستون  …. این سلاح ها قدرت بالای به جنگنده های غربی میدهد و به انها اجازه میدهد تا بدون ورود به حریم هوایی دشمن ویا ورود به محدوده پدافندی دشمن هدف را نابود کنند . سلاح  مشابه ای در روسیه  وجود ندارد. واقعی این است   که اگرچه  سوخو۳۵ چه ۳۰ و ۳۴ وابسته بمب های  هدایت لیزری و ماهوار ای  و یا موشک های اینچنین با برد زیر ۱۵ کیلومتر هستند و تنها سلاح دوربرد فعلی عملیاتی   که البته به شکل گسترده در خدمت است خا ۵۹ است که ان نیز یک سلاح خودکار نیست و نیاز  به هدایت در مرحله اخر  دارد و برابر جنگ الکترونیک صدمه پذیر  است زیرا یک خط ارتباط  داده بین موشک و جنگنده تا اخرین لحظه  وجود دارد و کسب و قفل روی هدف  بعد از ۳۰۰ کیلومتر پرواز توسط  افسر اسلحه   انجام می شود  (برای اشنایی  با روش عملکرد خا ۵۰ اینجا را کلیک کنید ).

حالا بماند که در همان برد کوتاه یک رافال می تواند  تا S 12 بمب هدایت لیزری ماهواره ای AASM را حمل کند که بسته به ارتفاع بالا ۱۰ تا ۵۵ کیلومتر برد دارد و دقت زیر ده متر دارد که اصلا  بمب های هدایت لیزری و یا ماهواره ای  روسی چنین بردی ندارد بلکه میزان سلاح و سوخت در عملیات هوا به زمین نیز در نمونه غربی بیشتر است  . برای نمونه رافال توان حمل شش بمب aasm با سه مخزن سوخت  وچهار تا شش موشک هوا به هوا را حمل کند  ویا سوپر هورنت میتواند تا ۱۶ بمب جی بی یو ۳۹ را حمل کند  در حالی که یک مخزن و چهار موشک  هوا به هوا حمل میکند  ویا هشت بمب با  سه مخزن و چهار موشک ویا اف۳۵ هشت بمب با دو موشک ولی سوخو۳۵ در مرحله نخست   چنین سلاحی با برد و دقت AASM ویا  جی بی یو ۳۹ را   ندارد زیرا سری کاب روسی  زیر ۲۰ کیلومتر برد دارند یا هدایت ماهواره ای هستند و  یا لیزری  ویا اپتیک و نه مانند نسخه  های غربی لیزری ماهواره ای  و در مرحله دوم این میزان سلاح را نمی توان با ترکیب با سوخت حمل کند. البته سوخو۳۵ میتواند به اندازه کافی سلاح  هدایت شونده هوا به زمین  با سوخت و سلاح هوا به هوا حمل کند شاید نه به اندازه انواع غربی که چند خط بالاتر گفته شد  ولی واقعا در این زمینه کم کثری ندارد  و بیشتر مشکل فناوری سلاح های هوا به زمین و برد انها را دارد

در کل عدم وجود سلاح دوربرد دقیق  در  نیروی  هوایی  روسیه  بسیار مشهود است باید دید ایا  در اینده روسها کاری می کنند ویا نه

Sukoi_Takeoff_Magazine_Wide

سوخو۳۵ تنوع تسلیحاتی خوبی دارد ولی نه به خوبی انواع غربی که میتوانند از مهمات های دیگر کشورهای غربی استفاده کنند. همچنین انواع غربی مهمات های دوربردتر و دقیق تیر حمل میکنند که خطر یک تهاجم هوایی برای جنگنده را به عمق خاک دشمن به شدت کاهش میدهد

Rafale-Fighter-Aircraft-Indian-Air-Force-IAF-15

سوخوی۳۵ مانند همه تسلیحات روسی است همیشه  یک جای کار می لنگد  نمیدانم چرا این جماعت هرگز همه چیز را  درست گرد هم نمی اورند.. یکجا جنگنده چالاک است رادار ضعیف است(میگ۲۹)، یکجا  رادار قوی است چالاکی خوب است موشک رادار فعال نیست  برد رادار کم است(سوخو۲۷ ) یک جا رادار خوب است موشک هوا به هوای رادار فعال هم است  سطح مقطعی  یبزرگ است (سوخو۳۰  و ۳۵) یک جا همه چیز است تولید نمی شوند

سوخو۳۵ برای دفاع  هوایی جنگنده خوبی است . میتواند در رزم هوایی دست کم در برابر جنگنده های نسل ۴ و ۴+  غربی  در صورت وجود اموزش کافی و پشتیبانی  لازم به خوبی ظاهر شود ولی برای  مقابله با نسل پنجم هنوز دست کم روی کاغذ موارد زیادی لازم دارد اگرچه شاید با پشتیبانی اواکس  و یک نبرد شبکه محور در  دفاع از حریم هوایی حتی در برابر نسل پنجمی چون اف۳۵ هم به خوبی ظاهر شود ولی این مسئله نیاز به سطح بالای  از تداروکات  دارد . در زمینه  تهاجمی و حملات به خاک دشمن  برای مقابله با دشمن  در سطح متوسط خوب است ولی برای عملیات بر ضد یک دشمن با سطح پدافند بالا  که از شکاری های پیشرفته بر فراز  خاک خود  بهره میبرد اصلا مناسب نیست زیرا  سامانه و سلاح های تهاجمی کافی را ندارد الا که در اینده  سلاح های موثری روی این جنگنده نصب شد . در کل همکنون در زمینه رزم هوایی سوخو۳۵ کاستی های دارد ولی کاستی ها چندان بزرگ نیست الا که طی چند سال اینده روسها نتوانند در زمینه نبرد شبکه محور و موشک های تصویر بردار حرارتی  کاری بکنند که شکاف بین سوخو۳۵ و ۳۰ با جنگنده های غربی بیشتر شود  ولی در زمینه تهاجمی  بسیار پاینتر از جنگنده های غربی است الا که در اینده تسلیحات جدید رونمایی و البته عملیاتی شود

در کل سوخو۳۰ و ۳۵ سلاح های دفاعی خوبی هستند حالا سوخو۳۵ به دلیل سطح مقطعی کوچکترش بهتر ولی در عملیات  تهاجمی  نیاز به ارتقا تسلیحاتی و جنگ الکترونیک قوی دارند از جمله سوخو۳۰

البته مورد دیگری نیز در این میان است و ان نیز قیمت است . سوخو۳۵ حدود ۶۰ میلیون دلار قیمت دارد که تقریبا نصب اف۳۵ و کمتر از جنگندهای غربی  است و تنها گرپین در غرب  قیمت مشابه سوخو۳۵ دارد. قیمت کمتر تولید و اختلاف ارز باعث ارزان شدن تسلیحات روسی و چینی شده است  و در واقع بزرگترین برگ برنده روسها در بازار جهانی همین مسئله است .. البته این یک قیاس فنی بود و نه  قیمتی اگرچه یک مشتری دست دلواز میتواند تعداد بیشتری سوخو۳۵ نسبت به رقیبان غربی بخرد …البته تا زمان نگارش این مقاله تنها چین مشتری خارجی این جنگنده بوده و از قرار معلوم سوخو۳۰ مشتری پسند تر است شاید دلیلش دو کابینه بودن ان است که در ماموریتهای تهاجمی و حتی دفاع هوایی بهتر است همچنین  تولید تعداد بیشتری از ان نیز خود یکی از دلایل فراگیر بودن ان است

در نهایت ..چیزی که بسیاری از دوستان به ان توجه نمی کنند  این است که استفاده از یک جنگنده تابع شرایط مختلف است.. اینکه کار دفاعی است ویا تهاجمی اینکه  چه کشوری با چه پشتیبانی استفاده می کند .. ممکن است خود روسها و یا چینیها با در نظر گرفتن مقدوراتشان با سوخو۳۵ جنگنده نسل پنچ را نیز شکار کنند ولی یک کشور با اف۳۵ هم قربانی اف۱۶ شود.. پشتیبانی رادار، جنگ الکترونیک، سلاح، اواکس همه تاثیر دارند…همچنین این مسئله را نباید فراموش کرد که استفاده از سوخو۳۰ و ۳۵ در یک برنامه دفاعی در حالی که توسط سامانه های سام پشتیبانی می شوند میتواند برتری بسیاری بر همه رقیبان ایجاد کند و کار را به نفع مدافع تمام کند.

مقاله قیاس سوخو۳۰ با رقیبان

مقاله قیاس میگ۳۵ با رقیبان 

مقاله قیاس جی ۱۰ با رقیبان 

نام سوخو۳۵ تایفون رافال سوپر هورنت اف۳۵
طول ۲۱٫۹ متر ۱۵٫۹۶ متر ۱۵٫۲۷ متر ۱۸٫۳۱ متر ۱۵٫۶۷ متر
بلندی ۵٫۹ متر ۵٫۲۸ متر ۵٫۳۴ متر ۴٫۸۸ متر ۴٫۳۳ متر
وزن خالی ۱۸۴۰۰ کیلوگرم ۱۱۰۰۰ کیلوگرم ۱۰۳۰۰ کیلوگرم ۱۴۵۵۲ کیلوگرم ۱۳۱۹۹ کیلوگرم
بیشترین وزن ۳۴۵۰۰ کیلوگرم ۲۳۵۰۰ کیلوگرم ۲۴۵۰۰ کیلوگرم ۲۹۹۳۷ کیلوگرم ۳۱۸۰۰ کیلوگرم
موتور دو دستگاه موتور ساترون ۱۱۷ دو دستگاه موتور یوروجت دو دستگاه موتور ام۸۸ دو دستگاه موتور اف۴۱۴ یک دستگاه موتور  اف۱۳۵
قدرت هر موتور با پس سوز ۳۱۹۰۰ پاوند ۲۰۲۳۰ پاوند ۱۷۰۰۰ پاوند ۲۲۰۰۰ پاوند ۴۳۰۰۰ پاوند
بیشترین سرعت ۲٫۲ ماخ ۲ ماخ ۱٫۸ ماه ۱٫۸ ماخ ۱٫۶ ماخ
برد انتقالی ۳۶۰۰ کیلومتر با سوخت داخلی و ۴۵۰۰ کیلومتر با دو مخزن سوخت خارجی با سه مخزن خارجی ۳۷۰۰ کیلومتر با پنچ مخزن بیش از ۴۴۰۰ کیلومتر با سه مخزن خارجی ۳۷۰۰ کیلومتر با پنچ مخزن بیش از ۴۴۰۰ کیلومتر به سه مخزن سوخت خارجی حدود ۳۹۰۰ کیلومتر با سوخت داخلی ۲۲۰۰ کیلومتر با مخزن سوخت خارجی  نا مشخص ولی برخی منابع ۳۷۰۰ کیلومتر
رادار  اربیز کاپتور ار بی ایی-۲ APG-79 APG-81
بیشترین برد کشف ۴۰۰ کیلومتر بیش از ۳۰۰ کیلومتر بیش از ۲۵۰ کیلومتر بیش از ۳۰۰ کیلومتر بیش از ۳۵۰ کیلومتر
توان درگیری همزمان ۸ هدف ۶ هدف شش تا هشت هدف هشت هدف هشت هدف
ارایه فازی فازی غیر فعال فازی فعال در اینده در حال تجهیز شدن فازی فعال فازی فعال
توان نقشه برداری دارد دارد دارد دارد دارد
تسلیحات ۱۲ جایگاه و هشت تن سلاح ۱۳ جایگاه و ۷٫۵ تن مهمات ۱۴ جایگاه و ۹٫۵ تن ۱۱ جایگاه و۸ تن شش  جایگاه خارجی و چهار جایگاه داخلی با مجموع ۸ تن

گرداوری: عبدالحمید تارخ

 منبع اصلی برای دریافت بیشتر اطلاعات  مقاله :http://www.ausairpower.net

88+

کاربرانی که این مطلب را پسندیده اند:

  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
دسته بندی شده در:

147 دیدگاه

  • جناب تارخ قدرت موتور سوخو۳۵ را۳۱۹۰۰درج  کردیدیعنی کل دو موتوراینقدر ق قدرت دارندیااینکه درمجموع۶۳۸۰۰پاوندقدرت دارند 

  • درود.چه کسی گفته عصر نبرد داگ فایت تمام شده و حرکات سوخو۳۵فقط به درد نمایش میخورد.پس خوب حرکات اف۲۲واف۱۶هم به درد نمایش هوایی میخورد.درست است شلیک از راه دور برای این جنگده ها امکان پذیر است ولی نبرد داگ فایت هنوز تمام نشده.اگر این طور بود بجایی اف۳۵ یک بمب افکن بی۱را تبدیل به یک اواکس کوچک میکردنند و موشک های دوربرد امرام با برد ۱۸۰کیلومتر میذاشتن زیرش تا از دور هر جتی را بزند.به نظر من میدان جنگ میدانی نیست که همیشه امکان شلیک از راه دور فراهم باشدخصوصا اگر جت در ارتفاع بسیار کم پرواز کند.و در نبرد داگ فایتر واقعا اف۳۵ و اف۱۸و رافال هیچ شانسی دربرابر سوخو۳۵ندارند.مگر مهارت خلبان.در نبرد دور هم هر دو جنگنده سلاح دور برد دارند.در کل من با این فرضیه که عصر داگ فایت تمام شده از پایه مخالفم.چون ساختن جنگنده های چابک خود گویایی این است که این نبرد ها احتمالش زیاده.در کل مقاله خوبی بود ولی اخرش معلوم نشد سوخو از کدوم برتر و از کدوم پستر است

  • با سلام ، جناب نوری در جایی فرموده بودید که با تعویض نسل جدید رادارهای هواپیماهای رافال و تایفون ، عملا” سوخو ۳۵ همانند سوخو ۳۰ ، برتری در مورد کشف زودتر هدف در مقابل رقبا نداره ، حالا سوال بنده این است که با توجه به این عملیاتی شدن پاکفا با زمان تعویض رادارهای نسل جدید رقبا تقریبا” همزمان هست ، کلا” فلسفه طراحی و ساخت سوخو ۳۵ چی بوده ؟؟؟؟؟ آیا واقعا” روسیه اینقدر پول اضافی داره که برای یک بازه زمانی حداکثر ۵ ساله ،  کلی هزینه طراحی ، مهندسی و راه اندازی یک خط تولید بده ؟؟؟؟ آیا نمیتونستند با یک ارتقا روی سوخو ۳۰ ، به هدف کوتاه مدتشون برسند ؟؟

    • با سلام. چنین جمله یا چنین مظمونی را به خاطر ندارم که بیان کرده باشم چرا که کشف رافال یا تایفون به رادار آنها بستگی ندارد به رادار هواپیمای مقابل بستگی دارد. چیزی که به خاطر دارم این است که با توجه به سطح مقطع سوخو۳۰ و ۳۵ مزیتی از لحاظ کشف شدن توسط تایفون و رافال ندارد خصوصا در خالت مسلح که میزان سطح مقطع بیشتر نیز می شود. اما در خصوص سوخو۳۵ باید گفت اولا فقط بحث رادار نیست اگر اینگونه بود خود روسها نیز میدانستند که می توانند رادار را در دماغه سوخو۳۰ نیز جای دهند. چند مزیت دیگر سوخو۳۵ این است که موتور آن توانایی ابرکروز دارد این مزیت بسیار مهمی برای یک هواپیمای رهگیر است. عملا با آمدن سوخو۳۵ میگ۳۱ از حالت یک جنگنده استراتژیک خارج شد. دومین مزیت مهم آن سبک تر بودن بدنه و عمر بالاتر آن است همچنین یک سرنشین بودن آن که باعث کمتر شدن وزن مرده هواپیما شده است به همین خاطر است که سوخو۳۵ در لود برابر با سوخو۳۰ تقریبا ۳۰ درصد برد رزمی بیشتری دارد. سوخو۳۰ به لحاظ تکنولوژی پروازی به خوبی با رافال، تایفون و اف۱۵ های جدید قابل مقایسه است از طرف دیگر ساخت سوخ۳۵ فاصله تکنولوژیکی علمی و صنعتی بین نسل ۴ و ۵ را پر کرد. هیچ کشوری نمیتواند به یکباره بعد ازنسل ۴ ، نسل ۵ بسازد آن هم در سطح مورد دعای سوخو۵۰ قطعا باید تکنولوژی های مورد نیاز ابتدا در مقیاس آزمایشگاهی ساخت شود بعد در مقیاس صنعنی به کار گرفته شود در نهایت پس از رفع مشکلات به خدمت وارد شود.

      • با سلام ، جناب نوری از جواب کامل و قانع کننده جنابعالی سپاسگزارم … الان که فرصت شد خواستم از بابت تهیه مقالات بسیار خوبتون هم تشکر ویژه داشته باشم…

  • در جواب خانم مینا گلرو…حق با شماست اگر میلتاری اینو نگه چی بگه اخه اف۲۲کجاسوخو۳۵کجا..کلا من از ادمهای متعصب متنفرم چون تعصب دردی از ما دوا نمیکنه.یه شخصی ازش پرسیدم خونه داری گفت داداشم ویلای دوبلکس در جردن داره.گفتم ماشین داری گفت دادشم بنز داره..گفتم..پول چی گفت دادشم پولداره..حالا شده حکایت برخی سایتهای داخلی میگیم ایران چی داره.میگن روسیه سوخو۳۵بهتر ازاف۲۲٫٫میگیم دشمن ما امریکا هست اف۳۵داره ما چی داریم میگن روسیه پکفا داره..اقا واقعیت اینکه دلگرمی روسیه بمب اتمش هست همین وگرنه دیدید که مثل روسیه تحریمش کردن هیچ غلطی نتونست بکنه..چند روز پیش سفیران روسیه از امریکا اخراج شدن بازم مسکو مونده چکار کنه..دوستان امریکا اونقدر حرفش برو هست که حتی روسیه را تحریم کرد.ما که ول معتلیم

  • سلام – در شرایط طوفانی و آب و هوای بد برد رادار جنگنده کم و یا دچار مشکل نمیشه؟ اصلا جنگنده های غربی و شرقی می تونند در شرایط طوفانی پرواز کنند؟

  • سلام اقای تارخ سرعت قفل کردن و شلیکای پیاپی سوخو۳۵ بیشتره یا رقیبانش؟

    • نویسنده

      سلام اینچیزی که شما میگید کاملا نظری است
      این جنگنده میتونه روی هشت هدف همزمان قفل و اتش بکنه ولی مگه چنتا سلاح داره؟

      • خوب همیشه که هشت تا هدف اونم تو هوا نیستش که من سوالم در مورد نبرد داگ فایت بود که سرعت قفل کردن و شکلیک پی در پی خیلی مهمه البته با فرض این که دشمن ب موشک تصویر ساز حرارتی مجهز نباشه اونوقت کدوم جنگنده سریع تره تو قفل و شلیک؟

  • سلام استاد امکان سفارش سوخو ٣۵ دو کابین وجود نداره ؟ مثلا با انجام تغییراتی در نسخه آموزشی تا برای عملیات تهاجم زمینی هم با حفظ قابلیت های رزم هواییش مزیت بیشتری پیدا کنه ؟

  • سلام استاد برای هدف تهاجم به زمین سوخو ٣۵ رو برتر میدونید یا سوخو ٣٠ رو ؟

  • سلام. وزن حمل مهمات مثلا ۸ تن ، آیا با مخازن سوخت خارجی هست یعنی علاوه بر چند تا مخزن سوخت خارجی، مثلا میتونه ۸ تن سلاح حمل کنه یا کل چیزی که میتونه حمل کنه ۸ تنه و با حمل مخزن خارجی، وزن حمل سلاح کمتر میشه

    • نویسنده

      سلام مثلا یک جنگنده میتونه تا چهارتن محموله خارجی حمل کنه باید وزن سوخت مخازن و تسلیحات در این محدوده باشه

  • سلام آقای تارخ این پنج جنگنده در مقابل اف ۱۵ استربک ایگل چگونه اند؟؟

  • با سلام خدمت استاد تارخ من دو سوال داشتم دیشب توی یک مقاله نوشته بود شوروی قبل از فروپاشی دارای پنج هزار فروند جنگنده عملیاتی بوده ایا درسته؟وبعد اینکه با توجه به اینکه درسالهای اخیرروسیه داره ناوگان میگ۲۹ وسوخو۲۷ و۲۴ خودش رو جایگزین میکنه به عقیده شما اگه ایران بتونه تعداد۲۰۰فروندمیگ۲۹وسوخو۲۷جهت ایجاد برتری ودفاع هوایی وتعداد۱۵۰ فروندسوخو ۲۴ جهت عملیات تهاجمی از روسیه خریداری کنه البته مشروط به ارتقاء و بروز رسانی  توسط روسیه ایا میتونه برای کشورمون مفید باشه واین شکاف بوجود اومده بین ما و رقبای منطق

    • نویسنده

      سلام والا با در نظر گرفتن عمر سازه واقعا کار پر خطری است از طرفی فعلا تحریمها اجازه نیمدهد و کلا چنین ناوگانی هزینه بالای هم دارد

  • با سلام آیا روس ها می توانند  سوخو۳۵را با رادار پکفا و رادار Lدر ریشه بال ها و رادار پهلونگر در سوخو ۳۵و موتور جدید  izdeliy30 پکفا و پوشش گرما در موتور و محدود کردن ورودی هوا در سوخو۳۵بکار بردن مواد جادب رادار می توانند سطح مقطع اش به ۰/۵می رسد یا حداقل ۱ برسد و کاکپیت کابین هم به ارتقا پکفا برسه وبرد رادارش هم ارایه فازی فعال میشه که هم کمیت و کیفیت اش با یک ارتقا انجام شود و ایا می توان سوخو ۳۰ و ۳۴ نیز اینگونه ارتقا داد ۲-آیا میشه در سوخو ۳۰ و ۳۵ جایگاه داخلی سلاح درست کرد البته فکر کنم ارتقاش گرون شه خیلی ممنون از پاسخگویی خوبتون😐

    • نویسنده

      سلام خوب یک سوالی این که دیگر سوخو۳۰ و ۳۵ نیست شد پاکفا چه کاری است …خود پاکفا برای هیمن ساخته شده است

  • آقای تارخ اگر فرض کنیم یک موشک فعال راداری مثل امرام از فاصله حدود ۴۰کیلومتری به سمت یک سوخو۳۵ بشه تو یه محدوده ی حدود ۲۰ کیلومتر قادر به کشف سوخو هست  یه موشک حدود ۲۰کیلومتر رو باید طی کنه با فرض سرعت نسبی حدود۳ ماخ بین جنگنده و موشک این فاصله تو ۲۰ ثانیه طی میشه  حالا باید سوخو ۳۵ وارد این محدوده نشه و بهترین کار اینه که مانور بده هر چه مانور پذیر تر احتمال سالم ماندن بیشتر و به نظر من به همین دلیل مانور پذیری هنوز هم مهمه!!!

    • نویسنده

      سلام کلا هرچه فاصله شلیک موشک رادار فعال کمتر باشد احتمال برخوردش بیشتر است در برد ۴۰ کیلومتری شانس بیشتری دارد

  • آقا من طرفدار جی ۱۰ سی بودم ولی ظاهرا چینی ها از پس ساخت یه موتور قابل اطمینان هنوز بر نیومدن ریششون گرو روسهاست.

  • سلام چرا شما گفتید موشک r77 نمونه که دارای بردش بیشتره هست صادارتیش رادار ضعیف تری داره….اینجا دو سوال پیش میاد ۱-در حالیکه قطر بدنه دو مدل موشک برابره و میشه یک مدل رادار برای هر دوموشک استفاده کرد که قدرت راداری هر دو موشک مساوی میشه۲- منبعی که میگه رادار r77 صادراتی ضعیفتره را بگید

    • نویسنده

      سلام این قبل هم گفته ام …اصلا ربطی به قدرت بدنه ندارد بلکه به کاونده موشک ربط دارد کما بر اینکه میگ۲۹ ای شوروی با نسخه صادراتی دماغه مشابه دارند ویا تمامی تسلیحات روسی مشابه نسخه اصلی هستند مثلا تی ۷۲ ام با ای یا تی ۷۲ اس با بی و یا سوخو۲۷ اس کا با پی ولی همیشه از نسخه اصلی ضعیفتر هستند واصلا داشتن نسخه صادراتی به همین معنی در شوروی بود..البته کاونده تحویلی به مشتریان مشابه کاونده نصب شده روی موشک پی ال۱۲ چینیها است که از کاونده نسخه صادراتی استفاده میکند

  • سلام..انشاالله درآینده..مقاله مقایسه پکفا واف۲۲روهم بنویسین….ما مشتاقانه در انتظار مقاله کامانچی هستیم…سپاس

  • جناب تارخ برد رادار سو۳۵ رو برای سطح مقطع ۰٫۰۱متر مربع ۹۰ کیلومتر درج کردید من با شما موافقم ولی اقی رنو اعداد متفاوتی رو در مقاله “گزینه های احتمالی برای ارتش ایران” درج کردند ….کدوم درسته به نظرم اعداد شما درسته منم تو مابع مختلف همین رو دیدم

  • دارم به مقاله های مشرق و باشگاه خبرنگاران فکر می کنم چطور اون مقالات رو نوشتند

  • نویسنده مقاله خیلی سعی کرد بگه اف ۳۵ بهتر از سوخو ۳۵ هستش ولی من خواهش می کنم ازش نظر کارشناسان جهان در سایت میلیتوری بخونه تا خیلی راحت متوجه بشه سوخو ۳۵ حتی با F22 برابری میکنه

      • خیلی واضحه چرا رفتن پاکفا ساختن چون می خوان پیشرفت کنن.در اینکه شما فرد متخصصی هستین هیچ جای شکی نیست آقای تارخ ولی جهت اطلاعتون همین چند روز پیش آمریکا اعلام کرد دیگر F22 تولید نمی شود و فقط ۱۲۰ فروند ساخته شده تا ۲۰۴۰ در خدمت باقی خواهد ماند (یه سرچ ساده تو گوگل حرف منو بهتون ثابت میکنه)میشه شما بفرمایید چرا آمریکا دست از ساخت بهترین جنگنده جهان (f22)  به قول شما برداشت؟دلیلش واضحه یکی F22 خیلی گران هستش دوم اینکه نتونست از سوخو ۳۵ خیلی بهتر باشه در صورتی که آمریکا انتظار داشت با وجود f22 حداقل ۳ دهه برتری هوایی حفظ کنه ولی دید حتی احتمال پیروزی قاطع بر f35 وجود نداره چه برسه پکفا.سومین ایراد f22 رادارگریز بودنشه که با مواد فوق سمی به این توانایی رسیده که برای خلبان بسیار خطرناک و کشنده هستش و همین امر هزینه هاشو چند برابر کرده.شرط مقایسه رعایت انصاف هستش که شما بعضی جاها رعایتش نمی کنید.

        • نویسنده

          سلام..برادر من اطلاعات شما اصلا به روز نیست…امریما همین جند روز پیش اعلام کرده دیکرا اف۲۲ تولید نمیکند؟الان پنج سال است خط تولید اف۲۲ بسته سده و ۱۸۷ فرون ازش ساخته شد تمام شد رفت…دوم این مواد فوق،سمی منبعش کجا است؟کی چنین صحبتی کرده؟

    • با سلام خدمت شما دوست محترم من با اسم کاربریmina68عضو سایت میلیتاری بودم و هنوز هم نظرات من زیر خیلی از تایپیک های اون سایت هست ولی بخاطر انتقاد من از تجهیزات روسی و بحث با مدیران سایت بر سر برتری سلاحهای غربی وقتی در بحث منطقی جواب نداشتن اکانت کاربری منو معلق میکردن و جالب اینجاست همه مدیران سایت میلیتاری بشدت طرفدار لوازم و تسلیحات روسی هستن و با هیچ منطقی هم توجیه نمیشن پیشنهاد میکنم تایپیک هاشون رو مطالعه بفرمایید اولا به نوعی در همه نتیجه به نفع روسهاست دوما اغلب کاربرای که در بحث به نفع تجهیزات غربی شرکت کرده اند بارها با عناوین به انحراف کشاندن تایپیک و یا جوسازی و یا توهین به مدیران تهدید به اخراج از تایپیک و یا سایت شدن

  • سلام جناب تارخ با این تفاسیر فکر کنم نه تنها از F15E در هر زمینه ای پایین تر هست حتی از پس نمونه های C/D/E/F جنگنده F16 هم بر نمیاد…جنگنده SU35  نظر شما چی هست در این مورد؟

    • نویسنده

      سلام..نه سوخو۳۵ در رزم هوایی چیزی از اف۱۵ ایی و اف۱۶ کم ندارد به خوبی قابل قیاس است تنها در عملیات تهاجمی است که ضعفهای دارد

  • در این مقاله مشخص شد که چقدر صنعت هوا فضای روسیه از غرب بویژه امریکاه عقب تر هست وما ظاهر پرواز جنگندها را تماشا میکردیم که جنگندهای روسی حرکات اکروباتیک انجام میدادند ولی در کل برنده نبرد ان جنگندای هست که از تسلیحات بهتر ،از تجهیزات الکترونیکی بهتر و پیشرفته تری سود میبرند که جنگندهای غربی یه سر وگردن از نمونه روسی ان بهتر وپیشرفته تر هستند روسها هیچ حرفی در مقابل انها برای گفتن ندارند

    • نویسنده

      سلام البته هیچ حرفی کلمه درستی نیست…محصولات نظامی روسی باید در حد اندازه خودشون دید به این شکل بهش نگاه کنید نیبینی بد نیستن

    • نویسنده

      سلام والا پاکفا واقعا وضعیتش مشخص نیست ..خود روسها مدعی هستند با داشتن دو رادار در دو باند مختلف توان کشف زودهنگام اف ۲۲ را دارد

  • سلامچون من کمی خنگ هستم نمیتوانم مقالات بلند را متوجه بشم بنابراین کوتاه می‌پرسم کهنه طور کلی آیا سوخوی ۳۵ در برابر اف۳۵ به لحاظ زود کشف شدن و منهدم کردن برتری دارد? در برابر افت۲چه طور?

  • سپاس ، واقعا مقاله جالبی بود و از مطالعه اش لذت بردم . حالا با توجه به رادارهای زمینی موجود در کشور و همچنین سیستمهای پدافندی موجود و همچنین سیستم پدافندی اس-۳۰۰ که قراره از روسیه تحویل بگیریم جنگنده های سوخو-۳۰ یا سوخو-۳۵ مناسب هستند و در مقابل تهاجم کشورهای همسایه همچون عربستان حرفی برای گفتن این جنگنده ها دارن ؟ 

  • یک نکته میخواستم بگم اینه که سوخو ۳۵ خیلی به پروژه سوخو ۵۰ نزدیکه پس من پیشنهاد میدم درسته زیر ساختهای لازم را نداریم ولی به جای خرید سوخو ۳۰ از ابتدا سوخو ۳۵ را بخریم مثل اندونزی تا حداقل مدت زمان بیشتری داشته که بتوانیم در رقابت ناخواسته ای که با کشورهای عربی خلیج فارس و اسرائیل داریم به نتیجه برسیم وبتوانیم از آسمان کشورمان دفاع و دست بالا داشته باشیم

  • ویژگی ها و قابلیت های جنگنده “سوخو-۳۵ اس”جنگنده جت شکاری چند منظوره مافوق صوت نسل ۴بخش صادرات نظامی صنایع دفاع روسیه از تائید اخبار مربوط به برنامه های این سازمان در رابطه با امضا قرارداد واگزاری ۲۴ فروند جنگنده “سوخو-۳۵” به کشور چین خبر داده است.سوخو-۳۵، جنگنده ی جت چند منظوره ی شکاری نسل ۴ روسیه است که در مرکز طراحی تخصصی و فن آوری “سوخو” طراحی شده است. این جنگنده مدل به کلی تغییر یافته و پیشرفته شده ی پلتفورم سری “تی-۱۰ اس” می باشد.نسل ۴ در رابطه با جنگنده ی سوخو-۳۵ تنها نشان دهنده نزدیکی بالای مشخصه های این جنگده به جنگنده های نسل پنجم است. تنها ویژگی برتر نسل پنچ نسبت به ۴، در استفاده از فن آوری  “استلت” و رادار مجهز به آرایه های فازی فعال می باشد. 

  • سلام جناب تارخ لطفا مقایسه ای بین جنگنده های F22 و F35 و YF23 و X32 و T50 و J20 و  J31 قرار بدین ممنون

  • با سلام به شما آقای تارخ خیلی دوست دارم از شخص با اطلاع و واقع بینی چون شما بپرسم بزرگترین موانع کشور ما در راه ساخت یک جنگنده کارا و مناسب برای خودمون چه چیزهایی هست؟ آخه کسب علم در دنیای امروز واقعا ساده تر از مثلا پنجاه سال قبله خودتون هم میدونید کشورهایی که امروز به تولید جنگ افزار های پیشرفته دست میزنن چقدر از گذشته بیشتره بعلاوه در زمینه مالی هم کشور ما توانایی های زیادی داره مواد پایه و نیروی متخصص داریم البته از خیالبافی دوری میکنم اما در اندازه لااقل کشور ترکیه که هستیم پس چرا باز هم اینقدر ناموفقیم؟

    • نویسنده

      سلام… دلیل برداشت اشتباه ما از خود کفای است..مثلا رفیتم ایرباس خریدیم یک عده فکر میکنن چون این هواپیما از خارج میاید و ما تولید ویا منتاژش نمیکنیم پس این سرشکستکی است ..فکر میکنیم تولید هر چیز تنها باید در داخل و کاملا بومی باشد در حالی که زاپنیها و المانها نیز در هر چیزی که میسازند از تجهیزات دیگر کشورها استفاده میکنن زیرا چرخ را دوبار که اختراع نمی کنند

    • با سلام برداشت شما از قدرت صنعتی ترکیه اشتباه است. برداشت شما در خصوص تکنولوژی های نظامی و سری نیز درست نیست. با فرض داشتن دانش نیز نمیتوان جنگنده مدرن ساخت. ایران از سال ۱۳۷۰ تا کنون سعی در ساختن جنگنده دارد که تهایتا به فیس لیفت اف۵ منجر شده. برای ساخت جنگنده یا هر نوع جنگ افزار نیاز به ۴ مولفه اساسی است. ۱- متریال ساخت: ایران نمیتواند آلیاژهای مورد نیاز را بخرد چون آمریکایی یا نهایتا آلمانی است. ۲- توان طراحی: ایران دانش طراحی ندارد. با فرض پاس کردن مکانیک سیالات و مقاومت مصالح نمی توان هواپیما ساخت. ۳- ماشین آلات ساخت و فرم دهی: ایران این ماشین آلات را ندارد و کسی با ما نمی فروشد. ۴- نیروی متخصص تولید جهت ساخت: اگر تمام موارد فوق نیز تهیه شود، کسی را که بتواند در اینسطح تکنولوژی  متریال را شکل دهد در ایران نیست. در ترکیه هم در سطح کنترل کیفیت نیست و کلا قطعات تحت نظارت آمریکایی ها تولید می شود.

  • اقای تارخ من قبلا هم پرسیدم بازم میپرسم با توجه که زیر ساخت لازم برای سوخو ۳۰ و۳۵ هردو را ما نداریم و شباهت این دو بهتر نیست از ابتدا سوخو۳۵ رو بخریم البته اگه فرق چندانی باهم داشته باشن

    • نویسنده

      سلام…. یک بار جواب دادم… سوخو۳۵ برای ما گرانتر است و پیچیده تر بهتر است اول تعدادی سوخو۳۰ خریداری شود تا هم پول کمتری داده باشیم و هم زیر ساخت لازم فراهم شود

  • با سلام نه در این مقاله ونه در مقاله سوخو۳۵ در مورد مدلهای مختلفش چیزی نیست می شه یک مقایسه ای بین مدلهای مختلفش انجام بدین

  • لینک ار ۳۷ و ار ۱۷۲http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.htmlلیست کامل همه موشکهای سوخو۳۵

    • نویسنده

      سلام…دوست عزیز من در جواب دوستمون گفتم شما کاری نداشته باش منابع چه چیزی میگیوند.. ایا شما عکسی از ار ۳۷ در اسمان روی سوخو۳۰ و یا ۳۵ و یا ۳۴ دیده اید ؟ اصلا عکسی است ویا مطلبی که وجود عملیاتی ان را تائید کند؟ نیست ..ایا جای درج شده این موشک به شکل عملیاتی تست شده باشد ….. نه نیست

      • با سلام  وقتی برد موشک ار۷۷هفتاد کیلومتر است رادار۴۰۰کیلومتری به چه دردی می خوره تازه دشمن می تواند از ۴۰۰کیلومتری این رادار را کشف کرده جنگنده را ردیابی کند همانگونه که موشک فونیکس بدونه رادار اف۱۴ کارایی نداره رادار ۴۰۰کیلومتری هم بدونه موشک دور برد کارایی ندارد

  • با سلام آیا رادار ارایه  فازی فعال ژوک ام اس اف  توان
    نقشه برداری از سطح زمین را دارد وامکان نسب آن یا نسخه ای پیشرفته تر روی سوخو۳۵
    هست یانه ایا چنین راداری (رادار ارایه  فازی فعال با  توان نقشه برداری
    از سطح زمین پیشرفته تر)در روسیه وجود دارد

    دوم سوخو۳۵ دارای چه نسخه هایی است وتفاوت انهادر چیست مثلا سوخو۳۵اس
    وسوخو۳۵بی ام

    سوم تفاوت سوخو۳۵ با سوخو۳۴در چیست چه تواناییهایی در سوخو۳۴هست که در
    سوخو۳۵ نیست وایا می شود سوخوی۳۵ را به این امکانات وتواناییها مجهزکرد واین
    کمبودهاراجبران کرد یا خیر

     

    • نویسنده

      سلام… والا رادار پاکفا و سوخو۳۴ چنین توانی داره و نصبش روی سوخو۳۵ هم به سفارش بر میگردد که کسی بدهد هزینه ان هم بده ..سوخو۳۴ یک جنگنده تهاجمی است و سوخو۳۵ یک جنگنده چند منظوره

  • سلام. البته در یک جنگ تن به تن سوخو ۳۵در عملیات تهاجمی مشکل دارد. ولی به نظرم اگر سرمایه گذاری از سوی یک کشور ثالث روی این جنگنده انجام بگیره تا نمونه های پیشرفته تری وارد خدمت بشن مشکلات حل میشه. نمونه اش میگ_۲۹که بعدها به میگ _۲۹smt ارتقاء پیدا کرد و یک جنگنده کاملا کاربردی تبدیل شد. استاد تارخ لطفاً نظرتون رو در اینباره بیان کنید،با تشکر

  • سلام جناب تارخ آیا سوخو۳۵ توانایی غلبه بر جنگنده های موجود در منطقه را دارد؟ به نظر شما سوخو ۳۰ برای چند سال کفایت میکند؟ لطفا اگه میشه مقاله ای درباره ی تسلیحات در حال توسعه ی روسی مثل میگ۴۱ و pakda ومیگlmfs و موشک های جدید هوا به هوا و زیردریایی های جدید بنویسید.

    • نویسنده

      سلام… سوخو۳۵ دست کم تا اف۳۵ نیامده توان لازم را دارد و سوخو۳۰ هم رقیب زیادی ندارد ولی برتری کامل هم ندارد … دست کم تا ۵ یا هشت سال اینده سوخو۳۰ برای ما کافی است …در زمینه تسلیحاتی که روسها در حال توسعه ان هستند شما دست کمم برای ده سال اینده فقط روی پاکفا حساب کن زیرا ما بقی انها تنها روی کاغذ هستند تا ۱۵ سال اینده هم معلوم نیست وارد خدمت شوند

  • مقاله بسیار جالبی بودمن خودم به شخصه بعد از تنش بین ایران و عربستان شروع به تحقیق مجدد در مورد جنگنده های ایران و کشورهای منطقه کردم. برای من بسیار سخت بود که قبول کنم توان نیروی هوایی امارات حداقل ۲ برابر ایران باشه.مقداری در مورد انواع جنگنده ها تحقیق کردم و متاسفانه بیشتر سایتهای ایرانی بسیار ساده انگارانه جنگنده های روسی رو برتر از جنگندههای غربی معرفی می کردندنهایتا نتیجه ای گیری که کردم بسیار به شما نزدیکه است به نظر من در مورد هر هواپیما باید موارد زیر رو به ترتیب اولویت در نظر گرفت:۱: سطح مقطع راداری پایین مهمتریم مساله۲: توانایی راداری در کشف هداف هوایی و زمینی و یکپارچگی عملکرد با سامانه های راداری زمینی و آواکس۳: وجود سلاح های هوشمند و دقیق۴: هزینه تعمیر و نگهداری و به روز رسانی تجهیزاتنهایتا برای یک مقایسه سریع هواپیماها در یک کلاس ( شکاری ، چند منظوره یا بمب افکن) باید گفت هواپیمای گران تر معمولا با توجه به تکنولوژی جدید تر بهتر است و اگر بودجه کافی و روابط بین المللی مناسب داشته باشیم باید با درنظر گرفتن عمر سرویس هواپیماها جدید ترین و گران ترین هواپیما را خریداری کنیم.به قول معروف: هر چقدر پول بدی آش می خوری

  • سلام جناب تارخ عزیزچندتاسوال
    داشتم۱- اول این که باتوجه به این که چین سوخو۲۷ وسوخو۳۰ را از روسیه خریده ونمونه
    های چینی آنهارا تولید می کند جنگنده های بومی خودش مثل جی۱۰ وجی۲۰ وجی۳۱ و… هم
    تولید می کند سوخو۳۰ چینی رابه رادارهای آرایه فازی فعال با قابلیت نقشه برداری از
    زمین تجهیز کرده خبرهایی هم از کپی شدن سوخو۳۴ واف۳۵ در چین منتشر شده موشکهای
    تصور ساز حرارتی وهدایت شبکه ای ومهمات هوشمند دوربرد هم در این کشور سا خته شده
    از سوی دیگر روسیه وهند سو خو تی ۵۰ را تولید کردند که ۲۰۱۷ تولید انبوه می شود
    وقیمت سوخو۳۰( ۳۵تا ۴۵میلیون دلار)وسوخو۳۵(۸۳تا۸۵میلیون دلار)است چرا چین چندین
    سال است که برای خرید سوخو ۳۵ تلاش می کرد(ارزش داشت) وروسیه چرا پس از تکمیل تی
    ۵۰ موافقت کرد

    ۲- دوم این که بهتر نیست اشتباه گذشته
    را تکرار نکنیم(ایران میگ ۲۹ خرید در حالی که چین سال۱۹۹۰ سوخو۲۷خرید) ماهم مثل
    چین سوخو۳۵ بخریم واز قیمتش نترسیم کیفیت مهمتر است یا کمیت

    ۳- سوم با توجه به نیازهای ایران
    کدام گزینه برای ایران بهتر است

    جی۲۶(۳۱)عمود پرواز(کپی اف۳۵بی)
    یا سوخو تی ۵۰ و در نسل ۴ سوخوی ۳۰ یا ۳۴ یا ۳۵  با تشکر فراوان از این که این جانب را تحمل
    کردید   

    • نویسنده

      سلام…. دلیل خرید سوخو۳۵ برای چین بیشتر موتورساترون بود…چین همچنان در تولید موتور مشکلاتی دارد مسئله بعد این است نداشت زیر ساخت لازم به ما اجازه نمیدهد یک باره سوخو۳۵ خریداری کنیم و اول باید از سوخو۳۰ شروع کنیم از این رو ایران باید از سوخو۳۰ شروع کند و به جلو برود

  •  سلام جناب تارخ دبکا مدعی شده ایران در کنار سوخو۳۰ ، سوخو۳۵ میخره به نظرتون میتونه واقعیت داشته باشه؟

    • نویسنده

      سلام… دبکا قبلا گفته بود ایران جی اف۱۷ و جی۱۰ هم میخواهد بخرد به هر حال ما در حال مظاکره برای خرید سوخو۳۰ هستمی نه ۳۵

  • سوخو ۳۵ در مقابل رافال با موشک متئور با برد ۳۰۰ کیلومتر چیزی بری گفتن ندارهتایفون هم متئور و هم AIM-120به نظر بنده خرید ۴۰ عدد رافال برای نیروی هوایی عالیه سوخو ۳۰ همون سوخو ۲۷ صادراتی است.Pak-Fa هم یه نگاه بندازین یه جورای سوخو ۳۵ است با ظاهری جدید اینو سایتهای خارجی میگن

    • نویسنده

      سلام…اول اینکه خود سازنده میتئور اعلام کرده برد این موشک۱۰۰ کیلومتر است و در سایت خود شرکت سازنده امده و عدد۳۰۰ کیلومتر مربوط به مدلی است که عملیاتی نشده …دوم سوخو۳۰ اصلا سوخو۲۷ صادراتی نیست و از نظر الکترونیک و تسلیحات فرق زیادی دارد و بسیار پیشرته تر سوخو۲۷ خودش نسخه صادراتی دارد..پاکفا اگرچه تکامل یافته سوخو۳۵ است ولی به هر حال برتر از رافال است.رافال پرنده خوبی است حتی بهتر از سوخو۳۰ ولی نه به خوبی پاکفا
      و در نهایت غرب به ما جنگنده نمیفرود.انها به نظامی که با انها دشمن است بر ضد منافع انها اقدام مبکند سلاح نمی فروشند زیرا فرانسه سر فروش چند فروند جنگنده که رابطه تجاری خود را با امریکا و اعراب و اسرائیل بهم نمیزند….

  • سلام خسته نباشین جناب تارخایا شما خبرب در مورد خرید سوخو ۳۵ و یا منتاژ یا مثلا سرمایه گذاری در این هواپیما جهت رفع نواقص و در کل احتمال خریدش رو دارین؟

    • نویسنده

      سلام…. در حال حاظر ایران هیچ قرار داد برای هیچ کاری برای خرید سلاح با روسیه امضا نکرده و احتمالا یکی از دلایل ان محدودیت ۵ ساله در قطعنامه شورای امنیت است

    • نویسنده

      سلام…. به دلیل اینکه حساسیت ایجاد نشه بخشی از کامنت شما رو حذف کردم ببخشید ولی در کل داستان ترس نیست عدم توجیه جنگ است …. زیرا دلیلی برای جنگ نبوده

    • نویسنده

      سلام بزرگواری… راستی در مورد اینکه در غرب نمونه ای است نسخه اینده میتئور که بردی حدود ۳۰۰ کیلومتر خواهد داشت. البته ار ۳۷ حتی در صورت عملیاتی شدم بر ضد یک اواکس کارایی داره تا یک جنگنده الا نبرد شبکه محور

  • با سلام دوباره به استاد عزیز استا موشکr37 عملیاتیست یه موقعی توسعه اش متوقف شد ولی روس ها از سال ۲۰۰۰ دوباره روش کار کردن

    • نویسنده

      سلام .. اطمینان داشته باشید این موشک عمیاتی نیست و خودتان سرچ کنید ببنید ایا تصویری از ار ۳۷ روی میگ۳۱(البته تصاویر جدید در مال دو دهه پیش) ، سوخی ۳۰ و ۳۵ میبینید؟ اصلا چنین تصویر وجود ندارد که موشک نصب شده باشد روی این جنگنده ها … حتی در لیست دارای های ارتش روسیه هم نیست… ایا شما تصویری از این موشک روی میگ۳۱ بی ام و سوخو۳۵ دیده اید؟ برای من لینکش را بگذارید …. گفته ویکی درست است ولی نه بعد از داستان ار ۷۷ ام

  • با سلام به نظر من برای مقابله با هواپیمای پنهانکاری مانند F35 یک سوخو۳۵ به جای رادار در دماغه می توان  مجهز به یک
    سامانه بزرگ دید حرارتی به اندازه برد رادار کرد به طوریکه حتی حرارت پهبادها  یا اهداف پنهان کار را آشکار کند
    و سخو۳۵ دیگر وظیفه پشتیبانی را به عهده بگیرد با استعداد و نبوغی که روس ها دارند
    اینکار شدنی  هست نظر شما چیه آقای تارخ

    • نویسنده

      سلام… نمی توان رادار را برداشت زیرا اول سامانه اپتیکی بردش کمتر است دوم اینکه سوخو۳۵ رادار را برای کارهای دیگر همچون کشف اهداف دریایی و زمینی و ناوبری و موارد دیگر لازم دارد که با دوربین اپتیکی نمیشود. دوم شرایط بد اب و هوایی بشدت روی کارایی سامانه های اپتیکی تاثیر میگذارد

  • با سلام این جنگنده سوخو ۳۵ می تونه موشک کروز مافوق صوت با بردی حدود ۳۰۰ تا ۷۰۰ کیلومتر رو با کلاهک هسته ای شلیک کنه 

    • نویسنده

      سلام. منظور شما موشک هوا به زمنی کلوب است که در این سایت هم مقاله ای در مورد ان است. این موشک چندین مدل دارد و سوخو۳۵ تنها نسخه ضد کشتی ان را حمل میکند که البته تاکنون حتی به شکل ازمایشی از سوخو۳۵ و یا ۳۴ پرتاب نشده

      • موشک هوا پایه کلاب چه ضد کشتی و چه زمینی وهم چنین خا ۶۵ فقط در
        مدلهای ارتش روسیه سوخو ۳۰و۳۴و۳۵مجوداست و در مدلهای صادراتی موجود نیست موشک ضد
        کشتی استاندارد سوخو۳۰ خا ۳۵ می باشد که سرعت زیر صوت دارد سوخو۳۰اس ام وسوخو۳۵اس
        از موشک فرا صوت خا۶۱ یاخونت هم استفاده می کنند
        سوخوی هندی ازبراهموس
        استفاده می کند که مدل زمینی ان هم در حال ساخت است مدلهای چینی از کپی ها و مدلهای
        چینی مثل سی ۸۰۳و وای جی ۱۲ وسی ام
        ۴۰۰ ای کا جی و سی ایکس   ۱ استفاده می کنند موشک خا ۴۱
        هم فقط از سوخو ۳۳ پرتاب می شود

        • نویسنده

          سلام..موشک کلا بحتی یک بار به صورت عهملی از سوخو ها پرتاب نشده فقط کافی است به این مسئله توجه کنید که هیپ فیلم ویا عکسی از پرتاب انها نیست…. برامش است ولی فعلا پرتاب نشده اگرچه ممکن است همکنون روی سوخو۳۴ عملیات باشد زیرا غلاف را زیر سوخو۳۴ دیدم…در مورد موشک ضد کشتی هم تنها سوخو۳۳ است که خا ۴۱ را حمل میکند بقی انها فقط خا ۳۱ و خا ۳۵ حمل میکنند

      • با باز نشسته شدن سوخو۳۳وخا۴۱ روسیه خا۶۱ را در میگ۲۹کاوسوخو۳۵وسوخو۳۰ اس ام جایگرین انها کرده گه در نسخه سوخو۳۵چینی هم موحود است در مورد براهموس در مقاله سو خو۳۰ همین سایت هم هست هند حتی در پروژه موشک جدید ضد کشتی روسها با سرعت ۴ ماخ هم شرکت دارد موشکهای جینی هم که مقالش در همین سایت هست

  • ا سلام و درود به شما استاد گرامی در شرایط برابز این جنگنده در برابر اف۱۵ عملکرد بهتری ندارد؟آیا سوخو ۳۵ با سطح مقطع ۲ زودتر اف۱۵ با سطح مقطع راداری ۱۵ را کشف نمیکند؟ آیا تمام مدل های اف۱۵ بو ویژه اف۱۵ اس ای عربستان سطح مقطع یکسانی دارند؟ نظرتون درباره موشک جدیدr37 چیست ؟ این موشک از سوخو۳۵ شلیک میشه و برد ۳۰۰ کیلومتر داره که با توانایی بالای سوخو۳۵ متناسب است.آیا نمونه ای با این برد در غرب وجود دارد؟

    • نویسنده

      سلام…سوخو۳۵ حرفی قدرتمندی برای تایفونت رافال و استریک ایگل است و البته نسخه جدید عربستانی تا حدی سطخ مقطی کمتری داره ولی چقدر کمتر اطلاعی ندارم..موشک ار ۳۷ هرگز عملیاتی نشد و در پی لغو برنامه میگ۳۱ ام زمینگیر شد و همکنون هم توسط هیچ جنگنده غربی حمل نمیشه

  • سلام،خیلی جالبه فکر کنم حتی تو خود روسیه هم مردم اینهمه اطلاعات در مورد هواپیماهاشون نداشتن باشند حیف که خودمون نمیتونیم از اینا درست کنیم، با اینکه میلیونها فارغ‌التحصیل از دانشگاها داریم همه بیکار یکیش هم خود منم.

  • ممنون بابت مقالتون. بنده همیشه اعتقاد داشتم در تقابل چند جنگنده ی قابل که توانایی های مناسبی برای رویارویی با هم دارند، تاثیر گذار ترین عامل موقعیت جنگنده ها و اموزش خلبان ها خواهد بود زیرا همیشه این طیف وسیع تسلیحاتی را به بهترین نحو با خود حمل نمیکنند و همیشه کاربر یکسان نیست و به نظرم مقاله شما برای این جنگنده های هم نسل این مطلب رو به خوبی ثابت میکنه 

  • با سلام به نظر من برای مقابله با هواپیمای پنهانکاری مانند F35 یک سوخو۳۵ به جای رادار در دماغه می توان  مجهز به یک سامانه بزرگ دید حرارتی به اندازه برد رادار کرد تا اهداف پنهان کار را آشکار کند و سخو۳۵ دیگر وظیفه پشتیبانی را به عهده بگیرد با استعداد و نبوغی که روس ها دارند اینکار شدنیه

  • با سلام وتشکر ویژه بابت زحمات فراوانی که برای این قبیل مقلات جالب وپربار متحمل میشوید میخواستم بپرسم درصورت احتمال خرید بین سوخو۳۰ ویا نمونه چینی ان (j15) کدام را شما ترجیح میدهید 

  • به گفته برخی منابع رادار پکفا حدودا  دارای ۱۵۳۵ ماژول حسگر دارد که توانایی کشف  هدفی با ۱ متر مربع رو از فاصله ۱۶۰ کیلومتری  به این جنگنده میدهد با توجه به این که رادار پکفا نسخه توسعه داده شده رادار سوخو ۳۵ است، جناب تارخ شما این نوشته رو تایید میکنید؟و جالبه بدونین در همین مقاله برد کشف هدفی با سطح مقطع ۱*متر مربع برای رپتور در حدود ۲۴۰ کیلومتر ذکر کرده است و همینطور تعداد ماژول های حسگر رادار رپتور در حدود ۲۱۰۰ عد است، که باعث قدرت بیشتری در شناسایی دگیر جنگنده ها به خصوص پکفا و  J 20 چین شدهبا این اوصاف فکر میکنین پکفا از چه فاصله ایی کشف میشود؟کما اینکه طبق گفته برخی کارشناسان پکفا از بغل و از پشت سطح مقطع به مراتب بیشتری دارد تا که اونم به نوع طراحی پکفا برمیگردد. با مقایسه سطح مقطع و رادار هر یک و بغیر از دیگر سامانه ها نظیر  جنگ الکترونیک و … میشود نتیجه قرار گرفتن این دو در روبه روی هم را حدس زد هرچند وجود دیگر عوامل بی تاثیر نیست.

    • نویسنده

      سلام… رادار اف۲۲ رادار قوی است و در مورد برد کشف رادار پاکفا من برد های بیشتری هم شنیدم و با در نظر گرفتن برد کشف رادار اربیز به نظرم برد ۱۶۰ کیلومتر برای یک هدف با سطح مقطعی یک متر خیلی کم است این برد برای اربیز هم کم است.ولی اصلا قیاس اف۲۲ با پاکفا و یا جی ۲۰ درست نیست… زیرا اف۲۲ یک شکاری رهگیر بود که ۱۸۷ تاش بیشتر تولید نشد در امریکایها است و احتمال رویای روی انها با پاکفا بعدی است زیا همکنون دو مشتری پاکفا هند و روسیه هستند که رو در رویای این دو با امریکا دور از ذهن است . واقعیت این است که جی ۲۰ و پاکفا به عنوان دو جنگنده چند منظوره با اف۳۵ قابل قیاس هستند و احتمال رویاروی انها نیز بیشتر است زیرا اف۳۵ بیشتر صادر خواهد شد تا جنگنده مثل اف۲۲ که اصلا معلوم نیست با این همه قرفر کی کجا عملیاتی سات و معمولا هم در خارج امریکا با تشریفات بالا پیدایش می شود

  • البته جناب تارخ شما که میفرماید همیشه یه جای کار روسها لنگ میزنه خوب خودشون مشکلی در کل ندارن چون همه این جنگنده ها رو با هم دارن ویژگی های هر کدوم معایب دیگری رو میوشونه و این کشورهای خریدارش هستن که به مشکل بر میخورن مثل ما.حالا سئوال اینجاست ایا جنگنده مکملی روسها دارن که با خرید ( به فرض) بشه در کنار اون نقایص سوخو ۳۵ رو پوشش داد ( منظورم مثلا برای ایرانه) مثلا ترکیب سوخو ۳۵ با میگ ۳۵ یا سوخو۳۴ و یا حتی سوخو ۳۵ مثلا با جی ۱۰ چینی؟بعد برای من سئوالی که هست اینه که روسها در جنگنده سوخو ۳۴ گفتن که مشکل انهدام اهداف دور زمینی رو حل کردن ایا سلاح خاصی اون جنگنده داره یا به خاطر برد و توان حمل تسلیحاتیش ایت ادعا رو دان؟

    • نویسنده

      سلام… با در نظر گرفتن سیاست دفاعی کشور ما خرید سوخو۳۰ هم به تنهایی به شرط ترکیب شدن با شبکته رادار زمینی و سامانه های چون اس ۳۰۰ و یا اس ۴۰۰ برای ما کافی است

  • سلام استاد ارجمند با این که قبل از خوندن مقاله تقریبا میدونستم سوخو ۳۵ شانس زیادی نداره بدلیل تفکر کلی روسها در تولید شاید اما تا اخر مقاله منتظر یه برتری بودم که کمی ناامید شدم.اما استاد عزیز در شبیه ساز(که البته منبع درستی نیست)سوخو۲۷ زودتر ازسوپر هورنت قفل و شلیکمیکنه اولین موشک r77و بعد اف ۱۸ مجبور به مانور میشد ولی سوخو همچنان به سمتش میرفت و با دومین موشک اف۱۸ رو شکار کرد.لا اقل تو شبیه ساز لاک ان که خودم باهاش کار میکنم r77کارایی خوبی داره البته بدون جنگ الکترونیک.در نهایت‌ مثل همیشه عالی بود و بی طرف.مرسی

  • سلام مقاله کامل و کم نظیری بود. میخواستم خرید بیش از ۱۱۸ هواپیمای مسافربری ایرباس رو تبریک بگم. البته ۸۰ درصد این هواپیماها فوق العاده جدید هستند طوری که شاید برخی از اونها دوازده تا پانزده سال آینده وارد ایران بشه، اما اون چیزی که مهمه آینده هوایی ایران با این خرید ۲۵ میلیارد دلاری تضمین شد. البته بخشی از خریدها هم زودتر وارد ایران خواهد شد و در آینده نزدیک هم مشکلات ما رفع خواهد شد، اما آینده دورتر بسیار روشنتر شد.

  • سلام،ممنو از مقایسه جالبتون و از بی طرفیتون.حاضرم به تمام مقدساتم قسم بخورم که مدت هاست بیش از نصف این مطالب رو برای عده ای می گیم و متهم می شیم به جانبداری.خوشحالم یک فرجی شد.اینجا هم تصور می کنم جنگنده ها به سه گروه خوب،خوب تر،خیلی خوب تر تقسیم شدن که انتخاب با مخاطبه.اما همه چیز نسبیه،چون این سازنده و خریدارن که باید از ابزار کار بکشن.کیفیت سلاح بسته به لیاقت دست سربازه.استراتژی دو طرف هم کاملا مجزا و مشخصه و نمی شه به روس ها هم خورده گرفت.بودجه نظامی ایالات متحده یک سوم بودجه کل فدراسیون روسیه است.به هر حال،خدا به خیر کنه.ممنون که وقت می ذارید

    • نویسنده

      سلام چیزی که بسیاری از دوستان بهش توجه نمی کنند اینکه استفاده از یک جنگنده تابع شرایط مختلف است.. اینکه کار دفعی است ویا تهاجمی اینکه چه کشوری با چه پشتیبانی استفاده مکیند.. ممکن است خود روسها با در نظر گرفتن مقدوراتشان با سوخو۳۵ جنگنده نسل پنچ را نیز شکار کنند ولی یک کشور با اف۳۵ هم قربانی اف۱۶ شود

  • با سلام خدمت جناب تارخ عزیز و مقاله بی نظیرتون روشن کردن چند نکته الزامیستنخست اینکه طبق گفته اکثر سایت های نظامی دیگر (از جمله سایت جنگاوران) رادار جنگنده رافال هم از نوع آرایه فازی غیر فعال نه پالس داپلر با برد کشف هدف ۱۲۰-۱۳۰ کلیومتر است که فرانسه در صدد جایگزینی ان با یک رادار آرایه فازی فعال با برد دو برابر (۲۵۰) کیلومتر است و هنوز مشخص نیست که عملا جایگزینی آن در چه مرحله ایی قرار دارددوم سطح مقطع راداری جنگنده های تایفون و رافال و همچنین سوپر هورنت در همین سایت جنگاوران عدد نیم متر مربع ذکر شده (رافال در دیگر سایت های معتبر هم به مین مقدار) که در صورت درست بودن باز هم مقاله فوق رو با تغییراتی اساسی روبه رو میکند و باز هم شناسایی جنگنده های نام برده توسط سوخو ۳۵*رو مشکل تر میکندسوم سطح مقطع ذکر شده پاکفا یک چهلم سطح مقطع سوخو ۳۵ (ذکر شده در همین سایت و دیگر سایت های نظامی) در حدود (۰۵٫ )متر مربع است.در آخر از تمام زحمات شما استاد بزرگوار کمال تشکر و قدردانی رو دارم

    • نویسنده

      سلام… در مورد رادار اریه فازی غیر فعال رافال اشتباه تایپی بود حتی در مقاله قیاس سوخو۳۰ و مقاله خود رافال به این رادار اریه فازی غیر فعال اشاره شده چون در مورد تایوفن نوشتم جابجا شد.. در مورد سطح مقطعی سوپر هورنت دو عدد وجود داره نیم تا یک نیم … بر اساس گفته یک منبع ارتش استرالیا نیم متعلق به گراولر یا همان نسخه جنگ الکترونیک سوپر هورنت است ولی نسخه جنگی بین یک تا یکی نیم است من برای اینکه کسی نیاید بگوید کوچک گفتی یک و نیم را نوشتم ولی در پرانتزی همکنون توضیح را اضافه کردم … در مورد پاکفا روسها دو سال پیش اعلام کردند روسی را برای کاهش سطح مقطعی پاکفا اختراع کردند که در مسکو به ثبت رسیده و سطح مقطعی اون یک بیستم سوخو۳۵ کرده و خبر در جینز هم امده از این رو درج شده. البته در همان زمان یک مقام روس این میزان را یک چهل هم اشاره کرد

  • ایا امکانش هست که بشه با تغییراتی روی سوخو۳۵ موشک ار۳۳ نصب کرد؟ این برتری به این جنگنده میده در صورت امکان؟

    • نویسنده

      سلام…ار۳۳ یک موشک رادار نیم فعال است و برتری زیادی دست کم نصبت به ار ۷۷ فعلی نداره و دست کم ار ۷۷ بزن و درو است یعنی سوخو۳۵ این شانس داره که تعدادیش شلیک کنه و فرار کنه…ار۳۳ سنگین و چالاکی کمی داره دست کم نصبت به ار۷۷ و اگر روسها ار۷۷ ام عملیاتی کنن بهتر است

  • با سلام و تشکر از مقاله بسیار خوبتانآیا روسیه در ساخت این هواپیما خوذکفا به حساب می آید با توجه به اینکه قسمت های الکترونیکی هواپیما ساخت فرانسه است. و اینکه در صورت تحریم غرب آیا در تولید این هواپیما مشکلی بوجود می آید.

    • نویسنده

      سلام … تا کنون که مشکلی پیش نیامده دست کم گزارش نشده زیرا اینها از قبل مقدار زیادی را در انبار داشته اند و از قرار معلوم از جند ماه اینده نیز تحریمها رها خواهند شد

  • با این مقاله سوخو ۳۵ نابود شد من فکر میکردم حداقل با رافال و تایفون و سوپرهورنت برابری میکند.با این اوصاف حتی پک فا هم در قیاس با همین  سه رغیب بالا شانسی ندارد چه رسد به نسل پنجمیها مثل f35 و f22 خصوصا در مورد موشک های فرو سرخ حرارت یاب تصویری که مهم ترین عامل حمله های دقیق به اهداف ثابت و متحرک هست .یعنی اهداف زمینی رو دقیق نمیرنه واین برای سوخو ۳۵ و پک فا یعنی فاجعه. از همین تصاویر بمبارانهای داعش توسط سوخوهای روسی که توسط خود روسها فیلم گرفته شده و از شبکه های تلویزیونی پخش میشه معلومه که اصلا بر خلاف جنگنده های غربی دقیق نیست وخیلی از وقت ها اصلا به هدف نمیخوره .برای منی که عاشق جنگنده های روسی هستمو امید زیادی به پک فا داشتم تا مقابل جنگنده های غربی حرفی برای گفتن داشته باشد خیلی نا امید کننده بود.به هر حال همیشه تکنولوژی غربی یک سر و گردن از روس بالا تر ه و فکر کنم این رویای من که روس ها جنگنده ای برتر از غربیها داشته باشند رویایی بیش نیست.خدحافظ پک فا 

    • نویسنده

      سلام.. البته پاکفا توان بالای داره و حتی توان مقابله با اف۳۵ رو هم به نوعی داره و انقدر هم که شما دیگر رفتی تو فکرش وضعیت بد نیست… امید خود را از دست ندهید…می ترسم دیگر شب خوابتان نبرد

      • ممنون که علاوه بر ارتقای معلومات نظامی مخاطبین به طور بیطرفانه به فکر خواب خوش مخاطبین هم هستید واقعا جای تقدیر داره!!

      • جناب تارخ جسارتا سطح مقطع سوخو سی پنج همه جا یک متر ذکر شده ضمن اینکه شما هیچ کدام از رقبای دیگر را مقابل هم قرار ندید و فقط سوخو سی پنج را نقد کردید نه درباره ضعف رادار پالس داپلر گفتید نه احتمال ارتقا سوخو سی پنج به گونه ای از رادار فعال مشابه پکفا درحاعکه برای پوشاندن ضعفهای دیگر جنگنده ها مدام از ارتقا های اینده حرف زدید 

        • نویسنده

          سلام…در مرحله اول اینکه وقتی خود روسها سطح مقطعی را دو اعلام کردند حالا جای صفر امده باشد ما بر اساس واقعیتها کار میکنیم …مورد بعد مقاله قیاس سوخو۳۵ است نه دیگران سوم ذکر شده رادار اریه فازی بر پالس داپلر یک نسل برتر است دیگر چرا در مورد ضعف ان بگویم به خوبی امده که رادار سوخو۳۵ برتری بر رادار تایفون دارد و حتی با وجود اینکه رادار ار بی ایی ۲ رافال اریافه فازی غیر فعال است ولی باز از نظر برد کمتر از سوخو۳۵ است و حتی زاویه جستجو … در مورد ارتقا هم فعلا هیچ خبری نیامده..در نمورد رافال و تایفون همکنون برخی از جنگندها یا ارتقا یافتند و یا بر اساس زمانبندی اعلام شده ارتقا خواهند یافت ولی ایا در مورد سوخو۳۵ چنین ارتقائی جای ذکر شده؟؟؟؟ در این جنگندها هیچ کدام غیر از تایفون به واسطه رادار خود پاینتر از سوخو۳۵ نبود ما بقی سلاح مناسب و رادار در اختیار دارند و عملیاتی هستند..در واقع اگر از تقابل اینده صحبت کردم نوشته ام اگر قرار نباشد سوخو۳۵ سلاح مناسبتر تهیه کند مشکل بهم میزند.. در واقع همکنون هم سوخو۳۵ دست کم بر اساس دادها در موقعیت ضعف قرار دارد زیرا مثلا میتئور امرام دی و میکا همکنون عملیاتی هستند ولی ار۷۷ ام عملیاتی نیست و یا اسرام و IRIS-T عملیاتی است ولی روسها مشابه ان را ندارند …..پس بیبینید به نوعی تقابل در اینده حتی میتواند به نفع سوخو۳۵ هم باشد زیرا ممکن است تسلیحات بهتری دریافت کند

  • با سلامبه نظر من فرماندهان نظامی ما و مسولین مربوطه خودشون بیشتر به فکر تجهیز نیروهای نظامی هستن (خیلی بیشتر از ما) و هر راه و امکانی که باشه رو طی خواهند کرد و اونا بهتر از ما نیازهای دفاعی کشور و قابلیتهای جنگنده های مختلف رو میدونن (مثلا)تلاشهایی که کشور در دوران تحریم شدید اخیر و حتی قبل از اون در زمان جنگ جهت نیل به هدف فوق و تامین نیازهای کشور در این زمینه انجام دادند به خوبی گواهه به عقیده ی من فرماندهان ارتش و نیروی هوایی اگر دل به خواهشون باشه اف ۲۲ رو هم راضی نیستن بلکه فن اوریشو میخوان ولی واقعیتهای دنیای سیاست چه امکانی رو درحال حاضر برای ما به وجود اورده که ما اونارو بی اطلاع و فرصت سوز میدونیم یا از این قبیل…..متشکرم

  • سلام اقای تارخ منظور روس ها از اولویت های دیگر که ارجه داده شده به پنهانکاری در پکفا چیست و اینکه چرا یک جنگنده به مدت طولانی نمیتواند از خاصیت ابر پیمایشی استفاده کند و پرسش اخر چالاکی سوخو ۳ با روبه رو شد با موشک های تصویر ساز بی اثر است در برابر موشک های رادار فعال چی .

    • نویسنده

      سلام . در مرحله نخست دلیلش اینکه روسها به موارد دیگه چون چالاکی و ظرفیت حمل سلاح اهمیت بیشتری در برنامه پاکفا دادن و نخواستن همچیز رو قربانی پنهانکار بکنن.. سوخو۳۵ در رویاروی با موشک های تصویر ساز بی اثر نمیشه کار سخت میشه نه این جنگنده هر جنگنده ای دیگری هم اینچنین است .. در برابر موشک های رادار فعال بسته به نوع ان و جنگ الکترونیک سوخو داره

    • سلام آقای تارخ خسته نباشید. من سه سوال دارم اول اینکه میگ سی پنج ایا جنگنده ای در حد موارد موجود در مقاله هست ؟ و ایا این جنگنده مناسب ایران است ؟ و به عنوان سوال اخر که خیلی برام مهمه و خواهشا جواب بدید سطح مقطع میگ سی پنج چقدر است ؟

      • نویسنده

        سلام..از نظر من سوخو۳۰ برای ما بهتر است زیرا سیاست ما دفاعی است و سوخو۳۰ در دفاع در ترکیبی با پدافند بسیار موثر است لازم باشد میتوان با ان تهاجم هم کرد . برد بیشتر و توان حمل سلاح بیشتری نسبت به میگ۳۵ دارد و همینکه هند و چین نیز این هواپیما را دارند دست ما را برای کمک فنی گرفتن از انها باز میگذارد. میگ۳۵ داریا سطح مقطعی بین ۲ تا ۳ متر مربع است حتی منابعی دیدم که ۱٫۵ هم ذکر کرده اند

  • سلام یک سوال داشتم با توجه به برتری سوخو۳۵ به سوخو ۳۰ واشتراکات فراوان مسئولین بجای سوخو ۳۰ سوخو۳۵ رو برای کشورمون انتخاب نکردن؟چون فکر میکنم زیر ساخت لازم برای هر دو باید مشابه باشه و صد البته میشه نسخه با رادار ارایه فازی فعال اون رو سفارش داد

    • نویسنده

      سلام در مرحله اول حالا ما اگر همین سوخو۳۰ را سفارش دادیم جشن میگیرم…دوم قیمتش برای ما گران است و سوم ما برای همین سوخو۳۰ هم زیر ساخت نداریم ما سالها است از فناوری به دور هستیم ولی سوخو۳۰ میتواند ز مینه ورود سوخو۳۵ باشد… اگر زمانی سوخو۳۰ وارد شود دست کم میتوانیم امادگی لازم را کشب کنیم تا بعد ۳۵ و یا ۵۰ وارد کنیم

    • برای داشتن نوع ممجهز به رادار آرایه فازی فعال سوخو ۳۵ باید پول توسعش رو هم پرداخت کرد یعنی بغیر از پول خرید جنگنده